Татьяна Владимировна – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории экологии и управления поведением птиц ИПЭЭ РАН (ЛЭУПП ИПЭЭ РАН). В 1993 г. окончила Биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, защитила диссертацию на тему “Динамика численности и распределения куликов (подотряд Charadrii) в сельскохозяйственных ландшафтах Подмосковья”. До начала работы в ИПЭЭ РАН в 2012 году была сотрудником Союза Охраны птиц России, где возглавляла программу «Ключевые орнитологические территории России». Практически вся научная работа Татьяны Владимировны также тесно связана с проблемами охраны птиц. Среди её научных интересов: природосберегающие методы ведения сельского хозяйства, реакция птиц на изменения природно-антропогенных и погодно-климатических факторов, фенология, изменение климата, мониторинг численности редких видов птиц, миграции птиц. Т.В. Свиридова автор большого количества статей, составитель и редактор нескольких монографий на русском и английском языках. Имеет звание Почётного работника охраны природы. Много лет успешно выполняет обязанности учёного секретаря ЛЭУПП ИПЭЭ РАН. От всей души поздравляем Татьяну Владимировну с юбилеем, желаем успехов во всех начинаниях, интересных научных исследований и экспедиций!

Самка белого медведя с медвежонком, о. Ева-Лив, Земля Франца-Иосифа, 2020 г.Автор фото: Светлана Артемьева ПАО «Роснефть» совместно с негосударственным институтом развития «Иннопрактика» запустила онлайн-курс научно-популярных лекций «Арктический странник: белый медведь». В его создании приняли участие ученые Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) и Арктического научного центра ПАО «Роснефть». Автор курса - Светлана Артемьева, научный сотрудник ИПЭЭ РАН, руководитель экспедиций «Роснефти» по исследованию белых медведей. Курс доступ бесплатно на образовательной платформе «Лекториум» по ссылке. Он включает в себя 10 тематических лекций с проверочными заданиями и посвящен самому крупному хищнику и главному обитателю Арктики - белому медведю. Лекции разработаны по материалам атласа «Морские млекопитающие России», изготовленного «Роснефтью».  В рамках курса слушатели узнают интересные факты о хозяине Арктики, особенностях его поведения, историю происхождения вида. Лекторы также расскажут об угрозах, с которыми сталкиваются белые медведи, и мерах, помогающих сохранить этих животных. Материалы курса содержат уникальные фотографии и научные данные о состоянии белого медведя, полученные в ходе многолетних исследовательских работ «Роснефти». Образовательный курс рассчитан на широкую аудиторию и будет полезен всем, кто интересуется Арктикой и ее фауной, а также хочет расширить свой кругозор и узнать больше о северном хищнике. Материалы по теме: Лента: "В России запустили онлайн-курс научных лекций о белом медведе" Газета: "Россиянам подробно расскажут о белых медведях" Ведомости: "«Роснефть» разработала онлайн-курс научных лекций о белом медведе" Рамблер: ""Роснефть" запустила онлайн-курс научных лекций о белом медведе" Аргументы: "«Роснефть» разработала онлайн-курс научных лекций о белом медведе"  Роснефть: "«Роснефть» разработала онлайн-курс научных лекций о белом медведе" Регнум: "«Роснефть» представила онлайн-курс о белом медведе"

2025 год ознаменовался целым рядом юбилейных дат. В частности, 55 лет назад была создана Совместная советско-монгольская комплексная биологическая экспедиция академий наук СССР и МНР (в настоящее время – Российско-монгольская комплексная биологическая экспедиция РАН и АНМ - СРМКБЭ). Ровно 50 лет назад экспедиция была переведена в Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) и в ее рамках образован ихтиолого-гидробиологический отряд.   С 1975 года этот отряд проводит регулярные исследования во всех водных бассейнах Монголии. В полевых исследованиях, обработке материала и публикациях принимали и принимают участие не только сотрудники ИПЭЭ РАН, но и многих институтов РАН и вузов России, а также ученые СНГ. Основные цели работы отряда – изучение биоразнообразия и структур и функций водных экосистем Монголии. В результате исследований получен ряд принципиально новых для биологической науки результатов в изучении разнообразия и адаптаций водных организмов к специфическим условиям водоемов Восточной Азии, динамики экосистем при циклических изменениях климата, микроэволюции живых организмов и особенностей формирования экосистем водохранилищ семи-аридной зоны. Впервые в водоемах Монголии определены первичная продукция, видовой состав, численность и биомасса бактериопланктона, фототрофного пикопланктона, гетеротрофных нанофлагеллят, нематод, бентоса. Изучение биоразнообразие водоемов и водотоков Монголии Разнообразие рыб. На первом этапе в результате совместных российско-монгольских исследований впервые опубликованы сводки (Рыбы МНР, 1983; Баасанжав и др., 1985) , в которых приведены определительные ключи, описания морфологии, хромосомные наборы и распространение 58 видов рыб и одного вида миног, а также данные по паразитам и образу жизни ряда видов и истории формирования ихтиофауны Монголии.              К настоящему время установлено, что число видов рыб, встречающихся в водах Монголии, достигло 79 (Mendsaikhan et al., 2017) , что связано с описанием новых для науки видов, новыми находками рыб местной ихтиофауны, а также с проникновением чужеродных видов.       Впервые подробно изучены механизмы формирования и адаптации уникальных внутривидовых морфо-экологических «пучков форм» рыб рода Oreoleuciscus. В ходе регулярных многолетних (1975-2018 гг.) полевых исследований, проведенных отрядом по ихтиологии и гидробиологии в рамках СРМКБЭ на территории Монголии описана уникальная природная ситуация с периодически высыхающими водоемами Центрально-азиатского бессточного бассейна. Впервые для науки описано явление быстрой циклической диверсификации рыб (Oreoleuciscus humilis) в связи с изменениями водности Долины озер.            Разнообразие других гидробионтов Монголии. За годы исследований в озерах Тацын и Орог, протоке Чонохорайх, в р. Завхан, в Тайширском и Дургунском водохранилищах идентифицировано 42 вида гетеротрофных жгутиконосцев из 8 крупных таксонов. Основу разнообразия составляли редкие виды, - 78,5% от общего видового состава, при этом 18 видов (более 40% видового богатства) были обнаружены только в одном из исследованных водных объектов, что свидетельствует о высокой степени гетерогенности населения гетеротрофных жгутиконосцев. Наибольшее число таких видов (4 вида) идентифицировано в водохранилищах.  Составлен список водных и полуводных жесткокрылых Монголии, 28 видов впервые приводятся для страны, 76 таксонов отмечены как новые региональные находки. Подготовлено 63 изменения для Heteroceridae. Установлено, что список видов водорослей бассейна р. Селенги насчитывает около 1500 таксонов (около 1300 видов). За последние годы обнаружено: 18 видов новых для науки и 428 таксонов новых для р. Селенги.  Антропогенное воздействие на водоемы Монголии В конце XX века в Монголии интенсифицировалась добыча золота на многих реках бассейна Северного ледовитого океана (главным образом на реке Селенге и ее притоках, что привело к существенному загрязнению и заилению водотоков.  Гидробиологические последствия антропогенного заиления р. Туул (приток р. Селенги)                               Проведенные отрядом по ихтиологии и гидробиологии СРМКБЭ исследования показали отрицательное антропогенное воздействие на рыбное население и водных беспозвоночных рек бассейна Селенги. Например, в р. Туул  в результате золотодобычи ценные промысловые виды рыб таймень и хариус резко снизили численность после заиления их нерестилищ; существенно изменилась структура речных экосистем за счет перемен в соотношении жизненных форм и экологических групп рыб по характеру размножения; исчезли литофильные бентосные организмы.   Строительство водохранилищ в Западной Монголии В начале XXI удалось осуществить наблюдения за процессом формирования экосистем вновь созданных крупнейших водохранилищ Западной Монголии – Дургунского и Тайширского. Получены данные по планктонным водорослям, цианобактериям, гетеротрофным бактериям и нанофлегеллятам, бентосным макробеспозвоночным, рыбному населению и паразитофауне рыб вновь образованных водоемов. Опубликована коллективная монография. Описан случай быстрой диверсификации у рыб рода Oreoleuciscus при образовании Тайширского водохранилища на р. Завхан, подтверждающий циклическую модель формообразования этих рыб (Дгебуадзе и др., 2020). По результатам исследований отряда СРМКБЭ по ихтиологии и гидробиологии опубликовано 9 монографий, и более 250 научных статей, защищено 4 докторские и 5 кандидатских диссертаций. Результаты исследований по ихтиологии и гидробиологии Российско-монгольская комплексная биологическая экспедиция РАН и АНМ за последние 50 лет были доложены на двух конференциях в сентябре 2025 г. в г. Улан-Батор, Монголия и обзор этих работ опубликован в трудах этих конференций: Dgebuadze Yu.Yu., B. Mendsaikhan. 2025. 50 years of ichthyological and hydrobiological research in Mongolia - a review. Proceedings of the Institute of biology Mongolian academy of sciences. Special Issue. 253-265.hdf https://sev-in.ru/sites/default/files/2026-01/Dgebuadze_Mendsaikha-Review_2025.pdf

01.03.1933 – 13.01.2026 С глубоким прискорбием сообщаем, что 13 января на 93 году жизни скончался выдающийся ученый, исследователь и педагог — Евгений Васильевич Романенко, кандидат физико-математических наук, доктор биологических наук, Лауреат Государственной премии СССР, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Лауреат премии им. академика В.Е. Соколова, Лауреат премии МОИП, профессор. Евгений Васильевич посвятил свою жизнь науке, внес неоценимый вклад в развитие физической акустики, гидродинамики и математического моделирования. Его исследования в области акустики и гидродинамики рыб и дельфинов стали важной частью научного наследия и открыли новые горизонты в изучении природы. Евгений Васильевич родился 1 марта 1933 года в Ростовской области. Благодаря целеустремлённости и таланту, пережив в детстве тяжёлые годы войны и оккупации, он закончил физико-математический факультет Государственного Университета Ростова-на-Дону. Свою научную карьеру он начал в 1955 году в Акустическом Институте АН СССР, где проработал до 1971 года. Более 50 лет жизни Евгения Васильевича были связаны с ИПЭЭ РАН. Он был бессменным руководителем лаборатории, а затем группы Биоакустики, в течение 19 лет являлся заместителем директора Института. Евгений Васильевич принимал непосредственное участие в организации Утришской морской станции Института и был первым научным куратором Биостанции. Евгений Васильевич был прекрасным организатором, творческим исследователем, замечательным изобретателем. Им опубликовано более 160 статей, 12 монографий, получено 9 патентов на изобретения. На протяжении всей своей жизни он был предан науке, обучал молодых специалистов и вдохновлял коллег на новые открытия. Его научные труды и оригинальные идеи будут помнить и использовать многие поколения ученых. Евгений Васильевич был не только блистательным ученым, но и человеком с большим сердцем, чья доброта и мудрость оставили глубокий след в сердцах всех, кто его знал. Его оптимизм и душевность всегда вдохновляли и поддерживали коллег Мы выражаем искренние соболезнования семье, друзьям и коллегам Евгения Васильевича. Его уход — невосполнимая потеря для науки и общества. Память о Евгении Васильевиче Романенко навсегда останется с нами. Прощание состоится в морге 17 января 2026 года в 12.50 по адресу: Волоколамское шоссе, д. 63, стр. 9. Воспоминания сотрудника ИПЭЭ РАН Д.В. Семенова о Е.В. Романенко Печально как ... Но и светло. Потому что Евгений Васильевич прожил большую жизнь, полноценную и плодотворную. И счастливую, почему-то уверен я. 93 года – это все-таки не казенное «Наука понесла...», это именно Грусть, Светлая. Не часто встретишь человека, который сразу производит впечатление безоговорочной порядочности. И долгие годы потом это впечатление только укрепляется, ни разу без каких-либо скидок или умолчаний. Плюс редкое обаяние, доброжелательность, замечательное чувство юмора, завидное умение красиво и ясно говорить. И очевидный незаурядный ум. Впрочем я же не некролог пишу – только вспомнить. Очень важно, думаю, вспоминать и помнить. И не про неведомый мне вклад в биофизику, а про чудесного человека, с которым меня сводила Жизнь. Про далекую биофизику я, пожалуй, зря так. Потому что был период, когда я вполне реально чуть не перешел работать в лабораторию Романенко – он настоятельно предлагал. Но решительно не допустил этого Соколов. И тут один из случаев, когда я Соколову немного признателен: вот правда же не видел для себя перспектив в биофизике. Хотя в то время и группа Евгения Николаевича Панова, по крайней мере, числилась в лаборатории Романенко. Дело же было еще и в том, что во времена демократического бурления конца 80-х-начала 90-х Евгений Васильевич возглавлял своеобразную «конфликтную» комиссию – столько, оказалось, пружиной сжатых конфликтов «сотрудник/руководитель» в разных подразделениях Института. Я тоже к этой комиссии был причастен. Хотя чего тут про институтские дела в истории – все знаю, помнят или им не нужно. Но вот не все знают, что Евгений Васильевич был увлеченным...садоводом. Например, выращивал настоящий виноград – редчайшее тогда садовое растение в Подмосковье. С настоящим урожаем. Его белый амурский и у меня рос несколько лет – до очередной морозной зимы. Высокие познания в физике-биологии не раз помогали ему в дачном садоводстве. Тоже пример. Тогда главный бич дачников был – дачные воришки: проникали везде, уносили все. И вот свою томатную теплицу Евгений Васильевич защитил научно-техническим способом: ослепительный свет загорался в ней, если ночью входил кто-то посторонний. Вселяющий рефлекторный ужас эффект внезапности. Про помидоры я не случайно обмолвился: Евгений Васильевич заразился томатоманией и азартно выращивал разнообразные доступные тогда сорта со всем внушительным багажом своих научно-технических знаний. От меня в этом он немного отставал – я-то гораздо раньше начал, опыт со многими десятками сортов у меня уже был. Но он стремительно догонял и наверстывал. И даже добывал завидные редкости. Например, помидорчик поразительного-удивительного сорта ... вот выпало из головы название! Но семенами этого поразительного-удивительного со мной поделился – с первого своего урожая. И я тоже вырастил: маленькие, густо-мохнатые, зелено-полосатые, твердо-плотные помидорчики. Которые были не просто невкусными – практически не съедобными. Но зато могли храниться в обычных комнатных условиях месяцами. Название вспомню – отдельно напишу. Однажды Евгений Васильевич приехал ко мне домой в гости, на чай. У него тогда подрастал внучок. Обычная история: очень деловые дедушки вдруг впадают в безудержные восторг и восхищение от своего внука. Постоянно о внуке рассказывал – и вот привез, посмотреть мои кактусы. Нужно же со внуком повсюду бывать и показывать разное необычное. Внук оказался нормальным милым воспитанным ребенком. Которому редкие-уникальные кактусы совершенно непонятны ни редкими, ни уникальными. Зато сам Евгений Васильевич, со своим биологическим/физическим бэкграундом, пребывал в эйфории. Кстати именно он помог мне научно разделаться с дурацким мифом о некоем чудесном улавливании компьютерных излучений уникальными кактусовыми колючками (пресловутый «кактус у компьютера»). Ну и про компьютеры раз. Мы ведь с ним оказались еще и соучениками: обучались компьютерной грамотности в своеобразной учебной группе, созданной в Институте, если не ошибаюсь, 1986 г. В том компьютерном классе были первые тогда у нас компьютеры – 286, да? И каждый слушатель готовил свою курсовую работу – простенькую компьютерную программу. Докладываю: несмотря на свой административный тогда уже статус, Евгений Васильевич был усердным и примерным учащимся (разве что только чаще других пропускал – из-за неотложных административных дел).

Юньнаньская полевая мышь, Apodemus ilex, новый для Вьетнама вид грызуновФото: Википедия Российскими и вьетнамскими исследователями, работающими на базе Российско-Вьетнамского тропического центра Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), сделана очередная интересная находка, расширяющая состав фауны млекопитающих Индокитая. Во время экспедиции в горном районе на северо-востоке Вьетнама впервые была обнаружена юньнаньская полевая мышь Apodemus ilex, O. Thomas, 1922. Полевые мыши рода Apodemus являются типичными и многочисленными представителями фауны умеренной области, лесов и степей Восточной Азии и Европы; есть они и в России. Но в тропические регионы они не проникают, и ранее представители этого рода во Вьетнаме и где-либо в Юго-Восточной Азии не фиксировались. При помощи генетического анализа удалось показать, что обнаруженная популяция не является продуктом случайной интродукции, то есть не завезена человеком, а представляет собой оригинальную генетическую линию, не близкородственную ближайшим китайским. «Сделанная находка продвигает известный ареал вида и рода на юг более чем на 200 километров и является ещё одним свидетельством уникального состава фауны млекопитающих восточной части провинции Шонла, откуда недавно было сделано несколько описаний новых видов мелких млекопитающих», – рассказал кандидат биологических наук Александр Балакирев, старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН. Материалы по теме: ТВ Санкт-Петербурга: "Во Вьетнаме учеными обнаружен новый вид млекопитающих — юньнаньская полевая мышь"

Фото: 360VP / Shutterstock / Fotodom Пыль, пыльца, сажа, синтетические частицы… В чем сходны эти объекты и как они способны воздействовать на клетки живых организмов? В конце октября 2025 года в Самарканде на III Международной конференции по микропластику этот и другие вопросы обсуждали ученые со всего мира. Среди них — группа российских исследователей, изучавших воздействие микрочастиц разной природы на структуру ДНК. Результаты показывают: уровень воздействия зависит не только от происхождения частиц, но и от их размера. При этом синтетическое волокно, которое стало основным источником микропластика на планете, вряд ли несет больший риск, чем крохотные «натуральные» песчинки или чешуйки, а в концентрациях, с которыми мы сталкиваемся в жизни, он и вовсе практически равен нулю. О проблеме «Ленте.ру» рассказала одна из авторов эксперимента, генетик Института проблем экологии и эволюции имени. А.Н. Северцова РАН Кристина Орджоникидзе. Договоримся о терминах? «Лента.ру»: О каких частицах пойдет речь? Кристина Орджоникидзе: Как ни странно, до сих пор до конца нет ясности даже в терминах. Например, что такое микропластик и какие именно частицы к нему относятся. Дело в том, что разновидностей синтетики — десятки, если не сотни. Поэтому их микрочастицы, главный источник возникновения которых не пластиковые бутылки и посуда, а стирка, автомобильные покрышки и городская пыль, отличаются составом, формой, происхождением и, самое главное, размером — разброс составляет от нанометров до полусантиметра. Сегодня уже понятно, что достаточно крупные — видимые глазу — частицы любого происхождения (песок, пыль, или пластик) вряд ли всерьез влияют на биологические процессы в организме. За миллионы лет эволюции живые существа, включая человека, с ними научились справляться: такие неперевариваемые крупинки просто выводятся естественным образом. Зато более мелкие — от тысячной доли миллиметра и меньше (субмикронные) — ведут себя гораздо менее предсказуемо, поскольку способны проникать в клеточные структуры. Фото: Katarzyna Ledwon / Shutterstock / Fotodom Меньше, да хуже Как в принципе любая частица — целлюлозы (дерево), кератина (шерсть и кожа), оксида кремния (песок), пластика и прочего может повлиять на организм? Сразу оговоримся: клетка с ДНК, хранящейся в ее ядре, очень устойчива, защищена сложно устроенной мембраной и имеет много механизмов обороны и восстановления. Проникнуть в нее и, тем более, навредить даже очень мелкой частицей довольно сложно — вирусы, например, «учились» этому миллионы лет. Однако возможно; и для этого существуют два ключевых пути: Первый путь: первичное повреждение, когда частица сразу разрушает молекулы ДНК, — крайне маловероятный путь. Обычно такое воздействие может оказать очень высокоэнергетичный объект, например, это происходит при радиоактивном облучении; Второй путь: вторичное повреждение, когда проникшие внутрь мембраны частицы провоцируют какие-то химические реакции внутри клетки. В этом случае развивается окислительный стресс, который действительно способен повреждать ДНК. Фото: OlegD / Shutterstock / Fotodom Но как именно происходит воздействие и насколько велика угроза? Этим вопросом задались российские ученые из двух академических НИИ — Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова и Института общей генетики имени Н.И. Вавилова. Мы исследовали тропических рыбок, которые являются удобными модельными организмами, поскольку имеют короткий жизненный цикл и всего 8 пар хромосом, что упрощает работу исследователей. На них и изучали воздействие микропластика и других частиц, добавляя их в среду обитания. Мы не включали в эксперименте стандартные полистирольные микрошарики, которые часто используются в подобных работах, но которые практически не встречаются в природе. Чтобы приблизиться к реальности, мы выбрали субмикронные частицы из нейлона (материала, из которого делают чайные пирамидки) и кератина (из него состоят волосы и шерсть животных). Эти материалы были заморожены и измельчены в лабораторных условиях, чтобы получить смесь частиц с большей достоверностью, имитирующую загрязнение окружающей среды. Для оценки проблем с ДНК ученые использовали метод «ДНК-комет». Он основан на том, что поврежденная молекула ведет себя иначе в поле электрического тока и образует «хвост», когда двигается. Чем больше повреждений, тем он более выражен. В целом, тест «ДНК-комет» позволяет зафиксировать наличие разрывов одной или двух нитей ДНК, которые, в свою очередь, могут реализоваться в другие нарушения. Фото: PreciousJ / Shutterstock / Fotodom Природные vs искусственные Как выяснилось, принципиальной разницы между поведением и влиянием «природных» частиц (кератина) и «искусственных» (нейлона) не возникло. Все они в высоких концентрациях, не встречающихся в природе, оставляли незначительные следы в структуре хромосом рыбок. То есть, субмикронные частицы разной природы действовали на клетки сходным образом. Грозит ли это чем-нибудь рыбам или человеку? Риск невелик. Во-первых, чтобы добиться фиксируемого результата нам пришлось существенно завысить концентрацию частиц в аквариумах. В природе такое маловероятно, если только не говорить о каких-то единичных выбросах. Во-вторых, результаты, полученные на рыбах, нельзя экстраполировать на человека: мы иначе устроены и живем в других условиях. В-третьих, наши генетические структуры обладают крайне высокой устойчивостью: клетки с хромосомными нарушениями в наших исследованиях встречались крайне редко и такой уровень повреждений генома не может оказать влияние ни на отдельный организм, ни на вид в целом. Однако очень важно продолжать исследования, не только, чтобы установить истину, но и чтобы уменьшить ажиотаж вокруг довольно специфической проблемы. Хотя среди прочих частиц синтетические наиболее медийно заметны, они всего лишь небольшая часть множества других загрязнителей, причем далеко не самая крупная. Вопрос об их воздействии на живые организмы, который стоит перед учеными, важен и интересен, но вокруг нас есть немало куда более мощных угроз для организма, включая вредные привычки, неправильное питание или хронический стресс. В этом ряду микрочастицы в худшем случае станут просто дополнительным фактором, вдобавок к уже имеющимся.

19 января 2026 г. – юбилей у Валерия Анатольевича Карпова, доктора технических наук, заведующего лабораторией тропических технологий, заместителя директора по науке ИПЭЭ РАН.  Валерий Анатольевич окончил Военную Краснознаменную академию химической защиты им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко по специальности “химия и технология сорбентов”. Имеет медаль “За отличие в воинской службе” II степени, а также “Знак отличия Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству”. С 1987 года Валерий Анатольевич работает в ИПЭЭ РАН. Валерий Анатольевич является автором 2-х монографий, изданных в Российской Федерации. Обладатель более 10 свидетельств и патентов на изобретения, является докладчиком на научных конференциях, включая международные. От всей души поздравляем Валерия Анатольевича с юбилеем, желаем интересной  работы и научных исследований, здоровья, успехов во всех начинаниях!  Статья В.В. Боброва и Ю.Л. Ковальчук, посвященная 70-летию В.А. Карпова

Ненарушенный елово-широколиственный неморальный лес. Фото К.В. Дудовой Новое исследование, проведенное в лесах Тверской области, показало, что при разных типах лесопользования общая численность почвенных беспозвоночных может оставаться неизменной, тогда как структура их сообществ радикально меняется. При преобразовании коренных лесов сдвигаются сроки развития беспозвоночных, возрастает доля хищных форм и снижается роль сапрофагов, что указывает на скрытую дестабилизацию функционирования почвенных экосистем. Схема иерархической модели исследования: А - пять изучаемых типов фитоценозов: 1: малонарушенные участки хвойно-широколиственных неморальных лесов, 2: хвойно-широколиственные леса под влиянием рекреационной нагрузки, 3: монокультурные еловые посадки; 4: вторичные березняки с подростом ели, 5: молодые березовые леса на месте вырубок хвойно-широколиственных лесов. Б: Схема расположения пробных площадей внутри одного типа фитоценозов. Фото К.В. Дудовой Почвенные беспозвоночные – часто незаметные, но ключевые «инженеры» экосистем. Они разлагают опавшие листья, участвуют в формировании плодородия, регулируют численность микроорганизмов и других животных и служат пищей для многих видов. Разные группы выполняют разные роли: сапрофаги (например, дождевые черви и диплоподы) ускоряют разложение подстилки, а хищники (пауки, жужелицы, хищные многоножки) контролируют численность других беспозвоночных. Даже умеренные изменения лесных экосистем способны сдвигать не только набор видов, но и «распределение ролей» в почвенном сообществе. Многоножка Polidesmus sp. - типичный сапрофаг исследуемых лесов. Фото Д.И. Коробушкина Ученые из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) изучили, как меняются таксономическое и функциональное разнообразие крупных почвенных беспозвоночных (макрофауны) в лесах средней полосы при разных типах лесопользования. Сравнивали пять вариантов: коренные еловые леса с дубом (заповедник), схожие леса с рекреационной нагрузкой, еловые посадки на месте давно сведенных лесов, вторичные елово-березовые леса и свежие сплошные рубки. Дождевой червь из проб, отобранных в ненарушенных лесах. В лесах, подверженных рекреационной нагрузке, дождевые черви не были выявлены. Фото Д.И. Коробушкина Общее число найденных беспозвоночных между типами леса существенно не различалось, а в рекреационных лесах даже было немного выше. Однако состав сообществ менялся резко. В нарушенных лесах (вырубки, рекреационные и вторичные участки) возрастала доля активно перемещающихся по поверхности почвы взрослых животных и особенно хищников. Напротив, в нетронутых лесах и еловых монокультурах стабильно преобладали неполовозрелые сапрофаги и фитофаги. Наблюдаемый сдвиг в сторону хищников может свидетельствовать о перестройке трофических связей и снижении устойчивости экосистемы. Различия в возрастной структуре, вероятно, связаны с изменениями сроков метаморфоза из-за более раннего прогрева почвы в более открытых и часто лишенных лесной подстилки нарушенных экосистемах. Дождевой червь из проб, отобранных в ненарушенных лесах. В лесах, подверженных рекреационной нагрузке, дождевые черви не были выявлены. Фото Д.И. Коробушкина Ключевыми факторами, определяющими состав макрофауны, оказались мощность, качество и количество подстилки. При этом кислотность почвы (pH) и активность микроорганизмов не играли решающей роли. Неожиданно еловые монокультуры оказались наиболее близки к коренным лесам по таксономическому составу – вероятно, из-за сходных условий, формируемых подстилкой с доминированием еловой хвои. Численность хищников была существенно выше относительно сапрофагов в нарушенных лесах по сравнению с естественными, что указывает на скрытую дестабилизацию функционирования почвенных экосистем. Хищная многоножка-костянка в почве березняка. Фото Д.И. Коробушкина «Наше исследование показывает, что оценивать здоровье леса только по численным показателям – ошибочная стратегия. Гораздо важнее понимать, кто именно живет в почве и какие функции выполняет. Для эффективного мониторинга и сохранения лесных экосистем необходимо смещать фокус с учета обилия на анализ таксономического и функционального разнообразия почвенной фауны», – комментирует к.б.н. Ксения Дудова, научный сотрудник ИПЭЭ РАН, руководитель проекта. Численность хищников была существенно выше относительно сапрофагов в нарушенных лесах по сравнению с естественными, что указывает на скрытую дестабилизацию функционирования почвенных экосистем. Хищная многоножка-костянка в почве березняка. Фото Д.И. Коробушкина Работа выполнена в рамках проекта РНФ No. 23-74-01143. Ссылка на публикацию исследования: Korobushkin, D.I., Pronina, N.A.; Saifutdinov, R.A.; Guseva, P.A.; Tsurikov, S.M.; Dudova, K.V. Taxonomic Diversity and Abundance of Soil Macrofauna in Temperate Forests Under Different Types of Forest Management: A Case Study in European Russia. Diversity 2025, 17, 216. Материалы по теме: РАН: "Как вырубки леса и рекреация меняют разнообразие почвенных беспозвоночных" Наука и жизнь: "Господство хищников в почве нарушенных лесов"

Современные методы оценки стресса у животных опираются на данные, собранные в основном при изучении самцов модельных видов грызунов. Это связано с тем, что самок часто исключают из исследований, считая их физиологические показатели более изменчивыми. Однако для корректной оценки благополучия природных популяций мелких млекопитающих необходимо учитывать уровень стресса у особей обоих полов. Чтобы подробнее изучить половые различия в адаптации к стрессовым воздействиям, ученые из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) исследовали реакцию на длительный непредсказуемый стресс у домовых мышей дикого происхождения (Mus musculus musculus). Эти животные, в отличие от лабораторных линий, еще не приспособлены к условиям неволи на генетическом уровне и могут реагировать на стресс иначе. Мышей подвергали разнообразным умеренным по силе стрессовым воздействиям (обездвиживание 1 ч, влажная подстилка 12 ч, холод  4°C 1 ч, запах мочи хищника 1 ч и др.) в течение пяти недель, а затем сравнивали их показатели с контрольной группой. Такой подход позволил избежать привыкания к стрессору, которое возникает при повторном предъявлении одного и того же раздражителя, а также в целом ограничить интенсивность неблагоприятных воздействий. Рис 1. Влияние хронического непредсказуемого стресса на поведение в 2-х поведенческих тестах (а,б,в) и уровень кортикостерона в шерсти (д). Контроль - контрольная группа мышей. ХНС - группа мышей, подвергавшаяся хроническому непредсказуемому стрессу в течение пяти недель. Продолжительность груминга определили в тесте открытое поле, общую длительность и количество эпизодов иммобильности (т.е. периодов состояния полного бездействия) - в тесте подвешивания за хвост. Характер изменений массы тела зависел от пола: прибавка в весе у стрессированных самок была меньше, чем в контроле; тогда как у самцов подобных различий не выявили. У мышей также регистрировали изменения массы органов, непосредственно вовлеченных в формирование стрессового ответа. Поведенческие реакции в условиях хронического стресса также различались в зависимости от пола. Длительно стрессированные самки скорее демонстрировали поведенческие признаки внутреннего конфликта между стремлением исследовать новое и избеганием риска. Самцы же после аналогичных стрессовых воздействий, наоборот, становились более активными в аналогичной ситуации (рис. 1 a,б,в). Кроме того, у самцов был зафиксирован более высокий уровень гормона стресса кортикостерона в шерсти (рис. 1 д). “Выбор шерсти для анализа не случаен. Шерсть накапливает гормоны стресса (глюкокортикоиды) в течение недель или даже месяцев, что делает уровень глюкокортикоидов в шерсти более надёжным индикатором хронического стресса, чем разовое измерение гормонов в крови”, – рассказала Татьяна Лактионова, младший научный сотрудник ИПЭЭ РАН. В целом, по нашим наблюдениям за морфофизиологическими и поведенческими изменениями можно заключить, что в одинаковых условиях эксперимента самки домовых мышей природного происхождения более уязвимы к действию хронического стресса, чем самцы. Работа была поддержана грантом РНФ 23-24-00414 (руководитель в.н.с. В.В. Вознесенская). Результаты исследования были опубликованы в журнале Biology (Q1). Материалы по теме: Наука.Мейл: "Ученые выяснили, что мышиный стресс зависит от пола"

Впервые в России издан каталог гренландских китов охотоморской популяции. Публикация, вышедшая при поддержке фонда «Природа и люди», стала результатом уникальных шестилетних исследований Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Данные, собранные в каталоге, послужат фундаментом для разработки и реализации практических мер охраны одного из самых редких и уязвимых морских млекопитающих. Гренландские киты Охотского моря – небольшая группировка краснокнижных китов, весь жизненный цикл которой проходит в российских водах. Популяция насчитывает не более 400 особей. Проект по сохранению гренландских китов в Охотском море реализуют фонд «Природа и люди» и ИПЭЭ РАН в партнерстве с Фондом компании Siberian Wellness «Мир Вокруг Тебя», компанией АО «ОТЛК ЕРА», Клиникой Ильи Труханова «КИТ». Ученые c 2020 года ведут работы в ключевых районах нагула охотоморской популяции гренландского кита – летом и осенью экспедиции отправляются в район Шантарских островов и залив Шелихова. Фотосъёмка проводится с помощью БПЛА, так как идентифицировать животных по фотографиям с лодки затруднительно – у гренландских китов нет спинного плавника, они редко показывают хвосты, а окраска спины преимущественно монотонно-чёрная. В каталог вошли изображения более 300 особей гренландского кита, определённых с помощью метода фотоидентификации. Для каждой из них, при наличии данных, представлены индивидуальный номер, пол, имя, год и район первой встречи и, конечно, кадры всего тела, отдельно хвоста и характерные идентификационные признаки. С помощью каталога можно узнавать каждую уже определенную особь по набору характерных внешних признаков, отслеживать ее миграции в водах Охотского моря. Также издание будет способствовать сбору данных о состоянии популяции и о проблемах, с которыми сталкиваются киты, например, запутывание в орудиях лова. «Каталог может стать общедоступным инструментом для сопоставления с данными, полученными от путешественников, волонтеров, сотрудников туристических компаний. Нас в команде несколько человек, а туристический поток – несколько сотен. Возможно, не так просто будет без опыта определить конкретного кита, однако мы надеемся, что выпуск этого каталога подхлестнет интерес к нашей работе. И с нашей помощью люди начнут ближе узнавать китов – во всех смыслах», – отмечает руководитель проекта Милена Морозова. «Проект по изучению и сохранению охотоморских «гренландцев» – один из ключевых для фонда «Природа и люди», – рассказывает руководитель программы Фонда по сохранению животного мира Ирина Онуфреня. – Мы видим, как благодаря помощи и участию многих организаций и наших сторонников он развивается и приносит конкретные осязаемые результаты. Выпущенный каталог – еще один шаг на пути к сохранению уникальных морских гигантов». Издание также содержит всестороннюю информацию об истории проекта, современном статусе вида и основных угрозах его существованию. Особое внимание уделено рекомендациям для волонтеров-любителей по сбору данных, что подчеркивает открытый характер проекта и его нацеленность на вовлечение широкой общественности в дело сохранения природы. Ознакомиться с каталогом можно по ссылке. Материалы по теме: Природа и люди: "Впервые в России издан каталог гренландских китов охотоморской популяции" РАН: "«Гренландские киты Охотского моря». Издан каталог индивидуальных особей 2020—2025" Ведомости: "Российские ученые создали каталог гренландских китов охотоморской популяции" Дальний Восток 2030: "В России издали первый каталог гренландских китов Охотского моря" Рамблер: "В России издали первый каталог гренландских китов охотоморской популяции" Камчатка.Лив: "Каждый третий кит в шрамах: последствия рыболовства в Охотском море" Дзен: "Российские ученые создали каталог гренландских китов охотоморской популяции" Млекопитающие России: "Гренландские киты Охотского моря" Российский путешественник: "В России присвоили «паспорта» всем гренландским китам в Охотском море" Наука.рф: "Каталог гренландских китов охотоморской популяции создали в России" Магаданская правда: "Каталог исчезающе редких гренландских китов создали исследователи Охотского моря" КФ Актив: "Каталог гренландских китов охотоморской популяции создали в России | Новости науки" Моя Планета: "Российские биологи выдали «паспорта» всем гренландским китам" Моя биосфера: "Киты Охотского моря получили «паспорта»" Мир капитанов: "Китам Охотского моря дали имена и составили досье"