Фото: автор Jim Peaco, лицензия Public Domain Необычно теплая погода в декабре в Москве изменила ритм жизни столичных бобров. У них оказалось больше времени для того, чтобы подготовиться к зиме и успешно завершить зажировку. Зимние морозы животные проводят в своих жилищах, практически не покидая их. Накопленный жир и хорошие кормовые запасы помогут им не только безопасно пережить холодное время, но и повлияют на успешность размножения.  Как рассказал старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН) Иван Башинский, теплый декабрь без холодов и льда подарил бобрам дополнительное время на активную работу по подготовке запасов. Помимо заготовки корма, бобры активно ремонтировали жилища: укрепляли их стены илом, расширяли подземные помещения, рыли дополнительные тоннели и создавали отдушины в верхней части нор. Через эти отверстия зимой будет проникать воздух, и их можно будет использовать как аварийные выходы – если на водоемах образуется слишком толстый слой льда.  Только с приходом морозов бобры переходят к неспешному режиму и начинают тратить накопленный жир, чтобы лишний раз не выходить из норы на поиски корма и переждать холода.  Бобры давно стали полноценными московскими жителями. Всего в столице обитает около 250 особей этих животных, в основном, в парковых зонах и природных массивах: например, в парках Покровское-Стрешнево, Яуза и Москворецкий, в природном заказнике «Долина реки Сетунь», на Братеевской пойме, на Бобровом острове и пр.  В норах члены бобровой семьи ведут себя дружелюбно по отношению друг к другу, хотя могут быть небольшие ссоры и конфликты – почти как у людей, ведь у каждого зверя тоже свой характер. В отличие от лета, когда бобры предпочитают спать лежа на спине в разных углах своих жилищ, в холодное время они собираются в тесный круг и отдыхают прижавшись друг к другу.  Во время совсем сильных морозов – минус 20 градусов и ниже – бобры вообще перестают покидать свои жилища. В северных районах они могут проводить в норах и хатках целые месяцы – в экстремальных случаях им даже приходиться подъедать ветки, из которых построена хатка. В этот период температура тела немного понижается, что помогает бобрам сберечь энергию.  Удивительной особенностью бобров является их способность переживать духоту в подземных жилищах. Даже если в тесной норе становится меньше кислорода и накапливается много углекислого газа – это не оказывает на них серьезного влияния. Материалы по теме: Регионы: "Хатка на замке: подмосковные бобры отличились в морозы" Точность: "В два раза выросла популяция бобров в России за последние 25 лет" Рамблер: "Московские бобры проводят зимние морозы, не покидая хаток" Новости.Мейл: "Московские бобры проводят зимние морозы, не покидая хаток" Нож: "Российские ученые выяснили, что из-за мороза московские бобры перестали покидать хатки" МинПрироды РФ: "Как переживают зиму столичные бобры? В нацпарке «Лосиный остров» они пока зимуют в хатках и не выходят на поверхность"

Учёные из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) и Института географии РАН исследовали, как многолетняя фрагментация лесов влияет на структуру и функциональный состав растительных сообществ в центре Русской равнины. Анализ 1694 геоботанических описаний из Московской области показал, что фрагментация не снижает видовое богатство растительных сообществ лесов, но кардинально меняет их функциональный состав: в крупных лесных массивах доминируют бореальные виды растений с развитым моховым покровом, тогда как в мелких изолированных участках преобладают неморальные и адвентивные (заносные) виды. Фрагментация лесов — разделение сплошных лесных массивов на отдельные изолированные участки — представляет серьёзную угрозу для биоразнообразия и экосистемных функций. Московская область служит классическим примером фрагментированного ландшафта умеренной зоны: за последние 500 лет интенсивные рубки, расширение поселений и сельскохозяйственных земель привели к разделению лесов на сотни небольших участков. Однако связь между метриками фрагментации и характеристиками растительности часто остаётся слабовыраженной и трудно интерпретируемой, особенно в условиях множественных природных и антропогенных стрессоров. Целью исследования стало выявление чувствительности характеристик растительных сообществ лесов к метрикам фрагментации ландшафта с использованием методов, эффективных при низких коэффициентах корреляции. Исследователи рассчитали семь некоррелирующих метрик фрагментации — площадь лесного участка (AREA), плотность границ (ED), контрастность границ (ECON), нормализованный индекс формы (NLSI), число участков (NP), расстояние до ближайшего участка (ENN) и индекс близости (PROX) — и оценили их связь с 20 характеристиками растительных сообществ. Ключевой результат исследования: видовое богатство и индекс Шеннона древесного и травяного ярусов не показали связи с фрагментацией, однако состав эколого-ценотических групп продемонстрировал максимальную чувствительность. Доля бореальных и олиготрофных (предпочитающих бедные почвы) видов растений , а также обилие мохового яруса увеличивались с ростом размера лесного участка. Напротив, неморальные (широколиственные) и адвентивные виды растений  доминировали в мелких контрастных участках с высокой плотностью границ. «Наше исследование показывает, что фрагментация влияет не столько на количество и разнообразие видов растений, а на их эколого-ценотический состав. Бореально-олиготрофный комплекс с развитым моховым покровом сохраняется только в крупных связанных лесных массивах. Моховой ярус служит одним из основных основным аккумуляторов углерода в почвах бореальных лесов и индикатором их долговременной устойчивости. Увеличение доли неморальных, нитрофильных и адвентивных видов указывает на трансформацию растительных сообществ, связанную с фрагментацией и антропогенным воздействием», — комментирует Иван Котлов, старший научный сотрудник лаборатории биогеоценологии ИПЭЭ РАН, ведущий автор исследования. Важным результатом стало обнаружение нелинейных (квадратичных) зависимостей между метриками фрагментации и составом растительности. Например, доля бореальных видов сначала резко снижается при увеличении плотности границ, а затем стабилизируется при высоких уровнях фрагментации. Это указывает на пороговый характер реакции экосистем. Доля бореальных видов и метрика AREA: (a) — график рассеяния; (b) — график средних значений. Проективное покрытие яруса D и метрика NLSI: (c) — график рассеяния; (d) — график средних значений. Доля бореальных видов и метрика ED: (e) — график рассеяния; (f) — график средних значений; (g) — график рассеяния (квадратичная аппроксимация). Пояснения к точечным диаграммам: синие точки — наблюдения, сплошная красная линия — линейная или квадратичная аппроксимация, пунктирная красная линия — 95%-й доверительный интервал. Пояснения к графикам средних: центральная точка — среднее значение, «усы» — 95%-й доверительный интервал. Полученные низкие коэффициенты корреляции (|r| < 0,30) при высокой статистической значимости (р<0.005) отражают многофакторность воздействия на лесные экосистемы. Фрагментация приводит к асинхронным ответам растительности, снижая корреляции между структурой и функционированием. Однако комплексный подход — ранговая корреляция, анализ различий между классами и проверка нелинейных взаимодействий — позволил выявить значимые экологические закономерности даже при высокой сложности воздействий. Результаты исследования имеют важное практическое значение для лесоуправления и природоохранной политики. Сохранение крупных связанных лесных массивов критически важно для поддержания бореально-олиготрофного комплекса и является приоритетной задачей климатической адаптации. Бореальные леса хранят треть всего углерода наземных биомов, и фрагментация приводит к утрате этого потенциала накопления углерода. Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 24-17-00120 (полевые исследования, аналитическая работа, статистический анализ данных). Методические исследования поддержаны государственным заданием (тема № 1022033100172-2-1.6.19) ИПЭЭ РАН.

Рис 1. Слева динамика биомассы: H – зеленоядные; G – зерноядные; I – насекомоядные виды; красная стрелка показывает год экстремальной засухи. Справа – несходство Брея-Кертиса с луговым (Луг) и лесным (Лес) паттернами биомассы, полученными при многолетних наблюдениях в лесу и на открытых местообитаниях. Благополучие человечества зависит от работы природных экосистем, которые обеспечивают нас всем — от чистого воздуха и плодородия почв до запасов древесины. Функционирование экосистем заключается в распределении потоков вещества и энергии и обеспечивается за счет разнообразия составляющих их биологических видов. Чтобы сохранять и восстанавливать эти системы, учёные стараются предсказать их реакцию на различные изменения среды. Главная сложность в том, что экосистемы часто изменяются не постепенно, а резко, меня свой статус после некоего «порога». Понимание природы «порогового эффекта» - одна из важных составляющих современных экологических исследований. Учёные описывают его с помощью модели «шарик в ямке». Устойчивость экосистемы тем больше, чем больше «глубина ямки». При воздействии экосистема – шарик, скатывается обратно. При уменьшении ямки, или при очень сильном воздействии шарик выскакивает из ямки и занимает новое положение. Виды, выполняющие определенные функции, оказывают давление на экологический ландшафт: чем больше мощность связанных с ними потоков вещества и энергии, тем больше глубина ямки. Изменение экосистемы с «пороговым эффектом» изучено в пространстве, прямые наблюдения за появлением порога во времени единичны. Учёные из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) в ходе 19-летнего исследования (2006-2025 гг.) в Старицком Районе Тверской области смогли пронаблюдать такой пороговый эффект. Они изучали сообщества мелких млекопитающих (грызуны и землеройки) — индикаторов состояния экосистем. Специфика питания разных видов мелких млекопитающих хорошо известна и, зная плотность их населения (число особей на га) и массу зверьков, можно определить «глубину ямки», образуемой видами, связанными с той или иной экосистемой. Работа велась на двух соседних участках с разной историей: на бывшем пастбище, которое сохранило черты природного луга, и на заброшенной пашне, где происходила быстрая смена растительности от разнотравного луга до молодого леса. Экстремальная засуха 2010 года привела в итоге к разным результатам. На устойчивом лугу (бывшее пастбище) сообщество зверьков не изменилось, но общая биомасса видов уменьшилась. А вот на зарастающей пашне, та же засуха вызвала пороговую трансформацию: луговая система, резко перешла к лесному типу. Почему реакция была столь разной? Луг на пашне не успел сформироваться как экосистема, его «ямка» была мелкая. Мощная засуха легко преодолела этот порог и перевела экосистему в новое состояние. А у луга на выпасе - экосистеме, формировавшейся за многие десятилетия - «ямка» оказалась гораздо глубже и экосистема устояла перед тем же воздействием. Таким образом, это исследование впервые на конкретном примере показало, как одно и то же климатическое событие может привести либо к временным изменениям в сформировавшейся экосистеме, либо к полной перестройке сообществ в неструктурированной, т.е. находящиеся в стадии формирования,  системе.

Татьяна Владимировна – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории экологии и управления поведением птиц ИПЭЭ РАН (ЛЭУПП ИПЭЭ РАН). В 1993 г. окончила Биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, защитила диссертацию на тему “Динамика численности и распределения куликов (подотряд Charadrii) в сельскохозяйственных ландшафтах Подмосковья”. До начала работы в ИПЭЭ РАН в 2012 году была сотрудником Союза Охраны птиц России, где возглавляла программу «Ключевые орнитологические территории России». Практически вся научная работа Татьяны Владимировны также тесно связана с проблемами охраны птиц. Среди её научных интересов: природосберегающие методы ведения сельского хозяйства, реакция птиц на изменения природно-антропогенных и погодно-климатических факторов, фенология, изменение климата, мониторинг численности редких видов птиц, миграции птиц. Т.В. Свиридова автор большого количества статей, составитель и редактор нескольких монографий на русском и английском языках. Имеет звание Почётного работника охраны природы. Много лет успешно выполняет обязанности учёного секретаря ЛЭУПП ИПЭЭ РАН. От всей души поздравляем Татьяну Владимировну с юбилеем, желаем успехов во всех начинаниях, интересных научных исследований и экспедиций!

Самка белого медведя с медвежонком, о. Ева-Лив, Земля Франца-Иосифа, 2020 г.Автор фото: Светлана Артемьева ПАО «Роснефть» совместно с негосударственным институтом развития «Иннопрактика» запустила онлайн-курс научно-популярных лекций «Арктический странник: белый медведь». В его создании приняли участие ученые Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) и Арктического научного центра ПАО «Роснефть». Автор курса - Светлана Артемьева, научный сотрудник ИПЭЭ РАН, руководитель экспедиций «Роснефти» по исследованию белых медведей. Курс доступ бесплатно на образовательной платформе «Лекториум» по ссылке. Он включает в себя 10 тематических лекций с проверочными заданиями и посвящен самому крупному хищнику и главному обитателю Арктики - белому медведю. Лекции разработаны по материалам атласа «Морские млекопитающие России», изготовленного «Роснефтью».  В рамках курса слушатели узнают интересные факты о хозяине Арктики, особенностях его поведения, историю происхождения вида. Лекторы также расскажут об угрозах, с которыми сталкиваются белые медведи, и мерах, помогающих сохранить этих животных. Материалы курса содержат уникальные фотографии и научные данные о состоянии белого медведя, полученные в ходе многолетних исследовательских работ «Роснефти». Образовательный курс рассчитан на широкую аудиторию и будет полезен всем, кто интересуется Арктикой и ее фауной, а также хочет расширить свой кругозор и узнать больше о северном хищнике. Материалы по теме: Лента: "В России запустили онлайн-курс научных лекций о белом медведе" Газета: "Россиянам подробно расскажут о белых медведях" Ведомости: "«Роснефть» разработала онлайн-курс научных лекций о белом медведе" Рамблер: ""Роснефть" запустила онлайн-курс научных лекций о белом медведе" Аргументы: "«Роснефть» разработала онлайн-курс научных лекций о белом медведе"  Роснефть: "«Роснефть» разработала онлайн-курс научных лекций о белом медведе" Регнум: "«Роснефть» представила онлайн-курс о белом медведе"

2025 год ознаменовался целым рядом юбилейных дат. В частности, 55 лет назад была создана Совместная советско-монгольская комплексная биологическая экспедиция академий наук СССР и МНР (в настоящее время – Российско-монгольская комплексная биологическая экспедиция РАН и АНМ - СРМКБЭ). Ровно 50 лет назад экспедиция была переведена в Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) и в ее рамках образован ихтиолого-гидробиологический отряд.   С 1975 года этот отряд проводит регулярные исследования во всех водных бассейнах Монголии. В полевых исследованиях, обработке материала и публикациях принимали и принимают участие не только сотрудники ИПЭЭ РАН, но и многих институтов РАН и вузов России, а также ученые СНГ. Основные цели работы отряда – изучение биоразнообразия и структур и функций водных экосистем Монголии. В результате исследований получен ряд принципиально новых для биологической науки результатов в изучении разнообразия и адаптаций водных организмов к специфическим условиям водоемов Восточной Азии, динамики экосистем при циклических изменениях климата, микроэволюции живых организмов и особенностей формирования экосистем водохранилищ семи-аридной зоны. Впервые в водоемах Монголии определены первичная продукция, видовой состав, численность и биомасса бактериопланктона, фототрофного пикопланктона, гетеротрофных нанофлагеллят, нематод, бентоса. Изучение биоразнообразие водоемов и водотоков Монголии Разнообразие рыб. На первом этапе в результате совместных российско-монгольских исследований впервые опубликованы сводки (Рыбы МНР, 1983; Баасанжав и др., 1985) , в которых приведены определительные ключи, описания морфологии, хромосомные наборы и распространение 58 видов рыб и одного вида миног, а также данные по паразитам и образу жизни ряда видов и истории формирования ихтиофауны Монголии.              К настоящему время установлено, что число видов рыб, встречающихся в водах Монголии, достигло 79 (Mendsaikhan et al., 2017) , что связано с описанием новых для науки видов, новыми находками рыб местной ихтиофауны, а также с проникновением чужеродных видов.       Впервые подробно изучены механизмы формирования и адаптации уникальных внутривидовых морфо-экологических «пучков форм» рыб рода Oreoleuciscus. В ходе регулярных многолетних (1975-2018 гг.) полевых исследований, проведенных отрядом по ихтиологии и гидробиологии в рамках СРМКБЭ на территории Монголии описана уникальная природная ситуация с периодически высыхающими водоемами Центрально-азиатского бессточного бассейна. Впервые для науки описано явление быстрой циклической диверсификации рыб (Oreoleuciscus humilis) в связи с изменениями водности Долины озер.            Разнообразие других гидробионтов Монголии. За годы исследований в озерах Тацын и Орог, протоке Чонохорайх, в р. Завхан, в Тайширском и Дургунском водохранилищах идентифицировано 42 вида гетеротрофных жгутиконосцев из 8 крупных таксонов. Основу разнообразия составляли редкие виды, - 78,5% от общего видового состава, при этом 18 видов (более 40% видового богатства) были обнаружены только в одном из исследованных водных объектов, что свидетельствует о высокой степени гетерогенности населения гетеротрофных жгутиконосцев. Наибольшее число таких видов (4 вида) идентифицировано в водохранилищах.  Составлен список водных и полуводных жесткокрылых Монголии, 28 видов впервые приводятся для страны, 76 таксонов отмечены как новые региональные находки. Подготовлено 63 изменения для Heteroceridae. Установлено, что список видов водорослей бассейна р. Селенги насчитывает около 1500 таксонов (около 1300 видов). За последние годы обнаружено: 18 видов новых для науки и 428 таксонов новых для р. Селенги.  Антропогенное воздействие на водоемы Монголии В конце XX века в Монголии интенсифицировалась добыча золота на многих реках бассейна Северного ледовитого океана (главным образом на реке Селенге и ее притоках, что привело к существенному загрязнению и заилению водотоков.  Гидробиологические последствия антропогенного заиления р. Туул (приток р. Селенги)                               Проведенные отрядом по ихтиологии и гидробиологии СРМКБЭ исследования показали отрицательное антропогенное воздействие на рыбное население и водных беспозвоночных рек бассейна Селенги. Например, в р. Туул  в результате золотодобычи ценные промысловые виды рыб таймень и хариус резко снизили численность после заиления их нерестилищ; существенно изменилась структура речных экосистем за счет перемен в соотношении жизненных форм и экологических групп рыб по характеру размножения; исчезли литофильные бентосные организмы.   Строительство водохранилищ в Западной Монголии В начале XXI удалось осуществить наблюдения за процессом формирования экосистем вновь созданных крупнейших водохранилищ Западной Монголии – Дургунского и Тайширского. Получены данные по планктонным водорослям, цианобактериям, гетеротрофным бактериям и нанофлегеллятам, бентосным макробеспозвоночным, рыбному населению и паразитофауне рыб вновь образованных водоемов. Опубликована коллективная монография. Описан случай быстрой диверсификации у рыб рода Oreoleuciscus при образовании Тайширского водохранилища на р. Завхан, подтверждающий циклическую модель формообразования этих рыб (Дгебуадзе и др., 2020). По результатам исследований отряда СРМКБЭ по ихтиологии и гидробиологии опубликовано 9 монографий, и более 250 научных статей, защищено 4 докторские и 5 кандидатских диссертаций. Результаты исследований по ихтиологии и гидробиологии Российско-монгольская комплексная биологическая экспедиция РАН и АНМ за последние 50 лет были доложены на двух конференциях в сентябре 2025 г. в г. Улан-Батор, Монголия и обзор этих работ опубликован в трудах этих конференций: Dgebuadze Yu.Yu., B. Mendsaikhan. 2025. 50 years of ichthyological and hydrobiological research in Mongolia - a review. Proceedings of the Institute of biology Mongolian academy of sciences. Special Issue. 253-265.hdf https://sev-in.ru/sites/default/files/2026-01/Dgebuadze_Mendsaikha-Review_2025.pdf

01.03.1933 – 13.01.2026 С глубоким прискорбием сообщаем, что 13 января на 93 году жизни скончался выдающийся ученый, исследователь и педагог — Евгений Васильевич Романенко, кандидат физико-математических наук, доктор биологических наук, Лауреат Государственной премии СССР, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Лауреат премии им. академика В.Е. Соколова, Лауреат премии МОИП, профессор. Евгений Васильевич посвятил свою жизнь науке, внес неоценимый вклад в развитие физической акустики, гидродинамики и математического моделирования. Его исследования в области акустики и гидродинамики рыб и дельфинов стали важной частью научного наследия и открыли новые горизонты в изучении природы. Евгений Васильевич родился 1 марта 1933 года в Ростовской области. Благодаря целеустремлённости и таланту, пережив в детстве тяжёлые годы войны и оккупации, он закончил физико-математический факультет Государственного Университета Ростова-на-Дону. Свою научную карьеру он начал в 1955 году в Акустическом Институте АН СССР, где проработал до 1971 года. Более 50 лет жизни Евгения Васильевича были связаны с ИПЭЭ РАН. Он был бессменным руководителем лаборатории, а затем группы Биоакустики, в течение 19 лет являлся заместителем директора Института. Евгений Васильевич принимал непосредственное участие в организации Утришской морской станции Института и был первым научным куратором Биостанции. Евгений Васильевич был прекрасным организатором, творческим исследователем, замечательным изобретателем. Им опубликовано более 160 статей, 12 монографий, получено 9 патентов на изобретения. На протяжении всей своей жизни он был предан науке, обучал молодых специалистов и вдохновлял коллег на новые открытия. Его научные труды и оригинальные идеи будут помнить и использовать многие поколения ученых. Евгений Васильевич был не только блистательным ученым, но и человеком с большим сердцем, чья доброта и мудрость оставили глубокий след в сердцах всех, кто его знал. Его оптимизм и душевность всегда вдохновляли и поддерживали коллег Мы выражаем искренние соболезнования семье, друзьям и коллегам Евгения Васильевича. Его уход — невосполнимая потеря для науки и общества. Память о Евгении Васильевиче Романенко навсегда останется с нами. Прощание состоится в морге 17 января 2026 года в 12.50 по адресу: Волоколамское шоссе, д. 63, стр. 9. Воспоминания сотрудника ИПЭЭ РАН Д.В. Семенова о Е.В. Романенко Печально как ... Но и светло. Потому что Евгений Васильевич прожил большую жизнь, полноценную и плодотворную. И счастливую, почему-то уверен я. 93 года – это все-таки не казенное «Наука понесла...», это именно Грусть, Светлая. Не часто встретишь человека, который сразу производит впечатление безоговорочной порядочности. И долгие годы потом это впечатление только укрепляется, ни разу без каких-либо скидок или умолчаний. Плюс редкое обаяние, доброжелательность, замечательное чувство юмора, завидное умение красиво и ясно говорить. И очевидный незаурядный ум. Впрочем я же не некролог пишу – только вспомнить. Очень важно, думаю, вспоминать и помнить. И не про неведомый мне вклад в биофизику, а про чудесного человека, с которым меня сводила Жизнь. Про далекую биофизику я, пожалуй, зря так. Потому что был период, когда я вполне реально чуть не перешел работать в лабораторию Романенко – он настоятельно предлагал. Но решительно не допустил этого Соколов. И тут один из случаев, когда я Соколову немного признателен: вот правда же не видел для себя перспектив в биофизике. Хотя в то время и группа Евгения Николаевича Панова, по крайней мере, числилась в лаборатории Романенко. Дело же было еще и в том, что во времена демократического бурления конца 80-х-начала 90-х Евгений Васильевич возглавлял своеобразную «конфликтную» комиссию – столько, оказалось, пружиной сжатых конфликтов «сотрудник/руководитель» в разных подразделениях Института. Я тоже к этой комиссии был причастен. Хотя чего тут про институтские дела в истории – все знаю, помнят или им не нужно. Но вот не все знают, что Евгений Васильевич был увлеченным...садоводом. Например, выращивал настоящий виноград – редчайшее тогда садовое растение в Подмосковье. С настоящим урожаем. Его белый амурский и у меня рос несколько лет – до очередной морозной зимы. Высокие познания в физике-биологии не раз помогали ему в дачном садоводстве. Тоже пример. Тогда главный бич дачников был – дачные воришки: проникали везде, уносили все. И вот свою томатную теплицу Евгений Васильевич защитил научно-техническим способом: ослепительный свет загорался в ней, если ночью входил кто-то посторонний. Вселяющий рефлекторный ужас эффект внезапности. Про помидоры я не случайно обмолвился: Евгений Васильевич заразился томатоманией и азартно выращивал разнообразные доступные тогда сорта со всем внушительным багажом своих научно-технических знаний. От меня в этом он немного отставал – я-то гораздо раньше начал, опыт со многими десятками сортов у меня уже был. Но он стремительно догонял и наверстывал. И даже добывал завидные редкости. Например, помидорчик поразительного-удивительного сорта ... вот выпало из головы название! Но семенами этого поразительного-удивительного со мной поделился – с первого своего урожая. И я тоже вырастил: маленькие, густо-мохнатые, зелено-полосатые, твердо-плотные помидорчики. Которые были не просто невкусными – практически не съедобными. Но зато могли храниться в обычных комнатных условиях месяцами. Название вспомню – отдельно напишу. Однажды Евгений Васильевич приехал ко мне домой в гости, на чай. У него тогда подрастал внучок. Обычная история: очень деловые дедушки вдруг впадают в безудержные восторг и восхищение от своего внука. Постоянно о внуке рассказывал – и вот привез, посмотреть мои кактусы. Нужно же со внуком повсюду бывать и показывать разное необычное. Внук оказался нормальным милым воспитанным ребенком. Которому редкие-уникальные кактусы совершенно непонятны ни редкими, ни уникальными. Зато сам Евгений Васильевич, со своим биологическим/физическим бэкграундом, пребывал в эйфории. Кстати именно он помог мне научно разделаться с дурацким мифом о некоем чудесном улавливании компьютерных излучений уникальными кактусовыми колючками (пресловутый «кактус у компьютера»). Ну и про компьютеры раз. Мы ведь с ним оказались еще и соучениками: обучались компьютерной грамотности в своеобразной учебной группе, созданной в Институте, если не ошибаюсь, 1986 г. В том компьютерном классе были первые тогда у нас компьютеры – 286, да? И каждый слушатель готовил свою курсовую работу – простенькую компьютерную программу. Докладываю: несмотря на свой административный тогда уже статус, Евгений Васильевич был усердным и примерным учащимся (разве что только чаще других пропускал – из-за неотложных административных дел).

Юньнаньская полевая мышь, Apodemus ilex, новый для Вьетнама вид грызуновФото: Википедия Российскими и вьетнамскими исследователями, работающими на базе Российско-Вьетнамского тропического центра Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), сделана очередная интересная находка, расширяющая состав фауны млекопитающих Индокитая. Во время экспедиции в горном районе на северо-востоке Вьетнама впервые была обнаружена юньнаньская полевая мышь Apodemus ilex, O. Thomas, 1922. Полевые мыши рода Apodemus являются типичными и многочисленными представителями фауны умеренной области, лесов и степей Восточной Азии и Европы; есть они и в России. Но в тропические регионы они не проникают, и ранее представители этого рода во Вьетнаме и где-либо в Юго-Восточной Азии не фиксировались. При помощи генетического анализа удалось показать, что обнаруженная популяция не является продуктом случайной интродукции, то есть не завезена человеком, а представляет собой оригинальную генетическую линию, не близкородственную ближайшим китайским. «Сделанная находка продвигает известный ареал вида и рода на юг более чем на 200 километров и является ещё одним свидетельством уникального состава фауны млекопитающих восточной части провинции Шонла, откуда недавно было сделано несколько описаний новых видов мелких млекопитающих», – рассказал кандидат биологических наук Александр Балакирев, старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН. Материалы по теме: ТВ Санкт-Петербурга: "Во Вьетнаме учеными обнаружен новый вид млекопитающих — юньнаньская полевая мышь"

Фото: 360VP / Shutterstock / Fotodom Пыль, пыльца, сажа, синтетические частицы… В чем сходны эти объекты и как они способны воздействовать на клетки живых организмов? В конце октября 2025 года в Самарканде на III Международной конференции по микропластику этот и другие вопросы обсуждали ученые со всего мира. Среди них — группа российских исследователей, изучавших воздействие микрочастиц разной природы на структуру ДНК. Результаты показывают: уровень воздействия зависит не только от происхождения частиц, но и от их размера. При этом синтетическое волокно, которое стало основным источником микропластика на планете, вряд ли несет больший риск, чем крохотные «натуральные» песчинки или чешуйки, а в концентрациях, с которыми мы сталкиваемся в жизни, он и вовсе практически равен нулю. О проблеме «Ленте.ру» рассказала одна из авторов эксперимента, генетик Института проблем экологии и эволюции имени. А.Н. Северцова РАН Кристина Орджоникидзе. Договоримся о терминах? «Лента.ру»: О каких частицах пойдет речь? Кристина Орджоникидзе: Как ни странно, до сих пор до конца нет ясности даже в терминах. Например, что такое микропластик и какие именно частицы к нему относятся. Дело в том, что разновидностей синтетики — десятки, если не сотни. Поэтому их микрочастицы, главный источник возникновения которых не пластиковые бутылки и посуда, а стирка, автомобильные покрышки и городская пыль, отличаются составом, формой, происхождением и, самое главное, размером — разброс составляет от нанометров до полусантиметра. Сегодня уже понятно, что достаточно крупные — видимые глазу — частицы любого происхождения (песок, пыль, или пластик) вряд ли всерьез влияют на биологические процессы в организме. За миллионы лет эволюции живые существа, включая человека, с ними научились справляться: такие неперевариваемые крупинки просто выводятся естественным образом. Зато более мелкие — от тысячной доли миллиметра и меньше (субмикронные) — ведут себя гораздо менее предсказуемо, поскольку способны проникать в клеточные структуры. Фото: Katarzyna Ledwon / Shutterstock / Fotodom Меньше, да хуже Как в принципе любая частица — целлюлозы (дерево), кератина (шерсть и кожа), оксида кремния (песок), пластика и прочего может повлиять на организм? Сразу оговоримся: клетка с ДНК, хранящейся в ее ядре, очень устойчива, защищена сложно устроенной мембраной и имеет много механизмов обороны и восстановления. Проникнуть в нее и, тем более, навредить даже очень мелкой частицей довольно сложно — вирусы, например, «учились» этому миллионы лет. Однако возможно; и для этого существуют два ключевых пути: Первый путь: первичное повреждение, когда частица сразу разрушает молекулы ДНК, — крайне маловероятный путь. Обычно такое воздействие может оказать очень высокоэнергетичный объект, например, это происходит при радиоактивном облучении; Второй путь: вторичное повреждение, когда проникшие внутрь мембраны частицы провоцируют какие-то химические реакции внутри клетки. В этом случае развивается окислительный стресс, который действительно способен повреждать ДНК. Фото: OlegD / Shutterstock / Fotodom Но как именно происходит воздействие и насколько велика угроза? Этим вопросом задались российские ученые из двух академических НИИ — Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова и Института общей генетики имени Н.И. Вавилова. Мы исследовали тропических рыбок, которые являются удобными модельными организмами, поскольку имеют короткий жизненный цикл и всего 8 пар хромосом, что упрощает работу исследователей. На них и изучали воздействие микропластика и других частиц, добавляя их в среду обитания. Мы не включали в эксперименте стандартные полистирольные микрошарики, которые часто используются в подобных работах, но которые практически не встречаются в природе. Чтобы приблизиться к реальности, мы выбрали субмикронные частицы из нейлона (материала, из которого делают чайные пирамидки) и кератина (из него состоят волосы и шерсть животных). Эти материалы были заморожены и измельчены в лабораторных условиях, чтобы получить смесь частиц с большей достоверностью, имитирующую загрязнение окружающей среды. Для оценки проблем с ДНК ученые использовали метод «ДНК-комет». Он основан на том, что поврежденная молекула ведет себя иначе в поле электрического тока и образует «хвост», когда двигается. Чем больше повреждений, тем он более выражен. В целом, тест «ДНК-комет» позволяет зафиксировать наличие разрывов одной или двух нитей ДНК, которые, в свою очередь, могут реализоваться в другие нарушения. Фото: PreciousJ / Shutterstock / Fotodom Природные vs искусственные Как выяснилось, принципиальной разницы между поведением и влиянием «природных» частиц (кератина) и «искусственных» (нейлона) не возникло. Все они в высоких концентрациях, не встречающихся в природе, оставляли незначительные следы в структуре хромосом рыбок. То есть, субмикронные частицы разной природы действовали на клетки сходным образом. Грозит ли это чем-нибудь рыбам или человеку? Риск невелик. Во-первых, чтобы добиться фиксируемого результата нам пришлось существенно завысить концентрацию частиц в аквариумах. В природе такое маловероятно, если только не говорить о каких-то единичных выбросах. Во-вторых, результаты, полученные на рыбах, нельзя экстраполировать на человека: мы иначе устроены и живем в других условиях. В-третьих, наши генетические структуры обладают крайне высокой устойчивостью: клетки с хромосомными нарушениями в наших исследованиях встречались крайне редко и такой уровень повреждений генома не может оказать влияние ни на отдельный организм, ни на вид в целом. Однако очень важно продолжать исследования, не только, чтобы установить истину, но и чтобы уменьшить ажиотаж вокруг довольно специфической проблемы. Хотя среди прочих частиц синтетические наиболее медийно заметны, они всего лишь небольшая часть множества других загрязнителей, причем далеко не самая крупная. Вопрос об их воздействии на живые организмы, который стоит перед учеными, важен и интересен, но вокруг нас есть немало куда более мощных угроз для организма, включая вредные привычки, неправильное питание или хронический стресс. В этом ряду микрочастицы в худшем случае станут просто дополнительным фактором, вдобавок к уже имеющимся.

19 января 2026 г. – юбилей у Валерия Анатольевича Карпова, доктора технических наук, заведующего лабораторией тропических технологий, заместителя директора по науке ИПЭЭ РАН.  Валерий Анатольевич окончил Военную Краснознаменную академию химической защиты им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко по специальности “химия и технология сорбентов”. Имеет медаль “За отличие в воинской службе” II степени, а также “Знак отличия Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству”. С 1987 года Валерий Анатольевич работает в ИПЭЭ РАН. Валерий Анатольевич является автором 2-х монографий, изданных в Российской Федерации. Обладатель более 10 свидетельств и патентов на изобретения, является докладчиком на научных конференциях, включая международные. От всей души поздравляем Валерия Анатольевича с юбилеем, желаем интересной  работы и научных исследований, здоровья, успехов во всех начинаниях!