Георгий Игоревич – доктор биологических наук, главный научный сотрудник Лаборатории экологии низших позвоночных. В 1998 году защитил на биологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова докторскую диссертацию на тему "Структура вида и экология сибирского осетра Acipenser baerii Brandt".  Среди профессиональных интересов - исследование патологий в строении мышц печени у осетровых рыб тихоокеанской группы, анализ филогенетических отношений и расселения осетровых рыб, анализ и моделирование экологических ниш осетровых рыб.  Занимался полевыми работами - исследованием морфологической изменчивости микижи рек Утхолок и Камчатка (1971-1972) и исследованием видов-индикаторов водоемов-охладителей Ленинградской АЭС (1980-1981).  Георгий Игоревич – автор большого количества статей, член редсовета журнала "Вопросы рыболовства".  От всей души поздравляем Георгия Игоревича с юбилеем, желаем научных успехов и здоровья! 

Коллектив учёных из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), Института географии РАН, Института лесоведения РАН, и Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН провёл уникальное сравнительное исследование старовозрастных еловых лесов Московской области, повторив геоботанические описания, выполненные 40 лет назад, в 1985 и 2025 годах. Данные 1980-х годов предоставлены главным научным сотрудником Института лесоведения РАН А.А. Масловым. Результаты демонстрируют масштабное нарушение древостоев и кардинальную перестройку структуры и функционального состава лесных сообществ под влиянием изменения климата. Ель обыкновенная (Picea abies) — одна из главных лесообразующих пород европейской части России. Однако многочисленные данные свидетельствуют, что одной из причин усыхания еловых лесов является повышение температуры, особенно разрушительное воздействие экстремальных засух. Целью исследования стало выявление закономерностей изменения структурно-функциональной организации зрелых еловых лесов в центре Восточно-Европейской равнины путём повторного описания постоянных геоботанических площадок через 40 лет. Работа проводилась в малонарушенных еловых лесах естественного происхождения на особо охраняемых природных территориях Смоленско-Московской возвышенности (Московская область). Исследователи повторно описали 70 геоботанических площадок, заложенных в 1985 году, и проанализировали изменения во всех ярусах растительности: древесном, подросте, кустарниковом, травяно-кустарничковом и моховом. За 40 лет проективное покрытие древесного яруса снизилось в 2,5 раза — с 71% до 29%, тогда как покрытие подроста и кустарников увеличилось вдвое. Главная причина — массовое усыхание и распад старовозрастных материнских ельников, в том числе вследствие вспышек короеда-типографа в 1999–2003 и 2010–2013 годах, которым предшествовали аномальные засухи. После распада еловых древостоев сформировались два типа вторичных сукцессий: (1) с возобновлением подроста ели на выровненных участках рельефа и (2) с активным разрастанием кустарников (орешника Corylus avellana и рябины Sorbus aucuparia) и подроста широколиственных пород (клёна Acer platanoides и дуба Quercus robur) на более дренированных возвышенных позициях. Пути сукцессионных изменений за 40 лет. Типы:1. еловые леса бореального типа,2. еловые леса неморального типа,3. елово‑сосновые леса бореального типа, 4. елово‑сосновые леса неморального типа, 5. дубово‑липово‑еловые леса,  6. берёзово‑осиновые леса с елью, 7. разрушенные еловые леса бореального типа,8. разрушенные еловые леса неморального типа. Типологическое разнообразие еловых сообществ изменилось: появились новые «безлесные» типы (разрушенные ельники), часть смешанных елово-широколиственных сообществ перешла в широколиственные, а сосново-еловые сообщества бореального типа сменились на неморальные типы. Анализ полного видового состава по экологическим шкалам Элленберга выявил тренд неморализации: возросла доля теплолюбивых и щелочефильных видов, что указывает на смещение к неморальному спектру растительности. «Важно отметить, что за 40 лет средняя максимальная температура в регионе выросла на 2 °C, а климатический водный дефицит увеличился почти вдвое. Для еловых лесов на южной границе ареала такое потепление эквивалентно сдвигу изотерм вегетационного периода примерно на 150 км к югу. Это приводит к трансформации формационного состава лесов», — комментирует кандидат биологических наук Иван Котлов, старший научный сотрудник лаборатории биогеоценологии им В.Н. Сукачева ИПЭЭ РАН, соавтор исследования. Прогнозируется, что в ближайшие 40–60 лет при сохранении текущего режима лесопользования доля ели в смешанных древостоях будет снижаться, вплоть до полного исчезновения чистых ельников в центре Восточно-Европейской равнины. Ель обыкновенная сохранится лишь как сопутствующая порода в смешанных лесах, уступив место широколиственным породам. Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 24-17-00120 (полевые исследования, аналитическая работа, статистический анализ) и в рамках государственного задания ИПЭЭ РАН. Форест.ру: "Сорокалетнее исследование показало критические изменения в еловых лесах Подмосковья" Наука.Мейл: "Ученые рассказали о судьбе еловых лесов Подмосковья" Рамблер: "Российские экологи бьют тревогу: потепление и неразумное лесопользование грозят исчезновением ельников" МК: "Российские экологи бьют тревогу: потепление и неразумное лесопользование грозят исчезновением ельников" Карбоновая платформа: "Ельникам в России грозит полное исчезновение из-за изменений климата"

3–6 февраля 2026 г. | ИПЭЭ РАН, 1 этаж  холл главного корпуса, рядом с библиотекой В дни работы XII Съезда Териологического общества им. академика В.Е. Соколова при РАН в ИПЭЭ РАН открыта камерная выставка, соединяющая научную точность и художественный образ. Выставка визуализирует ключевую проблему современной териологии — сохранение популяций в условиях трансформации ландшафтов. Московский регион, где почти половина видов млекопитающих нуждается в особой охране, становится «лабораторией» для разработки адаптивных стратегий сохранения. Проект представляет собой синтез биологии, искусства и символики: редкие млекопитающие, занесённые в Красную книгу Москвы, изображены не на бумаге, а на натуральных листьях красного дуба (Quercus rubra) — интродуцента, широко распространённого в московских парках, но не являющегося коренным видом. Этот выбор подчёркивает сложные взаимосвязи между природой, городом и человеком: дуб — символ силы и долголетия, но чужеземец; как и многие животные, он адаптируется к столичной среде — иногда успешно, иногда — на грани исчезновения. Автор выставки – сотрудница института С.В. Мельникова (Найденко). Концепция выставки подчёркивает этическую ответственность исследователя: сухой лист как объект искусства требует бережного отношения — так же, как и популяции краснокнижных видов требуют научно обоснованной, но решительной охраны. Это перекликается с наследием В.Е. Соколова, который всегда подчёркивал единство фундаментальных исследований и практических мер сохранения биоразнообразия. Выставка «Красная книга на красных листьях» будет доступна для просмотра всем участникам и гостям конференции в ИПЭЭ РАН с 3 по 6 февраля. Она призвана стать местом для вдохновения и напоминанием о том, что сохранение природы — это задача, требующая не только академических усилий, но и чуткого, творческого подхода. Режим работы:3–6 февраля 2026 г., ежедневно 10:00–18:00Адрес: г. Москва, Ленинский проспект, д. 33 (ИПЭЭ РАН)Вход свободный для участников Съезда. Выставка подготовлена при поддержке Териологического общества им. В.Е. Соколова при РАН.

Хомячок с эмблемы большой научной конференции «сошел» со стенки и обзавелся собственной мини-выставкой! В нашем институте в рамках конференции «Млекопитающие в меняющемся мире» открылась уютная экспозиция, целиком посвященная хомякам и хомячкам Палеарктики. Здесь собрано все: от научных книг и детальных рисунков до забавных фигурок и плюшевых игрушек и даже погремушек. Цель — показать многогранный образ этих зверьков: от объекта пристального изучения биологов до любимого персонажа книг и сувениров. «Мы хотели создать что-то теплое и запоминающееся, — делится организатор выставки д.б.н. Н.Ю Феоктистова. - Участники конференции целыми днями слушают сложные доклады о динамике популяций, генетике, изменении климата и т.д. А около выставки можно на минутку отвлечься, улыбнуться, вспомнить, ради кого и чего вся эта серьезная работа. Ведь за каждым графиком и термином стоит живое существо, чей дом — наша планета». Выставка напоминает, что многие виды диких хомяков Палеарктики сегодня крайне уязвимы. Изучение и охрана их — одна из важных задач современной зоологии. Приглашаем всех участников конференции заглянуть в холл первого этажа рядом с библиотекой и зарядиться «хомячьим» настроением!

График: «Если быть точным» Платформа «Если быть точным» опубликовала большой материал про бобров, их влияние на города и экосистемы. Иван Башинский, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), дал интервью журналистам о том, как начала восстанавливаться популяция бобров, об их влиянии на инфраструктуру и экосистемы. Материал доступен по ссылке.

Международная выставка AGRAVIA-2026 прошла в Крокус Экспо 21-23 января 2026 года.  Это самая крупная сельскохозяйственная выставка года – место, где представлены лучшие достижения, уже имеющие проверенную репутацию, и площадка, где эксперты делятся опытом. В экспозиции выставки были представлены стенды 806 производителей из 27 стран. Выставку посетило более 23000 посетителей из 65 стран и 87 регионов России. В работе Круглого стола «Новые подходы в защите картофеля от бактериоза,  антракноза и нематоды» с докладом об основных нематодах-вредителях картофеля и системах защиты от нематод выступил сотрудник Лаборатории фитопаразитологии Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) Ренат Викторович Хусаинов.

В мире, где, кажется, все уже открыто и изучено, в суровых пустынях Центральной Азии скрывается настоящий живой реликт – последний на планете дикий двугорбый верблюд. Это не одичавшие домашние животные, а самостоятельный вид, переживший ледниковые периоды и мамонтов. Сегодня он балансирует на грани исчезновения, но масштабные международные усилия дают ему шанс на выживание. История этого уникального вида началась с открытия, которое поначалу не поверили. В 1878 году знаменитый русский путешественник Николай Пржевальский во время своей второй экспедиции в Центральную Азию описал необычного верблюда, встреченного у озера Лобнор. Многие коллеги сомневались, считая, что это просто сбежавшие домашние животные. Однако время и современная наука подтвердили правоту Пржевальского. Генетические исследования показали, что дикий двугорбый верблюд (Camelus ferus) отделился от своего домашнего собрата сотни тысяч лет назад, задолго до одомашнивания. Это самостоятельная ветвь эволюции, чудом сохранившаяся до наших дней. Внешне этот верблюд отличается от привычного нам «корабля пустыни». Он более стройный, легкий, с узкой головой (за что монголы прозвали его «хавтагай» – «плоская голова»), остроконечными горбами и короткой песчано-палевой шерстью. Он невероятно вынослив: может месяц обходиться без воды, пить соленую грязь, которую не вынесут другие животные, и преодолевать за год до 4500 километров по безжизненным пескам Такла-Макана и Гоби. Но даже такая феноменальная приспособленность не спасает его от главной угрозы – человека. Когда-то его ареал простирался на 840 тысяч кв. км, а теперь сократился до четырех разрозненных участков общей площадью около 110 тысяч кв. км в Монголии и Китае. Численность вида катастрофически мала: по последним оценкам, в дикой природе осталось около 1250 особей. Главные опасности – браконьерство, добыча полезных ископаемых, конкуренция за воду с домашним скотом и самое коварное – гибридизация с домашними верблюдами, которая размывает уникальный генофонд. К этому добавляется нападение волков и глобальное изменение климата: моделирование показывает, что к 2050 году пригодная для жизни верблюда среда сократится почти на половину. Осознавая ценность этого живого сокровища, правительства Монголии и Китая предпринимают беспрецедентные меры. Создана сеть особо охраняемых природных территорий. В Монголии работает Большой Гобийский заповедник (биосферный резерват ЮНЕСКО). В Китае – огромный заповедник Лобнор, «Западное озеро Дуньхуан» и заповедник в Ганьсу. Однако пустыня Такла-Макан, где идет активная добыча нефти и газа, все еще остается «ахиллесовой пятой» в системе охраны. Но самая обнадеживающая часть истории – это центры разведения. В Китае, в провинции Ганьсу, уже несколько десятилетий работает центр, где впервые в мире получили потомство диких верблюдов в неволе и успешно выпускают их на волю, снабжая GPS-ошейниками для слежения. В Монголии при поддержке международных фондов и Пражского зоопарка созданы два центра – «Захын-Ус» и новый «Толи-Булаг», куда недавно перевезли первых животных, и где уже родился первый верблюжонок. Ученые сходятся во мнении, что окончательное спасение вида возможно только через тесное трансграничное сотрудничество. Необходимо создать единый монголо-китайский заповедник, восстановить водопои, вести постоянный мониторинг, защищать молодняк от волков и главное – заручиться поддержкой местного населения в борьбе с браконьерством. История дикого верблюда – это история упрямого выживания вида, пережившего геологические эпохи, и история надежды, которую дают ему сегодняшние скоординированные действия ученых, экологов и государств. Он прошел путь от легенды и научного курьеза до символа международных усилий по сохранению биоразнообразия нашей планеты. Борьба за его будущее продолжается, и от ее исхода зависит, останется ли в наших пустынях по-настоящему дикий дух древней Азии. Исследование проведено сотрудниками Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и опубликовано в журнале «Аридные экосистемы». Материалы по теме: Новости.Мейл: "Ученые спасают последнего дикого верблюда"

Фото: автор Jim Peaco, лицензия Public Domain Необычно теплая погода в декабре в Москве изменила ритм жизни столичных бобров. У них оказалось больше времени для того, чтобы подготовиться к зиме и успешно завершить зажировку. Зимние морозы животные проводят в своих жилищах, практически не покидая их. Накопленный жир и хорошие кормовые запасы помогут им не только безопасно пережить холодное время, но и повлияют на успешность размножения.  Как рассказал старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН) Иван Башинский, теплый декабрь без холодов и льда подарил бобрам дополнительное время на активную работу по подготовке запасов. Помимо заготовки корма, бобры активно ремонтировали жилища: укрепляли их стены илом, расширяли подземные помещения, рыли дополнительные тоннели и создавали отдушины в верхней части нор. Через эти отверстия зимой будет проникать воздух, и их можно будет использовать как аварийные выходы – если на водоемах образуется слишком толстый слой льда.  Только с приходом морозов бобры переходят к неспешному режиму и начинают тратить накопленный жир, чтобы лишний раз не выходить из норы на поиски корма и переждать холода.  Бобры давно стали полноценными московскими жителями. Всего в столице обитает около 250 особей этих животных, в основном, в парковых зонах и природных массивах: например, в парках Покровское-Стрешнево, Яуза и Москворецкий, в природном заказнике «Долина реки Сетунь», на Братеевской пойме, на Бобровом острове и пр.  В норах члены бобровой семьи ведут себя дружелюбно по отношению друг к другу, хотя могут быть небольшие ссоры и конфликты – почти как у людей, ведь у каждого зверя тоже свой характер. В отличие от лета, когда бобры предпочитают спать лежа на спине в разных углах своих жилищ, в холодное время они собираются в тесный круг и отдыхают прижавшись друг к другу.  Во время совсем сильных морозов – минус 20 градусов и ниже – бобры вообще перестают покидать свои жилища. В северных районах они могут проводить в норах и хатках целые месяцы – в экстремальных случаях им даже приходиться подъедать ветки, из которых построена хатка. В этот период температура тела немного понижается, что помогает бобрам сберечь энергию.  Удивительной особенностью бобров является их способность переживать духоту в подземных жилищах. Даже если в тесной норе становится меньше кислорода и накапливается много углекислого газа – это не оказывает на них серьезного влияния. Материалы по теме: Регионы: "Хатка на замке: подмосковные бобры отличились в морозы" Точность: "В два раза выросла популяция бобров в России за последние 25 лет" Рамблер: "Московские бобры проводят зимние морозы, не покидая хаток" Новости.Мейл: "Московские бобры проводят зимние морозы, не покидая хаток" Нож: "Российские ученые выяснили, что из-за мороза московские бобры перестали покидать хатки" МинПрироды РФ: "Как переживают зиму столичные бобры? В нацпарке «Лосиный остров» они пока зимуют в хатках и не выходят на поверхность"

Учёные из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) и Института географии РАН исследовали, как многолетняя фрагментация лесов влияет на структуру и функциональный состав растительных сообществ в центре Русской равнины. Анализ 1694 геоботанических описаний из Московской области показал, что фрагментация не снижает видовое богатство растительных сообществ лесов, но кардинально меняет их функциональный состав: в крупных лесных массивах доминируют бореальные виды растений с развитым моховым покровом, тогда как в мелких изолированных участках преобладают неморальные и адвентивные (заносные) виды. Фрагментация лесов — разделение сплошных лесных массивов на отдельные изолированные участки — представляет серьёзную угрозу для биоразнообразия и экосистемных функций. Московская область служит классическим примером фрагментированного ландшафта умеренной зоны: за последние 500 лет интенсивные рубки, расширение поселений и сельскохозяйственных земель привели к разделению лесов на сотни небольших участков. Однако связь между метриками фрагментации и характеристиками растительности часто остаётся слабовыраженной и трудно интерпретируемой, особенно в условиях множественных природных и антропогенных стрессоров. Целью исследования стало выявление чувствительности характеристик растительных сообществ лесов к метрикам фрагментации ландшафта с использованием методов, эффективных при низких коэффициентах корреляции. Исследователи рассчитали семь некоррелирующих метрик фрагментации — площадь лесного участка (AREA), плотность границ (ED), контрастность границ (ECON), нормализованный индекс формы (NLSI), число участков (NP), расстояние до ближайшего участка (ENN) и индекс близости (PROX) — и оценили их связь с 20 характеристиками растительных сообществ. Ключевой результат исследования: видовое богатство и индекс Шеннона древесного и травяного ярусов не показали связи с фрагментацией, однако состав эколого-ценотических групп продемонстрировал максимальную чувствительность. Доля бореальных и олиготрофных (предпочитающих бедные почвы) видов растений , а также обилие мохового яруса увеличивались с ростом размера лесного участка. Напротив, неморальные (широколиственные) и адвентивные виды растений  доминировали в мелких контрастных участках с высокой плотностью границ. «Наше исследование показывает, что фрагментация влияет не столько на количество и разнообразие видов растений, а на их эколого-ценотический состав. Бореально-олиготрофный комплекс с развитым моховым покровом сохраняется только в крупных связанных лесных массивах. Моховой ярус служит одним из основных основным аккумуляторов углерода в почвах бореальных лесов и индикатором их долговременной устойчивости. Увеличение доли неморальных, нитрофильных и адвентивных видов указывает на трансформацию растительных сообществ, связанную с фрагментацией и антропогенным воздействием», — комментирует Иван Котлов, старший научный сотрудник лаборатории биогеоценологии ИПЭЭ РАН, ведущий автор исследования. Важным результатом стало обнаружение нелинейных (квадратичных) зависимостей между метриками фрагментации и составом растительности. Например, доля бореальных видов сначала резко снижается при увеличении плотности границ, а затем стабилизируется при высоких уровнях фрагментации. Это указывает на пороговый характер реакции экосистем. Доля бореальных видов и метрика AREA: (a) — график рассеяния; (b) — график средних значений. Проективное покрытие яруса D и метрика NLSI: (c) — график рассеяния; (d) — график средних значений. Доля бореальных видов и метрика ED: (e) — график рассеяния; (f) — график средних значений; (g) — график рассеяния (квадратичная аппроксимация). Пояснения к точечным диаграммам: синие точки — наблюдения, сплошная красная линия — линейная или квадратичная аппроксимация, пунктирная красная линия — 95%-й доверительный интервал. Пояснения к графикам средних: центральная точка — среднее значение, «усы» — 95%-й доверительный интервал. Полученные низкие коэффициенты корреляции (|r| < 0,30) при высокой статистической значимости (р<0.005) отражают многофакторность воздействия на лесные экосистемы. Фрагментация приводит к асинхронным ответам растительности, снижая корреляции между структурой и функционированием. Однако комплексный подход — ранговая корреляция, анализ различий между классами и проверка нелинейных взаимодействий — позволил выявить значимые экологические закономерности даже при высокой сложности воздействий. Результаты исследования имеют важное практическое значение для лесоуправления и природоохранной политики. Сохранение крупных связанных лесных массивов критически важно для поддержания бореально-олиготрофного комплекса и является приоритетной задачей климатической адаптации. Бореальные леса хранят треть всего углерода наземных биомов, и фрагментация приводит к утрате этого потенциала накопления углерода. Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 24-17-00120 (полевые исследования, аналитическая работа, статистический анализ данных). Методические исследования поддержаны государственным заданием (тема № 1022033100172-2-1.6.19) ИПЭЭ РАН.

Рис 1. Слева динамика биомассы: H – зеленоядные; G – зерноядные; I – насекомоядные виды; красная стрелка показывает год экстремальной засухи. Справа – несходство Брея-Кертиса с луговым (Луг) и лесным (Лес) паттернами биомассы, полученными при многолетних наблюдениях в лесу и на открытых местообитаниях. Благополучие человечества зависит от работы природных экосистем, которые обеспечивают нас всем — от чистого воздуха и плодородия почв до запасов древесины. Функционирование экосистем заключается в распределении потоков вещества и энергии и обеспечивается за счет разнообразия составляющих их биологических видов. Чтобы сохранять и восстанавливать эти системы, учёные стараются предсказать их реакцию на различные изменения среды. Главная сложность в том, что экосистемы часто изменяются не постепенно, а резко, меня свой статус после некоего «порога». Понимание природы «порогового эффекта» - одна из важных составляющих современных экологических исследований. Учёные описывают его с помощью модели «шарик в ямке». Устойчивость экосистемы тем больше, чем больше «глубина ямки». При воздействии экосистема – шарик, скатывается обратно. При уменьшении ямки, или при очень сильном воздействии шарик выскакивает из ямки и занимает новое положение. Виды, выполняющие определенные функции, оказывают давление на экологический ландшафт: чем больше мощность связанных с ними потоков вещества и энергии, тем больше глубина ямки. Изменение экосистемы с «пороговым эффектом» изучено в пространстве, прямые наблюдения за появлением порога во времени единичны. Учёные из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) в ходе 19-летнего исследования (2006-2025 гг.) в Старицком Районе Тверской области смогли пронаблюдать такой пороговый эффект. Они изучали сообщества мелких млекопитающих (грызуны и землеройки) — индикаторов состояния экосистем. Специфика питания разных видов мелких млекопитающих хорошо известна и, зная плотность их населения (число особей на га) и массу зверьков, можно определить «глубину ямки», образуемой видами, связанными с той или иной экосистемой. Работа велась на двух соседних участках с разной историей: на бывшем пастбище, которое сохранило черты природного луга, и на заброшенной пашне, где происходила быстрая смена растительности от разнотравного луга до молодого леса. Экстремальная засуха 2010 года привела в итоге к разным результатам. На устойчивом лугу (бывшее пастбище) сообщество зверьков не изменилось, но общая биомасса видов уменьшилась. А вот на зарастающей пашне, та же засуха вызвала пороговую трансформацию: луговая система, резко перешла к лесному типу. Почему реакция была столь разной? Луг на пашне не успел сформироваться как экосистема, его «ямка» была мелкая. Мощная засуха легко преодолела этот порог и перевела экосистему в новое состояние. А у луга на выпасе - экосистеме, формировавшейся за многие десятилетия - «ямка» оказалась гораздо глубже и экосистема устояла перед тем же воздействием. Таким образом, это исследование впервые на конкретном примере показало, как одно и то же климатическое событие может привести либо к временным изменениям в сформировавшейся экосистеме, либо к полной перестройке сообществ в неструктурированной, т.е. находящиеся в стадии формирования,  системе.