Озерная лягушка (Pelophylax ridibundus), Автор: А.О. Свинин Новое исследование, проведенное учеными из разных научно-исследовательских организаций России под руководством к.б.н. Е.П. Симонова из лаборатории микроэволюции млекопитающих Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), впервые выявило широкое распространение ранавирусов (Ranavirus) у зеленых лягушек (род Pelophylax) на территории России. Ранавирусы способны вызывать массовую гибель амфибий и рассматриваются в качестве одной из основных угроз для биоразнообразия земноводных во всем мире. Кроме того, ранавирусы поражают и других эктотермных позвоночных – пресмыкающихся и рыб.   Ученые проанализировали ДНК, выделенную из 853 образцов, собранных в период с 2006 по 2016 год, из которых 590 были получены от лягушек непосредственно на месте отлова или сразу после, а 263 — от особей, содержащихся после отлова в лабораториях в целях проведения разнообразных исследований. Результаты показали, что 8,8% «диких» лягушек и 27% содержавшихся в неволе были заражены ранавирусом. При этом у лягушек в неволе вирусная нагрузка оказалась значительно выше, что может быть связано с повышенным стрессом и скученностью в условиях лабораторного содержания. Ранавирусы были обнаружены в 18 из 94 исследованных локаций, включая бассейны крупнейших рек Европы — Волги, Днепра и Дона (рисунок). Особое внимание ученые уделили инвазивным популяциям озерной лягушки (Pelophylax ridibundus) из Зауралья и Западной Сибири. В пяти из девяти исследованных инвазивных популяций также были обнаружены ранавирусы, что указывает на потенциальную роль озёрной лягушки в распространении вируса. В то же время инвазивные популяции вида с территории Камчатки не были заражены.  Секвенирование последовательности ДНК гена основного капсидного белка (MCP) выявило шесть различных гаплотипов ранавирусов, все они принадлежат к линии CMTV (common midwife toad virus). В совокупности с литературными сведениями о распространении CMTV-подобных ранавирусов в Западной и Центральной Европе, новые данные свидетельствуют о распространении данной линии ранавируса на всем континенте.  Ранее ранавирусы были обнаружены только в двух точках на карте России – в Подмосковье и окрестностях г. Тюмень. Таким образом, исследование подчеркивает важность мониторинга и контроля за распространением ранавирусов, особенно в условиях изменения климата и активного перемещения животных человеком.   Работа опубликована в журнале EcoHealth: Lisachova L.S., Lisachov A.P., Ermakov O.A., Svinin A.O., Chernigova P.I., Lyapkov S.M., Zamaletdinov R.I., Pavlov A.V, Zaks S.S., Fayzulin A.I., Korzikov V.A., Simonov E. (2025) Continent-Wide Distribution of CMTV-Like Ranavirus, from the Urals to the Atlantic Ocean. EcoHealth Материалы по теме: Экология России: "Над зелеными лягушками России нависла смертельная угроза" Экооборона МО: "Российские лягушки больны и вымирают" Экосфера: "Ученые фиксируют вспышку смертельного вируса среди зеленых лягушек в России" Москва24: "В Москве экологи выясняют причины массовой гибели лягушек"

Обыкновенный богомол (Mantis religiosa) Фото: Сергей Лапа Казалось бы, меньше комаров и мух — только плюс. Но на самом деле это серьёзная угроза для экосистем и даже для нас с вами. Почему исчезают насекомые и чем это опасно? Коммерсантъ поговорил об этом с Константином Гонгальским, д.б.н., заместителем директора по науке Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. — Неужели есть риск, что однажды дети не поймут строчку стихотворения «Вдруг откуда-то летит Маленький Комарик»? Насекомые действительно исчезают? — Когда мы проходили практику на Звенигородской биостанции МГУ в середине 1990-х — я по образованию энтомолог,— в пойме Москвы-реки видели огромное количество самых разных насекомых. Например, крупные усачи, зеленые и яркие, были обычным делом там. А сейчас я приезжаю со студентами в то же самое время, в начале июня,— и никого нет. За 30 лет только моих наблюдений видны колоссальные изменения. — Это личный опыт, но есть ли тому научные подтверждения? — Анализ долгосрочных исследований показывает, что количество наземных насекомых в мире действительно сокращается. В среднем глобальное снижение составляет 0,92% в год, что соответствует примерно 24% за 30 лет. Так говорят результаты крупнейшего на сегодняшний день исследования по изменению численности насекомых, опубликованные в журнале Science. Оно включало 1676 точек по всему миру. Продолжение этой работы вышло в журнале Nature, там показано, что исчезают в основном массовые виды. Жук-усач (Aromia moschata) Фото: Филипп Бызов — Почему это происходит? — Тут много причин. Основной фактор — деградация экосистем. Мы переводим все большее количество земель в городскую застройку и в сельхозугодья, на них используем огромное количество химикатов. Второй важный фактор — химическое загрязнение от промышленных предприятий, от транспорта. Тяжелые металлы накапливаются, то есть достигается все больший уровень токсической нагрузки на экосистему. Количество химикатов, которые люди выливают в природу, зашкаливает. Каждый из нас пытается защитить себя от неприятных насекомых. Индустрия, которая производит репелленты, выпускает их десятками тысяч тонн. Все они смываются в почву, попадают на растительность. И то, что они отталкивают от нас клещей или комаров, точно так же вызывает негативный эффект в природе. Буквально на днях вышла статья о том, что репелленты, которыми люди обрабатывают собак,— один из главных факторов, способствующих исчезновению птиц в городских парках. А еще для насекомых очень критично световое загрязнение. Недавно прошла новость, что Москва вошла тройку городов мира по искусственному освещению. Когда проезжаешь, например, по метромосту на станции «Воробьевы горы» в Москве, видно, как освещен парк. Каждая дорожка подсвечена, разноцветные фонари стоят в лесу. Насекомые летят на свет, теряют ориентацию, падают на землю и гибнут. Есть исследования, которые показывают, что города работают как насосы, которые выкачивают из окружающей среды насекомых, причем гигантскими объемами. В Германии, например, за одно лето от искусственного освещения гибнет около 100 миллиардов особей насекомых. — Можно ли сказать, что какие-то группы насекомых страдают особенно сильно? — Очень уязвимы перепончатокрылые и бабочки. Вообще во многом это зависит от того, где они питаются и какие у них кормовые объекты. Так, из-за того что исчезают цветущие растения, в основном луга, шмели и пчелы не находят себе места для кормежки и погибают. Дикие пчелы сейчас вообще привлекают самое пристальное внимание экологов, потому что у них очень важная экосистемная роль, а они исчезают огромными темпами. Численность муравьев тоже очень сильно снижается. В одном из последних номеров журнала Science была статья о снижении численности бабочек в США только в XXI веке на 22%. И эти процессы происходят во всех странах — и в нашей в том числе. Шашечница Аталия (Melitaea athalia) Фото: Фёдор Дёмин — Ну хорошо, вот комаров и мух станет меньше — и чем плохо? — Насекомые — это организмы, которые выполняют в природе множество функций. Опыление очень большого количества растений происходит насекомыми. Помимо того, что мы получаем мед как продукт, насекомые опыляют многие растения, поддерживая процесс их размножения. Бывает высочайший уровень симбиоза. Например, только определенный вид шмеля опыляет губоцветные растения. Если таких шмелей не будет, то не будет и растений. Много насекомоядных птиц не находят себе достаточно ресурсов для пропитания. И их численность тоже снижается. Процессы разложения органики тоже во многом связаны с насекомыми. Личинки насекомых проводят свою жизнь в почве, разлагают растительный опад и поддерживают круговорот элементов в экосистемах, то есть возвращают углерод в виде углекислого газа обратно в атмосферу, а питательные вещества — в почву, увеличивая их плодородие. В общем, если взять любую экосистемную функцию и начать ее разбирать, то в какой-то момент там обязательно появятся насекомые. Стрекоза-стрелка (Coenagrionidae) Фото: Сергей Лапа — Что будет, если исчезнут те же муравьи? — Есть такое клише про них: «Муравьи — санитары леса». Кроме того, что они живут на поверхности, еще на них контроль вспышек численности паразитов, которые съедают деревья. Муравьи также участвуют в процессах переноса и трансформации подстилки и вообще во всем экосистемном круговороте. Но в основном, конечно, это фитосанитарная функция. — Давайте про комаров и мух? Понятно, что ими питаются птицы, их любят лягушки. А что-то полезное для экосистемы в них есть? — С моей точки зрения, этого уже достаточно для их значимости. Но многие из них также выполняют функции переноса каких-то веществ. Некоторые вообще оказываются полезными для человека с совершенно неожиданной стороны. Например, есть такая популярная муха – черная львинка. Она недавно была занесена в список сельскохозяйственных животных. Теперь есть регламент, как выращивать черную львинку. Это муха, с помощью которой перерабатывают, например, отходы пищевой промышленности, когда их нельзя рассортировать. Сейчас есть большие заводы по выращиванию черной львинки на отходах производства. Ее личинки быстро растут на очистках, набирают биомассу, их отсортировывают и пускают на производство белковой муки, которая содержит много питательных веществ. Этим видом насекомых занялись, потому что вычислили, что у него есть полезные свойства, он сейчас активно используется. Но многие насекомые могут исчезнуть до того, как мы о них узнаем что-то полезное. Муха-журчалка (Episyrphus balteatus) Фото: Сергей Лапа — Есть еще примеры? — Моя бывшая однокурсница недавно мне сказала: «Я занимаюсь вашими жуками, которых вы собирали». Речь про обычного лесного жука, который живет в грибах. Обнаружилось, что в нем есть белки, которые могут способствовать лечению болезни Паркинсона. Из жука извлекают вытяжки и работают с ними. Лабораторные мыши, на которых это проверяют, показывают хорошую динамику при лечении. Так что пока мы не переберем многих потенциальных поставщиков ценных для нас веществ, мы зачастую совершенно не оценим роль биоразнообразия. Колорадский картофельный жук (Leptinotarsa decemlineata) Фото: Сергей Лапа — Можем ли мы что-то изменить в своем поведении, в своем отношении к природе, чтобы насекомые не исчезли? — Конечно, мы не можем перестать эксплуатировать экосистемы, производить пищу для человечества. От этого никуда не деться. Но можно изменить некоторые регламенты взаимодействия человека с природой. Зачем освещать ночью парки? Сделайте слабую подсветку вдоль дорожек, чтобы люди там не терялись. Но не надо ставить огромные фонари, на которые слетаются насекомые и даже птицы. Во многих странах вместо газонов сеют луговую смесь. Она хороша тем, что ей дают возможность выйти в цветение. Выращивают не футбольный газон, а искусственный лужок. Буквально на одну маленькую куртинку цветущего луга, даже искусственного, слетаются и перепончатокрылые, и бабочки. Это довольно легко сделать даже в масштабах Москвы — просто заменить смесь, которая высевается на газонах. — Как часто надо ее косить? — Ее надо косить, только когда она отцветет. Для этого есть разработанные методики. Еще можно менее тщательно относиться к вывозу валежника и опавших листьев осенью. Я был в Дублине года два назад. В парках лежат специально сделанные загончики, где сложены спиленные стволы деревьев и ветки, они служат местами размножения ксилофагов — насекомых, которые едят древесину. А это один из довольно значимых компонентов разнообразия насекомых вообще. Если не убирать листву под деревьями, она станет хорошим источником питания и местом обитания для многих личинок. Жук бронзовка (Cetonia) Фото: Сергей Лапа — Кстати, зачем вообще убирают опавшую листву? — Якобы она мешает росту газонов. К тому же считается, что листва аккумулирует тяжелые металлы, накапливает в себе пыль и грязь вдоль дорог. Но если вы перевезете тяжелые металлы из одного места в другое, то сильно делу не поможете. Был такой величайший энтомолог и специалист по охране насекомых Герман Горностаев, он написал книгу «Насекомые СССР», несколько определителей по насекомым и вообще был последним из энциклопедических энтомологов в нашей стране. Он говорил, что насекомых нужно сохранять популяциями или сохранять их места обитания. Исключение — шмели. Это редчайшие представители насекомых, которых имеет смысл охранять единично. Их нельзя ловить, особенно весной, потому что зимует оплодотворенная самка. И если весной вы ее ловите, вы убиваете все ее потомство. Шмель-кукушка (Psithyrus) Фото: Нина Пронина — А как мы можем сохранять экосистемы? – Если у вас есть возможность на своем участке засадить газон цветущей травой — сделайте это. Если можете лишний раз не обрызгивать собаку химией — просто снимите с нее клеща после прогулки. Может быть, и собаке будет лучше. Беседовала Наталия Лескова

Рисунок 1. Eucyclops sibiricus: самка A-С и D (прижизненная окраска); самец E-G. Исследователи из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) вместе с коллегами из Казанского федерального университета, заповедника «Усть-Ленский» и Лимнологического института Сибирского отделения РАН описали новый для науки вид веслоногих ракообразных из отряда Cyclopoida (Copepoda) – Eucyclops sibiricus Novikov, Sharafutdinova, Abramova, Mayor & Chertoprud, 2025. Вид имеет широкий ареал в Средней Сибири, включающий дельту реки Лены, плато Путорана, Анабарское плато и Иркутскую область. Это еще одна находка нового вида пресноводных Copepoda в Заполярье. Род Eucyclops является одним из наиболее разнообразных в отряде Cyclopoida и насчитывает более 100 видов. Морфологически виды рода часто очень похожи друг на друга. В связи с этим при описании видов Eucyclops актуален интегративный подход, сочетающий анализ морфологических аспектов, структуры последовательностей ДНК и экологических особенностей.  Новый вид E. sibiricus по строению тела и конечностей оказался очень похож на родственного ему E. speratus (Lilljeborg, 1901). Первоначально все находки этого вида из Сибири были определены как E. speratus. Однако в дальнейшем для E. sibiricus был выполнен детальный анализ последовательностей митохондриальных и ядерных генов, который однозначно подтвердил его уникальность как нового вида. Далее были предприняты попытки найти различия между двумя видами. При поиске морфологических различий был использован широкий спектр методов. Однако, качественные и количественные макропризнаки, морфометрия, а также рисунок пор на сегментах тела не дали возможности различить виды. Оказалось, что точную идентификацию можно провести только по микропризнакам, ранее не использовавшимся для разделения видов Cyclopoida. Так, различия наблюдались в расположении и числе волосков и шипиков на конечностях и хвостовых ветвях. Эти признаки настолько малозаметны, что без выполнения молекулярно-генетического анализа было не очевидно, кто перед исследователями – новый таксон для науки или форма уже ранее описанного вида?  Благодаря использованию разнообразных подходов к изучению морфологии стало ясно, что при разделении комплексов видов циклопов нет универсального решения. В данном случае ни один из широко применяемых методов не дал результатов, и только долгий поиск и подсчет мелких элементов позволил найти различия между видами. Таким образом, E. sibiricus и E. speratus следует считать псевдокриптическими – имеющими слабые отличия в строении, но хорошо различающиеся по структуре последовательностей ДНК. Согласно ранее опубликованным рисункам ракообразных, в Японии и Корее встречается именно вид E. sibiricus. Вероятно, распространение E. speratus охватывает Европейскую часть, а E. sibiricus – Азиатскую часть Палеарктики, при этом на территории Восточно-Европейской равнины ареалы видов перекрываются.  Исследования поддержаны грантом Российского Научного Фонда № 23-24-00054. Работа опубликована в журнале: Novikov A., Sharafutdinova D., Abramova E., Mayor T., Chertoprud E. 2025.  An integrative approach to the delimitation of pseudocryptic species in the Eucyclops speratus complex (Copepoda, Cyclopoida) with a description of a new species expand // ZooKeys. V. 1226. P. 217-260. Материалы по теме: РАН: "Сочетание морфологического и генетического подходов помогло найти новый вид ракообразных в Сибири" Байкал Daily: "В Иркутской области и Якутии обнаружили новый вид ракообразных" НТС: "Новый вид ракообразных нашли учёные в Иркутской области"

Пять организаций заключили соглашение о совместной работе по защите и исследованию серых китов чукотско-калифорнийской популяции. Этот шаг направлен на объединение усилий для сохранения этих уникальных морских млекопитающих и разработку единой системы обмена данными, что позволит улучшить координацию между исследователями и повысить эффективность их работы. Соглашение подписали Государственный природный заповедник «Остров Врангеля», Кроноцкий заповедник, Национальный парк «Берингия», АНО «Чукотский арктический научный центр» и Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН). Основная цель партнёрства — создать общую платформу для обмена информацией, что поможет избежать расхождений в данных и улучшить понимание миграций, поведения и угроз, с которыми сталкиваются серые киты. Одним из ключевых методов исследований станет фотоидентификация, которая позволит отслеживать перемещения и миграции китов. Проект возглавят ведущие специалисты, включая Татьяну Придорожную (заповедник «Остров Врангеля»), Евгению Волкову (Кроноцкий заповедник) и Матвея Мамаева (ИПЭЭ РАН). Предыдущие исследования уже показали, что серые киты, обитающие у Сахалина, иногда остаются у берегов Камчатки. Сравнение фотографий из разных частей ареала поможет учёным получить новые данные о поведении и миграциях этих животных. Особое внимание в рамках соглашения будет уделено вопросам продовольственной безопасности коренных народов Чукотки, для которых киты являются важным источником питания на протяжении тысячелетий. Учёные также планируют изучить влияние патогенов, тяжёлых металлов и других загрязняющих веществ на состояние животных. Таким образом, новое соглашение открывает уникальные возможности для масштабных исследований и защиты серых китов. Фото: ИПЭЭ РАН

Информационный бюллетень Рабочей группы по журавлям Евразии им. В.Е. Флинта – ежегодное издание, которое публикует информацию о современном состоянии популяций журавлей и мест их обитания, научных исследованиях, международном сотрудничестве в области изучения и охраны журавлей, лимитирующих факторах, интересных фактов, конференциях и совещаниях. Скачать номер можно по ссылке.

Доступен для чтения и скачивания новый номер журнала "Вопросы ихтиологии" (Том 64, Номер 6, 2024). Содержание Видовое разнообразие, диагностические признаки и распространение трубконосых бычков рода Proterorhinus (Gobiidae). I. Новый вид бычка-цуцика из водоёмов восточного побережья Чёрного моряЕ. Д. Васильева Морфологическая изменчивость дальневосточных краснопёрок рода Pseudaspius (Leuciscidae)Н. С. Романов Европейская барракуда Sphyraena sphyraena (Sphyraenidae) в Чёрном море: сравнительное описание новой находки и перспективы натурализацииИ. Ю. Тамойкин, Д. Н. Куцын, И. В. Вдодович, П. И. Дончик Резидентная речная минога Lampetra fluviatilis (Petromyzontidae) и условия её обитания в верховьях притоков рек Пола и МстаА. В. Колотей, А. В. Кучерявый, А. О. Звездин, Д. С. Павлов Пространственная дифференциация гибридов кунджа × мальма (Salvelinus leucomaenis × S. malma, Salmonidae) и родительских видов гольцов в реке Утхолок (Северо-Западная Камчатка). Специфические биотопы как индикатор микроэволюционных процессов при массовой межвидовой гибридизации в природных условияхК. В. Кузищин, М. А. Груздева Особенности распределения рыб по результатам гидроакустических исследований в озёрных и речных биотопах Братского водохранилищаЮ. В. Герасимов, Э. С. Борисенко, Д. Д. Павлов, И. В. Шляпкин, А. И. Цветков, Д. С. Павлов Пространственная организация нерестилища бурого терпуга Hexagrammos octogrammus (Hexagrammidae) в северной части Охотского моряЮ. А. Зуев, С. М. Русяев, Д. В. Гусев Состояние половых желёз сеголеток кумжи Salmo trutta (Salmonidae) реки Алатсоя (Карелия)А. Г. Буш, В. В. Костин, М. А. Ручьёв, Д. С. Павлов Раннее развитие идентифицированного с применением метода ДНК-баркодинга Monodactylus argenteus (Monodactylidae) из прибрежных вод Центрального ВьетнамаА. М. Шадрин, А. В. Семенова, Нгуен Тхи Хай Тхань Термоизбирание у симпатрических многопёров: сенегальского Polypterus senegalus и Эндлихера P. endlicherii (Polypteridae)В. В. Зданович, В. В. Сатаева, А. О. Касумян Краткие сообщения О поимке парусников Istiophorus platypterus (Istiophoridae) у западного побережья острова Кунашир (Охотское море) в сентябре 2023 г.Ю. Н. Полтев, В. Г. Самарский Некролог Памяти Сергея Сергеевича Алексеева (16.06.1959—11.10.2024)А. С. Голубцов, Н. Б. Коростелев, М. Ю. Пичугин, В. П. Самусенок Номер доступен по ссылке. 

У мух-кровососок Hippoboscidae имеется большое количество уникальных морфологических и физиологических адаптаций, большинство из которых тесно связаны с их эктопаразитическим образом жизни. Морфология брюшка имеет важное значение в жизни мух Hippoboscidae. Личинка развивается в брюшке, и самки откладывают предкуколку. Изменения в морфологии брюшка влияют на способность брюшка растягиваться и, следовательно, вынашивать личинок. Представители рода Lipoptena Nitzsch, 1818 были разделены на несколько групп в соответствии с морфологическими признаками вида. Сам род Lipoptena в настоящее время включает 29 видов. Филогенетическое древо семейства Hippoboscidae. Виды L. cervi и L. fortisetosa – представители рода Lipoptena Nitzsch, 1818.  Виды L. depressa и L. mazamae – представители нового рода рода Lipoptenella Bequaert, 1942. Современные данные по морфологии и молекулярной филогении мух Hippoboscidae показывают некоторые несоответствия в таксономии этого рода. На основании проведенного анализа морфологии и молекулярного анализа научные сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) предложили новую классификацию рода Lipoptena Nitzsch, 1818. Подрод Lipoptenella Bequaert, 1942 был повышен до ранга рода.  “В роде Lipoptena были выделены морфологические группы «cervi» и  «capreoli», не совпадающие по составу с группами, выделенными ранее. Был составлен ключ для родов подсемейства Lipopteninae и ключи для всех видов из родов Lipoptenella и Lipoptena”, - рассказала Александра Яцук, научный сотрудник ИПЭЭ РАН.  Работа опубликована в журнале: A.A. Yatsuk, T.A. Triseleva, A.V. Matyukhin, E.P. Nartshuk New data on classification of Hippoboscidae (Diptera): Genus Lipoptena Nitzsch, 1818, Euroasian Entomological Journal, 23(6):353-359

Милые женщины, дорогие коллеги От всей души поздравляю вас с чудесным праздником – 8 Марта! Наука становится по-настоящему независимой и многогранной, когда в ней есть место для разных точек зрения, для разных подходов, для разного опыта. И именно вы, наши замечательные женщины, приносите в науку эту ценную перспективу! Вы обладаете эмпатией и особым вниманием к деталям, которые позволяют увидеть мир во всей его полноте и сложности. Ваша женская интуиция, ваше умение находить нестандартные решения и видеть то, что ускользает от мужского взгляда – это бесценный дар, который делает науку богаче, глубже и эффективнее. Вы разрушаете стереотипы, вдохновляете и показываете всем, что нет никаких границ для тех, кто стремится к знаниям. Спасибо вам за ваш вклад, за ваш труд, за вашу веру в себя и в науку! Пусть этот весенний день принесет вам радость, тепло и улыбки! Желаю вам крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, творческих успехов, новых свершений и признания ваших талантов! Пусть рядом всегда будут любящие и поддерживающие люди, и каждый новый день приносит только хорошее! А вы – продолжайте украшать нашу жизнь и делать ее ярче. От имени мужской части Института директор ИПЭЭ РАН С.В. Найденко

Рис. 1. Места расположения необработанных (красные точки) и вычищенных (зеленые точки) данных пелагических тралений в северо-западной части Тихого океана: Охотское море (1), Берингово море (2), Тихий океан (3), Камчатка (4), Командорские о-ва (5), Курильские о-ва (6), о. Онекотан (7), о. Симушир (8), о. Уруп (9), о. Итуруп (10), о. Кунашир (11), о. Сахалин (12), о. Хоккайдо (13), о. Хонсю (14), о. Кюсю (15), Корякское побережье (16), зал. Карагинский (17), зал. Камчатский (18), зал. Озерной (19), зал. Кроноцкий (20), зал. Авачинский (21). Сотрудниками Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН и Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) проанализированы многолетние данные по поимкам трёх видов хищных рыб в северо-западной части Тихого океана за последние около 50 лет. В основу анализа были положены результаты пелагических траловых съемок Тихоокеанского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ТИНРО, Владивосток), включавших свыше 75 тысяч станций от поверхности моря до глубины 3.5 км (Рис. 1). Целью исследования было выяснение, как с течением времени изменялись границы распространения и численность трёх видов хищных рыб в указанном районе. Рис. 2. Северотихоокеанский кинжалозуб Anotopterus nikparini (вверху, фото А.М. Орлова), длиннорылый алепизавр Alepisaurus ferox (в центре, фото Gonzalo Mucientes Sandoval, uk.iNaturalist.org), японский морской лещ Brama japonica (внизу, фото Vanessa A. Roberts, iNaturalist.org). В морских экосистемах пелагиали хищные рыбы играют важную роль. Как хищники высшего трофического уровня, они, с одной стороны, представляют собой звено пищевой цепи, по которой энергия и органическое вещество передается от низших трофических уровней к высшим. С другой стороны, они потребляют в больших количествах промысловые виды беспозвоночных и рыб. В северо-западной части Тихого океана среди хищных рыб наиболее обычны три вида: длиннорылый алепизавр Alepisaurus ferox, северотихоокеанский кинжалозуб Anotopterus nikparini и японский морской лещ Brama japonica (Рис. 2). Первые два вида активно потребляют тихоокеанских лососей, сайру и других пелагических рыб, последний - является перспективным объектом промысла. Рис. 3. Места поимок (слева) и относительная численность (экз./км2, справа) трёх видов пелагических хищных рыб. “Максимальное распространение на север кинжалозуба, алепизавра и морского леща отмечено летом, весной и осенью, соответственно. Максимальное распространение на север всех трех видов было характерно для 2000-х годов. Максимальные абсолютные уловы алепизавра зафиксированы зимой, в то время как кинжалозуба и морского леща - весной и летом, соответственно. Максимальные абсолютные уловы кинжалозуба и морского леща отмечены в 1980-х годах, в то время как алепизавра - пришлись на 1990-е годы”, - рассказал д.б.н., сотрудник лаборатории поведения низших позвоночных ИПЭЭ РАН А.М. Орлов.  Полученная информация представляется полезной для сохранения биоразнообразия пелагических экосистем Северной Пацифики и рациональной эксплуатации запасов изученных видов. Кроме того, проведенный анализ позволяет связать изменения их распространения с сезонной и более долгопериодной динамикой климата. Сезонные изменения в распределении хорошо вписываются в схему миграций на север с повышением температуры воды и на юг с наступлением похолодания. Долгопериодные сдвиги в распределении, вероятно, обусловлены глобальным потеплением. Результаты опубликованы в работе: Orlov A.M., Volvenko I.V. 2025. Distribution and abundance of large pelagic predatory bony fishes in the northwestern Pacific over a half-century // Water Biology and Security. Article 100373.

Приглашаем на выставку "Ода весне: ... И расцвел подснежник" в холле первого этажа в ИПЭЭ РАН на Ленинском проспекте, 33.