Перейти к основному содержанию

Интервью заведующего Лабораторией сравнительной этологии и биокоммуникации, заместителя директора ИПЭЭ РАН, доктора биологических наук А.В. Сурова порталу Научная Россия
Как живут дикие животные в городских условиях? Надо ли кормить уток или белок? Можно ли давать им хлеб? Зачем животным спячка? Должен ли человек регулировать численность животных? Что означает обоняние для животных и человека? Можем ли мы развить свой нюх? На эти вопросы отвечает Алексей Васильевич Суров, заведующий лабораторией сравнительной этологии и биокоммуникации, заместитель директора Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова, член-корреспондент РАН, доктор биологических наук. – Алексей Васильевич, предлагаю подробнее поговорить о том, чем занимается ваша лаборатория. Насколько я знаю, одна из тем – это городская среда и приспособление к ней диких животных. Многие даже не знают о том, что мы живем среди животных, не только домашних, но и диких. Мы все видим белок, но не знаем даже, сколько их в Москве, какие еще животные нас окружают, как они приспосабливаются, что им грозит, как правильно с ними сосуществовать, чем их кормить. Давайте поговорим об этом. – Это очень актуальная тема, хотя не все это понимают, потому что город в нашем понимании – это среда, которая предназначена для жизни только человека. Действительно, и это тенденция общемировая, что всё больше людей стремится жить именно в городской среде. Человек, создавая среду для себя, начинает вытеснять из нее все, что там жило до него. Город начинает, как мы говорим, вбирать в себя естественные сообщества животных. Это приводит к тому, что города как бы становятся каменными джунглями, где может жить только человек. Но оказалось, что это не совсем так. Животные тоже не хотят сдавать свои позиции и потихонечку начинают возвращаться в города. Сегодня мы видим это по Москве, что здесь сажают много деревьев, разбивают новые парки, выводят промышленные объекты, и город становится более приближенным к естественной среде. Здесь и человеку комфортней, и животным, которые могут здесь обитать. Есть целые группы видов, которые не навсегда ушли из города, и теперь они могут возвращаться. Это касается многих птиц, например. Я живу рядом с Арбатом, и практически каждый год слышу, как весной соловьи поют даже на Садовом кольце. Такая тенденция. – Все заметили, что стало больше белок. – Да, стало больше белок. Возвращается бобр. Не так давно это был краснокнижный вид, который охраняли много лет, а сейчас это просто напасть. Он создает в Лосином Острове, в пойме Сетуни большие колонии и подбирается всё ближе к центру. Оказывается, что для него городская среда достаточно благоприятная. – Ну а лосей становится больше? – С лосем труднее, потому что ему надо все-таки пересечь МКАД, который является очень серьезной границей. Многие виды физически не могут преодолеть этот барьер. – Знаю, что в европейских странах строят экодуки для таких животных, которым нужно перебраться с одной стороны на другую. В Москве пока таких сооружений нет? – В Москве пока нет, но на магистралях уже есть экодуки – в том числе, подземные, расположенные  под дорожным полотном, и не только для лосей, а в том числе для рептилий, для амфибий. Всё больше появляется видов, которые возвращаются в город и начинают активно его заселять. Есть даже чужеродные, инвазивные виды, например,  попугаи, которые заселяют многие европейские города. Они внедряются в воробьиные стаи, образуют совместные группировки и становятся вполне полноценным компонентом городской экосистемы. – А если говорить о Москве, есть ли у нас такие инвазивные виды? – Москва отличается от европейских городов тем, что здесь тяжело пережить зиму. Это критический фактор, который лимитирует для многих видов существование в городе. Но, тем не менее, сейчас у нас появилась каменная куница, которой никогда не было, белка-летяга, некоторые виды птиц, ласка, которая была в Москве в 50-х годах, потом исчезла. Мы видим определенную тенденцию к увеличению разнообразия. Если мы сначала наблюдали спад количества видов млекопитающих, которые здесь живут, то сейчас мы видим некоторый подъем. – А это хорошо, что они возвращаются в город? – Если это контролируется, не вызывает таких массовых размножений, когда это становится опасно с эпидемиологической точки зрения, тогда это, наверное, хорошо, потому что это говорит о том, что среда здоровая, и если человеку хорошо, значит, и им хорошо. И наоборот. Такие работы у нас проводятся: анализируют содержание тяжелых металлов, например, в шерсти, и результаты таких исследований можно использовать для контроля благополучия среды. – Как человек должен себя вести по отношению к диким животным? Все любят кормить уток, чаще всего хлебом. Любят подкармливать белочек с руки, что вроде бы тоже не очень хорошо, потому что белки могут и укусить, и быть переносчиками болезней. Какие есть общие правила правильного поведения человека в отношении диких животных? – Думаю, самое главное, надо просто соблюдать меру. Я противник того, чтобы кормили на улицах собак или кошек, потому что они тоже могут разносить инфекции. Сейчас Москва практически избавлена от бездомных собак. Это было кардинальным решением, когда их стерилизовали, устраивали питомники. Когда они концентрировались вокруг помоек, складов, они представляли определенную опасность для людей и домашних животных. Крыс на помойках тоже стало меньше, а раньше это было страшное дело. Всё это нужно обязательно контролировать, отслеживать эпидемиологическую ситуацию, особенно когда речь идет об эпидемиологически опасных видах. – Надо ли кормить уток или белок? – Думаю, что сейчас вы никого от этого не отучите. Человек хочет общаться с живой природой, поэтому запретить людям кормить лебедей, уток или белок невозможно. (00:09:03) – Правда ли, что хлебом их кормить нельзя, это для них опасно? – Считается, что это нездоровая пища. Но вопрос в том, что животные тоже изменяют свои пищевые предпочтения. Это уже показано, есть научные работы, свидетельствующие о том, что у некоторых видов перестраивается обмен и они легче переваривают углеводы, в частности хлеб, чем те же самые виды, которые живут в дикой природе. Нельзя говорить, что это категорически опасно и они будут умирать от этого. Хотя, конечно, нежелательно. – Следующая тема, которой занимается ваша лаборатория, – спячка млекопитающих. Насколько это выгодно животным, как они регулируют ее в зависимости от условий среды? Для чего вообще животным нужна спячка? Почему мы, например, в нее не впадаем? Хотя мне иногда кажется, что некоторые впадают. – Это отдельная тема, больше связанная с физиологией. Известно, что есть виды, которые не могут не спать,– это, например, сурки, суслики. Они живут в достаточно холодном климате, и зимой корм не собирают. Поэтому им нужно накопить достаточно жира, чтобы потом уйти в спячку и спокойно пережить это несчастье – холода. Причем есть виды, например, желтый суслик, который девять месяцев в году проводит в спячке, и всего три месяца у него остается на все остальное. Ему надо проснуться, найти партнера, размножиться, накопить себе новую порцию жира на следующую зиму. Это удивительное приспособление – спячка. Причем ни один вид не спит постоянно, они все просыпаются. Две, три недели максимум животные могут находиться в состоянии гипотермии - с низкой температурой тела. Потом они должны проснуться, могут выйти на поверхность, поесть, подвигаться, и опять заснуть. А некоторые просто просыпаются, активизируют мозговую деятельность и обмен веществ, а потом опять возвращаются в состояние сна. Это очень мощный механизм, очень совершенный, нужный для того чтобы пережить этот трудный период. А есть виды, у которых кратковременная спячка. Мы называем это торпором, когда температура падает не сильно, с тридцати восьми до примерно 16-ти градусов. Такие виды под утро, когда самое холодное время, снижают температуру, впадают в оцепенение, лежат у себя в норке и потом пробуждаются. – Это не то же самое, что люди? Мы же тоже спим каждый день. – У человека во время сна температура падает на один-полтора градуса, а может, и меньше. А здесь температура падает существенно. Все процессы замедляются, дыхание гораздо реже. Это состояние ближе к настоящей спячке, но еще не совсем, поскольку они могут быстро выйти из этого состояния. – Если человек обнаружит животное в состоянии спячки, то может подумать, что оно умерло. – А на самом деле оно в топоре. У нас есть животные в эксперименте, когда берешь их в руку, и можно подумать, что он мертвый, хотя это совсем не так. Например, монгольские хомячки. Очень симпатичные звери. У них есть интересная особенность – в зависимости от условий они могут перестраиваться, впадать в 2-3-дневную спячку в течение там зимы 50 раз, а могут ни разу. Такая вот подвижная система. Мы считаем, что это самая оптимальная стратегия, потому что она позволяет идеально приспособиться к существующим условиям. Или обыкновенный хомяк, которого мы изучаем сейчас очень детально. Это исчезающий вид, и про него очень много сейчас пишут и говорят, потому что его было очень много, и вдруг численность начала резко снижаться, и сейчас в Европе настоящаякатастрофа. Мы участники научного сообщества, которое занимается восстановлением обыкновенного хомяка, попыткой вернуть его в естественную среду. Кстати, этот вид  обитает в Москве в том числе, на Борисовских прудах. А еще мы изучаем поведение обыкновенного хомяка в Симферополе. И видим, что в городе он спит (впадает в спячку) гораздо реже, чем за городом. Дело в том, что в городе для вида есть условия:  в городском парке много еды, продается попкорн (который люди не доедают), обилие плодовых деревьев. Поэтому необходимости спать у него нет. Хомяки запасают корм, либо выходят на поверхность и едят, когда им надо. – Алексей Васильевич, вы сказали об обыкновенном хомяке как одном из видов, который перешел в категорию угрожаемых. Но ведь таких видов немало. Каким еще животным которых раньше было много, угрожает исчезновение? – Это загадочная история. Например, крапчатый суслик, который тоже был вредителем и его, считалось, надо активно уничтожать. Это были целые кампании – его дымом травили, фосфидом цинка… – Так же, как китайцы уничтожали воробьев, а потом их завозили из Советского Союза, потому что развелось немереное количество вредных насекомых. – Да, с сусликом произошло то же. Оказывается, численность его резко сократилась, и из массового вида, широкоареального, он превратился в исчезающий, редкий. И сейчас есть программа, как и с хомяком, восстановления: пытаются выращивать его в питомниках и выпускать. Но это не очень пока хорошо удается. Причины сокращеия таких видов  не  очень понятны. – Почему нужно восстанавливать этот вид? – Потому что это все – компоненты естественных экосистем, они должны быть. Не будет суслика – не будет хищных птиц, не будет хищных птиц – соответственно, некому будет бороться с полевками, которые также являются вредителями. Это сложная цепочка, которая должна поддерживаться в балансе. – Вы сказали про бобров, что их стало слишком много. Знаю, что начались разговоры о том, что их численность надо сокращать. Не произойдет ли в результате этого какой-то экологической катастрофы – не будет бобров, исчезнет еще кто-то? – Бобры сильно изменяют среду. Это - средообразующий вид. Если тот же хомяк выроет несколько нор, никому не будет от этого плохо. А с бобрами опасность в том, что они могут сделать пару плотин и затопить большую территорию, в результате чего начинается заболачивание, появляются комары, и, конечно, это фактор не очень приятный. – Как вы считаете, какое поведение человека здесь оптимально? – Я считаю, что нужно оставить бобра, допустим, в Лосином Острове, чтобы люди видели, какие он строит хатки. Там очень красиво все сделано – дорожки, плотины, люди видят, живых плавающих бобров. Но допускать, чтоб они ходили по улицам или перестраивали плотины, нарушали водосток, – это нежелательно. – А вообще человек должен вмешиваться в естественные условия размножения животных или лучше их не трогать? – Иногда приходится, если речь идет о неконтролируемой вспышке численности. Например, в Словакии в начале 70-х была колоссальная вспышка численности хомяка. Никто не может понять почему. Там проводились рекреационные мероприятия, осушили большое количество заболоченных территорий, торфяников, и после этого началось. Хомяков там были миллионы, они бегали по дорогам, попадали по колеса машин. Начались болезни, например, туляремия. Это произошло буквально в течение одного года. И как тут не вмешаться? Конечно, применяли яды, пытаясь сократить численность. Но потом произошел резкий спад, и теперь   хомяка восстанавливают. – Ну вот видите, опять перегнули палку. – Может быть, это была и естественная регуляция. Животные тоже контролируют свою численность, у них есть определенные механизмы, контролирующие размножение. Я считаю, что человек должен контролировать среду, которую он меняет. Если он начинает засевать поля монокультурами на тысячи гектаров, то нужно понимать, что это вызовет определенные изменения. Надо мониторить ситуацию. – Алексей Васильевич, я знаю, что обе ваши диссертации были посвящены вопросам обоняния у животных, и в частности у тех же хомяков. Насколько важно обоняние в жизни животного организма? – Мы, люди, ориентируемся главным образом на зрение и слух. Вся наша жизнь крутится вокруг этого. Когда у человека ухудшается зрение или, не дай бог, он теряет его, жизнь сразу становится очень сложной. У животных «глазами» является обоняние. И поэтому они строят свой мир на основе запахов. Как они это делают, я думаю, мы еще долго не узнаем. Мы этой темой давно занимаемся и склоняемся к тому, что это не просто некий алфавит, а картина более сложная, мозаика, которая собирает из многих компонентов. В частности, я занимался тем, что помимо индивидуального запаха, который непонятно, как кодируется, есть запахи, связанные с поиском полового партнера, например. Как животные определяют, что это самка, а это самец? Оказывается, эта способность закладывается генетически, и многие виды уже при рождении знают, какой запах им нужно выбирать. В частности, допустим, запах противоположного пола. – Мне кажется, у людей все это в какой-то степени тоже присутствует. Я даже готовила материал о том, что мы любим не только глазами, но и носом. Запахи для человека в выборе партнера крайне важны. – С этим много работают, хотя у нас почему-то этой проблеме уделяют меньше внимания. А за рубежом есть Монелловский центр, который ведет в этом направлении обширные работы. Это очень интересно. – Соответственно, тема потери обоняния сейчас очень популярна в связи с эпидемией коронавирусной инфекции. Многие люди испытали это, причем это состояние может быть очень длительным. Что может означать для биологического организма потеря или нарушение обоняния? – Думаю, для человека это крайне неприятно, но всё же не фатально. А вот для животных это большая беда. У Хэрриота, по-моему, был рассказ, когда привели старую собаку, которая потеряла зрение, зубов у неё уже не было. И хозяин не знал, что делать, как помочь псу. И ему дают совет – вы его вот просто водите каждый день по знакомым дорожкам, чтобы все запахи были знакомы. Проходит время, и хозяин говорит – слушайте, вы прямо меня спасли, собака ходит так, как будто у нее все нормально, и глаза ей не нужны. Для животных это принципиальный момент – потеря обоняния. – Может ли информация о запахах у животных быть полезной людям? Может быть, это поможет им развить какие-то недоразвитые способности? – Думаю, мы просто недооцениваем человека, в том числе, человеческое обоняние. В древости это чувство, несомненно, означало нечто значительно большее, чем для современного человека. Вполне возможно, со временем человечество начнет более полно использовать чувства, данные ему природой. В том числе, своё обоняние. Посмотреть видео интервью можно по ссылке. 
В Северной Осетии нашелся леопард (барс) Баксан
В Северной Осетии нашелся переднеазиатский леопард Баксан (Батраз), сигналы от спутникового ошейника которого перестали поступать более трех месяцев назад. 30 января 2021 года он был замечен около дороги в Кобанском ущелье и очевидцам удалось его заснять на смартфон. Сразу после поступления сообщения мониторинговая группа зоологов отправилась в указанную местность и с помощью высокочувствительных приборов установила контакт со спутниковым ошейником леопарда Баксана. Ошейник Баксана перестал подавать сигналы еще 21 октября 2020 года, в связи с чем появилось опасение, что краснокнижное животное могло стать жертвой браконьеров. По этому поводу даже было направлено заявление в органы внутренних дел Северной Осетии, однако полицейские не нашли улик браконьерского отстрела. «Мы надеялись, что Баксан жив и что связь с ним пропала по причине технической неисправности ошейника. После того, как очевидцы оперативно отправили Эко-отряду «Барс» видеоролик с хищником, попавшим в объектив камеры в лесистой местности у дороги, мы рассмотрели на шее леопарда ошейник. Нам было известно, что другой выпущенный леопард, самка Агура, находилась в это время в другом месте, а Волна еще в прошлом году сбросила свой ошейник в Кабардино-Балкарии. Группа научного сопровождения проекта сразу же выдвинулась в указанный район, чтобы все проверить на месте. Там с помощью высокочувствительных приборов зоологи установили связь по специальным частотам с вышедшим из строя ошейником Баксана. Это большая радость, что он жив и невредим, и мы очень признательны очевидцам, которые не растерялись, успели заснять леопарда на смартфон и прислали нам очень полезный для нас видеоролик. Возвращение в поле нашего зрения Баксана возвращает надежду на получение от выпущенных в Северной Осетии леопардов потомства в природе» – рассказал директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН академик РАН Вячеслав Рожнов. Ученый добавил, что на сегодня Институт располагает сведениями о пребывании в Осетии трех переднеазиатских леопардов (кавказских барсов) – двух самок и одном самце, выпущенных в Северной Осетии в 2018 и 2020 годах. Специалисты продолжают следить за выпущенной самкой леопарда Агурой, ошейник которой регулярно передает данные о ее месте нахождения и местах успешной добычи жертв. В настоящее время известно, что Агура успешно сформировала свой участок обитания и после выпуска прошла в Осетии в общей сложности 867 км. Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, Северо-Осетинского заповедника, Национального парка «Алания»., Всемирного фонда природы, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН), Института экологии горных территорий им. А.К. Темботова РАН, Московского зоопарка, при содействии Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА). Финансовую поддержку мониторинга переднеазиатского леопарда на Кавказе осуществляет банк ВТБ. В Северной Осетии финансовую поддержку программы восстановления популяции оказывает компания «РусГидро». Материалы по теме: 15-й регион: "В Северной Осетии нашелся переднеазиатский леопард Батраз" Спутник Осетии: "В Северной Осетии на видео очевидцев попал считавшийся пропавшим барс" ТАСС: "В Северной Осетии нашли леопарда, пропавшего более трех месяцев назад" Минприроды России: "В Северной Осетии обнаружен пропавший в октябре леопард Баксан"
В России учатся разводить редкого крапчатого суслика
О крапчатом суслике «Радио 1» рассказала кандидат биологических наук, научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Ольга Шекарова. В Подмосковье изучат и подсчитают популяцию редкого грызуна – крапчатого суслика. Об этом сообщили в Министерстве экологии и природопользования Подмосковья. Крапчатый суслик занесён в Красные книги России, Московской области и ещё 10 областей. Об этом «Радио 1» рассказала кандидат биологических наук, научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Ольга Шекарова. По её словам, причина исчезновения зверьков – человеческий фактор. «Крапчатый суслик – небольшой зверёк, сантиметров 20 в длину. Название он получил по беловатым крапинками на спине. Обитает на остепнёных участках, на пастбищах, вдоль обочин дорог. Ещё в прошлом веке зверьков было очень много. По Московской области проходит северная граница ареала этого вида. С крапчатыми сусликами даже боролись как с вредителями, хотя на поля они очень редко заходят. Но в 90-е годы со снижением пастбищного скотоводства их стало совсем мало. Когда мы приехал в Зарайский район в середине 90-х годов, мы видели десятки этих зверьков. А сейчас их можно по пальцам пересчитать. Крапчатый суслик занесён в Красные книги 11 областей и даже в международный Красный список из-за снижения численности», – рассказала учёный. По словам Ольги Шекаровой, сейчас делаются попытки научиться разводить крапчатого суслика. «В Европе была такая же тяжёлая ситуация с европейскими сусликом. Но они вышли из этого положения с помощью международного сотрудничества и при поддержке правительства. Они научились разводить этих зверьков, и теперь проблема упростилась. А мы только подошли к её решению. В Воронежской и Липецкой областях пытаются научиться разводить зверьков. Нужно установить и сохранить места их обитания, сохранить поселения сусликов, которые ещё остались. Но мы даже не знаем, где расположены все такие поселения. Поэтому призываем всех, кто их видел, сообщать нам в институт», – заявила собеседница «Радио 1». По мнению зоологов, крапчатый суслик входит в тройку видов, наиболее близких к исчезновению, наряду с русской выхухолью и большим тушканчиком.   
Ученые сообщили, что тюлени в Дагестане могли умереть из-за выброса природного газа
Одной из возможных причин гибели каспийских тюленей, обнаруженных на побережье Каспийского моря в Дагестане в конце прошлого года, мог стать выброс природного газа. К такому выводу пришли ученые Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН с коллегами из других научных организаций, сообщила пресс-служба института. "У всех патологоанатомически обследованных тюленей отмечены сходные изменения в тканях внутренних органов: снижение воздушности тканей легких вследствие острого пассивного застоя крови, застой крови в сосудах сердца, отек и неспецифические острые дегенеративные изменения в тканях головного мозга. Подобные изменения могут развиваться на фоне гипоксии и свидетельствуют о смерти в результате асфиксии животных. Отсутствие признаков механического сдавливания указывает на иной характер асфиксии", - говорится в сообщении. Ученые пояснили, что в качестве наиболее вероятной причины такой асфиксии рассматривается выброс природного газа - метана и сопутствующих газов, которые могут вызывать гипоксию из-за снижения количества кислорода во вдыхаемом воздухе, а также угнетение центральной нервной системы (ЦНС), в том числе паралич респираторного центра. Исследователи отмечают, что для бассейна Каспийского моря характерны различные нефтяные и газовые проявления - грязевые вулканы, грифоны и тому подобные. Интенсивность таких событий может возрастать при сейсмических явлениях. В ходе исследования ученым удалось установить, что гибель тюленей произошла за 1-6 недель до времени обнаружения, то есть в середине ноября. С учетом преобладающих ветров и поверхностных течений, район возможной гибели тюленей находился в открытом море, над шельфом южного побережья Дагестана и Азербайджана. Ученые провели ретроспективный анализ данных мониторинга сейсмической активности в Каспийском море с сайта Единой геофизической службы РАН и выяснили, что в течение ноября на побережье Дагестана, на шельфе Среднего Каспия было зарегистрировано свыше 40 сейсмических толчков силой от 3,3 до 4,8 баллов, в том числе 3, 8 и 11 ноября - в южной части Дагестанского побережья. Кроме того, в это время наблюдались сильные ветра до 16-18 м/сек. "В маловетренных условиях локальные выбросы метана могли сформировать над поверхностью моря загазованные линзы воздуха, непригодного для дыхания, которые с большой вероятностью могли привести к массовой гибели каспийских тюленей, мигрирующих в это время вдоль побережья Дагестана на север, к местам размножения", - делают вывод исследователи. Другие причины Кроме того, исследователи на основе анализов отобранных проб исключили ряд версий о возможных причинах гибели каспийских тюленей в конце прошлого года. У погибших животных не были выявлены коронавирусная, парвовирусная инфекции, чума плотоядных и гельминтозы высокой интенсивности. Исключена и версия о возможной гибели животных на рыбных промыслах, так как на обследованных трупах тюленей исследователи не обнаружили следов сетей и других орудий лова, а в желудках тюленей - кильки, то есть основного объекта современных каспийских промыслов. "Погибшие животные не имели признаков истощения и, судя по толщине подкожного жира, были хорошо упитаны. Кроме того, у обследованных животных отсутствовали переломы костей черепа и осевого скелета, кровоизлияния в среднем ухе и другие признаки контузии. Таким образом, версия о гидроударе, связанном с проведением военных учений на Каспии, может быть исключена", - пояснили в институте. Массовая гибель тюленей С начала декабря на побережье Каспийского моря в Дагестане было обнаружено более 300 мертвых каспийских тюленей, занесенных в Красную книгу РФ. Каспийский тюлень, или каспийская нерпа - единственное млекопитающее Каспийского моря. В 2008 году Международным союзом охраны природы ему был присвоен статус находящийся под угрозой исчезновения (Endangered). В 2015 году в Дагестане принята программа по сохранению данного вида. В 2020 году каспийский тюлень был занесен в Красную книгу России. В первой половине декабря 2020 г., после появления информации о массовом выбросе мертвых каспийских тюленей на побережье Дагестана, группа ученых из Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, Прикаспийского института биологических ресурсов ДФИЦ РАН и Центра океанографии и морской биологии "Москвариум" провела обследование побережья с целью определения масштаба и выявления возможных причин гибели этого краснокнижного вида морских млекопитающих. Как ранее сообщали в пресс-службе Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), выбросы мертвых тюленей на Дагестанском побережье Каспийского моря в последние годы наблюдаются с периодичностью раз в несколько лет, такие случаи отмечались в 2012 году и в 2016 году. В ноябре 2016 года выбросы мертвых тюленей на каспийском побережье Республики Дагестан отмечались в конце ноября после длительных штормов на Каспии. Были обнаружены 300 особей разных возрастов. Точную причину их гибели тогда установить не удалось. Материалы по теме: EurAsia Daily: "Асфиксия — ученые назвали причину массовой гибели тюленей в Дагестане"
Северный флот и РГО готовят экспедицию с научными экспериментами на Новой Земле
Исследовательская группа Северного флота, Русское географическое общество (РГО) и институты Российской академии наук (РАН) разрабатывают совместную арктическую экспедицию, в ходе которой планируют в этом году провести ряд экспериментальных исследований на Новой Земле. Об этом во вторник сообщает пресс-служба флота. "В планах Северного флота провести интересную экспедицию в Баренцевом и Карском морях. Кроме того, вспомогательные суда флота примут участие в исторических экспериментах на Новой Земле по маршрутам Розмыслова, Литке, Пахтусова, Русанова и Самойловича, которые совместно с РГО планирует провести 12-е Главное управление Минобороны", - цитируют в сообщении научного руководителя комплексной экспедиции Северного флота Сергея Чуркина. Отмечается, что в 2020 году в составе экспедиционного отряда на ледоколе Северного флота "Илья Муромец" работали ведущие ученые научных организаций РАН: Института физики Земли (ИФЗ), Института земного магнетизма, ионосферы и распространений радиоволн (ИЗМИ), Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова. Отчеты об экспедиции переданы центр Русского географического общества на Северном флоте. Была проведена серия исследований современных сейсмических и тектонических процессов в районах проведения экспедиции, а также выполнены зоологические исследования. Ученые-геофизики применяли перспективные методы исследований: георадиолокацию, микросейсмическое зондирование и аэрофотосъемку, позволившие изучить как приповерхностное, так и глубинное строение активных геологических структур. "Наиболее важные результаты получены в районе полуострова Таймыр и на острове Врангеля. 96 дней наблюдений за морскими млекопитающими, орнитофауной, а также за гидрометеорологическими условиями и состоянием поверхности акватории моря позволили собрать коллекцию фотоматериалов, включающую в себя около 27,7 тыс. снимков птиц и 7 тыс. снимков млекопитающих", - сказано в сообщении. Уточняется, что проведенные исследования позволяют на новом уровне объяснить многие географические и исторические проблемы, связанные с динамикой поверхности Земли. "Для нас этот поход знаменует возвращение к традициям проведения фундаментальных научных исследований в высоких широтах, заложенным отцом - основателем нашего института, героем-полярником и выдающимся геофизиком - академиком О. Ю. Шмидтом", - цитируют в сообщении заместителя директора Института физики Земли РАН член-корреспондента РАН Алексея Собисевича.
Инвазивные мушки-вредители проникли на Кавказ
Ученые Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН выявили на Кавказе нового вредителя – азиатскую ягодную дрозофилу (Drosophila suzukii). Инвазивные насекомые опасны в том числе и для людей, личинки дрозофилы ядовиты. Если человек съест зараженные фрукты или ягоды, то это может привести к серьезному отравлению. В том, что именно ягодные дрозофилы проникли на Кавказ, у исследователей сомнений нет. Но, по словам доктора биологических наук Марины Орловой-Беньковской, Россельхознадзор пока официально не зарегистрировал «приход» этого вида насекомых на юг России. Эксперты предоставили фотографии дрозофилы, пойманной в Сочи, – и по словам экспертов, спутать ее с другим видом достаточно сложно. «Мы послали материал на международную экспертизу – в Европейскую организацию по защите растений. Это будет юридически закреплено через нее, Россельхознадзор признает карантинных вредителей на своей территории», – рассказала ученый сайту «Экология России» – нацпроектэкология РФ». Если обычные фруктовые мушки откладывают яйца в перезрелые и уже загнивающие плоды, и не наносят существенного урона сельскому хозяйству, то Drosophila suzukii, используя свой покрытый зубчиками яйцеклад, протыкает кожицу свежих плодов. Область плода вокруг укола становится мягкой и быстро загнивает. «Самка словно сверло вкручивает яйцеклад в яблоко или вишню, благодаря чему яйца попадают внутрь. За счет этого своего умения дрозофила сузуки может наносить большой экономический ущерб плодоводческим хозяйствам», – констатировали в Институте проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН.  В зоне риска оказались многие ягоды и фрукты – более 60 видов, среди них земляника садовая, черешня, персик, абрикос, ежевика, малина, черника и голубика, слива домашняя. Под угрозой также оказались винодельческие хозяйства – мушки повреждают и виноград. В мире такие события уже случались. В 2009 году дрозофила уничтожила от 25 до 100% урожая вишни в Калифорнии. А в 2015 году дрозофила нанесла существенный вред виноделию в Италии: в отдельных хозяйствах было испорчено до 15% урожая. Родина насекомого – Восточная Азая. Сначала ее вместе с партией фруктов случайно занесли в Европу, а в 2014 году впервые дрозофилу зафиксировали в Крыму. Поймали мушек с помощью специальный ловушек, расставленных в винодельческих хозяйствах. Избавиться от вредителя можно с помощью химических поливов кустарников.
Арктическая экспедиция Северного флота и ученых РАН продолжится в 2021 году
В составе экспедиционного отряда на ледоколе «Илья Муромец» работали сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. В центр Русского географического общества на Северном флоте поступили отчёты о работе научных групп в ходе прошедшей в августе-октябре 2020 года Комплексной экспедиции Северного флота на архипелагах Арктики. Помимо сотрудников Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, были задействованы также ведущие ученые Института физики Земли, Института земного магнетизма, ионосферы и распространений радиоволн. Сотрудники ИФЗ РАН и ИЗМИ РАН в рамках экспедиционного отряда образовали геологическую   научную группу и провели серию исследований современных сейсмических и тектонических процессов в районах проведения экспедиции. По мнению учёных, арктическое побережье в этом отношении без преувеличений представляет собой сплошное «белое пятно», что предопределяет высокую значимость подобных исследований. Несмотря на достаточно плотный график и динамику высадок во время экспедиции ученым-геофизикам удалось применить перспективные методы исследований: георадиолокацию, микросейсмическое зондирование и аэрофотосъемку, позволившие изучить как приповерхностное, так и глубинное строение активных геологических структур. Наиболее важные результаты получены в районе полуострова Таймыр и на острове Врангеля. В целом же, проведенные исследования позволяют на новом уровне осветить многие географические и исторические проблемы, связанные с динамикой поверхности Земли. Второй год в составе экспедиционных отрядов выполняют зоологические исследования ученые Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова. 96 дней наблюдений за морскими млекопитающими, орнитофауной, а также за гидрометеорологическими условиями и состоянием поверхности акватории моря позволили собрать коллекцию фотоматериалов включающую в себя около 27,7 тыс. снимков птиц и 7 тыс. снимков млекопитающих.  Как удалось установить, по видовому разнообразию морских млекопитающих самыми богатыми оказались Баренцево и Восточносибирское (по 8 видов), а также Берингово (7 видов) моря. По количеству наблюдавшихся зверей лидировали Карское (519 особей, в основном белух и моржей) и Чукотское (424 особи, в основном китов, в первую очередь горбача и моржей). Во время экспедиции было зарегистрировано 85 видов птиц (или 58% арктической орнитофауны), являющихся представителями 11 отрядов и 23 семейств. При этом было учтено около 146,8 тыс. особей (около 2,4 тыс. встреч) 66 видов морских, водоплавающих и прибрежных птиц, что составляет 60% их разнообразия в российских арктических морях. Полученные в ходе экспедиции результаты прокомментировал заместитель директора Института физики Земли РАН член-корреспондент РАН Алексей Леонидович Собисевич: «Для нас этот поход знаменует возвращение к традициям проведения фундаментальных научных исследований в высоких широтах, заложенным отцом-основателем нашего института, героем-полярником и выдающимся геофизиком - академиком О.Ю.Шмидтом». По словам научного руководителя Комплексной экспедиции Северного флота полковника Сергея Чуркина, – «Взаимодействие Северного флота и ведущих Институтов Российской академии наук продолжится и в 2021 году. В настоящее время намечаются замыслы экспедиционных работ, а также определяются наиболее перспективные направления исследований. В планах Северного флота провести интересную экспедицию в Баренцевом и Карском морях. Кроме того, вспомогательные суда флота примут участие в исторических экспериментах на Новой Земле по маршрутам Розмыслова, Литке, Пахтусова, Русанова и Самойловича, которые совместно с РГО планирует провести 12 Главное управление Минобороны».      
О возможных причинах гибели каспийских тюленей на побережье Дагестана в конце 2020 года
В первой половине декабря 2020 г., сразу после появления информации о массовом выбросе мертвых каспийских тюленей на побережье Республики Дагестан, группа ученых из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, ВНИРО, Прикаспийского института биологических ресурсов ДФИЦ РАН и Центра океанографии и морской биологии «Москвариум» провела обследование побережья с целью определения масштаба и выявления возможных причин гибели этого краснокнижного вида морских млекопитающих. Для учета погибших животных с целью определения масштаба трагедии была обследована береговая линия дагестанского побережья Каспийского моря от южной части Кизлярского залива на севере и до устья р. Самур на юге общей протяженностью более 320 км. Был проведен комплекс общебиологических и патологоанатомических исследований и отобран материал для дальнейших токсикологических, генетических, вирусологических, паразитологических, физиологических и гистологических анализов с целью последующего определения причин гибели животных. Кроме того, в море в районе происшествия работало научно-исследовательское судно ВНИРО «Исследователь Каспия», с борта которого проводились заборы проб воды и визуальные наблюдения за тюленями. Степень постмортальных изменений тюленей указывала на то, что их гибель произошла за 1-6 недель до времени обнаружения, т.е. в середине ноября. С учетом преобладающих ветров и поверхностных течений, район возможной гибели тюленей находился в открытом море, над шельфом южного побережья Дагестана и Азербайджана. Проведенные к настоящему времени анализы отобранных проб позволяют исключить ряд версий о возможных причинах наблюдавшейся с начала декабря 2020 г. массовой гибели каспийских тюленей у побережья Дагестана. У погибших животных не были выявлены коронавирусная, парвовирусная инфекции, чума плотоядных и гельминтозы высокой интенсивности. Исключена версия о возможной гибели животных на рыбных промыслах, так как на обследованных трупах тюленей нет каких-либо следов сетей и других орудий лова, а в желудках тюленей отсутствует килька – основной объект современных каспийских промыслов. Погибшие животные не имели признаков истощения и, судя по толщине подкожного жира, были хорошо упитаны. Кроме того у обследованных животных отсутствовали переломы костей черепа и осевого скелета, кровоизлияния в среднем ухе и другие признаки контузии. Таким образом, версия о гидроударе вследствие геологоразведочных работ или военной деятельности также может быть исключена. У всех патологоанатомически обследованных тюленей отмечены сходные изменения в тканях внутренних органов: снижение воздушности тканей легких вследствие острого пассивного застоя крови, застой крови в сосудах сердца, отек и неспецифические острые дегенеративные изменения в тканях головного мозга. Подобные изменения могут развиваться на фоне гипоксии и свидетельствуют о смерти в результате асфиксии животных. Отсутствие признаков механического сдавливания указывает на иной характер асфиксии. В качестве наиболее вероятной причины такой асфиксии рассматривается выброс природного газа (метана и сопутствующих газов), которые могут вызывать гипоксию вследствие снижения количества кислорода во вдыхаемом воздухе, а также угнетение ЦНС, в том числе паралич респираторного центра. Для бассейна Каспийского моря характерны различные нефтяные и газовые проявления – грязевые вулканы, грифоны и пр. Их интенсивность может резко возрастать при сейсмических явлениях. Ретроспективный анализ данных мониторинга сейсмической активности в Каспийском море с сайта Единой геофизической службы Российской академии наук (http://www.ceme.gsras.ru/new/ssd_news.htm) показал, что в течение ноября на побережье Дагестана, на шельфе Среднего Каспия было зарегистрировано свыше 40 сейсмических толчков силой от 3,3 до 4,8 баллов, в том числе 3, 8 и 11 ноября – в южной части Дагестанского побережья. Метеорологические условия Северо-Западного Каспия в ноябре 2020 г. характеризовались сильными ветрами до 16-18 м/сек юго-восточного направления, однако именно на дни землетрясений приходились затишья, когда ветер стихал до 1 м/с. В маловетренных условиях локальные выбросы метана могли сформировать над поверхностью моря загазованные линзы воздуха, непригодного для дыхания, которые с большой вероятностью могли привести к массовой гибели каспийских тюленей, мигрирующих в это время вдоль побережья Дагестана на север, к местам размножения.
Взмахи руками во сне могут быть предвестниками страшной болезни − сомнолог
Необычное поведение людей во сне зачастую свидетельствует о приближении болезни. Особенно внимательны должны быть родственники пожилых людей. О самом главном нарушение сна, которое должно насторожить, Общественной службе новостей рассказал  доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Владимир Ковальзон. «Самое главное нарушение сна − оно совершенно не очевидно − когда человек во сне машет руками и ногами. Обычно это пожилые люди. И если они спят изолированного, то близкие могут не замечать этого. Хотелось бы предупредить членов семьи такого человека, если под утро он начинает сильно махать руками и ногами, то это предвестник болезни Паркинсона. И нужно немедленно обращаться к врачу-неврологу, пока заболевание не начало прогрессировать», − предупредил Владимир Ковальзон.  
«Леопард был в трех метрах от меня»
Координатор проектов Всемирного фонда природы Наталья Дронова — о том, как в окрестностях Сочи поселились шведские леопарды, зачем это нужно и причем тут Дагестан. Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН.  20 декабря минувшего года в столичном аэропорту Шереметьево совершил посадку самолет. На его борту находились два необычных «пассажира» из Швеции — леопарды Филоу и Шива. Спустя некоторое время они отправились в Центр восстановления леопарда на Кавказе. Задача хищников была проста: принять участие в программе разведения с целью последующей реинтродукции (переселения) их потомства в природу. О том, что это за проект и как складывается судьба попавших в Сочинский национальный парк леопардов, мы поговорили с координатором проектов по сохранению видов Всемирного фонда природы Натальей Дроновой. — Вы работаете исключительно с леопардами? — Я отвечаю за несколько видов — амурский тигр, снежный барс, дальневосточный и переднеазиатский леопард, сайгак, зубр. Но больше всего времени и сил отдаю именно переднеазиатским леопардам. — Вот о них давайте и поговорим… «Вечером 20 декабря в Россию прибыла пара леопардов» — сообщают новости. Как прошло путешествие Филоу и Шивы? — Поскольку люди, которые готовят леопардов в дорогу, хорошо знают все правила транспортировки, животные доехали до России хорошо. Хотя ехать — точнее лететь — им пришлось с пересадкой: из Стокгольма в Дубай, из Дубая уже в Москву. Там леопарды подождали, пока будут оформлены все документы, затем их перегрузили в специальный утепленный автомобиль, на котором они и отправились в Сочи. Там они и были выпущены в вольеры. Хотя… небольшой инцидент по дороге все же случился: Филоу вдруг решил выйти на свободу, в результате чего немного попортил сетку транспортной клетки. — Перенервничал? — Транспортная клетка — стресс для любого животного, потому что это и маленький объем, и посторонние шумы. А леопарды — это дикие животные, даже несмотря на то что много лет жили в зоопарке. Они, в отличие от цирковых, не приучены к человеку. И любой контакт с ним воспринимают болезненно. — Зачем тогда была нужна пересадка? —  Всему виной пандемия. Из-за нее были отменены очень многие рейсы. В том числе — прямые перелеты из Швеции в Россию. Но не повезло нам еще и потому, что в последний момент компания «Люфтганза», совершающая более удобный по расписанию полет через Франкфурт, сообщила, что по соображениям безопасности сможет взять на борт только одну клетку. А это было невозможно, ведь ветеринарные документы и многочисленные разрешения были оформлены на перевозку двух животных одновременно. Так что нам пришлось искать другой рейс, который оказался и более продолжительным, и более дорогим — через Дубай, а леопардам, увы, чуть дольше понервничать. — Задам наивный вопрос. Собачники любят рассказывать о характерах своих собак: мол, они все разные. У леопардов так же? — Конечно. Кто-то более робкий, кто-то более активный. Особенно это заметно, когда леопарды проходят тесты на отношение к человеку — такой специальный экзамен, который животные сдают перед тем, как быть выпущенными в природу. Проходит он так: специальный статист идет вдоль вольера. И в идеале в это самое время леопард должен переместиться в самую дальнюю точку, чтобы с этим самым статистом вообще никак не соприкасаться. То есть он не должен проявлять ни дружелюбия, ни агрессии, ни даже обычного любопытства. И этот тест проходят далеко не все. Скажем, когда в роли такого статиста была я сама, мне казалось, что за мной никто из животных не идет. Но, посмотрев видео, я обнаружила, что леопард был от меня всего в трех метрах — причем шел он так, что ни одна ветка не хрустнула. — Что делать с такими любопытными? — Отправлять их в зоопарки для программ разведения леопардов. Такие животные не могут быть выпущены в дикую природу, потому что представляют потенциальную опасность для человека, да и для самих себя, ведь любопытство может стоить им жизни… Но, кстати, помимо этого теста леопарды проходят и еще несколько: на умение хорошо охотиться, на реакцию на домашних животных в отсутствие человека. Скажем, козу привязывают возле вольера. И она не должна вызывать у леопарда никакого интереса. Это очень важно для того, чтобы леопарды, живущие уже в природе, не стали бы воровать домашний скот. Хотя, конечно, полностью застраховаться от этого невозможно: у нас был случай, когда один из леопардов напал на коз. Но там была вина и владельца: он отправил коз без всякого присмотра пастись в лесу, а потому выглядели они для леопарда просто как легкая добыча. — Человек тоже может стать легкой добычей. Тесты тестами, но насколько леопард опасен для нас, людей? — Описаны, конечно, случаи нападения именно переднеазиатского леопарда на человека, но они единичны. И, как правило, связаны с тем, что человек сам беспокоил этого хищника. То есть животное было или ранено, или вместе с детенышами, или просто застигнуто врасплох. Только тогда может последовать атака. Однако правильное поведение позволяет с такой ситуацией не сталкиваться. — Правильное — это… — Не нужно, если вы увидели леопарда или его котят, идти к ним, чтобы сделать селфи. Не нужно бежать. Нужно, не поворачиваясь к леопарду спиной, медленно и спокойно идти назад, не кричать. То есть делать все то же, что вы бы сделали, встретив чужую агрессивную собаку. Главное — не бежать и не паниковать. — Говорят, что для собаки важен хозяин, для кошки — место. Первый переезд в жизни Филоу и Шивы уже был, когда они оказались в зоопарке «Норденс Арк» (Гетеборг, Швеция). Теперь — второй. Насколько это сильный стресс? — Сильный. Но животные вообще часто меняют локации. Есть, однако, и другая сторона вопроса. Некоторые леопарды — например, те, что попали к нам из Ирана, — содержались в очень плохих условиях, в маленьких клетках. А в Центре… Знаете, если бы они могли разговаривать, уверена, они бы сказали нам за свой переезд большое спасибо, ведь размер вольера для подготовки к выпуску в дикую природу составляет гектар. Здесь практически нет контакта с людьми, животным не докучают посетители, они получают живую добычу, то есть ведут совершенно счастливую жизнь. — Вот тут-то и стоит, наверное, задать вам самый главный вопрос: зачем вообще нужна вся эта история с леопардами? — Начну с того, что леопарды на Кавказе жили традиционно. И исчезли они в этом регионе исключительно по вине человека в середине прошлого века. Их попросту уничтожили в результате и прямого преследования (охота и применение ядов), и пресса на кормовую базу (копытных). — И все это — ради шкур? Или с целью защиты? — Многие оправдывали убийство леопардов тем, что, мол, таким образом они защищали домашние стада, но и таких нападений было куда меньше, чем, скажем, нападений со стороны волков… Люди оказались просто экологически безграмотны, вследствие чего всех хищников считали вредителями. Но леопард — это вершина экологической пирамиды. Они исчезли, и на Кавказе немедленно значительно выросла численность волков. А если мы говорим про сельское хозяйство, волки наносят ему куда больший урон, потому что, да, леопард, конечно, может напасть на домашний скот, но возьмет одно животное, волк же — сразу несколько. Кроме того, в отличие от леопарда, волки охотятся стаей, а значит, урон от них еще больше. При этом, как только на территории поселится хотя бы один леопард, все волки оттуда уходят. Даже у нас был случай, как выпущенная на природу самка леопарда волка попросту съела. — Самка — молодец. Но только лишь в безграмотности населения дело? — Нет. Убийство леопарда на Кавказе считалось этаким элементом доблести и предметом для мужской гордости. Ну и не нужно забывать, что бывали и просто сложные времена, войны, во время которых была значительно подорвана кормовая база, так как стало значительно меньше копытных, а значит, леопарду было охотиться все труднее и труднее. И в итоге «своих» леопардов в этих краях вообще не осталось. Отдельные особи, которых здесь замечали, заходили на Кавказ из других стран, например из Ирана. Это были, как правило, молодые самцы, которые, не находя здесь самок, да и вообще следов присутствия своих собратьев, уходили обратно... — Печальная картина. — Ну да. Когда в 2005—2006 годах было проведено исследование, стало понятно: на Кавказе не осталось вообще ни одного леопарда. Тогда-то и была разработана программа по восстановлению их популяции методом реинтродукции — то есть путем возвращения в природу объекта, который тут жил, но исчез. Но как? Скажем, вернуть в природу зубра легче: его нужно всего лишь вырастить и привезти на нужную территорию, где он тут же начинает пастись. Для леопарда же территорию нужно специальным образом подготовить: обеспечить кормовую базу, наладить эффективную охрану и, главное, вырастить леопардов, научив охотиться и избегать человека. В итоге был построен специальный Центр — подальше от города, в горах, с условиями, максимально приближенными к естественным. Первых двух самцов леопарда сюда привезли в 2009-м. В 2010-м привезли двух самок. В 2012-м — самку и самца из Лиссабонского зоопарка. Потихоньку у них стали рождаться котята, которых начали готовить к жизни в дикой природе: до 8 месяцев они жили с родителями, потом их перевели в вольеры, где предоставляли разные объекты для охоты — кабана, тура, оленя, чтобы максимально адаптировать к жизни в естественной среде. — Хочу уточнить: подготовленных с таким трудом юных леопардов выпускают на территории заповедников, а далее они могут идти, куда захотят? — Да. Заповедник — это всего лишь граница на карте, на самом же деле он ничем не огорожен. Поэтому наши животные уходили и в Адыгею, были замечены недалеко от Майкопа… и в Кабардино-Балкарии. — В этом и проблема. Как писали во многих изданиях, в феврале 2019 года один из ваших леопардов — самец Килли, выпущенный в дикую природу 15 июля 2016 года, — на территории Абхазии сначала попал в капкан, а после был застрелен. Было такое? — Да, к сожалению, было. У нас действительно несколько леопардов уходили в Абхазию — мы отслеживали это по сигналу их ошейников. Но в случае с Килли… Мы обращались в МВД Абхазии с просьбой провести расследование. И доказательств того, что леопарда убили именно там, они не нашли. А значит, относительно места гибели мы не можем ничего утверждать. — Но что-то же об этой истории известно? — Известно, что Килли ушел из заповедника, попал не в капкан, а в петлю, установленную браконьерами, скорее всего, не на него. Известно, что виновные должны понести уголовную ответственность за убийство особо ценного краснокнижного животного. Но, к сожалению, установить личности браконьеров тоже до сих пор не удалось. — В 2017 году погибла еще одна самка леопарда — Виктория. Известны ли обстоятельства ее смерти? — Причиной гибели Виктории стало истощение. Но почему, если предыдущую зиму она благополучно прожила на этой же территории… Однозначного ответа тут нет. Вообще же с Викторией произошла вот какая история: в свое время, как и Килли, она ушла в Абхазию, где ее поймали местные жители, у которых она воровала кур. Абхазы передали леопарда обратно в наш Центр, где у животного проверили состояние здоровья. И оно было в полном порядке. Викторию протестировали и убедились, что она может нормально охотиться. И выпустили. А через две недели она погибла… Версий много: неудачная охота, травмы, слишком высокий уровень снега, к которому она не успела адаптироваться. Но четкого мнения, с которым согласились бы все эксперты, так и не появилось, поэтому причины гибели Виктории обсуждаются до сих пор. — Предполагали ли вы, планируя работу Центра, что возможны такие эксцессы? — В природе, если самка рожает двух котят, один довольно часто погибает. Вообще гибель 50% молодняка — это естественное явление, поэтому, да, реализуя такую программу, мы понимали, что потеря некоторых леопардов возможна: животные могут получить травму, заболеть, столкнуться с неблагоприятными погодными условиями… Леопард по имени Эльбрус, которого мы пока не называем погибшим, в 2018 году был выпущен на территории Северной Осетии. Однажды сигнал его спутникового ошейника показал, что Эльбрус не двигается уже более суток. Когда же на место прибыли специалисты, они обнаружили, что здесь сошел сель. И непонятно, то ли леопард остался под селевым потоком либо попросту снял свой ошейник, который оказался под селем, а сам ушел. Так что пока мы считаем Эльбруса просто пропавшим без вести и надеемся, что рано или поздно его найдем, идентифицировав по генетическому паспорту, который есть у каждого нашего леопарда. — Снять ошейник так просто? — Леопард из нашего первого выпуска, Ахун, выпущенный в Кавказском заповеднике, освободился от ошейника всего через месяц и уже четыре года живет сам по себе. Так что ситуации всякие бывают. — Сколько всего было выпущено в природу леопардов за время работы Центра? — В этом году — четыре, в 2018-м — три и в 2016-м — еще три. То есть всего — десять. — Два из них погибли, один без вести пропал. Все верно? — Погибли три, умерла еще одна самка, Лаба, из последнего выпуска. Причины этого тоже исследуются до сих пор, но одна из гипотез — это болезнь, потому что в образцах крови у нее были обнаружены паразиты. Одна из версий — истощение, развившееся на фоне этой болезни. Человек тут однозначно ни при чем. — Радует хотя бы это. — Да. А еще то, что какие-то леопарды выходили на дороги, заглядывали в охотничьи хозяйства и их никто не трогал. Более того, местные власти в Адыгее, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии брали на себя ответственность, чтобы обеспечить безопасность леопардов, предупреждали охотников об уголовной ответственности даже за случайный отстрел. — Если я не ошибаюсь, на российском Кавказе реализуется первый в мире проект по возвращению леопарда в места, которые он населял прежде.  — Совершенно верно. И не все верили, что он будет успешным, поэтому, несмотря на то что Центр был построен еще в 2009 году, зарубежные коллеги присоединились к нам только в 2012-м. И тогда же — в рамках программы сотрудничества — дали нам животных из Лиссабонского зоопарка. — Насколько проект успешен именно для вас?  — Я считаю, что сделано много. У нас, например, появилось уже второе место для выпуска леопардов, расположенное в Северной Осетии, что очень важно, потому что позволяет развести котят из одного помета по разным территориям… — Спрошу конкретнее: проект развивается именно теми темпами, на которые рассчитывали? — Наверное, он чуть запаздывает. Мы рассчитывали, что сможем чаще привозить в Центр новых животных, чаще делать их ротацию. Но, скажем, переговоры о доставке к нам шведской пары леопардов длились два года. Нас сильно тормозило единственное место выпуска — Кавказский заповедник, в который по правилам нельзя было выпускать родственных особей. А подготовка нового места — это тоже значительное время, потому что включает в себя не только развитие кормовой базы, но и работу с местным населением, чтобы оно не пошло браконьерить, чтобы не были против того, что леопард теперь живет рядом с ними. Для этого нам приходится долго и упорно формировать положительный имидж хищника. — Были ли случаи, когда местное население выступало категорически против такого соседства? — Пока, слава богу, нет. Хотя… Мы планируем создать третье место для выпуска леопардов — в Тляратинском районе Дагестана. И местные власти уверяют нас, что жители пока к такому повороту не готовы. Да и территория не готова к этому тоже: здесь не хватает кормовой базы, необходимо провести разные биотехнические мероприятия, организовать охрану территории. Работы уже начаты. С населением мы общаемся. Проводятся работы, направленные на сокращение браконьерства и обеспечение инспекторов спецтехникой, видеорегистраторами и другим оборудованием, полевым снаряжением… Кавказский заповедник мы готовили к выпуску леопардов десять лет. Надеюсь, что с Дагестаном все получится быстрее и хотя бы года через три-четыре, если на то будет воля местных властей, леопарды поселятся и там… Но, возвращаясь к вопросу об успешности, скажу: программа идет, мы набираемся опыта, а это уже большой шаг вперед. И то, что наши животные уже живут в природе, то, что мы научились готовить котят к выпуску, это очень здорово и очень серьезно. А дальше… дальше нужно просто делать выводы и стараться избегать допущенных ошибок, для чего нужна мобилизация и координация всех участвующих в проекте партнеров.   Для справки Проект по сохранению редких видов крупных кошачьих разработан Всемирным фондом природы России совместно с Минприроды РФ и реализуется при поддержке банка ВТБ. Он ориентирован на сохранение таких редких видов животных, как амурский тигр, дальневосточный леопард и снежный барс, а также на восстановление популяции переднеазиатского леопарда. Работы по мониторингу леопардов также ведутся при финансовой поддержке ВТБ. За последние годы за счет средств ВТБ были приобретены техника, оборудование и полевое снаряжение для охраняемых природных территорий Дальнего Востока, Алтая и Кавказа. Охотинспекторы и сотрудники заповедников получили автомобили повышенной проходимости, снегоходы, квадроциклы с прицепами, моторные лодки, спутниковые телефоны, фотоловушки. В планах — создание новых и поддержка работы существующих особо охраняемых природных территорий, оптимизация территориального планирования и программы социально-экономического развития разных регионов. Кроме того, проект обеспечит активное участие Российской Федерации в реализации международных соглашений и трансграничных программ в области сохранения крупных кошачьих. Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, Всемирного фонда природы, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН), Института экологии горных территорий им. А.К. Темботова Российской академии наук (ИЭГТ РАН), Московского зоопарка, при содействии Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА).
Подписаться на