Под руководством сотрудника Института подготовлен аналитический обзор исследований массовых видов головоногих Средиземного моря и Восточной Атлантики В связи с пандемией коронавируса, многие научно-организационные мероприятия были переведены в формат онлайн. Не стало исключением и заседание рабочей группы по изучению рыболовства и биологии головоногих моллюсков Международного совета по исследованию моря (ICES WG CEPH). В рамках встреч рабочей группы, проходивших с июня по декабрь 2020 года были рассмотрены актуальные проблемы современного состояния ресурсов головоногих моллюсков, методик оценки запасов, последние достижения в области изучения их биологии и экологии, в том числе и влияние изменения климата, а также социо-экономические аспекты промысла головоногих моллюсков, и предложены новые методы полевой идентификации видов, населяющих воды Восточной Атлантики. Под руководством научного сотрудника лаборатории морфологии и экологии морских беспозвоночных Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук и Совместного Российско-Вьетнамского Тропического научно-исследовательского и технологического центра (Тропического центра) Федора Лищенко подготовлен аналитический обзор исследований массовых видов головоногих, населяющих Средиземное море и Восточную Атлантику. В обзоре рассмотрены работы о распространении и распределении головоногих, особенностях их биологии и трофических связей, промысле и разведении. В этой работе объединены более 200 исследований, выполненных в последнее десятилетие, и даны рекомендации по развитию перспективных направлений исследований и методологических подходов. Научным комитетом Международного совета по исследованию моря это исследование признано одним из ключевых результатов деятельности рабочей группы за последние три года. Ознакомиться с публикацией можно по ссылке http://ices.dk/news-and-events/news-archive/news/Pages/wgceph.aspx

Фильм о жизни обитателей заповедника "Калужские засеки" по материалам многолетней работы сети фотоловушек. Режиссер фильма - старший научный сотрудник Лаборатории поведения и поведенческой экологии млекопитающих, к.б.н. Хосе Антонио Эрнандес-Бланко. 

Предки людей умели впадать в спячку, чтобы пережить тяжелые времена. Эту сенсационную гипотезу высказали ученые, изучив древние захоронения. Открытие прокомментировал «Огоньку» ведущий российский cомнолог, член американского и европейского научных обществ по изучению сна, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Владимир Ковальзон.  Местечко Сьерра-де-Атапуэрка на севере Испании прославилось давно: еще в конце XIX века при строительстве железной дороги здесь обнаружили большую разветвленную систему пещер с обширными залежами останков первобытных людей и древних животных. Систематически изучать эту сокровищницу древностей начали в 1980-е годы, что почти сразу стало сенсацией: территорию объявили самым важным археологическим памятником в мире. Считается, что больше на Земле нет места, которое бы дало так много материала для изучения вымерших видов древних людей. Оказалось, что в пещере, словно в коммунальной квартире, в разное время жило огромное количество наших предков: останки датируются временем от почти миллиона лет назад до бронзового века. Не случайно территория раскопок Сьерра-де-Атапуэрка была объявлена ЮНЕСКО объектом Всемирного наследия человечества. И вот — новая сенсация. Спасительный сон Ученые из Фракийского университета им. Демокрита в Греции и Мадридского университета им. Карла III в Испании исследовали костные ткани останков, обнаруженных в Сьерра-де-Атапуэрка. Они обратили внимание на следующее обстоятельство: оказывается, каждый год рост костей прерывался на несколько месяцев. Такие же изменения наблюдаются в костях пещерных медведей, когда они впадают в спячку и обмен веществ в их организме замедляется. По словам авторов работы, древние предки людей вполне могли впадать в состояние особого замедленного метаболизма, которое помогало им выживать в течение продолжительных неблагоприятных периодов. При этом испанские ученые признают: их идеи больше похожи на сюжет для научной фантастики. Тем не менее пока ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение нельзя. — Надо признать, что такого рода гипотеза высказана в мире впервые,— комментирует открытие «Огоньку» ведущий российский cомнолог, член американского и европейского научных обществ по изучению сна, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Владимир Ковальзон.— Эта блестящая работа стала возможна благодаря современному развитию научных технологий, когда по фрагментам костного материала, пролежавшего в земле полмиллиона лет, удается воссоздать картину прошлого. Конечно, пока это всего лишь косвенные предположения, но действительно — не исключено, что далекие предки человека могли впадать в особое состояние гипобиоза (сонного оцепенения). Видимо, для этого они уходили вглубь пещеры и закупоривали вход, чтобы оставаться в относительной безопасности. Правда, в этой сенсации хватает и допущений. Например, часто пишут, что якобы впадали в спячку неандертальцы — параллельная ветвь человечества, представители которой жили бок о бок с нашими предками (кроманьонцами и денисовцами) по эволюционным меркам совсем недавно: они вымерли около 40 тысяч лет назад. — На самом деле антропологи изучали кости еще более древних существ, которые, видимо, были предками и неандертальцев, и кроманьонцев, и других ветвей человечества,— говорит Владимир Ковальзон.— Предположение, что они могли впадать в спячку, могло бы, кстати, стать объяснением тому, каким образом эти древние гоминины выжили, ведь полмиллиона лет назад на территории Европы был ледник, а у них, видимо, практически не было шерсти, чтобы согреться, и огонь к тому времени разжигать еще не научились. На этот вопрос до сих пор ответа не было. При этом ученые поясняют, что, скорее всего, речь идет не о гибернации — глубокой зимней спячке, которую иногда называют «обратимой смертью», а о поверхностном оцепенении с умеренным снижением температуры. Именно в это состояние погружаются зимой медведи. Это действительно очень глубокий сон, во время которого у животного на несколько градусов опускается температура тела, замедляется сердцебиение и дыхание, оно не ест и не пьет, а его забитый хвоей кишечник не работает. Тем не менее, если рядом с берлогой раздастся громкий звук, например лай собак, гул трактора или вертолета, медведь проснется. В настоящую зимнюю спячку из млекопитающих могут впадать только мелкие животные. Чемпион в этой дисциплине — полярный суслик, который гибернирует девять месяцев в году. В это время его крошечное сердце практически перестает биться и сокращается один раз в несколько минут. Температура тела опускается на 2–3 градуса ниже нуля, кровь по консистенции напоминает глицерин, а внутренние органы и мозг прекращают свою работу. Если во время спячки извлечь животное из норки, то оно будет холодное и твердое, как клубень замороженного картофеля. — Это потрясающее состояние не только делает животное способным пережить холода и отсутствие корма, но и позволяет преодолеть другие невзгоды, например действие радиации,— рассказывает Владимир Ковальзон.— Это было показано в многочисленных экспериментах у нас и за рубежом. Поэтому состояние гибернации так интересует специалистов, занятых проблемой освоения дальнего космоса, и военных. В советское время были закрытые программы по подобной тематике, результаты которых до широкой публики не доводились. Сейчас по ним тоже работают во всем мире, но пока механизм гибернации не раскрыт: считается, что нет никакого особого вещества, которое бы заставляло животное погружаться в это состояние, выключая систему терморегуляции. Более того, если мы возьмем полярного суслика и его сородича, обитающего в других условиях и не впадающего в спячку, мы не найдем в их организме никаких серьезных отличий. Покопаться в генах По расчетам ученых из Мадридского университета им. Карла III в Испании, умение засыпать в экстремальных ситуациях сохранялось у наших дальних предков на протяжении порядка 50 тысяч лет, а затем исчезло. Скорее всего, связано это было с тем, что предки людей научились более рационально добывать пищу, в том числе богатую жиром. Но при этом, считают специалисты, способность замедлять метаболизм должна остаться на уровне генов у многих видов млекопитающих, включая человека. — Если окажется, что гипотеза антропологов верна, то нельзя исключить, что у современного человека сохранились какие-то гены, связанные со способностью к погружению в сонное оцепенение — гипобиоз,— говорит Владимир Ковальзон.— Если удастся их найти и активировать, это откроет перед человечеством новые перспективы. Конечно, они намного скромнее, чем те, которые открывает истинная гибернация, но в целом это было бы новой ступенью в целом ряде областей, связанных с медициной. В первую очередь речь идет о медицине катастроф. Сейчас, чтобы приостановить процессы жизнедеятельности и выиграть время для спасения в критических случаях, человека вводят в медикаментозный сон. А при сложных операциях, например при пересадке сердца, для того же результата тело человека охлаждают на несколько градусов. Если бы удалось погружать человека в подобие спячки с помощью активации генов, это бы в разы увеличило шансы на выживаемость. Какие еще возможности в будущем принесет нам изучение прошлого, пока судить сложно, но в том, что пещеры Сьерра-де-Атапуэрка таят в себе еще много сенсаций, ученые не сомневаются.

Научно-популярный документальный фильм, в котором российские ученые рассказывают о происхождении дельфинов Черного моря и проблемах с которыми они сталкиваются. Съемки проходили летом 2019 года.

На лекции вы узнаете о "параллельной вселенной" - социальной жизни муравьев и о месте каждого муравья в ней. Будут рассмотрены принципы организации семьи, ее состав и жизнедеятельность: как согласовываются действия отдельных муравьев, распределяется пища, что обеспечивает целостность семьи. А также Анатолий Александрович лучше всех может рассказать о надсемейной организации - образовании колоний и федераций. Лектор и автор книги: Захаров Анатолий Александрович, крупнейший мирмеколог России, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН.

Исследование проходило под руководством старшего научного сотрудника лаборатории экологии водных сообществ и инвазий Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН (Москва) Мариной Орловой-Беньковской.  Ученые установили, что на российский Кавказ проник опаснейший чужеродный вредитель плодоводства и виноградарства — плодовая мушка дрозофила Судзуки (Drosophila suzukii). Она может наносить большой экономический ущерб плодоводческим хозяйствам и представлять опасность для здоровья людей. Если прочие фруктовые мушки дрозофилы откладывают яйца в перезрелые и уже загнивающие плоды, поэтому не наносят существенного урона сельскому хозяйству, то самка Drosophila suzukii, используя свой покрытый зубчиками яйцеклад, протыкает кожицу обычных плодов, и ее личинки поедают их изнутри. К тому же, область плода вокруг укола становится мягкой и быстро загнивает. Список плодов, в которых могут расти личинки, весьма велик: виноград, вишня, малина, ежевика, черника, персики, клубника — всего 84 вида растений 19 различных семейств. Дрозофила Судзуки представляет опасность и для здоровья людей. Ее личинки ядовиты, и потребление фруктов, зараженных ими, приводит к тяжелым отравлениям. Европейская и средиземноморская организация по карантину и защите растений внесла дрозофилу Судзуки в список карантинных вредителей. Родина мухи — Япония, живет она также в Китае и Корее, но в 1980-х годах она перебралась и на Гавайские острова, с 2008 года начала распространяться по США, а на следующий год уже уничтожила около 25 % урожая вишни в Калифорнии, причем в ряде хозяйств урожай был уничтожен на 100 %. В том же году появилась во Франции (к настоящему времени в зону ее распространения попали Парижский бассейн, Пикардия, Лотарингия, Эльзас, Корсика), где она наносит серьезный ущерб и виноградникам, и плантациям клубники.. В 2010-е годы к списку стран, куда прорвалась эта муха, добавились Австрия, Хорватия, Бельгия, Словения, Швейцария, Италия, Испания, Великобритания, Германия, Венгрия, Нидерланды, Черногория, Румыния, Босния и Герцеговина, Греция, Польша, Чехия, Болгария и Кипр. На североамериканском континенте дрозофила Судзуки попала в Мексику и Канаду. В 2014 году ее нашли в Турции, а в 2015 — в Иране. Наступление дрозофилы продолжается. В 2014 году дрозофила Судзуки была также замечена в Крыму. Исследователи во главе со старшим научным сотрудником лаборатории экологии водных сообществ и инвазий Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН (Москва) Мариной Орловой-Беньковской решили проверить, не проникла ли она на Северный Казказ. В 2017 и 2020 годах они размещали ловушки с приманкой в разных районах Сочи. Приманкой служили смесь красного вина и уксуса, хорошо зарекомендовавшая себя в исследованиях в других странах, а также спелый виноград. Три экземпляра D. suzukii были обнаружены в июне 2017 года, еще два в сентябре 2017 года, а в сентябре нынешнего года ученые поймали 44 мухи. Краснодарский край — один из главных плодоводческих и винодельческих регионов России. Теперь, когда вредитель обнаружен и Всероссийский центр карантина растений Россельхознадзора получил эту информацию от ученых, хозяйственники будут опрыскивать плодовые деревья и кустарники специальными инсектицидами для снижения экономического ущерба и предотвращения возможного вреда здоровью людей. Авторы исследования называют черноморское побережье Кавказа горячей точкой для биологических инвазий насекомых в России. Только с 2010 по 2019 год там были обнаружены 30 видов насекомых-вредителей, новых для фауны страны. Объясняется это как субтропическим климатом региона, подходящим для расселения чужеродных видов насекомых из теплых стран, так и высокой вероятностью непреднамеренного заноса насекомых людьми, посещающими черноморские курорты. Играет роль и то, что городские насаждения в Сочи и других курортных городах состоят, в основном, из экзотических видов растений и ежегодно в регион ввозится большое количество саженцев, луковиц и семян. Статья, поддержанная грантом Российского научного фонда (РНФ), была опубликована в журнале  Insects. Кратко о ней рассказывается на сайте РНФ.

Специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук работали в этом году в Верхне-Тазовском заповеднике. Сотрудники национального парка «Гыданский» профессиональный праздник встретили с надеждой – накануне в России отмечали день заповедников и национальных парков. Ученые надеются в этом году удастся наверстать пропущенные экспедиции, сорванные из-за пандемии. – В 2020 году к нам должны были приехать специалисты Института проблем освоения Севера – их интересует мир птиц, и геоботаник из Санкт-Петербурга, она планировала ближе познакомиться с растительным миром заповедника. По нашим данным, в национальном парке сейчас около 120 сосудистых растений и много интересных мхов, – рассказал «Красному Северу» заместитель директора по научно-исследовательской работе Андрей Горчаковский. Ученые в Тазовском были, но мимоходом. Специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук работали в этом году в Верхне-Тазовском заповеднике. Ученые пытаются выявить взаимосвязь между северным диким оленем и гусеобразными в части совместного использования местных пастбищ. На двух животных удалось надеть ошейники. Приезжали еще представители Русского географического общества. На катере исследователи доплыли до острова Шокальского. Путь занял шесть суток. После того, как «Гыданский» год назад поменял статус заповедника на национальный парк, администрация заповедной территории в числе приоритетных задач поставила развитие туризма, и путешествие представителей РГО было как раз пробным шагом в этом направлении. – Спрос очень большой. Много запросов из-за рубежа. Пока «Гыданский» был заповедником, эта возможность исключалась полностью, а статус национального парка как раз допускает развитие туризма, – пояснил директор парка Вячеслав Берлинский. Единственным из научного сообщества, побывавшем в национальном парке в 2020 году, стал тазовчанин Андрей Горчаковский. Научный сотрудник учреждения провел на заповедной территории несколько недель, работал на острове Шокальского, где расположен один из кордонов. Его задачей было наблюдение и фиксация данных. Андрей Александрович отдал научной деятельности четверть века, говорит, за это время в национальном парке произошли некоторые кардинальные перемены. – Очень много стало белых медведей. Если еще несколько лет назад мы фиксировали на этой территории не более 10 особей, то в этом году я насчитал 30 хищников. В этом году у медведей была непростая пора – очень рано ушел лед, а они питаются млекопитающими, пользуясь дрейфующими льдинами, то есть фактически в период, когда нет льда, медведю нечего есть. Бывает, что он голодает до пяти месяцев, пока не пройдет ледостав. Упитанность медведей мы фиксируем по шкале от пяти до двух баллов. Я бы сказал, что гыданские медведи в этом году были неплохо упитаны, это давало им шанс пережить голодное лето. В позапрошлом году мы встречали исхудавшую особь, позже выяснилось, что медведь погиб, – отмечает Андрей Горчаковский. Планы на этот год ученые строят с большой осторожностью. Надеются, что удастся провести несколько научных экспедиций.

В заседании приняли участие представители Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН.  В конце прошлого года Госдума приняла в третьем чтении поправки к закону «О животном мире» и «Об охоте». Новая редакция предусматривает добычу редких и находящихся под угрозой исчезновения животных в исключительных случаях. Закон предполагает, что краснокнижных зверей и птиц можно отстреливать ради исследовательских целей. Раньше действовал прямой запрет на убийство краснокнижных животных, но с 1 августа 2021 года он будет снят. Только в случае прямой угрозы человеку животное можно ликвидировать. Например, если тигр или белый медведь нападет на человека. По новым поправкам, отстрел разрешен тоже в исключительных случаях, но прямого запрета больше нет. Тем не менее, прежде чем приступить к убийству редкого животного, ученые должны будут обратиться в Росприроднадзор. Общественность такое положение дел не устроило – люди через петицию высказали свое недовольство новыми поправками. Экологи и ученые предполагают, что через юридические «уловки» народные избранники открыли доступ к трофейной охоте на исчезающих животных. Такую же точку зрения имеет старший научный сотрудник Института проблем эволюции им. Северцова РАН Софья Розенфельд – она, как и многие коллеги, обратилась к высшей власти для пересмотра закона. «Я, как ученый, не могу смириться с тем, что эти VIP-охоты будут проводиться под эгидой якобы научных исследований. Это не научные исследования. Говорить о каких-то конкретных последствиях мы не можем, потому что мы не понимаем, как это может быть организовано. Трофейные животные – это козлы, бараны. Я не исключаю, что это будут крупные хищники – белые медведи, тигры, леопарды», – прокомментировала она. Заведующая лабораторией Красной книги ФГБУ ВНИИ «Экология» Анна Белоусова убеждена, что сегодня есть более гуманные способы изучения редких животных. Самой главной проблемой она считает тот факт, что теперь при включении вида в Красную книгу опора будет делаться на данные госучета. Если кто-то из чиновников допустит ошибку в численности, то это может грозить серьезными последствиями для животных и птиц. «К примеру, там прописано, что при включении вида в Красную книгу мы должны опираться на данные государственного учета. Но пока эта система не отлажена. В то же время развиваются альтернативные способы наблюдения — в частности, с помощью волонтеров-бердвотчеров, когда добровольцы наблюдают и ведут подсчет птиц на определенной территории. Этот метод очень хорошо себя зарекомендовал. На его основе мы не так давно внесли в Красную книгу обыкновенную горлицу. По новому закону это уже не получится», – прокомментировала она РИА Новости. Опасения общественности не разделяет научный руководитель программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда природы Россия Владимир Кревер. Эксперт убежден, что поправки особо ничего не меняют. «Формулировка ничего принципиально не изменяет, ведь выдача или невыдача разрешений будет зависеть не от ученых, а от Росприроднадзора, который эти решения принимает. Хотя, безусловно, старая формулировка, когда однозначно запрещается добыча краснокнижных, лучше», – добавил он. Сами депутаты Госдумы прокомментировали журналистам, что законопроект только переносит весь объем регулирования вопросов использования животных из Красной книги в федеральный закон «О животном мире».

В заседании приняли участие представители Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН.  Четвертое заседание российско-норвежской Рабочей группы по сотрудничеству в области биоразнообразия Смешанной Российско-Норвежской Комиссии в области охраны окружающей среды прошло в формате видеоконференцсвязи с участием широкого круга специалистов двух стран. Сопредседателем рабочей группы с российской стороны выступила заместитель директора Департамента международного сотрудничества Минприроды России Ирина Фоминых, с норвежской – Руководитель отдела Крайнего Севера и двусторонних отношений Норвежского агентства по окружающей среде Андре Каммеруд. В рамках мероприятия стороны обсудили широкий спектр вопросов, подвели итоги взаимодействия по совместным проектам в области биоразнообразия в 2020 году и определили основные векторы работы в 2021-2022 годах. Экспертами была проанализирована совместная деятельность в рамках проекта «Популяция морских птиц в Баренцевоморском регионе», в частности, представлены итоги работ по учету белой чайки и результаты мониторинговых работ по исследованиям путей миграции и зимовок птиц (толстоклювые кайры, моевки, обыкновенная гага) в отдельных районах российской Арктики в рамках проекта МОРТРЭК. Еще одним пунктом деловой повестки мероприятия стал проект «Уязвимые и находящиеся под угрозой виды птиц в Баренцевоморском регионе». Внимание было уделено рассмотрению результатов исследований по таким видам птиц, как пискулька, белая сова, стеллерова гага. В рамках обсуждения проекта «Популяции морских млекопитающих в Баренцевоморском регионе» представлены результаты исследований по нарвалу и атлантическому моржу, намечены планы по дальнейшим совместным исследованиям. Обсуждены также возможности взаимодействия по исследованиям популяций кольчатой нерпы и китообразных (гренландский кит, нарвал, белуха). Отдельной темой для обсуждения стало сотрудничество России и Норвегии в области научных исследований и мониторинга белого медведя. Достигнута договоренность о проработке возможности проведения скоординированных российско-норвежских исследований в 2022-2024 гг. В заседании приняли участие представители Минприроды России, ФГБУ «ВНИИ «Экология», Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, заповедника «Пасвик» (Мурманская область), национального парка «Русская Арктика»(Архангельская область), Мурманского морского биологического института, ассоциации «Морское наследие», Норвежского полярного института, Норвежского агентства по окружающей среде и Норвежского орнитологического общества.

Старший научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН Софья Розенфельд дала комментарий РИА Новостям по этому поводу.  "Не допустим охоту на исчезающие виды животных в России" — эту петицию только за месяц поддержали больше 50 тысяч человек. Обращение подписали многие ученые. Кампания направлена против поправок к законам "О животном мире" и "Об охоте", принятых в декабре Госдумой и способных, по мнению экологов, легализовать охоту на краснокнижных животных. Если предыдущий вариант предусматривал только отлов редких представителей фауны в научных целях, то по новому в исключительных случаях возможен и отстрел. При этом внести вид в Красную книгу или ограничить охоту, утверждают активисты, станет сложнее. Убийство в научных целях Поправки в законы "О животном мире" и "Об охоте" вынесли на обсуждение в середине июля, приняли — 9 декабря. За девять дней до Нового года документ одобрил президент. Изначально в пояснительной записке говорилось, что изменения пресекут возможность "любых видов охоты в отношении млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу". Но в итоге оказалось не так. Руководитель программы по особо охраняемым природным территориям отделения "Гринпис России" Михаил Крейндлин объясняет: ныне действующие нормы (новые вступят в силу с 1 августа) запрещают добычу краснокнижных млекопитающих и птиц — возможен только отлов в научно-исследовательских целях. "Однако по утвержденному ФЗ в "исключительных случаях" допускается и отстрел. Понятно, что прописаны ограничения: нужно разрешение уполномоченного органа в области охраны окружающей среды. Но если раньше действовал прямой запрет на убийство краснокнижных животных, то сейчас он снят", — уверяет Крейндлин. А это, считает эколог, может развязать руки "трофейным" охотникам: "Обязательно найдутся недобросовестные ученые, готовые за вознаграждение дать заключение о необходимости отстрела в научных целях". Причем попытки уже были. Так, в 2016 году "Клуб горных охотников" обратился к Александру Хлопонину (на тот момент вице-премьеру, курировавшему сферу природопользования) с просьбой разрешить отстрел в научных целях путоранского снежного барана. "Если бы мы тогда не подняли шум, не подключили прессу, несколько особей точно бы убили, — уверен Михаил Крейндлин. — Получив отказ, представители клуба не успокоились и подали заявку вновь. Даже придумали научную программу, которую утвердили известные ученые. Животных предполагалось умертвить, чтобы взять у них генетический материал для популяционных исследований". Сильнее всего изменения в законодательстве, считает Крейндлин, ударят по крупным копытным и хищникам. "Снежный баран, алтайский горный баран, безоаровый козел… Сейчас их разрешается только отлавливать. Конечно, исключения есть: к примеру, в случае, когда животное угрожает жизни человека, его отстреливают. Но это крайняя необходимость". К поправкам есть и другие претензии. Экологи опасаются, что усложнится внесение в Красную книгу новых видов. "По новому закону для этого нужны данные государственного мониторинга, которого пока просто нет", — объясняет представитель "Гринпис России". Вызывает вопросы активистов и новое условие ограничения охоты — сокращение популяции на 50 процентов за три года. "А учет переложили на плечи самих охотпользователей. Это все равно что поручить волкам считать овец", — недоумевает Михаил Крейндлин. "Без обсуждения с учеными" Не устранены, указывают ученые, давние противоречия между "природоохранным" и "охотничьим" законодательством. Старший научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН Софья Розенфельд приводит пример: в минувшем году ученые добились внесения в Красную книгу хрустана — кулика, обитающего в Арктике. Но этот вид включен и в "Перечень объектов животного мира, относящихся к объектам охоты". Сама формулировка "отстрел в научных целях" сомнительна. "Сейчас почти все исследования можно провести неинвазивными методами. Технологии изучения диких животных шагнули далеко вперед: появились и широко применяются цифровая фотография, фотоловушки, геоинформационные системы, уровень гормонов измеряют по собранному помету. Ученым просто удивительно слышать, когда кто-то говорит, что животное нужно застрелить ради науки". Заведующая лабораторией Красной книги ФГБУ ВНИИ "Экология" Анна Белоусова также считает, что некоторые поправки не облегчают жизнь ученым. "К примеру, прописано, что при включении вида в Красную книгу мы должны опираться на данные государственного учета. Но пока эта система не отлажена. В то же время развиваются альтернативные способы наблюдения — в частности, с помощью волонтеров-бердвотчеров, когда добровольцы наблюдают и ведут подсчет птиц на определенной территории. Этот метод очень хорошо себя зарекомендовал. На его основе мы не так давно внесли в Красную книгу обыкновенную горлицу. По новому закону это уже не получится". Кроме того, Анна обеспокоена тем, что ограничивать охоту можно будет, только если численность вида за три года снизилась наполовину. По ее словам, 50 процентов — "это уже очень близко к вымиранию". "Жаль, что с учеными не посоветовались". "Нужны очень веские обоснования" Впрочем, некоторые эксперты считают, что поправки принципиально ничего не поменяют. Ведь категорического запрета на отстрел не было и ранее. "Исключения допускались всегда. К примеру, конфликтных животных, то есть тех, которые представляют угрозу для людей или хозяйственной деятельности, можно отстреливать. Кроме того, разрешается изъятие краснокнижных видов для поддержания традиционного образа жизни коренного населения. На этом основании выделяют квоту на добычу китов", — объясняет научный руководитель программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда природы Владимир Кревер. Чтобы изъять краснокнижный вид, нужно специальное разрешение федерального Росприроднадзора, надо подготовить соответствующее обоснование. "Тут ничего не меняется: необходимо объяснить зачем, пройти комиссию. Теоретически можно получить разрешение на изъятие с умерщвлением в научных целях. Но требуются очень веские обоснования". Кревер подчеркивает: пока механизм работоспособен, ничего страшного в принятых поправках нет.