Новый отчет ФАО «Современные знания о биологическом разнообразии почв – текущее состояние, вызовы и перспективы», в создании которого приняли участие сотрудники ИПЭЭ РАН доступен для свободного скачивания с сайта ФАО. В рамках празднования Всемирного дня почв, учрежденного Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО), и отмечающегося 5 декабря, был представлен доклад «Современные знания о биологическом разнообразии почв – текущее состояние, вызовы и перспективы». Для его подготовки сотни специалистов из более чем 100 стран мира объединили свои усилия для всестороннего анализа состояния биологического разнообразия почв, устойчивости выполняемых почвенной биотой экосистемных функций, наиболее ощутимых угроз устойчивости почв и их биологическому разнообразию, а также перспективы дальнейших почвенно-экологических исследований. Координаторами данной работы стали специалисты ФАО, а также Глобальной инициативы по изучению почвенного биоразнообраязия (GSBI). Сотрудники лаборатории изучения экологических функций почв Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова Российской академии наук выступили соавторами данного документа от Российской Федерации. Они принимали участие в работе экспертных групп, занимавшихся оценкой текущего состояния почвенного биоразнообразия в мире, а также изучением угроз устойчивости и функционированию почв. «Работа сотен коллег-почвенных зоологов и экологов позволила создать всеобъемлющий аналитический документ, который будет полезен не только экспертному сообществу, но и лицам, принимающим решения при разработке стратегических документов, связанных с вопросами сельского хозяйства, землепользования и охраны окружающей среды», - уверен заведующий лабораторией экологических функций почв, член экспертного совета GSBI, доктор биологических наук Константин Брониславович Гонгальский. «Данный отчет особенно привлекателен тем, что представляет собой комплексное междисциплинарное исследование, освещающее все аспекты сохранения, приумножения, и использования экономического потенциала биологического разнообразия почв», - согласен с ним соавтор отчета, ведущий научный сотрудник лаборатории экологических функций почв, кандидат географических наук Андрей Станиславович Зайцев. В настоящее время идет работа над переводом Отчета на другие официальные языки Организации Объединенных Наций, в том числе и на русский. С текстом отчета можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://www.fao.org/documents/card/ru/c/CB1928EN/

Старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Софья Розенфельд, одна из более сотни ученых, обратившихся к Владимиру Путину с требованием не принимать поправки, легализующие охоту на краснокнижных животных, дала интервью радио "Свобода".  Ряд российских ученых и общественных деятелей выступают против изменений законодательства, которые могут привести к легализации отстрела краснокнижных животных. Под обращением к российскому президенту Владимиру Путину, которое публикует газета "Троицкий вариант-наука", подписались более ста российских ученых. Более 50 тысяч подписей против возможности отстрела краснокнижных животных собрал сайт Change.org. Эксперты полагают, что больше всего опасности подвергаются так называемые "трофейные животные" – горные козлы и бараны, на которых часто охотятся высокопоставленные российские чиновники и бизнесмены. 9 декабря 2020 года Государственная дума приняла проект Федерального закона №942759-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О животном мире" и Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов". Поправки в законы прошли три чтения в Думе и ждут одобрения Совета Федерации и президента. Если эти документы будут подписаны, изменения вступят в силу 1 августа 2021 года. Ученые полагают, что они приведут к серьезным последствиям для редких и исчезающих видов фауны. Животных, занесенных в Красную книгу РФ, можно будет отстреливать – в том числе в "целях осуществления мониторинга состояния их популяций". Кроме того, законопроект делает фактически невозможным установление ограничений на охоту. Петицию на сайте Change.org, которую подписало более 50 тысяч человек, создал и продвигает активист Арсений Филиппов: "Мы считаем, что эта законодательная лазейка для охоты на краснокнижных животных должна исчезнуть. Тема возможного исчезновения животных, внесенных в Красную Книгу, меня очень задевает. Уже на протяжении трех лет я общаюсь с нашими учеными, биологами Института РАН, пытаюсь что-то изменить. Записываю ролики, стараюсь эту тему популяризировать. Мой проект выступает таким небольшим рупором о том, что происходит с дикими животными у нас в стране. А эта петиция – еще один мой небольшой вклад в защиту диких животных у нас в стране", – говорит активист Арсений Филиппов. Старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Софья Розенфельд – одна из более сотни ученых, обратившихся к Владимиру Путину с требованием не принимать поправки, легализующие охоту на краснокнижных животных: – В свое время была довольно скандальная история, связанная с тем, что один из авторов поправок, депутат ГД России Владислав Резник обращался к вице-премьеру Александру Хлопонину с просьбой разрешить ему отстрел краснокнижного снежного барана в заповеднике. А он за это якобы заплатит от 15 до 30 миллионов рублей "на охрану и научные исследования". Об этом подробно писал "Коммерсант". Тогда это все удалось остановить. Они не получили такое разрешение благодаря тому, что в законе применительно к краснокнижным видам не было слова "отстрел". Были слова "отлов", "переселение", "акклиматизация", а "отстрела" не было. Сейчас они формулируют это так, что слово "отстрел" фигурирует. И если принимают поправки в два закона, то тогда по специальному разрешению Росприроднадзора можно будет получить лицензию на отстрел краснокнижного вида. Вот это ключевое слово! Это сформулировано так: "использование объекта животного мира, занесенного в Красную книгу, по специальному разрешению в целях мониторинга и в научных целях". – ​Если этот отстрел животных действительно легализуют, какие виды оказываются под угрозой? – Поскольку вся эта инициатива идет от Клуба горных охотников, то понятно, что им нужны трофейные животные. В первую очередь, это дикие копытные – козлы, бараны. Я не исключаю, что это будут крупные хищники – белые медведи, тигры, леопарды. Конечно, массового отстрела краснокнижных видов не будет. Они хотят проводить VIP-охоту за большие деньги, возможно, с привлечением каких-то очень богатых туристов. Это будет единично, это будет не массово, но этот закон группа из Клуба горных охотников делает под себя. Такие попытки ими уже предпринимались. И все, на самом деле, знают, что господин Резник давно хотел протащить этот закон. И вот он протаскивает его сейчас, в пандемию, перед Новым годом. Второй показательный момент – с 2017 года мы долго бились за включение в Красную книгу так называемых "спорных видов". Ученые, специалисты, работающие с видами, предложили занести туда ряд животных, которые нуждаются в охране на федеральном уровне. Все-таки Красная книга дает довольно высокий статус охраны. Если вид занесен в Красную книгу, запрещается любое его хозяйственное использование. А когда они поняли, что они не смогут стрелять какие-то конкретные виды, разгорелся большой скандал. И три года мы боролись за то, чтобы эти виды включить, – и мы победили. Но их это очень сильно обозлило. И теперь поправки в эти два закона прописаны так, что сейчас никакой вид нельзя включить в Красную книгу без результатов государственного мониторинга. А его у нас в стране просто нет, он не ведется. Никогда никому не приходило в голову, что работа всех экспертов по Красной книге, работа комиссии по Красной книге так глупо будет зарегулирована. –​ К каким еще последствиям может привести уничтожение краснокнижных животных? – В первую очередь я, как ученый, не могу смириться с тем, что эти VIP-охоты будут проводиться под эгидой якобы научных исследований. Это не научные исследования. Говорить о каких-то конкретных последствиях мы не можем, потому что мы не понимаем, как это может быть организовано, насколько они будут разнузданны. Я думаю, что эти люди, пока будет возможность зарабатывать большие деньги или тешить этим свою душу, будут ею пользоваться. Они не остановятся, пока все не разграбят, пока не кончатся все эти очень малочисленные, допустим, даже островные популяции редких видов. В основном, конечно, это касается копытных, возможно, это будет касаться крупных хищников. Якутские бизоны, занесенные в Красную книгу –​ Вы и ваши коллеги-ученые обращаются к президенту с просьбой разобраться в ситуации. Как вы думаете, он как-то отреагирует? Вы верите, что он способен приостановить это все? – Все зависит от того, какие у них у всех между собой отношения. В принципе, он себя позиционирует как великий защитник природы, покровитель крупных редких животных. Если это до него дойдет, сложно сказать, какое решение он примет. Конечно, я особо не верю в то, что у нас что-то получится. Но, как показывает практика, даже если эти поправки в законы будут приняты, то, надеюсь, не навсегда. Закон никто не запрещает менять снова. Будем бороться дальше, – рассказала Софья Розенфельд. Эксперт по природоохранному законодательству Гринпис в России Михаил Крейндлин объясняет сложную юридическую схему, по которой убийство животных, занесенных в Красную книгу, становится возможным: – Нас больше всего тревожит, что снят прямой запрет на отстрел краснокнижных животных. В еще действующем Законе об охоте есть пункт 4 статьи 11, где прямо написано, что в отношении краснокнижных животных допускается только их отлов, то есть можно ловить живых животных в научных целях и в целях их разведения. Вот этот пункт полностью отменяется. Вместо него будет статья 11.1, которая посвящена краснокнижным видам. Там говорится, что добывание краснокнижных животных допускается в исключительных случаях. В соответствии с Законом об охоте это и отлов, и отстрел. Это было и раньше, но если раньше отстрел был прямо запрещен, то теперь фактически он разрешен Законом о животном мире. В то же время Закон о животном мире предусматривает возможность оборота объектов животного мира, занесенных в Красные книги, в порядке, предусмотренном правительством. Правительство еще в 1997 году установило этот порядок, где тоже написано, что добывание животных допускается в исключительных, в том числе в научных, целях. Опять же – добывание! Это значит, что сейчас в тех же научных целях, например, разрешается отстрел краснокнижных животных. Понятно, что это не будет происходить повсеместно, не всем это будет разрешено, но исключительные случаи наверняка будут снова связаны с трофейной охотой на краснокнижных животных, как это уже было. –​ Кто лоббирует эту историю? Кому это выгодно? – Один из авторов и инициаторов поправок в законы – депутат Владислав Резник, который является членом Клуба горных охотников. Клуб горных охотников несколько раз пытался получить разрешение на отстрел путоранских горных баранов. Тот же самый Владислав Резник еще два года назад обращался в Минприроды с предложением обсудить вопрос регистрации трофейной охоты на краснокнижных животных. Он не единственный инициатор, там есть и другие известные депутаты – и Николай Николаев, и Николай Валуев. При этом тот же Резник, хотя он формально является членом Комитета по бюджету, руководит межфракционной рабочей группой по реформированию законодательства об охоте. Это такая общественная структура. Поэтому у нас нет никаких сомнений, что это делается для того, чтобы получить возможность элитарной охоты. Это, конечно, не для всех, это не будет массово, но в исключительных случаях станет возможно для таких людей, которые докажут, что делают это в научных целях.​ –​ А кто в России занимается такой трофейной охотой? – СМИ об этом подробно писали. Много кто занимается, среди охотников много достаточно известных медийных людей – таких как господин Ястржембский, например. Он всегда был активным продвиженцем трофейной охоты. Тот же самый Клуб горных охотников, среди членов которого много высокопоставленных чиновников. Фото из ФБ Сергея Ястржембского – К чему могут привести эти законотворческие инициативы? К уничтожению какого-то определенного вида животных? – Насчет уничтожения – не знаю. Наверное, есть какие-то совсем редкие виды фауны, охота на которые интересна и которые можно уничтожить. Возможно, какие-то подвиды снежного барана. Я не знаю точно численность, но теоретически это возможно. Хотя скорее, конечно, речь идет не об уничтожении животного как вида, а о сильном ухудшении его состояния по сравнению с теми же копытными. Вообще, трофейная охота в первую очередь направлена на самые крупные, самые здоровые экземпляры. Охотники часто говорят, что их цель – это старые самцы, у которых самые крупные рога. По их мнению, раз они уже не размножаются, то и не имеют никакого значения. На самом деле они играют крайне важную роль в популяции. И ученые говорят, что отстрел таких крупных самцов приводит к разбиванию популяции и ухудшению генетического фонда этих животных, – полагает Михаил Крейндлин. Красная книга Российской Федерации вышла в свет в 2001 году. В нее занесено 8 таксонов земноводных, 21 таксон пресмыкающихся, 128 таксонов птиц и 74 таксона млекопитающих, всего вместе с беспозвоночными животными – 434 таксона. В 2017 году Красная книга была значительно отредактирована, причем из этого процесса исключили ученых-зоологов, которые могли бы отстаивать позицию по редким видам животных. В результате новая комиссия решила не включать в Красную книгу 23 вида животных, среди них – серый гусь, три подвида гуменника, сибирский горный козел, благородный олень, дикий северный олень. Кроме того, она поставила под сомнение необходимость включения в Красную книгу гималайского медведя, сайгака и якутского снежного барана. Ученые и экологические активисты уверены, что это было сделано под давлением "охотничьего лобби".  

В начале декабря 2020 года появились первые сведения о выбросах трупов краснокнижных каспийских тюленей на дагестанском побережье. Сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), изучающего этот вид в рамках международной казахстанско-российской Программы исследований каспийского тюленя в акватории Северного Каспия (2019-2023 гг.), после первых же сообщений выехали в район выбросов. Исследования на месте были организованы совместно с сотрудниками Прикаспийского института биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук (ПИБР ДагНЦ РАН) и ветеринарным врачом Центра океанографии и морской биологии «Москвариум». Позднее, когда количество погибших животных стало исчисляться сотнями, к экспедиции ИПЭЭ РАН подключились сотрудники Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), что способствовало расширению спектра работ. Для молекулярно-вирусологических, токсикологических, гормональных, генетических, гистологических и морфологических исследований сотрудниками ИПЭЭ РАН и ветеринарным врачом Центра океанографии и морской биологии «Москвариум» были отобраны образцы биологического материала у 13 погибших тюленей. В основном это были взрослые самки – пять из них были беременны. У одного из животных были обнаружены признаки объячеивания, оставшиеся от попадания его в сеть. На всём побережье, доступном для пешего прохода, был проведен мониторинг наличия павших тюленей. Сотрудники ИПЭЭ РАН и ПИБР ДагНЦ РАН прошли пешком вдоль побережья 30 км. На этом участке было обнаружено свыше 300 павших тюленей. Всех найденных животных тщательно фотографировали, фиксировали координаты их обнаружения, по которым позднее будет составлена карта выбросов. Для учета числа тюленей, выброшенных на открытые к морю песчаные пляжи, равномерно по всей береговой зоне были заложены 10 линейных учетных площадок. Подсчет погибших животных на этих площадках и последующая экстраполяция показал, что на открытые к морю песчаные пляжи, протяженность которых по дагестанскому побережью Каспийского моря достигает 160 км, может быть выброшено почти две тысячи тюленей, со средней плотностью на каждый километр береговой линии более дюжины особей.  Полученная на сегодня информация не достаточна для формирования гипотезы о причинах гибели такого большого количества каспийских тюленей. Все собранные образцы будут переданы на исследования в различные лаборатории, а для выяснения причины гибели тюленей будут объединены усилия различных организаций. 

В состав Каспийской научной экспедиции входят научные сотрудники ИПЭЭ РАН.  Российские ученые-биологи пришли к выводу, что массовая гибель каспийских тюленей на побережье Дагестана обусловлена природными факторами. Гипотеза об отравлении животных тяжелыми металлами или пестицидами, а также браконьерского лова не подтверждается результатами экспертиз. Поиском причин гибели 313 тюленей занималась специально созданная Каспийская научная экспедиция. В ее состав вошли научные сотрудники Института прикладных проблем экологии и эволюции имени Северцова РАН, Прикаспийского института биологических ресурсов ДФИЦ РАН, а также Центра океанографии и морской биологии "Москвариум". К наблюдениям за морскими млекопитающими и заборам проб воды было привлечено научное судно "Исследователь Каспия". - В результате вскрытий тюленей собран большой объем проб, который позволит провести детальный бактериальный анализ, вирусологические исследования, в том числе и изучение тканей на наличие вируса COVID-19", - говорится в сообщении Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии. Как отметил доктор биологических наук Вячеслав Бизиков, основные версии гибели каспийского тюленя связаны с естественными природными факторами. Состояние внутренних органов исследованных тюленей не подтверждает гипотезу об их интоксикации тяжелыми металлами или пестицидами. По словам ученого, версия гибели животных во время промысла рыбы также исключается, так как отсутствуют следы сетей и других орудий лова. "Гибель более 300 особей тюленей не сможет критично повлиять на их популяцию, поскольку по последним данным численность каспийского тюленя стабильна и находится в пределах от 270 до 300 тысяч особей", - считает Вячеслав Бизиков. Напомним, что выбросы мертвых тюленей на дагестанском побережье Каспийского моря наблюдались после продолжительных штормов в 2012 и 2016 годах.

Владимир Менделевич Ольшанский, доктор физ-мат наук, научный сотрудник ИПЭЭ РАН, рассказал о животном электричестве, впервые зарегистрированном у земноводного, в передаче Дарвиновского музея.   

Название было дано в честь российского ихтиолога, сотрудника Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Александра Махрова (Alexandrobdella makhrovi). Он также принимал участие в экспедиции, в ходе которой было совершено открытие. Российские ученые обнаружили на Дальнем Востоке новый вид и род пиявок, паразитирующих на моллюсках и рыбе. Пиявки были обнаружены в раковинах складчатых гребенчаток и питались кровью амурского сома, они получили название Alexandrobdella makhrovi в честь российского ихтиолога. Статья опубликована в журнале Scientific Reports. В ходе экспедиции в район озера Ханка на границе с Китаем сотрудники Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова Уральского отделения РАН изучали моллюсков вида гребенчатка складчатая. В их раковинах ученые обнаружили рыбьих пиявок (Piscicolidae), обитающих преимущественно в морях паразитов рыб и других животных. До этого в моллюсках находили только паразитирующих представителей другого семейства — плоских пиявок. «Мы попытались идентифицировать обнаруженных пиявок-паразитов, но они не подходили ни под одно из известных описаний даже на уровне рода. В течение ряда лет велась работа по изучению анатомии обнаруженных пиявок и расшифровке генома», — рассказывает один из авторов работы Иван Болотов. Исследования подтвердили, что это новый для науки вид и род рыбьих пиявок, название было дано в честь российского ихтиолога, сотрудника Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Александра Махрова (Alexandrobdella makhrovi). Он также принимал участие в экспедиции, в ходе которой было совершено открытие. Используя международные базы данных, ученые собрали расшифровки генетического кода различных видов писциколид и построили схему их эволюции. Исследователи выяснили, что общий предок семейства обитал в море, а морские писциколиды не менее пяти раз вселялись в пресные воды. Вероятнее всего, механизм вселения связан с мигрирующими видами рыб, которые во время нереста выносят морских пиявок в речную воду. Кроме того, ученые разработали новый метод оценки связи пресноводной пиявки-паразита с хозяином. В разветвленной пищеварительной системе пиявок благодаря специальным консервантам долго сохраняются потребляемые ими жидкости, такие как кровь. Изучив ДНК содержимого пищеварительной системы, можно расшифровать генетические последовательности тех живых существ, которыми питалась пиявка. Новый вид пиявок питается кровью амурского сома. Теперь ученым предстоит установить, зачем эти животные используют моллюска: как убежище от хищников или для питания на ранней стадии развития.  

Зоолог Ирина Семенюк из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН много лет проработала во Вьетнаме и не понаслышке знает, что в джунглях не только тигры водятся, но и великое множество жучков и паучков, бабочек и стрекозок, таракашек и других букашек. И многоножек. Несколько лет назад во время весенней экспедиции в природном заповеднике Контьыранг в провинции Зялай она повстречала большущих многоножек, которые «лежали там прям везде огромными черными сосисками». «Обычно ведь чем крупнее зверь, тем разреженнее он распределен, а тут они прям кучами ходили – стоишь рядом с одной, а в поле зрения еще две, – рассказала нам Ира. – Там при этом было зверски холодно, даром что тропическая страна, меньше десяти градусов по ночам, и все время моросило и лило, влажность огромная, и все постоянно мокрое и холодное, и все это было довольно безрадостно. И вот ходишь мокрый и холодный по лесу, а там такие сосиски попадаются – и прям сразу радостно на душе!» И вкусно, наверное, подумали вы. Но ученые не привыкли сразу тащить в рот свои находки, сперва их надлежит изучить и описать – этим и занялась специалист по азиатским многоножкам Пиятида Пимвичай из Махасаракхамского университета (Таиланд). Десять лет назад она ввела в науку род Alienostreptus и перевела в него из другого рода многоножку A. alienus, найденную в 1930-х годах во вьетнамской провинции Ламдонг. Открытая Ириной «сосиска» оказалась вторым видом данного рода и получила имя A. bicoloripes, «двуцветная», из-за необычной красно-желтой окраски ножек. Самка Alienostreptus bicoloripes кувыркается на руке Ирины в природном заповеднике Контьыранг (Вьетнам). Многоножки A. bicoloripes, наверное, самые крупные во всей Азии: взрослые самки достигают 18 см в длину и 14 мм в ширину, самцы на сантиметр покороче и постройнее. Бродят они повсеместно по заповеднику – от влажных широколиственных долин до сухих хвойных хребтов, юнцы предпочитают мокрые ворохи листьев возле ручьев или прямо в ручьях меж камней. Питаются грибами: спрячутся под шляпкой и грызут потихоньку, а полхвоста торчит наружу, палится. Живут, судя по всему, три года: в первые два растут, а на третий взрослеют и размножаются, после чего помирают – летом крупнячков уже не сыскать. Двуцветные ножки взрослых A. bicoloripes – необычная черта для многоножек. Их яркость может служить предостережением для хищников: не ешь меня, пожалеешь. Правда, ядовитые вещества наша многоножка не спешит выделять, «разве что после помещения в алкоголь», отмечают ученые. Зато у нее очень жесткая кутикула – возможно, о ней и предупреждают ножки многоножки. В любом случае остатки A. bicoloripes не встретились биологам ни в одной звериной какашке, хотя проверены были кучи. «Пламяножки» с Калимантана, штат Саравак (Малайзия). Двойники вьетнамской многоножки Alienostreptus bicoloripes. А тем временем по другую сторону Южно-Китайского моря, на острове Калимантан, в городе Кучинге и близлежащем национальном парке Кубах (Малайзия) живут «двойники» вьетнамских многоножек A. bicoloripes: у них тоже двуцветные ножки (розово-желтые) и темное тело (темно-коричневое), однако некоторые детали морфологии не позволяют отнести их к роду Alienostreptus, скорее к Lamellostreptus. В интернете похожих многоножек называют Flameleg millipede и неверно идентифицируют как Trigoniulus macropygus. Истинную видовую принадлежность «пламяножек» можно определить, если заполучить самца. Если вы самец, отзовитесь.

Старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) Александра Панютина дала комментарий на эту тему.  Российская наука скоро может остаться без финансирования фундаментальных исследований — в этом уверены ученые, выступающие против объединения двух научных фондов РФФИ и РНФ. Рассказываем, чем могут грозить перемены в схеме финансирования науки, на примерах и цифрах.  23 ноября премьер-министр Михаил Мишустин на оперативном совещании с вице-премьерами объявил об объединении Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) с Российским научным фондом (РНФ). Руководители фондов уже договорились об использовании «лучших практик» работы обеих организаций при объединении. В том числе декларируется «широкая доступность грантовых программ, наличие обязательств грантополучателей по достижению научных результатов, ориентация на качество научных результатов, квалифицированная экспертиза, открытость деятельности». Конкурсы, которые проводит РФФИ, будут замещены соответствующими конкурсами РНФ. «Увеличенные размеры грантов и сроки проектов обеспечат грантополучателям возможность непосредственно в рамках реализуемого проекта и без необходимости поиска дополнительного финансирования осуществлять поездки на конференции, проведение экспедиционных и полевых исследований, получить доступ к уникальным установкам и научному оборудованию, издавать научные труды, оплачивать публикации результатов исследований», — говорится в сообщении пресс-службы Минобрнауки России.  Кто против «Мы опасаемся, что в действительности будет иметь место потеря еще одного из источников финансирования для ученых», — говорится в петиции против ликвидации РФФИ, размещенной на сайте Российской общественной инициативы. Авторы петиции, у которой на момент публикации этой статьи уже более 6 тысяч подписей, пишут, что объединение фондов «нанесет непоправимый вред науке РФ». Реформу не обсуждали даже с Российской академией наук. «Решение является неожиданным. И мы должны спокойно отреагировать, выразив свое непонимание, несогласие. <…> Несмотря на многочисленные обращения РАН, [власти] не нашли нужным устроить обсуждение [реформы фондов]. Я считаю, что это нехорошо, в большинстве стран, где наука играет существенную роль, по таким вопросам принято советоваться», — заявил президент РАН Александр Сергеев. Гранты РФФИ и РНФ — в чем разница «РФФИ — это старейший фонд в РФ. Он был основан в 1992 году и позволил научным коллективам пережить девяностые годы. Без поддержки РФФИ в России бы науки не сохранилось, — рассказала «МБХ медиа» старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН (ИПЭЭ РАН) Александра Панютина. — Это государственный фонд, его финансирование на 2018 год составило около 21 миллиарда рублей. Я посчитала, что за тот год РФФИ профинансировал 3217 научных коллективов только по одному из конкурсов — по конкурсу инициативных проектов». В этих конкурсах участвуют проекты фундаментальных исследований, в том числе и поисковые исследования, цель которых — получить новые знания, объясняет ученый. «Когда мы проводим поисковые исследования, мы не знаем результата заранее. Не можем пообещать, что опубликуем столько-то статей в научных журналах», — говорит Панютина. РФФИ, по ее словам, поддерживает такие исследования, в то время как РНФ требует от участников конкурса опубликовать определенное количество статей. За 2018 год РНФ поддержал всего 531 проект индивидуальных научных коллективов. Поддержку этого фонда получают в основном прикладные исследования. «Конкурсы РНФ — это поддержка путинских великих начинаний, направленных на развитие технологий, обороны, медицины. Но надо понимать, что ни оборона, ни медицина, ни разработка прививок от коронавируса — все это невозможно без фундаментальной части», — говорит Панютина. Если фонды объединят, то получить грант на фундаментальное исследование станет сложнее — приоритет будут отдавать практическим проектам. Панютина считает, что нужно бороться за РФФИ — даже несмотря на то, что решение уже принято, де-факто фонды пока еще не объединили.  За счет гранта РФФИ существует рабочая группа Панютиной: ученые из ее института вместе с сотрудниками Палеонтологического института РАН занимаются функциональной морфологией позвоночных животных. Благодаря гранту группа смогла купить оборудование и обустроить лаборатории, рассказывает Панютина: «У нас сегодня в российских научных организациях чаще всего нет никакого дополнительного институтского финансирования. Бумагу, картриджи, принтеры и компьютеры ты должен покупать сам. Благодаря гранту мы можем работать в нормальных, стерильных условиях, у нас есть качественные препараты. А так у нас были бы старые захламленные комнаты с ремонтом шестидесятых годов». Некоторые члены группы получают надбавку за счет средств гранта — официальная зарплата у них всего 18 тысяч рублей.  Плохой пример Исследовательница указывает, что в отечественной науке уже есть пример неудачного объединения. Еще в 1994 году от РФФИ отделили Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ), который занимался финансированием исследований по своему профилю. В 2016 году РГНФ обратно присоединили к РФФИ. Многие ученые тогда выступили против: они полагали, что из-за слияния двух организаций многие исследовательские проекты в области гуманитарных и социальных наук лишатся финансирования. Так и вышло. В 2018 году на конкурсе РФФИ в сфере гуманитарных наук поддержку получили 947 проектов. Всего было подано 4831 заявок. РГНФ выдавал больше грантов. В 2014 году он, например, поддержал 1856 проектов. Заявок было примерно столько же — 4428.

В Россию впервые за последние 5 лет прибыла пара переднеазиатских леопардов из шведского зоопарка Nordens Ark в рамках реализации Программы восстановления (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Кавказ, которая реализуется при участии ИПЭЭ РАН.  По итогам 2-летних переговоров с представителями Европейской Ассоциацией зоопарков и аквариумов (ЕАЗА) и Комиссией по выживанию видов международного союза охраны природы (КВВ МСОП) в рамках выполнения Меморандума о взаимопонимании между Минприроды России, ЕАЗА и КВВ МСОП по восстановлению (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Западном Кавказе, пролонгированного в 2017 году, шведский зоопарк Nordens Ark передал в Россию пару переднеазиатских леопардов. Борт с леопардами прилетел в Москву из Стокгольма, откуда животных после оформления необходимых документов отправили в Центр восстановления леопардов на Кавказе ФГБУ «Сочинский национальный парк» на машине. 8-летний самец Филоу и 9-летняя самка Шива пополнят маточное поголовье Центра восстановления леопардов, участвуя в Программе восстановления (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Кавказе с целью последующей реинтродукции их потомства в дикую природу. Оба леопарда родом из немецких зоопарков. В Швецию пятнистые хищники переехали в 2014 году и с тех пор жили практически неразлучно вместе. Их первое потомство также родилось в шведском зоопарке в 2016 году, когда на свет появились два котенка-самца. Второе пополнение семейства произошло в 2019 г. В обмен на двух леопардов из России в зоопарк Nordens Ark в начале следующего года отправится 4-летняя самка Багира. На сегодняшний день в Центре сформированы две пары: Алоус и Черри, а также Задиг и Андреа. Большинство леопардов в дикой природе – потомство Алоуса и Черри. Всемирный фонд природы оказал финансовую поддержку трансфера животных. В соответствии с Меморандумом о взаимопонимании между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Европейской Ассоциацией зоопарков и аквариумов (EAZA) и Комиссией по выживанию видов международного союза охраны природы (IUCN SSC) по восстановлению (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Западном Кавказе Всемирный фонд природы  определен в качестве партнера по координации и финансовому обеспечению реализации Программы Справочно. Переднеазиатский подвид леопарда обитал от Северного Кавказа до Красного моря и от Босфора до Пакистана, однако в XX веке область его распространения значительно сократилась. На Кавказе переднеазиатский леопард когда-то занимал практически все горные территории до высот около 4 тысяч м, а также обитал в пойменных лесах крупных рек. Основной причиной почти полного исчезновения леопарда на Кавказе явилось уничтожение его местообитаний. По инициативе Президента Российской Федерации Владимира Путина была инициирована Программа восстановления (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Кавказе (Программа). Программа была разработана и утверждена Минприроды России. Программа реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского биосферного государственного заповедника, Всемирного фонда природы, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН), Института экологии горных территорий им. А.К. Темботова Российской академии наук (ИЭГТ РАН), Московского зоопарка, при содействии Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА). Работы по мониторингу леопардов ведутся при финансовой поддержке банка ВТБ. В рамках реализации Программы был подписан Меморандум о взаимопонимании между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Европейской Ассоциацией зоопарков и аквариумов (EAZA) и Комиссией по выживанию видов международного союза охраны природы (IUCN SSC) по восстановлению (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Западном Кавказе. Программа предполагает создание размножающейся группировки леопарда в Центре с последующим выпуском адаптированного потомства в природу с целью восстановления популяции в границах исторического ареала.

В полевых работах в северо-восточной части Каспийского моря прошла осенняя экспедиция по изучению каспийского тюленя, в которой приняли участие сотрудники ИПЭЭ РАН.  Ученые установили датчики 11 животным. Об этом сообщил независимый экологический обозреватель Сакен Дилдахмет. Сакен Дилдахмет сообщил, что осенью 2020 года в рамках российско-казахстанской программы исследований каспийского тюленя в акватории северного Каспия прошла осенняя экспедиция по изучению каспийского тюленя. Полевые работы в северо-восточной части Каспийского моря (акватория республики Казахстан) прошли в период с 31 октября по 14 ноября 2020 года. В них приняли участие сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН РФ (ИПЭЭ РАН), а также сотрудники Научно-производственного центра Микробиологии и Вирусологии РК, и сотрудники Казахстанского Агентства Прикладной Экологии (КАПЭ) РК. Независимый экологический обозреватель отметил, что работы велись с научно-исследовательского судна «Алина», которое 31 октября вышло в плавание из порта Баутино и двинулось в сторону северо-восточной части Каспийского моря. - Во время следования судна сотрудники ИПЭЭ РАН проводили попутные учёты встреч каспийского тюленя. При хорошей погоде на верхней палубе всё светлое время суток стояли один-два наблюдателя и фиксировали встречи с тюленеями. Некоторых удавалось сфотографировать. Важнейшей задачей работ был отлов живых каспийских тюленей, который проводили на шалыгах – участках морского дна, которые оголяются из-за очень низкого уровня воды и образуют небольшие песчаные косы. Шалыги используются каспийскими тюленями для отдыха. В первый заход удалось отловить четыре тюленя. Но несколько дней спустя, при второй попытке, улов был значительно больше – девять особей. Все отловленные тюлени транспортировались на НИС «Алина», где и проводились все дальнейшие работы, - написал он. Сакен Дилдахмет сообщил, что программа исследований каспийского тюленя масштабна, и предполагает комплексное исследование здоровья животных, биологии и экологии вида. - Для этого для различных исследований (токсикологических, гормональных, вирусологических, генетических) у тюленей были взяты образцы шерсти, крови, глазные и назальные мазки, а сами животные были тщательно обмеряны и взвешены. Ещё одной задачей была установка спутниковых передатчиков. На 11 животных установили метки, которые позволят прослеживать перемещения животных до следующей линьки, - отметил Сакен Дилдахмет. Напомним, что Каспийского тюленя внесли в Красную книгу Казахстана.