Директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцева академик РАН Вячеслав Рожнов дал комментарий газете "Санкт-Петербургские ведомости". Собаки породы шалайка обладают уникальным чутьем. Они способны распознавать до полумиллиона запахов. Эти псы участвуют в обеспечении авиационной безопасности на борту самолетов, в аэропорту и на прилегающих к нему территориях достаточно давно. Раньше лохматый спецназ был заточен на поиск взрывчатых веществ. И, как уверяют кинологи крупнейшей отечественной авиакомпании, живые «детекторы» работают эффективнее, чем современное оборудование для досмотра. Теперь компания решила провести эксперимент и научить этих собак вынюхивать зараженных коронавирусом людей. Шалайки, или, как их в шутку называют кинологи, «шабаки», представляют собой межвидовой гибрид ненецкой оленегонной лайки и европейского подвида шакала. Внешне они неказисты – не крупные, лохматые, хвост крючком, словом, не отличишь от двортерьера. Зато этот шакало-псовый гибрид не только имеет очень острое обоняние, но и поразительно вынослив. Собаки могут эффективно работать при температуре от -30°С до +45°С. А их небольшой размер позволяет им легко передвигаться в ограниченных пространствах. Весьма любопытна история создания породы. Ее отцом-основателем является известный российский биолог и кинолог Клим Сулимов. Он начал ставить эксперименты по выведению «суперпса» в середине 70-х годов прошлого века по заказу МВД СССР (в то время Сулимов работал ведущим специалистом в экспертно-криминалистическом отделе, отвечающем за борьбу с наркотиками). Дело в том, что немецкие овчарки, которые по праву считаются одними из лучших служебных собак, не всегда могли находить в машинах, следующих транзитом через Россию из Средней Азии или Китая, контрабанду. И Сулимову поставили задачу – вывести собаку с более чутким носом. А у кого самый лучший в мире нюх? Конечно же, у диких животных. Так возникла идея скрестить охотничью породу собак с диким собратом из семейства псовых. В итоге от северной лайки гибриду достались природная неприхотливость, морозостойкость, лояльность к человеку и интеллект. А от шакала – обостренное обоняние. Ведь этот зверь приспособился выживать в природе благодаря поразительному чутью к запахам. Выведенная помесь отвечала всем задачам, поставленным перед кинологом МВД, но... новое руководство проект закрыло. Так бы и ушли в небытие шакалолайки, если бы не трагедия 11 сентября 2001 года. После атаки исламских террористов на небоскребы Нью-Йорка авиакомпании нашей страны спешно озаботились собственной безопасностью. И крупнейшая из них попросила Сулимова показать своих чудо-псов в действии. Безупречная работа шакалолаек настолько впечатлила авиакомпанию, что она предложила Сулимову и его подопечным сотрудничество, которому сегодня почти 20 лет. За это время породная группа была значительно усовершенствована: собаки стали более терпимыми к людям и мотивированными на поиск. А в 2018 году стандарт породной группы «шалайка» был официально утвержден Российской кинологической федерацией (РКФ). Директор Института проблем экологии и эволюции им. Северцева академик РАН Вячеслав Рожнов так охарактеризовал этих животных: «Данная породная группа псовых уникальна во многих отношениях, не только генетическом. Она является продуктом кропотливой работы российских ученых и практиков-кинологов. Это позволяет рассматривать шакало-собачьих гибридов как безусловную ценность и достояние российской кинологии и страны в целом». Скажем сразу, несмотря на высокую оценку академика, порода эта чисто служебная: не стоит ждать, что полушакал станет верным другом или компаньоном. К людям эти собаки вообще относятся с прохладцей. Впрочем, их и не для дружбы выводили. Зато шалайки отлично дрессируются, они умны, бесстрашны, прекрасно обучаются и превосходно показывают себя на службе. Сегодня в питомнике кинологической службы авиакомпании порядка 70 шалаек. Из них были выбраны 15 собак, которых кинологи и планируют научить вынюхивать коронавирус. Проблем, которые необходимо решить и кинологам, и специалистам-вирусологам, много. Начать с того, что запах коронавируса до сих пор неизвестен. Хотя, как считает президент Российской кинологической федерации Владимир Голубев, любая болезнь имеет характерный запах, возникающий из-за того, что у человека меняется обмен веществ. И собаки это чувствуют. Например, пять лет назад российские ученые дали собакам обнюхать две группы мышей: здоровых и больных раком печени. Точность псовой диагностики оказалась выше, чем у лабораторных тестов. Собаки вынюхивали рак на ранней стадии в 75% случаев и в 90% – на поздней. Пока перед специалистами стоит задача не столько научить животное распознавать характерный запах вируса, сколько заставить его «взять след». У кинологов своя методика обучения. Как рассказал Голубев, для начала собаку знакомят с целевым запахом, который необходимо найти, затем помещают образец в контейнер, где находятся аналогичные образцы с другими запахами. Соответственно, когда животное находит нужный, оно получает поощрение. Собака молниеносно отслеживает связь между нахождением целевого запаха и любимым угощением, поэтому начинает получать от работы удовольствие. – Нам предоставляют материал, который безопасен и для собаки, и для инструктора. Он содержит в себе лишь небольшое количество РНК COVID-19. После того как животное научится вирус распознавать, его будет можно привлекать к работе, – подчеркнул Голубев. Как именно шалайка будет выискивать зараженных, пока неясно. Возможно, ей будет предложено обнюхать медицинскую маску пассажира. Аналогичный метод уже применяют в аэропортах Финляндии. Там пассажиру предлагают протереть салфеткой шею, после чего дают понюхать ее собаке. Если она «делает стойку», человека отправляют на лабораторный тест. Но, как считают эксперты, финская методика неидеальна. Пассажир может перебить коронавирусный запах дезодорантом, поэтому российские кинологи будут искать другие варианты и детали пока не разглашают. Применение собак для поиска инфицированных коронавирусом может быть эффективнее и выгоднее действующих методик, считает вице-премьер Татьяна Голикова. На вокзалах и в аэропортах в одно время находятся много людей, и тестировать всех подряд физически невозможно. Собаки с их идеальным нюхом решают эту проблему, отмечает Голикова. Как отметила глава Роспотребнадзора Анна Попова, на сегодняшний день к эксперименту подключились два научно-исследовательских центра. Это Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора и центр «Вектор», который и разрабатывает те самые образцы, на которых натаскивают шалаек. Если все пойдет хорошо, то в аэропортах появятся живые детекторы, которые дадут фору любому тепловизору. Обучение шалаек должно завершиться к декабрю. Специалисты рассчитывают, что уже на будущий год псы выйдут на первое задание.

С 28 сентября по 2 октября на базе Карадагской научной станции им. Т.И. Вяземского состоялась II-я международная научно-практическая школа-конференция «Наземные и морские экосистемы Причерноморья и их охрана», участие в которой приняли сотрудники Ассоциации «Живая природа степи». Организаторами конференции выступили Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), ФГБУН ФИЦ «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН» (ФИЦ ИнБЮМ), Институт природно-технических систем (ИПТС), ФГБУ Государственный природный заповедник «Утриш», ФГБУН «Никитский ботанический сад — Национальный научный центр РАН». ⠀ Основной целью конференции является развитие научного сотрудничества и междисциплинарных научных исследований в области исследований закономерностей взаимодействия природы и человека, а также решение фундаментальных проблем изучения биологического разнообразия и его сохранения. ⠀ Научная сотрудница Ассоциации Малиновская Ю.В. выступила с докладом, в котором рассказала о сохранении и восстановлении биоразнообразия в Манычском природном комплексе. В докладе были освещены проблемы восстановления антропогенно-деградированных земель, история возникновения заповедной территории на юго-востоке Ростовской области, успешное сотрудничество НКО, государственных и коммерческих структур. ⠀ Также для участников конференции были проведены экскурсии — знакомство с природными комплексами Карадагского заповедника и с методами полевых исследований на особо охраняемых природных территориях. ⠀ По результатам школы-конференции будет представлен и зарегистрирован в библиографической базе данных научных публикаций российских учёных (РИНЦ) Сборник тезисов конференции.

В празднике принимала участие Людмила Борисовна Волкова - научный сотрудник Института проблем эволюции и экологии имени А. Н. Северцова РАН, редактор Красной книги Москвы, научный консультант проекта "Заповедного луга". В минувшее воскресенье в Академическом районе на «Заповедном лугу», который находится по ул. Ивана Бабушкина, за Дарвиновским музеем, состоялся осенний праздник сенокоса, в организации которого приняли участие муниципальные депутаты. Праздник сенокоса, координатором которого выступила Надежда Кияткина, имел эколого-просветительские цели, но кроме того стал ярким и веселым событием, объединяющим людей. Как рассказал  Алексей Денисов, на празднике были угощения, самовар, народные костюмы, музыка, хорошая погода и прекрасное настроение. В событии приняли участие заместитель директора Ботанического сада МГУ им. Ломоносова, житель Академического района Александр Раппопорт, который принёс огромный самовар и активно помогал в работах по саду, Людмила Борисовна Волкова - научный сотрудник Института проблем эволюции и экологии РАН имени А. Н. Северцова, редактор Красной книги Москвы, научный консультант проекта «Заповедного луга». В общении с учеными участники праздника узнали о важной взаимосвязи между растениями и насекомыми, о правильной технике покоса, которая позволяет сохранить баланс на островках природы в мегаполисе, и. Конечно, расчистили территорию от мусора. Культурную программу праздника обеспечили музыканты: балалайка - Сергей Муравьев, фолк-проект «Дорога домой» и ансамбль - «Обереги».

Государственные инспекторы национального парка «Русская Арктика» Вадим Захарьин, Владимир Алсуфьев и Олег Вальков рассказали о необычной истории белого медвежонка Умка, свидетелями которой они стали.   Напомним, инспекторы «Русской Арктики» сейчас завершают полевой сезон в Южном кластере нацпарка, на мысе Желания. Планируется, что уже во второй половине октября полярники вернутся на материк.   История с медвежонком, который потерялся и искал семью, рассказал журналистам начальник полевой базы Мыс Желания, старший государственный инспектор Вадим Захарьин.   «Все началось в начале сентября, к нашему дому стал приходить медвежонок-подросток. Тогда с нами на Новой Земле еще работали биологи, сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, – рассказывает Вадим Захарьин, – Учёные сразу определили возраст подростка-медведя, и были уверены, что он потерялся: в таком возрасте медведи еще не ходят одни».   Инспекторы видели этого малыша раньше, вместе с медведицей и еще одним медведем-подростком намного южнее, на мысе Серебряникова во время патрулирования территории. Почему Умка, так назвали полярники потеряшку, ушел от семьи, они не знают. Инспекторам прошлось взять малыша под свою защиту, ведь на юного медведя постоянно пытались напасть взрослые самцы.   «Недалеко от нашей базы на берег выбросило мёртвую белуху, ею и питался медвежонок, – рассказывает начальник полярной станции, – Однако, на добычу покушался не только Умка, но и матёрые медведи. Однажды нам пришлось даже бежать спасать малыша, отпугивать от Умки медведей, которые начали его трепать и драть».   История Умки завершилась счастливой встречей с мамой.    «Однажды мы проснулись утром, выглянули в окно проверить как там наш Умка, и увидели, что рядом с ним на берегу находится крупная самка с еще одним медвежонком, – рассказывает государственный инспектор национального парка «Русская Артика» Олег Вальков, – Мы не знаем, мать это нашего медвежонка, или просто проходящая мимо самка с сеголетком, но они стали держаться втроем и видно было, что привыкают друг к другу».   Теперь все трое медведей живут вместе, и даже пытаются напроситься к инспекторам в гости.  «Мы рады, что Умка нашел семью, оставляем его с уверенностью, что у него все будет хорошо», – подытожил Вадим Захарьин.   Фото В.Захарьин

Статья Н.Б.Конюхова, А.Л.Мищенко, С.П.Харитонова, А.Е.Дмитриева, С.М.Артемьевой, М.С.Мамаева, Г.Ю.Пилипенко, А.В.Третьякова в Русском орнитологическом журнале 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1945: 3049-3082.  В статье представлены сведения, собранные во время 79-го рейса научно-исследовательского судна «Академик Мстислав Келдыш» Российской Академии наук на юге Атлантического океана: в проливах Дрейка и Бигль, море Скоша и в прилегающей части атлантического сектора Южного океана: в проливе Брансфилд и бассейне Пауэлла – так далеко к югу, как проходили маршруты судна (рис. 1, 2). Работа экспедиции проводилась в три этапа. Во время 1-го этапа от Калининграда до Монтевидео орнитологические исследования не проводились. Мы анализируем данные, полученные во время 2-го этапа с 9 января по 6 февраля и 3-го этапа с 9 февраля по 3 марта 2020. Участок от Монтевидео до пролива Бигль рассмотрен в данном сообщении вскользь, в основном, если требовалось сравнение с материалами двух описанных этапов. Поэтому для 2-го этапа рассматривается период именно приантарктического плавания, с 16 января по 6 февраля. Для участка от Монтевидео до пролива Бигль планируется написать отдельное сообщение. В каждом из этапов наблюдения за птицами проводились с верхней (пеленгаторной) палубы судна в течение всего светлого времени суток. Два наблюдателя, стоящие с левого и правого бортов судна, фиксировали в 400-метровой полосе всех птиц, их видовую принадлежность, количество, характер поведения и направление полёта; сектор наблюдения для каждого учётчика составлял 90° по ходу движения судна. По возможности мы старались фотографировать камерами с телеобъективами всех встреченных птиц, видовое определение которых вызывало затруднение в полевых условиях, что в дальнейшем позволило уточнить их видовую принадлежность. Маршрут судна фиксировался с помощью GPS навигатора. Рис. 1. Схема маршрутов экспедиции. Лиловый цвет – маршрут 2-го этапа, красный цвет – маршрут 3-го этапа Видовой состав встреченных птиц и субъективная оценка их численности приведены в таблице. Использована систематика Дж.Клементса с соавторами (Clements еt al. 2017). Русские названия приведены по: Волков, Коблик 2018, с некоторыми изменениями. Порядок расположения таксонов по: Волков, Коблик 2018. Субантарктический пингвин Pygoscelis papua (J.R.Forster, 1781). На 2-м этапе экспедиции пингвины этого вида встречены в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов и северной части пролива Брансфилд. Птицы кормились в море стаями до 25-30 особей (рис. 3). Обычно это были моновидовые стаи, но иногда в них встречались единичные антарктические пингвины, или в стаях антарктических пингвинов присутствовали единичные субантарктические. На островах находятся колонии антарктических пингвинов, среди которых гнездится небольшое число субантарктических пингвинов. Так, вечером 19 января на острове Хаф Мун (Южные Шетландские острова) учтено около 100 субантарктических пингвинов. Из трёх видов рода Pygoscelis данный вид был самым малочисленным. Всего в упомянутой акватории встречено 312 особей этого вида. На 3-м этапе экспедиции вид был встречен только в прибрежной части Южных Шетландских островов, в проливе Брансфилд: 12 февраля одиночная птица и 26 февраля крупная группа кормящихся птиц численностью более 300 особей, а также одиночные пингвины и группы от 2 до 10 особей. На этом этапе пути субантарктический пингвин значительно превосходил по численности пингвина Адели. Пингвин Адели Pygoscelis adeliae (Hombron and Jacquinot, 1841). На 2-м этапе эти пингвины в большом числе были встречены только в водах, примыкающих к Антарктическому полуострову в районе колонии, расположенной в окрестностях аргентинской станции Эсперанса. Птицы кормились стайками по несколько особей или отдыхали на льдинах или айсбергах (рис. 4). В последнем случае там собиралось до нескольких десятков особей. Кроме того, 21 января одна птица была встречена в 65-70 км на северо-запад от этой колонии, а 22 января в 150 км на северо-восток, и это наиболее дальние встречи вида от данной колоний. Две молодые птицы встречены 29 января на воде в 25- 30 км южнее Южных Оркнейских островов. Всего на 2-м этапе встречена 381 птица. На 3-м этапе экспедиции районы встреч сместились к востоку: одиночки и небольшие группы от 2 до 16 особей отмечены только в акватории, расположенной между островом Жуэнвиль, островом Мордвинова (Южные Шетландские острова) и Южными Оркнейскими островами. Общая численность встреченных пингвинов Адели составила лишь 79 особей. Рис. 2. Остров Смит (Бородино), архипелаг Южные Шетландские острова. Фото Н.Б.Конюхова. Антарктический пингвин Pygoscelis antarcticus (J.R.Forster, 1781). На 2-м этапе пингвины этого вида стали встречаться в акватории Южных Шетландских островов. Здесь, на острове Тейля (Deception Island), находится колония, насчитывающая до 190 тыс. пар. 19 января на острове Хаф Мун с судна было учтено около 1 тыс. особей. В это время у них были пуховые птенцы, достигшие примерно 2/3 от размера взрослых птиц. Антарктические пингвины встречались в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов, Антарктического полуострова и в проливе Брансфилд. Единичные встречи на обоих этапах были зарегистрированы в проливе Дрейка. В прибрежной акватории  Рис. 3. Субантарктические пингвины Pygoscelis papua. Фото Н.Б.Конюхова.   Рис. 4. Пингвины Адели Pygoscelis adeliae. Фото Н.Б.Конюхова. антарктические пингвины, как правило, кормились поодиночке или группами до 25 особей (рис. 5). Стаи были как моновидовыми, так и смешанными: в районе Шетландских и Южных Оркнейских островов с ними кормились субантарктические пингвины, а в районе Антарктического полуострова антарктические пингвины в небольшом числе держались в стаях пингвинов Адели. Также нам встречались пингвины, отдыхающие на льдинах. Всего в море мы встретили 2247 особей. Распределение антарктических пингвинов на 3-м этапе в целом было сходным, однако птицы не были встречены в акваториях Южных Оркнейских островов и островов Мордвинова и Шишкова (Южные Шетландские острова), а общее количество встреченных особей было заметно ниже (1389). Максимальное скопление (примерно 300 ос.) отмечено 14 февраля на айсберге близ острова Ливингстон из архипелага Южных Шетландских островов. Рис. 5. Антарктические пингвины Pygoscelis antarcticus. Фото А.Л.Мищенко. Зачастую определить видовую принадлежность пингвинов в полевых условиях было очень трудно в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов, близ Антарктического полуострова и в проливе Брансфилд. Как правило, в прибрежной акватории пингвины кормились, а поскольку для правильного определения надо хорошо рассмотреть «лицо» птицы, а если пингвины кормятся, то сделать это практически невозможно даже на фотографиях. Всех таких птиц мы относили к роду Pygoscelis, поскольку пингвины только этого рода гнездились в данном районе. Пингвинов указанного рода мы встречали в открытых водах и отдыхающих на небольших льдинах или на айсбергах (рис. 6). Если на айсберге были пологие участки, то на них на 2-м этапе экспедиции могли собираться до 2.5 тыс. птиц. Всего в этом районе было встречено не менее 5350 особей. Скорее всего, это были неразмножающиеся птицы. Последние 4 птицы встречены 4 февраля примерно в 30-40 км севернее Южных Шетландских островов. Рис. 6. Молодые пингвины Адели Pygoscelis adeliae и субантарктический пингвин Pygoscelis antarcticus. Фото А.Л.Мищенко. Магелланов пингвин Spheniscus magellanicus (Forster, 1781). Вид гнездится колониями до нескольких тысяч пар на отдельных островах пролива Бигль (Мищенко, Харитонов 2020). При прохождении судном пролива 7 февраля и 1-3 марта нам постоянно встречались на воде небольшие группы взрослых и молодых птиц. В прибрежных морских водах архипелага Огненная Земля были лишь единичные встречи пингвинов этого вида в количестве от 1 до 5 особей (рис. 7). Вильсонова качурка Oceanites oceanicus (Kuhl, 1820). Этот вид встречался в течение всего маршрута и на 2-м, и на 3-м этапах. Распределение встреч на обоих этапах было сходным. Птицы поодиночке или группами до 3 особей встречались как в акватории свободной ото льда, так и там, где были битый лёд и айсберги. Разреженные скопления, насчитывавшие до 70 особей, встречены 22 января между Южными Оркнейскими островами и Антарктическим полуостровом. качурки кормились в акватории, покрытой битым льдом. Всего нами встречено 964 особей. На 3-м этапе наиболее крупное скопление (примерно 100 особей) отмечено в 1 марта в северной части пролива Дрейка, на акватории, свободной ото льда. Общее количество качурок этого вида на 3-м этапе составило 624 особи. Рис. 7. Магелланов пингвин Spheniscus magellanicus. Фото Н.Б.Конюхова Рис. 7. Вильсонова качурка Oceanites oceanicus. Фото Н.Б.Конюхова Рис. 8. Чернобрюхая качурка Fregetta tropica. Фото Н.Б.Конюхова. Чернобрюхая качурка Fregetta tropica (Gould, 1844). Нами этот вид встречен в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов, Антарктического полуострова и пролива Брансфилд, а также в южной и центральной частях пролива Дрейка (рис. 8). На 3-м этапе число встреч в проливе Дрейка было значительно меньше. В отличие от вильсоновой качурки, данный вид не образовывал больших скоплений, а встречался поодиночке или по две особи и часто вместе с первым. Всего встречено 98 особей на 2-м и 57 – на 3-м этапах экспедиции. Крупные альбатросы рода Diomedea, королевский и странствующий – виды, которые достаточно трудно определять в полевых условиях на большом расстоянии. Оба вида долгоживущие и половой зрелости достигают в возрасте 6-12 лет. В течение этого времени птицы меняют несколько нарядов. С каждой линькой они становятся всё белее. Так что без большой практики определить птиц в поле крайне сложно. Даже имея фотографии, сделанные с небольшого расстояния, порой непросто отнести птиц к тому или другому виду. Тем не менее, благодаря хорошей фотооптике и последующему тщательному анализу сделанных фотографий на компьютере, нам удалось определить до вида подавляющее большинство встреченных птиц. Странствующий альбатрос Diomedea exulans Linnaeus, 1758. Странствующие альбатросы (рис. 9), как и южные королевские, были встречены нами в прибрежной акватории Южной Америки и проливе Дрейка, но, в отличие от южных королевских, странствующие отмечены и в Южном океане: в районе Южных Шетландских (на 2-м этапе) и Южных Оркнейских островов и в акватории между ними (на обоих этапах экспедиции). Число встреч этого вида в Южном океане на 2-м этапе было намного ниже, чем в проливе Дрейка и у побережья Южной Америки. На 3-м этапе разница в числе встреч была не столь существенной. Всего на 2-м этапе встречено 138 особей, на 3-м – 87. Рис. 9. Странствующий альбатрос Diomedea exulans. Фото А.Л.Мищенко. Южный королевский альбатрос Diomedea epomophora Lesson, 1825. На 2-м этапе экспедиции этот альбатрос встречен 16-17 января только в прибрежной акватории Южной Америки и в северной части пролива Дрейка, до 57°35' ю.ш. На обратном пути от Южных Шетланских островов к проливу Бигль королевские альбатросы стали встречаться 5 февраля примерно в том же районе, что и на пути к Антарктиде. Распределение встреч на 3-м этапе было аналогичным, но вид встречен и несколько южнее – до 60°26' ю.ш. В более южных районах он не отмечался. По численности на обоих этапах экспедиции южный королевский альбатрос (рис. 10, 11) значительно уступал странствующему альбатросу (24 встречи достоверно определённых птиц на 2-м и 33 – на 3-м этапе). Северный королевский альбатрос Diomedea sanfordi (Murphy, 1917). Единственная достоверная встреча этого вида, определённого при тщательном анализе фотографии (рис. 11), случилась 14 января на широте 51°34' ю.ш., к северо-западу от Фолклендских островов (до начала приантарктической части плавания). Эта точка находится немного южнее основной зоны циркумполярных миграций северных королевских альбатросов в Южном океане, которая расположена между 30° и 50° ю.ш. (Robertson, Nicholls 2000). Рис. 10. Южный королевский альбатрос Diomedea epomophora. Фото Н.Б.Конюхова. Рис. 11. Южный королевский альбатрос Diomedea epomophora. Фото А.Л.Мищенко. Рис. 11. Северный королевский альбатрос Diomedea sanfordi. Фото Н.Б.Конюхова Рис. 12. Светлоспинный альбатрос Phoebetria palpebrata (неполовозрелая особь). Фото А.Л.Мищенко. Светлоспинный альбатрос Phoebetria palpebrata (J.R.Forster, 1785). За исключением единственной встречи в прибрежных водах Огненной Земли, этот вид встречен лишь в акватории Южных Шетландских и Южных Оркнейских островов, в северной части пролива Брансфилд и в самой южной части пролива Дрейка. Обычно встречались одиночные взрослые и молодые особи (рис. 12) и только трижды одновременно были отмечены 2-3 птицы на 2-м и дважды – на 3-м этапе. Всего на двух этапах было встречено 47 и 35 особей, соответственно. Чернобровый альбатрос Thalassarche melanophris (Temminck, 1828). Чернобровые были самыми обычными, местами многочисленными альбатросами, и во время рейса встречались от побережья Южной Америки до Антарктического полуострова, включая акватории Южных Шетландских и Южных Оркнейских островов. Обычно они встречались поодиночке или по 2-3 особи (рис. 13). Это были как взрослые, так и неполовозрелые особи, причём на 2-м этапе экспедиции чем южнее, тем меньше становилось молодых птиц, а на самом юге были встречены только взрослые особи. В то же время в проливе Бигль 1-3 марта отмечены только взрослые птицы. Эти альбатросы часто сопровождали судно. Порой на воде встречались группы из 10-20 птиц и только при подходе к проливу Бигль на 2-м этапе стаи увеличились до 86 особей. Стаи, кормящиеся мелкой рыбой в проливе Бигль, насчитывали по нескольку десятков особей. Всего на 2-м этапе встречено 1195 особей, из которых у входа в пролив Бигль – 330; на 3-м, соответственно, 648 и 118 особей. Рис. 13. Чернобровый альбатрос Thalassarche melanophris. Фото А.Л.Мищенко. Сероголовый альбатрос Thalassarche chrysostoma (Forster, 1785). На 2-м этапе экспедиции эти альбатросы (рис. 14) встречены в проливе Дрейка 16-18 января при переходе от Южной Америки к Южным Шетландским островам. Далее по маршруту они были отмечены примерно в 130 км северо-западнее Южных Оркнейских островов. Также этот вид встречен 3 февраля при переходе от Антарктического полуострова к Южным Шетландским о-вам и 4-6 февраля – от них через пролив Дрейка к проливу Бигль. На 3-м этапе встречи этих птиц заметно сместились к югу. Сероголовые альбатросы не были отмечены у берегов Огненной Земли, а стали встречаться лишь в средней части пролива Дрейка, но число встреч там было меньше. Большинство встреч было в Южном океане между Южными Шетландскими островами, Антарктическим полуостровом и Южными Оркнейскими островами, где на 2-м этапе встреч было очень мало. Общее число встреченных птиц на 2-м и 3-м этапах было одинаковым: соответственно, 32 и 33 особи. Рис. 14. Сероголовый альбатрос Thalassarche chrysostoma. Фото Н.Б.Конюхова. Два вида гигантских буревестников рода Macronectes, южный и северный, обитают в Антарктике и Субантарктике, где их ареалы значительно перекрываются. Определение этих видов по признакам, которые в ряде литературных источников считаются видоспецифическими, в полевых условиях затруднена. К ним относятся цвет радужины, ноготка рамфотеки на конце надклювья (maxillary unguis) и пропатагиальной кромки крыла. У южного гигантского буревестника радужная оболочка глаза тёмно-коричневая у птиц всех возрастов, а клюв желтоватый, с зеленоватым кончиком. У северного гигантского буревестника радужина у взрослых птиц светло-серая или зеленоватая, у молодых коричневая, клюв бледный желтовато-розовый, с коричневатым или красноватым кончиком. У некоторых молодых птиц окраска клюва может быть желтовато-розовой, неотличимой от таковой у молодых южных гигантских буревестников. Однако просмотр отснятого фотоматериала, на котором можно было различить как цвет радужины, так и цвет ноготка клюва, показал, что перечисленные выше признаки не всегда соответствуют действительности. Были встречены южные гигантские буревестники, у которых наряду с зеленоватым ноготком на надклювье радужина была светлой. Вполне вероятно, что у некоторых южных гигантских буревестников, как и у северных, радужина с возрастом светлеет. Также у южного гигантского буревестника пропатагиальная кромка крыла светлая, тогда как у северного она тёмная. Возможно, этот признак хорошо виден лишь у птиц в колонии, когда их можно рассматривать с расстояния нескольких метров. Поэтому для видовой идентификации мы использовали единственный надёжный признак, указанный в справочной литературе: цвет конца надклювья (Harrison 1983; Shirihai 2008; Narosky, Yzurieta 2010), а в случае сомнений записывали птиц как Macronectes sp. Птицы этих видов часто сопровождали корабль, и порой вокруг него кружило до 40 особей, нередко обоих видов вместе. Рис. 15. Южный гигантский буревестник Macronectes giganteus тёмной морфы. Фото Н.Б.Конюхова Рис. 16. Южный гигантский буревестник Macronectes giganteus белой морфы. Фото А.Л.Мищенко. Рис. 17. Северный гигантский буревестник Macronectes halli. Фото Н.Б.Конюхова. Южный гигантский буревестник Macronectes giganteus (J.F. Gmelin, 1789). Встречался в течение всего маршрута на обоих этапах экспедиции (рис. 15). Птицы белой морфы на 2-м этапе были отмечены только в акватории Южных Оркнейских островов и на пути от них к Антарктическому полуострову. На 3-м этапе отмечено 10 птиц белой морфы (3% всех встреченных птиц, рис. 16). Несмотря на широкое распространение вида на кочёвках, особи белой морфы встречались довольно локально: в акватории пролива Брансфилд и бассейна Пауэлла. В проливе Бигль 1-3 марта встречены исключительно молодые птицы. Северный гигантский буревестник Macronectes halli Mathews, 1912. Этот вид встречался в течение всего нашего маршрута на обоих этапах (рис. 17). На 2-м этапе в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов и Антарктического полуострова северные гигантские буревестники, были значительно малочисленнее южных (всего 8 встреч). Ситуация на 3-м этапе экспедиции была иной: в упомянутой акватории Южного океана вид был обычен, но птицы встречались только в количестве 1-3 особей одновременно. На 3-м этапе экспедиции южный гигантский буревестник по численности несколько преобладал над северным (337 и 256 особей, соответственно). Рис. 18. Антарктический глупыш Fulmarus glacialoides. Фото Н.Б.Конюхова Антарктический глупыш Fulmarus glacialoides (A. Smith, 1840). Глупыши встречались на протяжении практически всего маршрута в Южном океане на обоих этапах экспедиции (рис. 18). Первые птицы отмечены при подходе к Южным Шетландским островам, а последние – при выходе от них в пролив Дрейка. Все остальные встречи происходили в акватории тех же Южных Шетландских, а также Южных Оркнейских островов, Антарктического полуострова и в проливе Брансфилд. Часто птицы сопровождали корабль. В безветренные и/или туманные дни глупыши чаще сидели на воде, чем летали. В это время их стаи достигали 500 особей на 2-м и 250 – на 3-м этапах экспедиции. За всё время маршрута на 2-м и 3-м этапах было, соответственно, встречено 1941 и 2843 особи. Рис. 19. Капские голубки Daption capense. Фото Н.Б.Конюхова. Капский голубок Daption capense (Linnaeus, 1758). Один из доминирующих видов морских птиц (наряду с антарктическим глупышом), регулярно сопровождающий судно. На 2-м этапе капские голубки встречались в течение всего маршрута. Число птиц варьировало от нескольких до нескольких десятков особей. В начале маршрута, в районе пролива Бигль, это были единичные особи, а при подходе к Южным Шетландским островам их число увеличилось, и утром 19 января вокруг судна кружило около 60 птиц; также примерно 100 птиц собралось 31 января около судна, находившегося восточнее Южных Шетландских островов (рис. 19). На 3-м этапе вид не был отмечен в проливе Дрейка. Первые встречи были зарегистрированы в северной акватории Южных Шетландских островов, а далее на обследованном участке акватории Южного океана вид повсеместно был обычен, а местами многочислен. На обратном пути к Южной Америке птицы появились только перед заходом в пролив Бигль. Наиболее крупные стаи сидящих на воде или сопровождающих судно капских голубков были отмечены 18 февраля в акватории между Антарктическим полуостровом и Южными Оркнейскими островами (от 100 до 300 особей) и 20 февраля между островом Мордвинова (Южные Шетландские острова), и Южными Оркнейскими островами (две стаи примерно по 200 особей в каждой). Всего встречено 1695 особей на 2-м и 2429 особей на 3-м этапах экспедиции. Рис. 20. Антарктический буревестник Thalassoica antarctica. Фото Н.Б.Конюхова. Антарктический буревестник Thalassoica antarctica (J.F.Gmelin, 1789). Подавляющее большинство этих буревестников встречено в водах, где на поверхности были обломки льда различного размера. Почти все птицы отмечены в проливе Брансфилд и бассейне Пауэлла. Севернее, в водах, свободных от плавающего льда, были зарегистрированы лишь единичные встречи (южная часть пролива Дрейка). На 2-м этапе птицы встречались обычно поодиночке, и только три раза одновременно были встречены две особи (рис. 20). Всего на этом этапе экспедиции встречено 30 антарктических буревестников. На 3-м этапе вид был гораздо обычнее. Мы дважды отмечали стаи птиц примерно по 200 особей, отдыхающих на айсбергах, а общее количество встреченных буревестников этого вида составило около 580 особей. Снежный буревестник Pagodroma nivea (G.Forster, 1777). Как и антарктический буревестник, этот вид был встречен в проливе Брансфилд и в бассейне Пауэлла, где в то время плавали айсберги и битый лёд. На 2-м этапе снежные буревестники обычно встречались поодиночке или по двое; реже небольшими разреженными стаями и только раз – стаей в 45 особей. На 3-м этапе птицы также встречались поодиночке, редко по две особи, а стай отмечено не было. Нередко птицы в течение короткого времени сопровождали судно. Три раза внешне здоровые буревестники садились на палубу и не хотели взлетать (рис. 21). Все они были выпущены. При попытке одной особи взлететь мы выяснили, что сделать это без разбега, с металлической поверхности палубы птицы не в состоянии. Всего было встречено 105 особей на 2-м и 67 особей – на 3-м этапе. Рис. 21. Снежный буревестник Pagodroma nivea. Фото А.Л.Мищенко. Голубой буревестник Halobaena caerulea (J.F.Gmelin, 1789). Вид встречен единственный раз на 2-м этапе: 18 января в проливе Дрейка при подходе к Южным Шетландским островам. Антарктический прион Pachyptila desolata (Gmelin, 1789). Тонкоклювый прион Pachyptila belcheri (Mathews, 1912). Эти два вида прионов на близком расстоянии можно различить по рисунку оперения на голове, однако небольшой размер птиц и хаотичный полёт очень затрудняют их видовое определение в полевых условиях (рис. 22, 23). Рис. 22. Антарктический прион Pachyptila desolata. Фото А.Л.Мищенко. Рис. 23. Тонкоклювый прион Pachyptila belcheri. Фото А.Л.Мищенко. Порой даже анализ фотографий не позволяет отнести птицу к тому или иному виду, т.к. размер белой брови и форма клюва у прионов варьируют. В связи с этим, во избежание ошибок, мы рассматриваем оба вида совместно. На 2-м этапе прионы были встречены в начале маршрута (16-19 января): от вод, примыкающих к проливу Бигль, до Южных Шетландских островов. Затем они были встречены 21 января в проливе Брансфилд, 25 января в проливе между Южными Оркнейскими и Южными Шетландскими островами. 28 января – 6 февраля прионы встречались от Антарктического полуострова и на север и северо-запад, через акваторию пролива Брансфилд, акватории Южных Шетландских островов и в проливе Дрейка. Распределение встреч прионов на 3-м этапе в целом было сходным. Однако к северу от упомянутой акватории Южного океана эти птицы были отмечены только в середине пролива Дрейка. Число встреченных особей обоих видов на 2-м этапе составило 332 особи. На 3-м этапе количество птиц было в 3 раза больше: 962 особи. На этом этапе мы неоднократно наблюдали выраженные перелёты (либо кормовые, либо к местам отдыха), когда за несколько часов в одном направлении пролетало до 53 птиц. Рис. 24. Длиннокрылый тайфунник Pterodroma macroptera. Фото А.Л.Мищенко. Длиннокрылый тайфунник Pterodroma macroptera (Smith, 1840). Отмечен только на 3-м этапе экспедиции: 4 особи 1 марта в трёх точках близ входа в пролив Бигль (рис. 24). Эти встречи представляют определённый интерес, т.к. основная область кочёвок длиннокрылого тайфунника расположена восточнее Фолклендских островов, а в акватории близ архипелага Огненная Земля встречи либо не указаны (Shirihai 2008), либо носят случайный характер (Harrison 1983). Атлантический тайфунник Pterodroma incerta (Schlegel, 1863). Встречен на маршруте дважды, но только на 2-м этапе: 19 января на юге пролива Дрейка в акватории Южных Шетландских островов и 22 января в восточной части пролива Брансфилд. Мягкопёрый тайфунник Pterodroma mollis (Gould, 1844). На 2-м этапе экспедиции вид был встречен дважды в середине пролива Дрейка: одна птица встречена 18 января по пути к Антарктиде и 3 птицы – 5 февраля по пути от Антарктиды (рис. 25). На 3-м этапе 28 февраля в этом же районе зарегистрированы встречи 2 особей. Следует заметить, что в литературе область кочёвок мягкопёрого тайфунника обозначают к югу примерно до Фолклендских островов (Harrison 1983; Shirihai 2008), а наши встречи были на 800-850 км южнее. Рис. 25. Мягкопёрый тайфунник Pterodroma mollis. Фото Н.Б.Конюхова. Белогорлый буревестник Procellaria aequinoctialis Linnaeus, 1758. В начале маршрута 2-го этапа вид был отмечен от траверза пролива Бигль практически до акватории Южных Шетландских островов. Затем этот буревестник встречался с 24 января до конца маршрута 6 февраля, исключая 3 февраля, что соответствует акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов, Антарктического полуострова и пролива Дрейка. Птицы встречались по одной или по две (рис. 26). Только 31 января встречены стаи в 16 и 10 птиц. Распределение встреч на 3-м этапе немного отличалось. Птицы не были встречены в южной части пролива Дрейка, но встречались более равномерно по всей упомянутой акватории Южного океана. Всего встречено 178 особей на 2-м и 147 – на 3-м этапах экспедиции. Рис. 26. Белогорлый буревестник Procellaria aequinoctialis. Фото Н.Б.Конюхова. Рис. 27. Серые буревестники Ardenna grisea. Фото А.Л.Мищенко. Серый буревестник Ardenna grisea (J.F.Gmelin, 1789). Встречи вида на обоих этапах были сосредоточены у южной оконечности архипелага Огненная Земля и в проливе Бигль. Однако на 2-м этапе серый буревестник отмечен и южнее – до 57°07' ю.ш. в проливе Дрейка. В прибрежной акватории Огненной Земли и при входе в пролив Бигль отмечали по 1-2 особи и лишь один раз – стайку из 16 особей, причём только на обратном пути. 3 марта при проходе судна по проливу к городу Ушуайя мы наблюдали сидящие на воде стаи численностью свыше 100 особей (рис. 27). Пестробрюхий буревестник Ardenna gravis (O'Reilly, 1818). Был встречен только трижды на 3-м этапе экспедиции в акватории Огненной Земли: 10 февраля в самой северной части пролива Дрейка (одиночная птица, рис. 28) и 1 марта при входе в пролив Биль (одиночная птица и пара). Рис. 28. Пестробрюхий буревестник Ardenna gravis. Фото С.П.Харитонова. Рис. 29. Южный ныряющий буревестник Pelecanoides urinatrix. Фото Г.Ю.Пилипенко. Южный ныряющий буревестник Pelecanoides urinatrix (J.F.Gmelin, 1789). На 2-м этапе экспедиции лишь однажды, 18 января в середине пролива Дрейка была встречена стайка из 10 птиц. На 3-м этапе птицы были встречены в этой же части пролива. На пути к Антарктике была отмечена лишь одиночная особь 11 февраля, а на обратном пути к Южной Америке на отрезке маршрута длиной 154 км в проливе Дрейка 28 февраля встречено в общей сложности 22 особи (по 1-3 особи одновременно, рис. 29). Рис. 30. Голубоглазые бакланы Leucocarbo atriceps. Фото Н.Б.Конюхова. Голубоглазый баклан Leucocarbo atriceps (P.P.King, 1828). Встречен на обоих этапах экспедиции в прибрежной акватории архипелага Огненная Земля и в проливе Бигль. Самая удалённая от берега встреча зафиксирована на 2-м этапе 16 января, примерно в 45 км южнее мыса Горн. В морской акватории постоянно встречались одиночные птицы и летящие стаи численностью до 80 особей (рис. 30). В проливе Бигль голубоглазый баклан – наиболее многочисленный вид околоводных птиц, его колонии есть на подавляющем большинстве островов (Мищенко, Харитонов 2020). На двух из островов 9 февраля численность была оценена примерно в 3500 и 1000 пар, а общая численность здесь исчисляется сотнями тысяч гнездящихся пар. Антарктический баклан Leucocarbo bransfieldensis Murphy, 1936. Систематика синеглазых бакланов не устоялась. В настоящее время бакланов, гнездящиеся на Южных Шетландских островах и Антарктическом полуострове, относят к этому виду. На острове Хаф Мун (Южные Шетландские острова) 19 января нами были встречены около полусотни взрослых птиц, а на скале рядом с островом было как минимум 8 гнёзд с пуховыми птенцами. На следующий день один баклан встречен в акватории острова Смоленск (Livingston I.). Американская змеешейка Anhinga anhinga (Linnaeus, 1766). Область гнездования вида захватывает лишь северную часть Аргентины, доходя к югу примерно до 30°20' ю.ш. (Narosky, Yzurieta 2010). Мы отметили двух одиночных змеешеек 1 марта в двух точках моря недалеко от входа в пролив Бигль. Сведения об этих встречах, расположенных примерно в 2500 км к югу от южной границы гнездового ареала, опубликованы ранее (Мищенко, Харитонов 2020). Рис. 31. Белая ржанка Chionis albus. Фото Н.Б.Конюхова. Белая ржанка Chionis albus (J.F.Gmelin, 1789). На 2-м этапе экспедиции вид был встречен 19 января на острове Хаф Мун (Южные Шетландские острова), где гнездилось несколько пар. Остальные встречи произошли в море: 29-30 января в 20-30 км южнее Южных Оркнейских островов (рис. 31); 31 января птица села на бак корабля в проливе между Южными Шетландскими и Южными Оркнейскими островами, примерно в 110 км на восток от острова Шишкова, и 2 февраля одна белая ржанка встречена в 60 км севернее оконечности Антарктического полуострова. В общей сложности отмечено 8 особей. На 3-м этапе было всего 3 встречи 22-23 февраля, компактно локализованные к западу от Южных Оркнейских островов. Одна из птиц села на бак корабля и некоторое время ходила по нему, исследуя на предмет возможного корма. Рис. 32. Магелланова чайка Leucophaeus scoresbii. Фото Н.Б.Конюхова. Магелланова чайка Leucophaeus scoresbii (Traill, 1823). На 2-м этапе вид отмечался 14 января в прибрежных водах Аргентины и 6 февраля при входе в пролив Бигль; далее на запад по проливу этот вид становится обычным (рис. 32). В начале февраля и начале марта магелланова чайка в значительном числе встречалась по берегам бухт в городе Ушуайя (Мищенко, Харитонов 2020). В открытых морских водах не отмечена. Доминиканская чайка Larus dominicanus M.H.C.Lichtenstein, 1823. На 2-м этапе экспедиции встречена 19 января на острове Хаф Мун (Южные Шетландские острова), где гнездилось несколько пар, а также 6 февраля недалеко от входа в пролив Бигль. На 3-м этапе мы отметили одиночных чаек 22 февраля в акватории к западу от Южных Оркнейских островов, 10 февраля в 100 км к востоку от мыса Горн и 1 марта при входе в пролив Бигль. Далее по ходу судна по проливу до Ушуайя 1-3 марта вид был обычен (рис. 33). Рис. 33. Доминиканская чайка Larus dominicanus. Фото А.Л.Мищенко. Южноамериканская крачка Sterna hirundinacea Lesson, 1831. Вид приурочен к побережью Южной Америки и не встречается в открытом море. На 2-м этапе эти крачки встречены 6 февраля в прибрежных водах при подходе к проливу Бигль. За 2 ч было встречено 103 особи. Далее, вглубь пролива до Ушуайи, крачки были обычны. На 3-м этапе вид встречен 1 марта при входе в пролив Бигль (153 особи) и 2-3 марта в самом проливе, где вид был многочислен (рис. 34). Полярная крачка Sterna paradisaea Pontoppidan, 1763. На 2-м этапе экспедиции полярные крачки встречены 19 и 20 января в акватории Южных Шетландских островов и 22 января в восточной части пролива Брансфилд: 8 птиц, отдыхавших на льдине. На 3-м этапе точки встреч зимующих крачек были расположены восточнее: в акватории бассейна Пауэлла. Птицы встречались поодиночке или группами от 2 до 7 особей (рис. 35). Всего было отмечено 63 особи. Антарктическая крачка Sterna vittata J.F.Gmelin, 1789. На 2-м этапе птицы большей частью поодиночке (рис. 36), но иногда и стайками до 5 особей встречены в южной части пролива Дрейка, прибрежной акватории Южных Шетландских (19-21 января), Южных Оркнейских (30 января) островов, Антарктического полуострова (3 февраля) и в акватории пролива Брансфилд (22-23 января). На 3-м этапе вид не встречен в проливах Дрейка и Брансфилд, а более половины встреч зарегистрировано в акватории бассейна Пауэлла. Крачки встречались поодиночке, лишь однажды мы отметили двух птиц вместе. Общее количество особей на 2-м этапе составило 26, на 3-м – 15. Рис. 34. Южноамериканская крачка Sterna hirundinacea. Фото А.Л.Мищенко. Рис. 35. Полярная крачка Sterna paradisaea в зимнем оперении. Фото А.Л.Мищенко. Рис. 36. Антарктическая крачка Sterna vittata. Фото Н.Б.Конюхова. Рис. 37. Южнополярный поморник Stercorarius maccormicki. Фото А.Л.Мищенко. Южнополярный поморник Stercorarius maccormicki (Saunders, 1893). Встречен дважды на 3-м этапе экспедиции: 12 февраля близ Южных Шетландских островов и 20 февраля – в акватории западнее острова Шишкова (Южные Шетландские острова); оба раза по одной особи (рис. 37). Антарктический поморник Stercorarius antarcticus (Lesson, 1831). На обоих этапах экспедиции вид был встречен в прибрежной акватории архипелага Огненная Земля и на обследованном участке Южного океана: в проливе Брансфилд, у Антарктического полуострова и в акватории между ним и Южными Оркнейскими островами. На 2-м этапе этот поморник отмечался и в южной части пролива Дрейка, но на 3-м этапе была зарегистрирована лишь единственная встреча в средней части пролива. При проходе судна по проливу Бигль к Ушуайе 1-3 марта вид был обычен. 28 февраля один поморник сел на бак судна и находился там около 2 ч, а затем улетел. Всего было зарегистрировано 114 встреч на 2-м и 90 – на 3-м этапах экспедиции. Как правило, встречались одиночные птицы, реже группы от 2 до 8 особей (рис. 38). Рис. 38. Антарктический поморник Stercorarius antarcticus. Фото А.Л.Мищенко. Всего на двух этапах экспедиции на обследованной части акваторий моря Скоша, северной части моря Уэдделла (бассейн Пауэлла) и пролива Дрейка отмечено 39 видов птиц. Результаты нашей работы показывают, что по количеству встреченных видов (24 вида, или 62%) доминируют представители отряда Procellariiformes. Виды этого отряда на 3-м этапе экспедиции преобладали и по суммарному количеству встреченных особей (9393), но на 2-м этапе они уступили первое место видам отряда Sphenisciformes (соответственно 7847 и 9297 особей). В проливе Бигль по численности доминирует голубоглазый баклан, а в число наиболее многочисленных птиц входят серый буревестник, чернобровый альбатрос и южноамериканская крачка. Л и т е р а т у р а Волков С.В., Коблик Е.А. 2018. Птицы мира: рекомендуемые русские названия видов // http://zmmu.msu.ru/spec/publikacii/neserijnye-izdaniya/pticy-mira-rekom… Мищенко А.Л., Харитонов С.П. 2020. Заметки о птицах Огненной Земли и южной Патагонии // Рус. орнитол. журн. 29 (1922): 2121-2144. Clements J.F., Schulenberg T.S., Iliff M.J., Roberson D., Fredericks T.A., Sullivan B.L., Wood C.L. 2017. Clements checklist of birds of the world. http://www.birds.cornell.edu /clementschecklist Harrison Р. 1983. Seabirds of the World. Beckenham: 1-448. Narosky T., Yzurieta D. 2010. Birds of Argentina and Uruguay. A field guide. Buenos Aires: 1-427. Robertson C.J.R., Nicholls D.G. 2000. Round the world with the Northern Royal Albatross // Notornis 47: 176. Shirihai Н. 2008. The Complete Guide to Antarctic Wildlife. Birds and Marine Mammals of the Antarctic Continent and the Southern Ocean. 2nd ed. Princeton Univ. Press: 1-545.   Полный список видов птиц, зарегистрированных в атлантическом секторе Южного океана, моря Скоша и пролива Дрейка в 2020 году с указанием субъективной оценки численности, вы можете найти в pdf-файле

Статья А.Л.Мищенко и  С.П.Харитонова в Русском орнитологическом журнале 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1922: 2121-2144 Наши наблюдения, приуроченные к морской экспедиции Российской Академии наук в Антарктике, были проведены в два этапа. Во время первого этапа, с 2 по 9 февраля 2020, были осмотрены город Ушуайя и его окрестности, национальный парк Тьерра дель Фуэго и пролив Бигль с побережьями и островами – от города Ушуайя до ранчо Эстансия Харбертон. Во время второго этапа, с 1 по 12 марта 2020, были обследованы пролив Бигль от выхода в Атлантический океан до города Ушуайя, прилегающая к нему территория острова Огненная Земля и южная часть Патагонии – от Магелланова пролива к северу до 50°02' ю.ш. Эти даты в Южном полушарии приходятся на конец лета и начало осени. У 19 видов птиц были отмечены птенцы разного возраста или лётные молодые. Для передвижения по Патагонии и частично по острову Огненная Земля мы использовали легковую автомашину, оборудованную для ночёвки и приготовления пищи. Наблюдения в проливе Бигль осуществлялись с научно-исследовательского судна «Академик Мстислав Келдыш», прогулочного катера-катамарана и на автомобильном маршруте вдоль пролива. Путешествие на автомашине продолжалось с 6 по 12 марта, за 7 дней мы проехали 2852 км (рис. 1). Осмотренная территория расположена в основном в Аргентине. Небольшая участок в северной части Огненной Земли и на юге Патагонии близ Магелланова пролива относится к Чили. Во время путешествия более тщательные наблюдения проведены при длительных остановках на аргентинской территории в окрестностях города Эль-Калафате (озеро Лаго-Архентино), национальном парке Лос Гласиарес (ледник Перито Морено и его окрестности), окрестностях города Рио Гальегос, национальном парке Монте-Леон и на озере Лагуна Азур (расположенном в кальдере потухшего вулкана), а также в чилийском национальном парке Пали Айке (окрестности посёлка Пунта Дельгада), включая его окрестности. Рис. 1. Схема автомобильного маршрута 6-12 марта 2020. 1 – национальный парк Тьерра дель Фуэго, 2 – эстуарий реки Гальегос, 3 – озеро Лаго-Архентино, 4 – ледник Перито Морено, 5 – национальный парк Монте-Леон, 6 – национальный парк Пали Айке. Рис. 2. Типичный ландшафт с лесами и болотами на острове Огненная Земля. Южную часть Огненной Земли, имеющей площадь 47992 км2, занимают горы, являющиеся самым южным отрогом Анд. Климат субполярный океанический. Высшая точка – гора Дарвин (2488 м н.у.м.). В понижениях между горами расположены озёра и открытые болота – так называемые магеллановы сфагнум-тундры, или магеллановы пустоши (по разной классификации). Около 30% площади острова занимают магеллановы субполярные леса, расположенные в основном на нижних склонах гор и в предгорьях (рис. 2). Произрастает всего шесть видов деревьев, доминируют три вида южного бука: Nothofagus pumilio, N. antarctica и вечнозелёный N. betuloides. Живописные ландшафты с нотофаговыми лесами, озёрами и безлесными болотами, расположенными в межгорных долинах, охраняются в национальных парках Тьерра дель Фуэго на острове Огненная Земля и Лос Гласиарес в южной Патагонии, которые нам удалось посетить. На северо-востоке острова расположены участки степи и прохладной полупустыни. Плотность населения на Огненной Земле низкая. Самый крупный населённый пункт – город Ушуайя (73.5 тыс. жителей), интенсивно растущий и развивающийся за счёт туристической индустрии. Город расположен на берегу пролива Бигль. Орнитологический интерес представляют расположенные в черте города закрытая бухта Баия Энсеррада и прилегающая открытая бухта морского порта. Здесь во время утренних или вечерних экскурсий 2-4 и 6 февраля было отмечено 22 вида водоплавающих и околоводных птиц. Главный остров архипелага Огненная Земля отделен от южных островов проливом Бигль. Пролив узкий (местами всего 5-6 км), мелководный (глубина до 100 м), изобилующий островами разного размера (рис. 3). Рис. 3. Один их многочисленных островов в проливе Бигль с колонией голубоглазых бакланов Phalacrocorax atriceps. Рис. 4. Пампа в национальном парке Монте-Леон. Основные ландшафты юга Патагонии – степные равнины (пампа). Лишь в западной чилийской части расположены горы, частично покрытые нотофаговыми лесами, климат здесь влажный и прохладный. Восточная аргентинская часть весьма засушливая, так как большинство осадков, идущих с запада, задерживается Андами. Характерны постоянные сильные ветра. Почти вся площадь пампы южной Патагонии используется для выпаса овец, а на некоторых участках – коров и лошадей. В результате выпаса кустарниковая растительность либо выпала полностью, либо сильно деградировала. Видовой состав птиц на пастбищных угодьях очень бедный. Мало нарушенные биотопы пампы с изобилием кустарников и кустарничков присутствуют лишь в нескольких национальных парках. Одним из них является осмотренный нами национальный парк Монте-Леон площадью 68 тыс. га, где, помимо колоний морских птиц и лежбища южных морских львов Otaria flavescens, охраняются мало нарушенные степные участки и осуществляется специальная программа восстановления естественного облика пампы (рис. 4). Важным кормом для многих видов птиц являются ягоды барбариса самшитолистного Berberis buxifolia, называемого местными жителями калафате (рис. 5). Видовой состав встреченных птиц и субъективная оценка их численности приведены в таблице. В основном использована систематика Дж. Клементса с соавторами (Clements еt al. 2017). Русские названия приведены по: Бёме, Флинт 1994; Волков, Коблик 2018, с незначительными изменениями. Порядок расположения отрядов, семейств и видов неворобьиных дан по: Волков, Коблик 2018. По некоторым видам птиц мы приводим краткие видовые очерки. Все фотографии, приведённые в статье, сделаны А.Л.Мищенко. Рис. 5. Самец кустарникового вьюрка Rhopospina fruticeti, кормящийся ягодами барбариса самшитолистного Berberis buxifolia. Хохлатый тинаму Eudromia elegans (рис. 6). Обширный ареал, простирающийся от севера Аргентины до Магелланова пролива, на юге Патагонии носит фрагментарный характер. Вид обитает лишь в тех местах, где сохранились достаточно крупные участки кустарников, избегая открытых пастбищ. Хохлатые тинаму были отмечены нами только в национальном парке Монте-Леон 9 марта, в том числе самец с крупным птенцом. У другого самца, судя по его поведению, выводок прятался в кустах поблизости. Рис. 6. Хохлатый тинаму Eudromia elegans. Национальный парк Монте-Леон. Дарвинов нанду Rhea pennata. Неотъемлемый элемент ландшафтов южной части Патагонии. Обычный вид, хорошо адаптировавшийся к обитанию на открытых пастбищах (рис. 7). Нанду держатся в основном группами, нередко рядом с пасущими овцами или гуанако Lama guanicoe. Рис. 7 Дарвинов нанду Rhea pennata у ограды пастбища, южная Патагония. Рис. 8. Магеллановы гуси Chloephaga picta с выводком, город Ушуайя. Магелланов гусь Chloephaga picta. Самый многочисленный вид гусей и один из наиболее обычных видов гусеобразных на Огненной Земле и в Патагонии. Держится группами и стаями на лугах в окрестностях озёр и морского побережья или на пастбищах, зачастую на значительном удалении от водоёмов. Пара с 6 пуховыми птенцами держалась у берега бухты Баия Энсеррада в городе Ушуайя 3-4 февраля (рис. 8). Cероголовый гусь Chloephaga poliocephala. Редок. Несколько пар отмечено 6 марта на пастбище со слабым выпасом коров в северной части Огненной Земли. Они держались совместно с группой магеллановых гусей. В отличие от них, у сероголовых гусей половой диморфизм в окраске не выражен, однако самец заметно крупнее самки (рис. 9). Рис. 9. Пара сероголовых гусей Chloephaga poliocephala. Север острова Огненная Земля. Патагонская утка-пароход Tachyeres patachonicus. Обычный вид на Огненной Земле, на гнездовании не избегающий антропогенных ландшафтов. 6 февраля в бухте Баия Энсеррада мы отметили пару с крупным птенцом – оперившимся, но ещё с остатками пуха (рис. 10). Магелланова утка-пароход Tachyeres pteneres. Немногочисленный вид, встречающийся заметно реже предыдущего. Избегает антропогенных ландшафтов, что, возможно, связано с неспособностью к полёту. Несколько пар отмечены нами на небольших озёрах с облесёнными берегами близ пролива Бигль и на самом проливе. Магелланов пингвин Spheniscus magellanicus. Несмотря на сокращающуюся численность остаётся самым многочисленным видом пингвинов в Южной Америке, гнездится крупными колониями (рис. 11). Мы осмотрели две колонии. Одна из них, расположенная на небольшом  Рис. 10. Патагонские утки-пароходы Tachyeres patachonicus с птенцом, город Ушуайя. Рис. 11. Участок колонии магеллановых пингвинов Spheniscus magellanicus на атлантическом побережье. Национальный парк Монте-Леон. острове Мартильо (Молот) в восточной части пролива Бигль, получившим название за свою форму, насчитывает несколько тысяч пар. Кустов на острове очень мало и гнездовые норы расположены большей частью в траве или открыто. Совместно с магеллановым, на острове гнездится несколько десятков пар субантарктического пингвина Pygoscelis papua (рис. 12). Рис. 12. Королевский Aptenodytes patagonicus и субантарктический Pygoscelis papua пингвины. Лежат пуховые птенцы магеллановых пингвинов Spheniscus magellanicus. Остров Мартильо, пролив Бигль. Вторая осмотренная нами колония магеллановых пингвинов, расположенная близ берега Атлантического океана в национальном парке Монте-Леон, является пятой по величине в Аргентине и насчитывает около 60 тыс. пар* . Изобилие кустов здесь даёт возможность птицам устраивать норы под их прикрытием. Королевский пингвин Aptenodytes patagonicus. Гнездится в основном близ границ Антарктической конвергенции; ближайшие к Огненной Земле гнездовые колонии расположены на Фолклендских островах (Harrison 1983). В прошлом в незначительном количестве гнездился на южных островах архипелага Огненная Земля (Shirihai 2008). В 2020 году одна пара загнездилась на острове Мартильо в колонии магеллановых и субантарктических пингвинов. 7 февраля мы отметили взрослую птицу с небольшим голым птенцом на лапах (рис. 12). По словам гида, сопровождающего группы туристов, гнездование этого вида здесь отмечено впервые. Чернобровый альбатрос Thalassarche melanophris. Гнездится в основном на островах Южного океана. Ближайшие к району наших наблюдений колонии расположены на Фолклендских островах и островах в районе мыса Горн (Harrison 1983). В послегнездовое время широко кочует в океанах и морях южного полушария. Это единственный вид альбатросов, постоянно встречающихся непосредственно у берегов Огненной Земли и достигающий здесь высокой численности. В проливе Бигль в начале февраля и начале марта 2020 года численность этих птиц составляла несколько тысяч особей. Все птицы, которых удалось рассмотреть, были взрослыми половозрелыми. В местах концентрации мелкой рыбы мы отмечали скопления кормящихся альбатросов, насчитывающие по несколько десятков особей (рис. 13). В таких коллективных кормёжках участвуют антарктические поморники Stercorarius antarcticus, доминиканские чайки Larus dominicanus, молодые южные гигантские буревестники Macronectes giganteus и голубоглазые бакланы Phalacrocorax atriceps. Рис. 13. Коллективная кормёжка чернобровых альбатросов Thalassarche melanophris. Пролив Бигль. Чернолицый ибис Theristicus melanopis. Обычный вид, единственный представитель семейства ибисовых в районах наших наблюдений. Населяет различные типы открытых ландшафтов с водоёмами, в послегнездовое время встречается и в населённых пунктах. Так, мы наблюдали группу из 5 птиц (4 взрослых и 1 молодая), кормящихся на газоне в г. Эль-Калафате (рис. 14). Голубоглазый баклан Phalacrocorax atriceps. Самый многочисленный вид околоводных птиц Огненной Земли и южной Патагонии (рис. 15). Колонии есть на подавляющем большинстве островов в проливе Бигль, Общая численность здесь исчисляется сотнями тысяч гнездящихся пар (рис. 3). Многотысячные колонии расположены также на обрывах островов в национальном парке Монте-Леон. Рис. 14. Чернолицый ибис Theristicus melanopis, кормящийся на газоне. Город Эль-Калафате. Рис. 15. Голубоглазые бакланы Phalacrocorax atriceps. Остров в проливе Бигль. Магелланов баклан Phalacrocorax magellanicus. Редкий вид. Нам удалось обнаружить лишь одну небольшую колонию из нескольких десятков пар на одном из островов пролива Бигль, в крупной колонии голубоглазых бакланов (рис. 16). Рис. 16. Магеллановы бакланы Phalacrocorax magellanicus на скалистом острове в проливе Бигль. Американская змеешейка Anhinga anhinga. Область гнездования вида захватывает лишь северную часть Аргентины, доходя к югу примерно до 30°20' ю.ш. (Narosky, Yzurieta 2010). Мы отметили двух одиночных змеешеек 1 марта в 10 ч 20 мин и 14 ч 47 мин в двух точках восточной части пролива Бигль, на расстоянии около 20 км друг от друга. Эти точки расположены примерно в 2500 км к югу от южной границы гнездовой части ареала. Однако следует заметить, что мы проводили наблюдения в послегнездовой период, когда птицы могут совершать кочёвки. Андский кондор Vultur gryphus. Пара взрослых и одна молодая птицы были встречены нами только один раз, 8 марта, близ предгорий южного отрога Анд в районе посёлка Пунта Бандера. Орлиный канюк (агуйя) Geranoaetus melanoleucus. Редкий вид. Несколько особей встречены 3 февраля на полигоне бытового мусора в окрестностях города Ушуайя. Одиночная агуйя, кормящаяся сбитым автомашиной зайцем-русаком совместно с несколькими равнинными каракарами Caracara plancus, отмечена 8 марта в районе посёлка Пунта Бандера (рис. 17). Андский хрустан Oreopholus ruficollis. Группа из нескольких птиц отмечена нами лишь раз, 10 марта, на участке пампы (не используемом в сельском хозяйстве), расположенном на вулканическом плато в национальном парке Пали-Айке в Чили (рис. 18). Здесь же была отмечена летящая стайка малых зобатых бегунков Thinocorus rumicivorus численностью около 30 особей. Рис. 17. Орлиный канюк Geranoaetus melanoleucus. Окрестности пос. Пунта Бандера. Рис. 18. Андские хрустаны Oreopholus ruficollis. Национальный парк Пали Айке. Магелланова чайка Leucophaeus scoresbii. Один из самых обычных видов околоводных птиц Огненной Земли. Гнездится на островах пролива Бигль и на Атлантическом побережье, в послегнездовое время в значительном количестве встречается по берегам бухт в городе Ушуайя (рис. 19). Менее других чаек боится людей. Нередко выпрашивает корм, а отдельные птицы берут еду из рук. Если предлагаемый людьми хлеб оказывается слишком сухой, то бегут к ближайшей луже, куда кладут кусок хлеба, некоторое время размачивают и лишь затем проглатывают. На побережьях Патагонии немногочисленна. Рис. 19. Магелланова чайка Leucophaeus scoresbii. Бухта морского порта в городе Ушуайя. Рис. 20. Магелланов дятел Campephilus magellanicus. Окрестности ледника Перито Морено. Магелланов дятел Campephilus magellanicus. Единственный вид дятлов на Огненной Земле и один из трёх видов дятлов, населяющих юг Патагонии. Нами встречен 8 марта в ногофаговом лесу близ ледника Перито Морено в южной Патагонии (рис. 20). Характерный для крупных дятлов стук по стволу дерева был отмечен 5 февраля в национальном парке Тьерра дель Фуэго на Огненной Земле, но птицу здесь увидеть не удалось. Химанго Milvago chimango. Самый многочисленный вид хищных птиц (не только соколообразных, но и ястребобразных) на острове Огненная Земля (рис. 21). Населяет разнообразные ландшафты, обычен в черте города Ушуайи. Не боится людей, в местах рекреации подходит вплотную и выпрашивает корм. Интересно, что равнинная каракара Caracara plancus, многочисленная на юге Патагонии, малочисленна на Огненной Земле и встречается в основном в её северной части. В то же время мы не отмечали химанго севернее Магелланова пролива и на севере Огненной Земли, несмотря на то, что ареал вида охватывает всю территорию Аргентины и большую часть Чили. Рис. 21. Химанго Milvago chimango. Посёлок Пуэрто-Альманса на проливе Бигль. Изумрудный попугай Enicognathus ferrugineus. Единственный вид попугаев, обитающий в районах наших наблюдений. Держится стайками, как и большинство всех некрупных попугаев. На Огненной Земле малочислен, отмечен в национальном парке Тьерра дель Фуэго. а также в нотофаговом лесу в 100 км к северо-востоку от Ушуайя. В западной лесной части южной Патагонии, в национальном парке Лос Гласиарес и его окрестностях, этот попугай довольно обычен (рис. 22). Рис. 22. Изумрудный попугай Enicognathus ferrugineus. Окрестности национального парка Лос Гласиарес. Островной водяной печник Cinclodes antarcticus. Узкоареальный эндемик. Обитает на Фолклендских островах и в южной части архипелага Огненная Земля, включая пролив Бигль (Shirihai 2008; Narosky, Yzurieta 2010). Мы отметили этот вид 7 февраля на одном из островов в проливе Бигль в 10 км к востоку от Ушуайя. Птица держалась на обрывистом каменистом склоне, залетая в широкую нишу между камнями (рис. 23). Рис. 23. Островной водяной печник Cinclodes antarcticus. Остров на проливе Бигль. Рис. 24. Шипохвостая райадито Aphrastura spinicauda. Окрестности ранчо Эстансия Харбертон. Шипохвостая райадито Aphrastura spinicauda. Один из самых массовых видов воробьиных Огненной Земли, населяющий опушки и разреженные участки леса (рис. 24). Мы отмечали стайки в разных частях острова. Птица удивительным образом сочетает в себе черты ополовника (манера передвижения стаек, голос) и пищухи (манера лазания по стволам деревьев). Большой сорокопутовый тиранн Agriornis lividus. Приурочен к опушкам леса и участкам с кустарником. Мы отметили одну птицу 7 марта при въезде в национальный парк Лос Гласиарес (рис. 25). Рис. 25. Большой сорокопутовый тиранн Agriornis lividus. Окрестности национального парка Лос Гласиарес. Рыжегрудая зонотрихия Zonotrichia capensis. Наиболее многочисленный и широко распространённый вид, населяющий разнообразные биотопы: опушки леса, горные луга и редколесья, пампу, населённые пункты (рис. 26). В антропогенных ландшафтах занимает экологическую нишу воробьёв. В посёлках и городах, где обитает домовый воробей Passer domesticus, иногда образует с ним совместные стайки. Рис. 26. Рыжегрудая зонотрихия Zonotrichia capensis. Национальный парк Монте-Леон. Рис. 27. Длиннохвостый луговой трупиал Leistes loyca. Луг у озера Лаго-Архентино близ города Эль-Калафате. Длиннохвостый луговой трупиал Leistes loyca. Немногочисленный вид, приуроченный к луговым участкам у водоёмов. Нами отмечен в нескольких местах в Патагонии и на Огненной Земле, в том числе на берегу бухты Баия Энсеррада в городе Ушуайя (рис. 27). Кордильерский овсяночник Phrygilus gayi. Обычный, местами многочисленный вид лесных опушек и кустарниковых участков пампы (рис. 28). В местах, часто посещаемых туристами, эта птица подлетает к людям и ждёт корм на земле, поведением напоминая домового воробья. Рис. 28. Самец кордильерского овсяночника Phrygilus gayi. Кальдера Лагуна Азур. Кустарниковый вьюрок Rhopospina fruticeti. Область гнездования охватывает всю Патагонию, но на её юге вид встречается довольно спорадично – в местах с обилием кустарников, избегая открытых пастбищ. Нами отмечен 9 марта в национальном парке Монте-Леон, где этот вьюрок обычен (рис. 5). Распределение отмеченных нами видов по экологическим группам выглядит следующим образом: водоплавающие и околоводные – 54%, лесные и опушечные – 11%, виды прочих биотопов – 65%. Малая доля лесных и опушечных видов обусловлена как общей бедностью видового состава этой группы на Огненной Земле и юге Патагонии, так и ограниченным временем наших наблюдений в лесных биотопах. Авторы выражают благодарность Е.А.Коблику за помощь с определением некоторых видов птиц, а также за ряд ценных советов и замечаний. Л и т е р а т у р а Бёме Р.Л., Флинт В.Е. 1994. Пятиязычный словарь названий животных. Птицы. Латинский-русский-английский-немецкий-французский. М: 1-845. Волков С.В., Коблик Е.А. 2018. Птицы мира: рекомендуемые русские названия видов // http://zmmu.msu.ru/spec/publikacii/neserijnye-izdaniya/pticy-mira-rekom… Clements J.F., Schulenberg T.S., Iliff M.J., Roberson D., Fredericks T. A., Sullivan B.L., Wood C.L. 2017. Clements checklist of birds of the world. http://www.birds.cornell.edu /clementschecklist. Harrison Р. 1983. Seabirds of the World. Beckenham, Croom Helm: 1-448. Narosky Т., Yzurieta D. 2010. Birds of Argentina and Uruguay. A field guide. Vazquez Mazzini Editores, Buenos Aires: 1-427. Shirihai Н. 2008. The Complete Guide to Antarctic Wildlife. Birds and Marine Mammals of the Antarctic Continent and the Southern Ocean. Second Edition. Princeton University Press: 1-545.   Список видов птиц, зарегистрированных на Огненной Земле и на юге Патагонии с указанием субъективной оценки численности, вы можете найти в pdf-файле статьи 

Фото: ИПЭЭ РАН Летом прошлого года сотрудники Института  проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН приняли участие в десятидневной экспедиции по изучению байкальской нерпы, организованной Фондом «Озеро Байкал». 15 диких нерп пометили спутниковыми передатчиками, чтобы узнать побольше о том, какие участки озера используют нерпы в течение разных сезонов и какие у них пути миграций. Также ученые собрали 174 образца биологического материала диких нерп для дальнейших исследований. Фото: ИПЭЭ РАН Уже завершились токсикологические и вирусологические исследования, а в данный момент готовится проведение сложных генетических анализов, которые позволят понять, как эндемик приспосабливается к изменениям экологической среды, и существуют ли разные подвиды одной популяции байкальской нерпы. Всего для проведения генетических исследований требуется 1,5 млн рублей. Сейчас частично решить эту задачу помогает Фонд «Нужна помощь». Он запустил сбор средств на покупку реактивов и расходных материалов, без которых невозможно провести лабораторные анализы. Если вы тоже хотите внести свой вклад в изучение и защиту байкальской нерпы, вы можете внести свой вклад в это сложное исследование по ссылке: https://takiedela.ru/topics/pomoshh-izucheniyu-baykalskoy-nerpy/

«Роснефть» продолжает масштабное научное исследование самого северного региона страны На прошлой неделе Арктический научный центр компании «Роснефть» совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и Центром морских исследований МГУ им. М.В. Ломоносова представили общественности результаты очередной научной экспедиции в Арктику. Вместе с этим «Роснефтью» с негосударственным институтом развития «Иннопрактика» был презентован уникальный атлас, посвященный природной среде и ресурсам этого малоизученного и самого сурового региона планеты. За последнее десятилетие «Роснефть» организовала более 20 экспедиций в моря Российской Арктики — Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское и Чукотское. Крупнейшая нефтяная компания осуществляет долгосрочную программу геологических, гидрометеорологических и экологических исследований в сотрудничестве с ведущими научными организациями страны. В экспедициях были задействованы морские суда разного класса, в том числе атомные ледоколы, а также вертолеты, беспилотные летательные аппараты, автономное измерительное оборудование, спускаемые подводные аппараты. В середине августа из Архангельска к Северному Ледовитому океану отправилось научное судно «Иван Петров» с командой исследователей на борту. Исследования арктической фауны продолжались в течение месяца. По признанию участников экспедиции, столько моржей и белых медведей они не видели за всю свою научную карьеру. Индикаторы экосистемы Суть экспедиции — исследование среды обитания краснокнижных животных, наблюдение за их поведением, миграцией, пищевым рационом, численностью популяции и оценка экологической ситуации региона. Как известно, физическое состояние и самочувствие обитателей Арктики непосредственно зависят от окружающей среды. Популяция того или иного биологического вида как раз и сигнализирует об изменениях в ней самой. Например, киты служат маркером состояния акватории, в которой они находятся. Моржи и белые медведи — ключевые индикаторы хрупкой арктической экосистемы. Как оценить состояние здоровья этих гигантов? Специалисты-зоологи умеют обездвиживать хозяина Арктики, белого медведя, с помощью безопасных препаратов, после чего берут на анализ образцы тканей, жира, крови, лимфы, шерсти, усов, экскрементов. В ходе манипуляций усыпленный арктический хищник, вес которого доходит до 450 кг, находится под строгим медицинским контролем: пульс и давление медведя оценивают специальные приборы. Оксиметр, прицепленный к языку, показывает уровень кислорода в крови. На отборе проб всегда присутствует ветеринарный врач. По окончании работ вводится антидот, ученые ждут, пока «пациент» проснется, убеждаются в его полной адекватности и только тогда оставляют в привычной среде обитания. Спутниковые ошейники, надетые в ходе операции 100 взрослым особям, показывают пути миграции, поиск корма и другие поведенческие особенности животных. По словам участника экспедиции Ильи Мордвинцева, специалиста по климатологии РАН, в последние годы ледовая обстановка существенно изменяется. Таяние льдов из-за глобального потепления на планете может приводить к истощению животных, поскольку не дает медведям охотиться на нерпу. Некоторые особи вынуждены оставаться на суше и довольствоваться останками, которые выносит на берег море. Роль ученых в данном случае — наблюдение за адаптацией животных к природным катаклизмам и поиск возможных путей решения проблемы. Чем ценны образцы биологических материалов? Лаборатории проводят молекулярно-генетический, токсикологический, гормональный, метагеномный анализ. Выявляются, в частности, микробы, способные выживать при низких температурах. На основе этих исследований создаются, к примеру, антимикробные препараты. Специалисты анализируют записи с беспилотных летательных аппаратов. Основная задача — сберечь среду обитания редких животных, выявить экологические риски, принять меры для их устранения. Академик РАН Вячеслав Рожнов сообщил, что загрязненность Арктики за столетия присутствия там человека стала серьезной проблемой. Белизна и первозданная чистота этого региона изменились в худшую сторону в период «покорения природы». На островах и в прибрежной полосе остались следы хозяйственной деятельности и целые очаги загрязнения в местах хранения горюче-смазочных материалов, которые в больших объемах завозились для обеспечения работы научных, метеорологических баз и военных объектов. Очистка уникального природного региона — дело государственной важности. Академик Вячеслав Рожнов отметил, что «Роснефть» — единственная государственная компания, которая проводит системную исследовательскую работу в Арктике и вносит весомый вклад в экологические программы региона. В частности, усилиями компании восстановлена система метеонаблюдения, сократившаяся со времен СССР в десятки раз. Плюс 300 моржей «Погодное окно» для организации исследований составляет всего три месяца в год, когда среднесуточная температура — от 0 до 5 градусов тепла. «Участники экспедиции разделились на две группы. Изучающие белых медведей в этот раз базировались на станции «Мыс Желания» на Новой Земле, специалисты по моржам отправились на Землю Франца Иосифа, Оранские острова и остров Виктория», — рассказывает начальник экспедиции Светлана Артемьева, ведущий инженер Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук. Она целенаправленно занимается изучением поведения моржей в живой природе. Более 20 сезонов Артемьева провела в Арктике и называет организованную «Роснефтью» экспедицию нынешнего года самой масштабной по уровню организации и выполненным работам. В ходе исследований участники экспедиции в том числе отбирали отходы жизнедеятельности моржей. Это конечное звено пищевой цепочки многое говорит о состоянии их популяции. Малоинвазивные процедуры проводились со всеми возможными мерами предосторожности, чтобы не спугнуть этих обитателей Северного Ледовитого океана, чей вес доходит до полутора тонн. Исследователи буквально по-пластунски подползали к местам лежбища морских гигантов и с помощью арбалетов удаленно производили забор тканей (биопсию). Дело осложнялось тем, что рядом с лежбищами бродят белые медведи, многие из которых ведут себя достаточно агрессивно. Зверей отпугивали максимально щадящим способом — с помощью дронов. Впервые за последнее десятилетие удалось с высокой точностью подсчитать численность моржей. Было учтено 3,3 тысячи особей, хотя в официальной статистике до сих пор фигурировала цифра 3 тысячи. Российские зоологи сотрудничают с зарубежными учеными, поскольку и тем и другим нужно ориентироваться на весь ареал обитания арктических животных. Благодаря беспилотным летательным аппаратам удалось обнаружить новые лежки морских млекопитающих. На борту судна находились современные роботы и техника, которые позволили также изучать донные отложения организмов, которые служат кормовой базой моржей. Говорить об окончательных результатах можно будет после этапа лабораторных исследований, куда доставлены образцы тканей животных, донных отложений и другие материалы. Лабораторный период длится дольше экспедиционного. Светлана Артемьева от лица 20 участников экспедиции заявила, что ученые привезли материал для аналитической работы на целый год. С XVII века российские ученые вели изучение этого региона, но до сих пор на карте Арктики имеется немало белых пятен. Практический, прикладной характер исследований экспедиций, которые организует «Роснефть», направлен на промышленную экологическую безопасность. Изучение климатических условий региона необходимо для безопасной и эффективной деятельности компании в этом регионе, где находятся крупнейшие углеводородные месторождения планеты. Специалисты «Роснефти» исследуют рельеф морского дна, донные течения, проводят картографические работы. По заказам компании на дальневосточном судостроительном комплексе «Звезда» и других российских предприятиях создаются специализированная техника морского класса, машины и механизмы, способные бесперебойно работать при низких температурах. Благодаря научным и практическим исследованиям разработаны технологии, которые позволят при промышленном освоении защитить арктическую природу. Так, в рамках проекта, реализуемого Арктическим научным центром компании и институтом «Иннопрактика» на базе биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, создан промышленный образец уникального биопрепарата для очистки береговой линии и акватории северных морей от разливов нефти и нефтепродуктов. Технология основана на использовании природных микроорганизмов, для которых углеводороды служат источником питания. Напомним, что высокие стандарты в области экологической безопасности — одна из основ стратегии «Роснефть-2022». Компания во всех регионах присутствия уделяет повышенное внимание обеспечению экологической безопасности, сохранению и восстановлению природных ресурсов. Эмоциональным итогом экспедиции стал красочный фотоархив и документальный фильм об исследовании региона, от просмотра которого невозможно оторваться. Нигде не встретишь, как ни стремись, «десятой доли таких красот и чудес» — эти строки известный бард совершенно точно мог бы посвятить Арктике. Книга новых знаний Также «Роснефть» совместно с компанией «Иннопрактика» выпустила в свет уникальное издание — атлас «Российская Арктика. Пространство. Время. Ресурсы». Как было особо отмечено на презентации, этот объемный фолиант формата А3 весит 5 (!) килограммов. Издание представляет собой самое полное собрание ценных научных данных по физической географии, экологии, истории исследований и экономическому потенциалу Арктической зоны Российской Федерации. Над его созданием несколько лет трудились 140 авторов: исследователи, ученые, картографы и иллюстраторы. В книге представлены малоизвестные или вовсе неизвестные факты из истории освоения региона, жизни его обитателей, природных ресурсах, этнографии и экономике региона. Атлас вскоре окажется в библиотеках учебных заведений и научных институтов, будет распространяться в научном сообществе, станет доступен в электронном виде студентам и даже неподготовленным читателям, интересующимся географией и историей страны.   Материалы по теме: Finanz.ru: "«Роснефть» и «Иннопрактика» выпустили атлас об экологии и экономическом потенциале Арктики"

Педагоги тесно сотрудничают с Институтом проблем экологии и эволюции РАН, профильными кафедрами МГУ и отдельными учеными. Педагог Московского детско-юношеского центра экологии, краеведения и туризма Дмитрий Кучер во время проведения «Экосубботы московских школьников» провел увлекательное занятие «Время титанов. Известные находки динозавров на территории России». Из его рассказа ребята узнали, что представлял собой московский регион много миллионов лет назад. Ведь в разные эпохи наша местность менялась очень сильно.  Порой вместо суши здесь расстилались воды неглубокого моря. Во время обитания крупных динозавров Московская область оказалась сильно заболоченной. И тем не менее тут обитали огромные динозавры, достигавшие порой 25-метровой длины. Позвонок одного из них обнаружил воспитанник МДЮЦ ЭКТ около двадцати лет назад. Только благодаря этой находке ученые узнали, что по землям, на которых теперь стоит наш город, разгуливали гигантские ящеры. Об этом удивительном открытии, также об увлекательной летописи прошлого и шла речь на лекции. Кстати, в палеонтологическом музее имени Ю.А. Орлова есть витрина, где собраны самые интересные и представляющие высокую ценность для науки находки, сделанные юными палеонтологами в московском регионе. Такая коллекция появилась не случайно. На базе МДЮЦ ЭКТ работает сразу несколько объединений, в которых ребята учатся изучать прошлое нашей планеты. До пандемии они регулярно выезжали на раскопки. Самые интересные экспонаты передавались ученым для изучения. Надо отметить, что не только юные палеонтологи регулярно выполняют практические работы на природных территориях. «Наши педагоги тесно сотрудничают с Институтом проблем экологии и эволюции РАН, профильными кафедрами МГУ и отдельными учеными. Ребята во время экспедиций проводят исследования, результаты которых в дальнейшем поступают для обработки специалистам. Поэтому нередко об открытиях, сделанных нашими воспитанниками, рассказывают статьи в научных изданиях. Например, «Евразийский энтомологический журнал» в свое время опубликовал результаты учета насекомых бассейна реки Кары, который провели учащиеся нашего центра. Ребята сделали важное открытие – обнаружили в данной местности насекомых, не встречавшихся там ранее», - отметил директор МДЮЦ ЭКТ Дмитрий Моргун. Весной учащиеся смогли пройти онлайн-обучение полевой работе. После этого ребята самостоятельно или под дистанционным руководством кураторов провели свои исследования. Сейчас они, используя собранные материалы, на базе своих объединений готовят проектные работы для выступлений на Экологическом форуме учащихся и проектном туре олимпиады школьников по экологии. Педагоги уверены, что и в нынешних сложных условиях обучающиеся МДЮЦ ЭКТ успешно справятся со стоящими перед ними задачами и, как и в прошлые годы, сделают интересные работы, достойные призовых мест. Также не сидят без дела и юные туристы. Вначале этого года до пандемии ребята уже успели попутешествовать по Уралу и Самарской области. Они ознакомились с природными богатствами нашей страны и приобщились к ее культурному наследию. Сейчас школьники заканчивают обработку собранного материала, который они озвучат во время своих выступлений на Всероссийском слете юных туристов. С первого сентября во всех подразделения МДЮЦ ЭКТ начались очные занятия. Но помимо привычного формата учебы, теперь у ребят появилась дополнительная возможность повышать свой уровень теоретической подготовки в онлайн-формате на мастер-классах и семинарах, проводящихся педагогами центра на портале «Дополнительное образование Москвы онлайн». А еще всем желающим предоставляется возможность посетить виртуальную экскурсию по зоологическому музею МДЮЦ ЭКТ, ссылка на которую размещена на официальном сайте организации.

В ходе чукотской экспедиции камчатские ученые получили уникальные данные по биологии реликтовой лососевой рыбы – длинноперой палии. Она обнаружена в древнем арктическом озере Эльгыгытгын. Исследования проводили сотрудники резервата и Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН. Длинноперая палия (палия Световидова) – небольшая рыбка, отличающаяся специфической внешностью. У нее очень длинные грудные плавники, выступающая нижняя челюсть, необычно крупная для лососевых чешуя. Впервые она попала в руки учёных в конце 1980-х годов. На основе морфологических особенностей и строения кариотипа (формы и числа хромосом) эндемика изначально выделили в отдельный род, Salvethymus по-латински. Позднее стало понятно, что эта рыба относится к гольцам. Это только добавило вопросов учёным: судя по генетическим данным, длинноперая палия находится в родстве с предком всех современных арктических гольцов и появилась в озере Эльгыгытгын более миллиона лет. Это значит, что палия пережила в водоеме, который даже сейчас не каждый год открывается ото льда, несколько ледниковых периодов плейстоцена. Несмотря на то, что поверх котловины озера не формировались щитовые ледники (это однозначно установили геологи и климатологи), холодные периоды продолжались десятки и сотни тысяч лет, и всё это время озеро оставалось подо льдом. В таких условиях планктон в озере деградировал. Суровые условия жизни запечатлелись в биологии реликтовой длинноперой палии. Удалось выяснить, что она ведёт малоподвижный образ жизни: рыбы парят на длинных плавниках над склоном дна, опускаясь в самую глубину озера. Нейтральная плавучесть также поддерживается за счет высокой жирности мяса (достигает 30-35%), поскольку палия накапливает полиненасыщенные омега-кислоты (тот самый полезный рыбий жир). Гормональный фон и интенсивность обмена веществ снижены, но в крови аномально много гемоглобина. «Примечательно, что по своей биологии длинноперая палия напоминает другую эндемичную глубоководную рыбку – байкальскую голомянку. Как и реликт озера Эльгыгытгын, голомянка сильно отличается от своих предков (в данном случае бычков) в результате древней адаптации к жизни в толще озерные воды», – сообщил участник экспедиции, научный сотрудник Кроноцкого заповедника Григорий Маркевич. Ранее предполагалось, что палия питается планктонными рачками-копеподами, но оказалось, что значимую часть её рациона составляют эндемичные глубоководные бокоплавы. Об их существовании в озере до 2020 года известно не было. Это важное наблюдение проливает свет на вопрос о том, как палии удалось выжить во время ледникового периода. В отличии от планктонных рачков, бокоплавы напрямую не зависят от солнечного света, они питаются на илах глубоководной части котловины вне зоны проникновения солнечных лучей. Вероятно, в подледные периоды бокоплавы снижали численность не так сильно, как планктон, служа единственным источником корма длинноперой палии. Работы на чукотском озере Эльгыгытгын стали возможны благодаря поддержке Фонда президентских грантов (проект № 20-1-032864) и автономной некоммерческой организации «Камчатский природоохранный центр «Особая территория».