Перейти к основному содержанию

Обновление приборной базы Южно-Валдайской экологической обсерватории ИПЭЭ РАН «Оковский Лес»
Приборная база Южно-Валдайской экологической обсерватории ИПЭЭ РАН «Оковский Лес» обновилась. Был получен, собран и протестирован новый мобильный газоанализатор Li-7810 (Li-Cor Inc.), одновременно измеряющий концентрации углекислого газа, метана и воды в атмосфере. В комплект также входит автоматическая смарт-камера, осуществляющая самостоятельное открытие, закрытие и продувку, а также итоговый расчет потоков парниковых газов с параллельным измерением температуры почвы и воздуха и записью GPS-координат. Количество измерений, время экспозиции и другие настройки устанавливаются дистанционно с помощью смартфона. Данный измерительный комплекс сильно расширяет возможности в плане локальных измерений потоков парниковых газов на уровне микроформ и ландшафтных фаций на территории обсерватории.
Интервью с главным научным сотрудником ИПЭЭ РАН Владимиром Матвеевичем Ковальзоном
Зачем нам нужен сон? Можно ли меньше спать без ущерба для здоровья? Что означают наши сновидения? Об этом рассказывает В.М. Ковальзон, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, доктор биологических наук, председатель правления Национального сомнологического общества. – Владимир Матвеевич, сон составляет значительную часть нашей жизни. Тем не менее, многие люди считают, что сон – это что-то ненужное, лишнее, лучше бы нам не спать, тогда бы мы больше успевали во время бодрствования. Расскажите, пожалуйста, какую действительно роль в нашей жизни играет сон. – Если бы сон был не нужен, если бы можно было обойтись бодрствованием, никто бы не спал. Однако все животные имеют состояние активности и покоя. Если эволюция эти состояния создала, значит, это имеет какие-то преимущества для выживания, которые позволили этим процессам закрепиться. Другое дело, что в условиях цивилизации какие-то вещи, которые нам эволюционно были даны, становятся ненужными. Например, очень многие исследователи считали до недавнего времени, что механизмы быстрого сна жизненно необходимы для нормальной работы мозга. Но дело в том, что в ходе эволюции все это подстраивалось под определенный период. Определенные гены у нас экспрессируются, когда мы бодры, и не экспрессируются, когда мы находимся в состоянии покоя, в состоянии сна. А другие гены, наоборот, почему-то не экспрессируются, когда мы находимся в состоянии покоя и сна, и экспрессируются только в бодрствовании. В медицине описан больной, который получил в 20-летнем возрасте шрапнельное стволовое ранение в голову. Обычно после такого попадания осколков в область ствола мозга человек погибает. Он действительно был много дней в коме, потом его долго выхаживали, но в конце концов он выздоровел. Через 15 лет после ранения он случайно попал в лабораторию по изучению сна, и с удивлением ученые обнаружили, что никакого быстрого сна у него вообще нет. Томограмма показала, что у него в стволе мозга и мозжечке оставались осколки, в том числе в той области ствола, в которой находится центр, запускающий механизм быстрого сна. – Как же он жил все эти годы? – Он практически не видел снов. Его много ночей подряд записывали, и лишь на четвертую ночь у него появились крошечные 6-минутные фрагменты быстрого сна (сна со сновидениями). У нас быстрый сон занимает обычно два часа каждую ночь, а у него – четыре-пять минут. При этом он хорошо себя чувствовал, жил, учился, работал юристом. У него не было ни нарушения памяти, ни других когнитивных нарушений. Потом его нашли еще через 35 лет, когда ему было уже 68, и вновь записали. У него сон немного наладился. При первом обследовании его сон продолжался примерно четыре с половиной часа за ночь. К 70-ти годам он спал уже около шести часов, и быстрый сон продолжался от 0 до 15 минут. Все равно это несравнимо с нормальным сном у здоровых людей. Но поразительно то, что тесты на интеллект показали норму или даже выше нормы. – Зачем же тогда нам нужен быстрый сон? – Альтернативная гипотеза была сформулирована много лет назад американским нейрофизиологом Говардом Роффворгом. Он писал, что РЕМ-сон (быстрый сон) нужен для созревания нервной системы. Скажем,  новорожденный ребенок спит 16 часов в сутки, из них восемь часов у него уходит на то, что он сосет, и которых и восемь часов приходится на так называемый активированный сон, который считается предшественником быстрого сна у взрослых. Потом, по мере того как нервная система созревает и созревание нейронов прекращается, происходит резкая редукция быстрого сна, и примерно к четырем-пяти-шести годам у ребенка процент быстрого сна такой же, как у взрослого. Таким образом, был сделан вывод о том, что, когда уже мозг созрел и митозы нейронов прекратились, быстрый сон столь важной роли уже не играет. Но сейчас и и этот вывод ставится под сомнение. Надо сказать, что сомнология — область, в которой я работаю, – одна из самых бурно растущих ветвей мощного древа нейронаук. Открытия в нашей области в последнее время происходят буквально по несколько раз в год, может быть, даже каждый квартал. Потрясающие работы, которые заставляют нас по-новому взглянуть на процессы бодрствования и сна. Так вот, недавние работы японских исследователей показали, что можно сделать таких мутантных мышей, у которых полностью исчезнет быстрый сон. Причем они, видимо, и вырастают без него. Конечно, страшно интересно, чем всё закончится, – это совсем свежая работа. Авторы пишут, что эти мыши не отличаются от других мышей: они фертильны, они нормальные абсолютно. Думаю, что в ближайшее время такие мыши появятся, и можно будет детально изучить, чем они все-таки «платят» за это врожденное отсутствие быстрого сна. Удивительные вещи открываются. При том, что мы в этом состоянии проводим восемь часов каждый день, из них два часа в состоянии сна со сновидениями, – ни одно из существующих объяснений нельзя считать достаточно убедительным. По большому счету, несмотря на множество прорывных открытий, мы ничего не знаем о работе мозга. Только в конце XX и в начале XXI века ученые получили инструменты, с помощью которых можно прицельно изучать живой мозг: человека — с помощью нейросканирования, а у животных — с помощью инновационных специальных методик – нейрогенетики, хемогенетикаи, оптогенетикиа и некоторых других. Эти методы, которые сейчас бурно развиваются, позволяют надеяться, что в ближайшие годы с помощью этих инструментов ученые что-то важное, наконец, все-таки поймут. – Владимир Матвеевич, что представляют собой наши сновидения и для чего они нам нужны? – Сны и сновидения – это не моя тематика, потому что я физиолог, а сновидения – это психологическая проблема. У нас есть научное общество по изучению сновидений, его руководитель – Елена Александровна Корабельникова. У них 6-9-го апреля проходит очень интересный международный конгресс по сновидениям. Но если вы хотите знать мое личное мнение, хотя я этим, еще раз подчеркиваю, не занимаюсь, то есть среди существующих гипотез так называемая «нейрокогнитивная» теория сновидений, которая мне кажется наиболее убедительной. Согласно этой теории, сновидения «специально» эволюция не создавала, а они появились в «точке пересечения» двух могучих ветвей эволюционного древа: эволюции мышления (в особенности, формирования сложных, «четырехмерных» зрительных образов) и эволюции цикла бодрствование-сон, представляя собой своеобразный «естественный эпифеномен» активации мозга в фазе быстрого сна. Дело в том, что в фазе быстрого сна, когда снятся сны, активация мозга выше, чем в состоянии спокойного бодрствования. Состояние мозга при этом приближается к его состоянию активности при очень сильном эмоциональном возбуждении. При этом происходит очень сильная аритмия  всего организма – сердца, и дыхания (тахикардия чередуется с брадикардией), а мышечная система полностью выключена (за исключением дыхательной и глазодвигательной мускулатуры); в общем, состояние очень опасное, я бы сказал – чреватое... Один из моих учителей, покойный Александр Моисеевич Вейн, говорил, что жизнь висит на волоске в этом состоянии, которое под утро у нас наступает. Конечно, он имел в виду своих пациентов, а не молодых и здоровых людей. Действительно, один из психических пиков спонтанных смертей приходится именно на ранний утренний период, когда максимально представлен быстрый сон. Если в эксперименте мы начинаем лишать подопытную крысу быстрого сна в течение длительного времени (2-3 недели), то у нее полностью разрушается иммунная система, и животное погибает от сепсиса, который  возникает вследствие того, что обычные микробы, живущие в здоровом кишечнике, вдруг начинают проникать в кровь. Это показано экспериментально. – Но в то же время вы рассказывали о человеке, который был лишен этой возможности в результате ранения, и прекрасно себя чувствовал. – Да. Это приводит к мысли, что есть две разные системы – система, генерирующая  состояние сна, и система, реализующая это состояние. Если мы систему, реализующую состояние сна, начинаем подавлять, то желание уснуть не исчезает, оно нарастает, и тогда возникает крайне тяжелое состояние, которое может привести к смерти. А вот если в результате эксперимента или какого-то случайного заболевания нарушается механизм, который генерирует это состояние, то может ничего явного не произойти. И в подтверждение этого величайший сомнолог Мишель Жуве, тоже один из моих учителей, за год до смерти издал книжку, которая скоро выйдет в России в моем переводе. Она называется «Сон, сознание и бодрствование». И он там приводит случай, который был в свое время им описан, но не привлек тогда достаточного внимания. Это был единственный случай в истории мировой медицины, когда больной действительно не спал в течение четырех месяцев. Полторы тонны бумаги исписали, регистрируя и исследуя его ЭЭГ. У него был крайне редкий диагноз – так называемая хорея Морвана. Я спрашивал у наших неврологов, никто из них никогда с этим заболеванием не сталкивался. За всю историю описано в англоязычной литературе только около двух десятков таких случаев. У этого больного, в числе прочих симптомов, была полная потеря сна, и он четыре месяца не спал совсем, что было подтверждено объективно, поскольку всё это время у него непрерывно регистрировали ЭЭГ. При этом никаких когнитивных нарушений у него не отмечалось вообще; например, днем он играл в карты с родственниками, которые приходили его навещать, и выигрывал! Потом он умер, несмотря на все усилия врачей спасти его. Однако непосредственная причина смерти осталась не совсем ясной. Так или иначе, это удивительный феномен – обычный человек не может не спать так долго. Он погибает значительно раньше. Видимо, у этого человека была разрушена та система, которая генерирует сон, а не та система, которая реализует сон. Хорея Морвана — аутоиммунная болезнь, когда в организме вырабатываются аутоантитела к некоторым белкам, формирующим определенные каналы в нервных клетках, которые участвуют в проведении ионов калия. Недавно группа авторов провела интересное исследование плодовых мушек. У мушек нет настоящего сна, такого, как у нас с вами, но у них есть периоды покоя, и обычно они в темноте находятся в состоянии покоя (5-10 часов), а когда вокруг светло, они активны. И вот среди полутора тысячи таких мушек генетики нашли небольшую группу «малоспящих», которые проводили в состоянии покоя меньше часа в сутки, а среди этой последней группы – одну мушку, которая «спала» 15 минут в сутки, вторую, которая «спала» 14 минут, и третью, которая «спала» четыре минуты в сутки. Потом они стали смотреть, может, эти мухи меньше живут? Вроде бы нет, не подтверждается. Такие мухи в естественной среде, видимо, выжить не могут, но в искусственных условиях, в лаборатории, такие мухи, такие мыши, а, вполне возможно, и человек (например, в условиях больницы), лишенные быстрого сна и даже всего сна, вполне могут жить и даже неплохо себя чувствовать. Из этого следует, что, в принципе, можно, вероятно, несколько уменьшить продолжительность ночного сна без повышения дневной сонливости путем того, чтобы воздействовать на систему генерации сна. Правда, мы пока не можем этого сделать: мы даже не знаем, что это за система, можем лишь догадываться. Это новая область, которая нам только открывается. Сейчас стоит вопрос о том, что, действительно, можно будет в будущем воздействовать на эти системы, вызывая эффект оптимизации сна, и человек в будущем сможет без вреда для здоровья и без сокращения жизни спать меньше. – Владимир Матвеевич, хотела спросить о состоянии бессонницы. Многим людям оно знакомо, и, как правило, это состояние достаточно мучительно. Какие методы борьбы с бессонницей вы рекомендуете? – Как биолог могу сказать, что вред от нарушенного сна меньше вреда от принимаемого снотворного. К сожалению, современные снотворные очень несовершенны, и они почти все «бьют» по определенной системе в головном мозге, которая очень не любит, когда на нее воздействуют. В этом смысле показателен пример Л.И. Брежнева, о котором рассказывал в своё время Е.И.Чазов. Врачи не разрешали ему пользоваться снотворным, тогда вообще хороших снотворных не было. Но он сам себе придумал какую-то адскую смесь и посылал свою прислугу в обычную городскую аптеку, покупал и принимал снотворное каждый вечер. Врачи ничего не могли с этим поделать. Ему казалось, что он хорошо себя чувствует, но под действием этих веществ начинал деградировать. У него очень быстро на глазах у всей мировой общественности развились когнитивные нарушения, в силу того, что он каждый вечер принимал эти вещества. И надо сказать, что вещества этой группы все фармфирмы продолжают активно выпускать и продавать. Если у вас есть какие-то проблемы со сном, обращайтесь к врачу-сомнологу (центры нарушений сна сейчас есть во всех крупных городах), не обращайтесь к неврологу, к терапевту, к психиатру. Эти специалисты, как правило, мало что понимают в нарушениях сна. В наших медицинских институтах этому не учат, поэтому они часто ставят ложные диагнозы и навязывают больным препараты, которые не просто бесполезны, а очень вредны.
В Минприроды назвали вероятную причину гибели нерп на Каспии
Попадание в рыболовные тралы стало вероятной причиной массовой гибели краснокнижной каспийской нерпы (тюленя) на побережье Каспийского моря, число погибших особей увеличилось до 170. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба Минприроды РФ. "На нескольких десятках километров берега, куда есть возможность добраться, найдены 170 погибших животных. Почти все (90%) - это молодые особи: длина тела не превышает 60-80 сантиметров, то есть тюленям было около двух лет. С огромной вероятностью причиной гибели стало попадание в рыболовные тралы. После чего с большей части погибших сняли шкурки, сбросили в море, а дальше их вынесло на берег", - следует из сообщения. Глава Минприроды РФ Александр Козлов взял ситуацию на личный контроль. "Вопиющая ситуация. Под угрозу поставлена популяция редких животных почему? Потому что кто-то кильку ловит на пути их миграции, а потом пытается скрыть следы браконьерством", - приводятся слова главы ведомства в сообщении. В настоящее время систематизируются записи, фотографии и GPS-координаты погибших особей. Собранные материалы направлены в природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор. Ранее ученые обнаружили на побережье Каспийского моря более 150 туш тюленей в течение двух дней. Исследование побережья совместно с Институтом экологии и устойчивого развития Дагестанского госуниверситета и АНО "Каспийский природоохранный центр" проводят московские ученые. По факту происшествия следственным управлением СК РФ по Республике Дагестан инициирована процессуальная проверка. Проверку сообщений СМИ о массовой гибели тюленей также проводит местная прокуратура. В Институте экологии и устойчивого развития Дагестанского госуниверситета ранее сообщили, что около четверти погибших на побережье Каспийского моря нерп найдены без шкуры, что свидетельствует о браконьерстве. Там также отмечали, что это в основном молодые особи. Материалы по теме Портал "Это Кавказ": "На берегу Каспийского моря обнаружили более 150 погибших редких тюленей за 2 дня" Trend News Agency: "На побережье Каспийского моря нашли более 150 погибших редких тюленей"
Почему численность диких хищников выросла за последние годы в несколько раз
Почему выросла численность диких животных? Какие изменения это несет природе? И как человеку мудрее и правильнее "выстраивать отношения" с животным миром в этих изменившихся условиях? Об этом в интервью "Российской газете" рассказал доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Леонид Баскин. Еще лет 25-30 назад дикие хищники в лесу представлялись персонажами чуть ли не легенд и сказок - редко кому доводилось увидеть в лесу живого медведя. Сегодня, - пожалуйста, косолапого можно встретить даже в городских окрестностях, большими гуртами ходят по лесу кабаны. Стало больше рысей, бобров. О волках и говорить не приходится, они как к себе домой наведываются в деревни, чтобы охотиться на собак. Причем происходит это даже в средней полосе России. Леонид Миронович, с чем связан этот "демографический бум" в лесу? Леонид Баскин: Нельзя сказать, что выросла численность всех диких животных. Все-таки отдельные виды до сих пор находятся под угрозой. Например, катастрофическая ситуация сложилась с кабаргой, обитающей в Приморье. Ее истребляют из-за мускуса, который вырабатывается брюшной железой. Это ценное вещество исторически используется в восточной медицине как стимулятор половой активности. Причем доказать факт браконьерства бывает практически невозможно: у кабарги берут ведь только "струю", то есть небольшую железу с мускусом. Вынести ее можно в кармане, никто же не будет проверять каждого выходящего из леса. Все меньше дикого северного оленя. В некоторых регионах, на Ямале, например, или в дельте Амура, его практически не осталось. Еще в 2017 году диких северных оленей в нашей стране насчитывалось один миллион 127 тысяч, а уже в 2019-м стало 925 тысяч. То есть всего за пару лет произошло снижение больше чем на 200 тысяч животных. Только представьте, если бы население города-миллионника сократилась на 20 процентов. Это ведь расценивалось бы как катастрофа. Благо, что численность очень многих видов диких животных действительно выросла. И что радует, редких видов. Например, леопарда в нашей стране за последние 30-35 лет стало больше в три раза. Я помню, как работал в 1956 году в Кавказском заповеднике егерем, и встретить следы леопарда было лишь мечтой, на Кавказе этот хищник был уничтожен. А сегодня леопардов разводят в питомнике возле Сочи и выпускают на территорию заповедника, несколько кошек уже успешно прижились. Предельной численности достигла популяция тигра в нашей стране. Этих животных можно увидеть сегодня даже в Якутии. Радует, что стало больше снежного барса. Возросшая численность всех этих животных - во многом результат того, что работе заповедников, особо охраняемых природных территорий в последние годы действительно уделяется большое внимание. И в конечном итоге это принесло результат. Но медведей стало много даже там, где заповедников нет. На Камчатке, Сахалине, в Красноярском крае разработали даже памятки для жителей, как вести себя при встрече с косолапым, настолько это стало явлением обыденным. Мишки запросто выходят даже к жилью человека. Почему? Леонид Баскин: Одна из причин - мусорные контейнеры, свалки с пищевыми отходами, стоящие на окраинах городов и поселков. Есть масса снимков, на которых медведи роются в баках, выуживая для себя легкую еду. Это очень бесстрашный и очень адаптивный зверь. Очень много случаев, когда люди и сами прикармливают медведей. В интернете можно увидеть множество видео, как водители автомашин кормят их на дорогах. Чего категорически делать нельзя. Это все-таки дикое свирепое животное, а не дрессированный цирковой мишка. Но, безусловно, не только возможность "бесплатно" столоваться заставляет хозяина тайги наведываться к людям. Ведь раньше медведи выходили к деревням только в голодные годы. Значит, не все так однозначно, дармовой прикорм не единственный ответ на вопрос. Дело тут еще и в том, что в последнее время на медведей стали меньше охотиться. В силу разных причин: уже нет надобности убивать животных на прокорм, и шкуры их не особо ценятся. И вообще мы выступаем за сохранение всего живого, что нас окружает. Но разумная охота служит одновременно регулятором. Стали меньше охотиться - в результате практически исчезло так называемое регулирование численности косолапых. Во всех таежных регионах их стало значительно больше, чем еще лет 10-15 назад. Ко всему медведь перестает бояться встречи с человеком, теряет природный страх. А разве плохо, когда медведей в лесу много? Кому они в тайге мешают? Леонид Баскин: Прежде всего, тем, на кого охотятся эти хищники. На копытных - лосей, косуль, оленей, и особенно совсем маленьких. Медведь - большой специалист как раз по молодняку. На Чукотке мне довелось наблюдать, как медведь задрал сразу с десяток оленят. Стаскал их в одну кучу, и очень довольный лег на свою добычу. Соотношение численности крупных хищников к копытным должно быть один к 30, это считается оптимальным балансом в природе. В северных регионах он сегодня очень сильно нарушен. Порой это соотношение всего один хищник к четырем копытным. По этой причине популяция лосей в нашей стране считается довольно старой. Ведь мощный здоровый лось способен справиться с хозяином тайги, а молодой - никогда. В идеале для разумного планирования нужно добывать 10-15 процентов от общей численности медведей ежегодно. Одно из немногих животных, за охоту на которого готовы даже платить - это волк. Местные жители в уральских деревнях рассказывают, что серые настолько хитры и изобретательны, что приманивают своим воем самок собак, и жалкие их останки потом находят на окраинах деревень. Леонид Баскин: Не только на Урале, в деревне Костромской области совсем недавно сотрудник нашей биостанции вынужден был застрелить волка, в тот момент, когда он пытался достать его собаку прямо из будки. Безусловно, численность волка необходимо регулировать. Что не так просто. Раньше были так называемые "волчатники", которые специализировались именно на охоте на этого зверя. А это довольно сложно. Они получали за каждого убитого зверя гонорар. Сегодня желающих заниматься этим промыслом почти не осталось. А в самой по себе добыче волка ценности нет: никому не нужны ни его шкура, ни мясо. Поэтому численность этого животного достигла уровня, угрожающего жизни других лесных обитателей. Волка в нашей стране во много раз больше, чем позволяет природный баланс. К слову, во времена СССР был разработан метод регуляции с помощью яда, его выдавали охотхозяйствам, но даже тогда его массово не решились применить. Я помню, как мы на нашей научной станции в Костромской области наблюдали за одной стаей, отслеживали, как и куда она передвигается. И вот как-то погиб лось, его тушу начинил ядом охотник. И уже наутро неподалеку нашли семь погибших волков. Конечно, было очень жалко. Картина эта до сих пор стоит перед глазами. Это чудовищный метод. И все же для сохранения баланса в природе, численность серых необходимо регулировать. От этого никуда не уйти. В Норвегии, например, под нажимом "зеленых" парламент разрешил сохранять волка лишь в нескольких регионах и иметь 4-6 стай, общим числом до 50 зверей. Это на всю страну. Иначе будет падать численность лося, пострадают овцы, вольно пасущиеся в горах. А лосей, надо сказать, становится меньше во все мире. И в других странах тоже виной возросшее число диких хищников? Леонид Баскин: Не только, численность различных видов в принципе подвергается циклическим вековым колебаниям. Это, как у людей, и у животных тоже бывают "демографические ямы". А если еще и расплодившиеся хищники усугубляют положение, тогда положение может оказываться близким к критическому. Леонид Миронович, возможно, кто-то, читая наше интервью, скажет: а зачем эта охота нужна вообще? Запретить ее, и животные в лесу сами отрегулируют свою численность. Ведь жили же они как-то, пока в лес не пришел человек с ружьем. Что можно на это сказать? Леонид Баскин: Сложный вопрос, почти философский. Дело все в том, что животные и человек вступили во "взаимоотношения" даже не столетия, а тысячелетия назад. Охота, охотоведение - на самом деле это ведь мудрая наука, которая помогает всему живому в лесу, помогает сохранять хрупкий баланс в природе. Помните, когда только обсуждалась идея введения частных охотоведческих хозяйств, сколько было недовольных: мол, они же всех зверей выбьют и на этом все закончится. На самом деле этого не случилось. Кто же будет истреблять животных, да еще в своих же собственных угодьях. Наоборот, в тех хозяйствах, которые я знаю лично, полный порядок. К слову, и браконьеры туда боятся заглядывать. Мы, конечно, можем не регулировать численность хищников, но тогда они будут угрожать, как показывает опыт, уже и нам самим. И не только в нашей стране. Моя дочка долгое время жила в Израиле, в Хайфе. По вечерам там прямо на окраинных улицах города бродят гурты кабанов, очень много мангустов, другой живности. Так что приходится оглядываться порой с опаской, как бы чего не вышло. Где проходят эти границы, обитания человека и животных, как сосуществовать так, чтобы не нарушать пространство друг друга? Отвечая на этот вопрос, человек, на мой взгляд, не должен терять данной ему природой мудрости. Материалы по теме  МК Тула: Осторожно: в тульских лесах стало больше хищников
Выяснено, почему медведи выходят к людям на Сахалине
Многочисленные случаи появления медведей в сахалинских городах и поселках обуславливаются возросшей численностью этих животных в лесах острова. Популяция медведей увеличилась в силу сокращения охоты на них. Как итог мишки попросту не могут прокормиться привычными способами, что вынуждает их искать новые способы добычи пищи. Здесь-то им и помогают мусорные баки, да и просто любители дикой природы, охотно прикармливающие хищников у жилья и на дорогах. Об этом сообщил доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Леонид Баскин. Он же отметил, что сокращение охоты вызвано снижением спроса на шкуры медведей. Мех животных уже не считается ценным. Да и общественное мнение все больше склоняется к сохранению всего живущего в дикой природе. Однако это не всегда является правильным. Так, по мнению специалиста, увеличение численности медведей уже негативно сказалось на популяции крупных копытных в лесах. Речь идет о лосях, оленях, косулях и прочей живности. Оптимальным является соотношение один медведь на 30 копытных. Однако в некоторых районах сейчас на одного косолапого приходится лишь четыре копытных. Как итог беззащитный молодняк этих животных выбивается хищником. А взрослая популяция, способная защитить себя от медведей, вымирает по естественным причинам. Это угрожает полным исчезновением в отдельных районах лосей, оленей и подобных им животных. По мнению Леонида Мироновича умеренная охота является правильным инструментом регулирования численности хищников. И данную активность людей необходимо поощрять. Последние 10−15 лет этому не уделяется достаточное внимание. Вследствие чего весь этот период численность медведей стремительно растет. Происходит это не только на Сахалине, но и в Красноярском крае и на Камчатке.
Ушла из жизни Юлия Борисовна Бызова
С прискорбием сообщаем, что 4 мая 2021 года ушла из жизни Юлия Борисовна Бызова (1928-2021), выдающийся ученый нашего Института, почвенный зоолог, всемирно признанный классик физиологии почвенных беспозвоночных. Все, кому выпало счастье знать ее, работать с ней, помнят ее как высококультурного российского интеллигента, в высшей степени доброго, отзывчивого человека. Светлая ей память! Прощание с Юлией Борисовной состоится в ритуальном зале №2 Хованского крематория, 8 мая в 12 часов. От крематория будет автобус.
Онлайн-конференция об авиаучете белых медведей в Арктике
В конференции примут участие сотрудники ИПЭЭ РАН: академик РАН, начальник экспедиции РАН по изучению животных Красной книги Российской Федерации Вячеслав Рожнов, ведущий инженер ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова, заместитель руководителя программы "Белуха-белый кит" ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова, научный руководитель первого этапа экспедиции Тикси Дмитрий Глазов; старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова, научный руководитель второго этапа экспедиции Илья Мордвинцев.  11 мая в 13:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня" пройдет онлайн-конференция, посвященная старту новой экспедиции "Хозяин Арктики – 2021" по авиаучету белого медведя в Арктической зоне Российской Федерации. Участники: - руководитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Светлана РАДИОНОВА; - председатель Правительства Республики Саха (Якутия) Андрей ТАРАСЕНКО; - президент Экологического фонда "Чистые моря", летчик-космонавт, Герой Советского Союза и Герой России Сергей КРИКАЛЕВ; - генеральный директор АНО "АркИн" Андрей ПАТРУШЕВ; - генеральный директор Экологического фонда "Чистые моря" Василий БОГОСЛОВСКИЙ; - академик РАН, начальник экспедиции РАН по изучению животных Красной книги Российской Федерации Вячеслав РОЖНОВ; - ведущий инженер ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова, заместитель руководителя программы "Белуха-белый кит" ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова, научный руководитель первого этапа экспедиции Тикси Дмитрий ГЛАЗОВ; - старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова, научный руководитель второго этапа экспедиции Илья МОРДВИНЦЕВ; - летчик-испытатель, космонавт, Герой России, главный пилот экспедиции Валерий ТОКАРЕВ. В 2020 году подписано соглашение между Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, АНО "Центр "Арктические инициативы" и Экологическим фондом "Чистые моря" о реализации экологического проекта по изучению белого медведя и других морских млекопитающих "Хозяин Арктики". В августе того же года Экологическим фондом "Чистые моря" совместно с учеными ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова были проведены тестовые авиаучеты вдоль побережья Карского и Баренцева морей. Сейчас проект продолжается. Экспедиция "Хозяин Арктики – 2021" состоит из двух этапов.14 мая из аэропорта Тикси самолет L-410 отправится на поиски медведей по 10 маршрутам, каждый – не менее 1000 км. Ученым предстоит исследовать малоизученные акватории моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря. Второй этап стартует 10 июня из морского порта Архангельск. На судне "Михаил Сомов" исследователям предстоит дойти до архипелага островов Земли Франца-Иосифа, с помощью вертолета найти медведей, надеть на них спутниковые ошейники и взять биологические пробы.
Об арктических рыбах Чукотки рассказали в буклетах
Материалы об уникальной экосистеме озера Эльгыгытгын опубликовали учёные Кроноцкого заповедника. Собранные в ходе комплексной научной экспедиции данные опубликованы в буклетах об арктических рыбах округа, сообщает ИА "Чукотка" со ссылкой на пресс-службу заповедника. В буклете "Чукотское озеро Эльгыгытгын: уникальная экосистема за полярным кругом" Григорий Маркевич и Евгений Есин рассказали о видовом разнообразии ихтиофауны водоёма, появившегося в результате падения метеорита. Также учёные описали способы выживания рыб в условиях меняющегося климата. Исследования накопленного ила показали, что экосистема озера развивается уже более трёх миллионов лет.  «Немногочисленные арктические животные после вселения в озеро пережили многократные экстремальные похолодания Плейстоцена, в течение которых поверхность озера покрывалась нетающим слоем льда на сотни и тысячи лет. Древние обитатели водоёма были вынуждены приспосабливаться и выживать в экстремальных условиях, а впоследствии противостоять экспансии новых вселенцев, колонизировавших озеро во времена межледниковых потеплений. Длительная история развития экосистемы на фоне многократного повторения климатических циклов закончилась формированием эндемичной фауны, по своей уникальности сопоставимой с фауной озера Байкал», – отметили авторы.  Второй буклет называется "Карликовый валёк – история одного переселения". В нём рассказывается о массовых миграциях холодолюбивых животных между Евразией и Северной Америкой во время оледенений. Один из наименее изученных представителей американской ихтиофауны, заселивших водоёмы Чукотки, – карликовый валёк из семейства сиговых рыб. Этот вид внесён в Красную книгу России, но о его распространении и численности в нашей стране до сих пор не было ничего известно. Учёные Кроноцкого заповедника установили, что карликовый валёк обитает в горных озёрах арктического стока по всей Чукотке, но отсутствует в бассейнах Тихоокеанской стороны Азии. Рыбы держатся разреженно на глубине и питаются донными беспозвоночными, а сами служат кормом для хищных лососевых рыб.  Напомним, что Большая Чукотская биологическая экспедиция стартовала в июле прошлого года и продлилась около месяца. В состав научной группы вошли сотрудники Кроноцкого заповедника, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии. Учёные провели комплексные исследования экосистем крупных горных озер древней Берингии, уделив особое внимание озеру Эльгыгытгын. Исследования выполнялись при поддержке Фонда президентских грантов и автономной некоммерческой организации "Камчатский природоохранный центр "Особая территория".
Светлана Артемьева, ведущий инженер ИПЭЭ РАН, приняла участие в передаче на радиостанции "Маяк"
Светлана Артемьева, ведущий инженер Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, приняла участие в передаче "Биология. Кто такие ластоногии: родословная моржей и тюленей" на радиостанции "Маяк". Послушать передачу можно по ссылке.
ФАО: Россия по сей день остается крупнейшей страной по разнообразию почв
Заведующий лабораторией  почвенной зоологии и общей энтомологии, заместитель директора Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), член-корреспондент РАН Алексей Тунов выступил с докладом «Почвенные пищевые сети – от пирамиды к гребенке». 23 апреля 2021 года Московское Отделение ФАО совместно c Факультетом почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова провело круглый стол «Почвенное биологическое разнообразие России». Ведущие российские учёные обсудили значимость почвенного биологического разнообразия для естественных и агрогенных ландшафтов, а также необходимость охраны биоты почв, в том числе в почвах, используемых в сельском хозяйстве. Как подчеркнул модератор Сергей Шоба, президент факультета почвоведения МГУ, президент Докучаевского общества почвоведов, член-корреспондент РАН, задача форума – привлечь внимание общественности к проблеме биоразнообразия почв. «1 грамм плодородной почвы содержит от 5 до 9 млрд микробных клеток. Разнообразие живых организмов в этой почвенной экосистеме воистину огромно».  Директор московского бюро ФАО Олег Кобяков отметил, что Россия по сей день остается «крупнейшей страной и по разнообразию почв, и по разнообразию биологических форм жизни», и потому «состояние наших почв в значительной степени определяет здоровье и благополучие почв на всей планете. Сотрудничество ФАО с Россией в области почв можно без преувеличения назвать важным направлением деятельности Организации, которое успешно развивается с 2013 года». «Осуществлен целый ряд программ, касающихся не только России, но и соседних стран, в частности, на базе МГУ действует Евразийское почвенное партнерство. С помощью ФАО завершается модернизация почвенного музея им. В. Р. Вильямса, обновленная экспозиция которого откроется уже через месяц, где все уникальные почвенные монолиты будут оцифрованы и представлены для изучения в свободном доступе в Интернете». Кроме того, к проходящему на этой неделе Глобальному симпозиуму ФАО по биоразнообразию почв «Сохраним почве жизнь, защитим биоразнообразие почв» мы перевели на русский язык «Руководство для политиков по почвенному биоразнообразию». В ближайшее время этот документ будет также доступен на сайте и опубликован, заключил Олег Кобяков. И.о. декана факультета почвоведения МГУ, член-корр. РАН, Павел Красильников подчеркнул, что Россия входит в число активнейших участников Глобального почвенного партнерства и, что особенно важно, является его донором, регулярно вносящим свой вклад в деятельность этой замечательной инициативы.  «Четыре года назад в Аргентине состоялась встреча ведущих сельскохозяйственных ученых «Группы двадцати», в рамках которой Россия совместно с Францией выступила с инициативой о необходимости правильно, устойчиво управлять почвенными системами, – продолжил проф. Красильников. – Было выделено три приоритета: первый – управление циклом углеродов, второй –гармонизация систем анализа почвы и третий – почвенная биота. Данные приоритеты полностью соответствуют основным направлениям работы Глобального почвенного партнерства ФАО».  Эксперт Глобального почвенного партнерства ФАО Мария Конюшкова представила доклад ITPS-FAO «Состояние знаний о почвенном биоразнообразии». «Еще в 2002 году Конвенция о биологическом разнообразии решила учредить Международную инициативу по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия почв, и с тех пор ФАО оказывает содействие этой инициативе», – сообщила М. Конюшкова. Она обратила внимание на комплексный характер здоровья почв. Одним из четырех ключевых индикаторов почвенного здоровья была признана их микробиологическая активность. Эксперт ФАО подчеркнула, что почвенное биоразнообразие обладает огромным потенциалом применения в сельском хозяйстве. Кроме того, почва может быть фактором повышения иммунитета человека к различным заболеваниям. Тем не менее, сегодня почвенное биоразнообразие в мире находится под угрозой в связи с использованием неустойчивых практик, которые приводят к его утрате. Подвергая угрозам почвенное биоразнообразие, человечество теряет 50 миллиардов евро в год, а к 2050 году сумма убытков может составить 14 триллионов евро. Среди основных угроз почвам – вырубка лесов, подкисление, уплотнение, запечатывание и эрозия почв, пожары, урбанизация и потеря органического вещества. Профессор Биологического факультета МГУ, проректор по международной работе Юрий Мазей выступил с докладом «Биоразнообразие почв и экосистемные функции». Эксперт рассказал об основных группах почвенного биоразнообразия и той роли, которую они играют в экосистемах. Важная и непознанная часть биоразнообразия почв – вирусы: с одной стороны, они являются патогенами, а с другой как сгустки ДНК и белков становятся пищевым субстратом для многих организмов.  По мнению эксперта, биоразнообразие выполняет важные экосистемные функции, такие как продукция органического вещества, формирование механической структуры экосистемы, процесс разложения, организация пищевых цепей, стабилизация или дестабилизация экосистемы. В частности, много непознанного скрывают почвенные протисты. «Они не только поедают бактерии – известны специализирующиеся протисты, которые потребляют грибы, а это совершенно другой путь в пищевых цепях», – объяснил Юрий Мазей. Заведующий лабораторией  почвенной зоологии и общей энтомологии, заместитель директора Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), член-корреспондент РАН Алексей Тунов выступил с докладом «Почвенные пищевые сети – от пирамиды к гребенке». Он подчеркнул тот факт, что микроорганизмы часто не рассматриваются как часть пищевых сетей на суше. Причина в том, что организмы, обитающие в почве, различны, и для их комплексного изучения необходим единый инструмент. Сегодня с этой целью может применяться изотопный анализ, заключающийся в том, что состав азота и углерода живых организмов может отражать их позицию в пищевой сети. Такой подход позволил ученым выдвинуть гипотезу о том, что почвенные пищевые сети можно представить не в виде пирамиды, а в виде гребенки, связывающей организмы приблизительно одного размера. При этом связи между отдельными потоками энергии выражены значительно слабее, чем, например, в подводных трофических цепях.  Позднее достоверность гипотезы была доказана практическими исследованиями. Ученые сделали вывод, что система почвенных пищевых сетей в значительной степени отличается от классических экологических моделей, а это может стать основой для дальнейших исследований. Ведущий научный сотрудник факультета почвоведения МГУ Алексей Качалкин рассказал о биологической коллекции почвенных микроорганизмов проекта МГУ «Ноев ковчег», к осуществлению которого ученые приступили в 2015 году. Данный проект посвящен созданию многофункционального хранилища биологического материала на всех уровнях в целях сохранения биоразнообразия планеты и его рационального использования. В рамках проекта были созданы четыре коллекции – коллекция дрожжей, коллекция микроскопических грибов, астробиологическая коллекция и коллекция бактерий, в которых уже представлены образцы практически изо всех регионов России.  Астробиологическая коллекция, например, состоит из 1000 культур бактерий, собранных, в частности, «из горячих и холодных пустынь, льдов и мерзлых пород, засоленных местообитаний». Здесь же представлены «радиоустойчивые культуры; штаммы, устойчивые к воздействию низких температур и высоких концентраций солей; штаммы, устойчивые к действию антибиотиков разных классов».  Цель проводимых сотрудниками кафедры работ – «исследование пределов границ жизни на Земле и на других планетах». Материалы коллекций сегодня применяются как в учебных, так и в практических целях. Старший научный сотрудник Института леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН, профессор РАН Олег Меняйло выступил с докладом о влиянии азота на цикл углерода как функции почвенных микроорганизмов. Сегодня официально признано, что почвенные организмы – основные продуценты парниковых газов, регулирующих климат планеты. Многие организации системы ООН тесно сотрудничают в целях изучения почв и их роли в изменении климата. Эксперт заявил, что от биоразнообразия почв зависит их функциональность и реакция на внешние факторы.  Азотный цикл сегодня серьезно разбалансирован. С момента открытия Фрицем Габером способа перевода атмосферного азота в минеральные удобрения в мире возрос объем производства продовольствия. Однако при этом множатся связанные с применением таких удобрений экологические проблемы. При высокой азотной депозиции – 150 кг азота на гектар в год – в лесах перестает разрушаться подстилка, что ведет к нарушению способности почв накапливать углерод, и росту выброса почвенного углерода в атмосферу. Эксперт рассказал о том, что в России было проведено аналогичное мировым исследование азотных диспозиций и объема выбросов CO2.  «Потери углерода происходили за счет повышения активности гетеротрофов и, как показали позже инкубационные эксперименты, именно в подстилке. Общие потери углерода за два года составили на гектар до 600-650 кг под лиственницей и 1.8-2 тонны – под сосной, превысив прирост древесной биомассы», – рассказал эксперт. Вывод: «От состава и свойств биоты зависит функциональная активность почв (накопление углерода, плодородие) и почвенный отклик на изменяющиеся факторы. Соотношение грибной и бактериальной биомассы определяют отклик почв на азотные удобрения». Доклад заведующей кафедрой микробиологии и иммунологии РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева Ольги Селицкой был посвящен азотфиксирующим бактериям как компоненту микробных сообществ засоленных почв. Засоленные почвы – это достаточно обширная группа почв, которую объединяет такая характеристика как низкое плодородие и, как следствие, фактическую непригодность для растений. Эксперт рассказала об исследовании образцов засоленных почв, полученных из различных регионов. Были отобраны образцы ризосферы растений, обитающих на засоленных почвах, в целях получения штаммов, которые могут помочь ремедиации засоленных почв.  В ходе исследования была установлена зависимость биомассы организмов от степени засоления почв. В то же время явной зависимости между микробным метаболическим коэффициентом и засолением выявлено не было. Кроме того, Ольга Селицкая подчеркнула важность применения молекулярных и классических микробиологических методов для изучения биоразнообразия почв и необходимость изучения почвенного дыхания. Круглый стол прошёл в рамках Глобального симпозиума «Сохраним почве жизнь, защитим биоразнообразие почв» 19-22 апреля 2021 года, который был организован Глобальным почвенным партнерством ФАО в целях распространения знаний о биоразнообразии почв и содействия выработке политических и бизнес-решений, направленных на устойчивое управление почвами. В конференции приняло участие более 60 участников. СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ  Одной из приоритетных задач ФАО в рамках усилий по искоренению голода и достижению устойчивости агропродовольственных систем является сохранение здоровья и биоразнообразия почв. Кроме того, сохранение биоразнообразия – неотъемлемая часть концепции Десятилетия восстановления экосистем, провозглашенного Генеральной Ассамблеей ООН на 2021-2030 гг. и направленного на масштабное восстановление деградированных и поврежденных экосистем в качестве эффективной меры борьбы с изменением климата, повышения продовольственной безопасности, водоснабжения и биоразнообразия. Российские ученые вносят значительный вклад в изучение почвенного биологического разнообразия как важной составляющей мирового пула живых организмов и глобального видового разнообразия. Почвенное биоразнообразие отвечает за жизнь почвы, за её устойчивость и обеспечение экосистемных услуг, связанных с почвами как естественных, так и аграрных ландшафтов. Именно почвенные микроорганизмы и животные определяют цикл углерода, азота и прочих биогенных элементов.  Более подробно с деятельностью ФАО в области почвенного биоразнообразия можно ознакомиться на специальном портале.    
Подписаться на