Статья В.В. Рожнова, СВ.В. Найденко "История биологической науки в истории академического здания на Ленинском проспекте в Москве"  вышла в журнале "Историко-биологические исследования", Том 13, №1, 2021 года. Приводим ниже текст статьи.  История многих институтов Отделения биологических наук РАН тесно связана со зданием в Москве, расположенным по адресу Ленинский проспект, 33. Это здание имеет не только историческое значение (в нём работали выдающиеся отечественные биологи ХХ в.), оно имеет ещё и культурную ценность как один из хорошо сохранившихся образцов архитектурного стиля конструктивизма. В статье рассматривается история постройки и эксплуатации здания в связи с включением его в список выявленных объектов культурного наследия. Ключевые слова: Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, история Отделения биологических наук РАН, архитектура, конструктивизм, объект культурного наследия, библиотека ОБН РАН. Большой Калужской улице Москвы по планам 30-х гг. XX в. предстояло стать главным научным проспектом столицы СССР. Предполагалось, что вся она будет сплошь застроена зданиями научных институтов, библиотеками, музеями, было выбрано место для ботанического сада и Президиума Академии наук. Грандиозным планам не суждено было реализоваться полностью, но строительство было начато, и на Большой Калужской улице выросли здания многих научно-исследовательских институтов самых разных отраслей науки. Сейчас эта улица называется Ленинский проспект, большинство зданий на нём сохранилось и продолжает использоваться. Но некоторые были утрачены и их место сейчас занимают другие. Совсем недалеко от площади Гагарина практически сплошные линии домов, стоящих вдоль Ленинского проспекта, на одной стороне прерываются решетчатой оградой, за которой шумит Нескучный сад, а на другой, напротив, чуть в глубине, за деревьями, кустами сирени и цветочными клумбами, возвышается необычное трёхэтажное здание с асимметричным фасадом и большими окнами. В этом здании работали многие выдающиеся учёные-биологи: основоположник эволюционной морфологии животных академик Алексей Николаевич Северцов; зоолог, эмбриолог, теоретик эволюционного учения академик Иван Иванович Шмальгаузен; генетик, ботаник, биогеограф и селекционер академик Николай Иванович Вавилов; ботаник, биогеограф, президент Академии наук СССР академик Владимир Леонтьевич Комаров; основатель школы советских биохимиков академик Алексей Николаевич Бах и его соратник, создатель теории возникновения жизни на Земле из абиотических компонентов, академик Александр Иванович Опарин; один из создателей космической биологии биохимик академик АН СССР и АН Армянской ССР Норайр Мартиросович Сисакян; биохимик и физиолог, создатель концепции гематоэнцефалического барьера, первая женщина — действительный член АН СССР Лина Соломоновна Штерн; энтомолог, основоположник отечественной почвенной зоологии, биолог-эволюционист академик Меркурий Сергеевич Гиляров; паразитолог, основоположник гельминтологии в СССР академик Константин Иванович Скрябин и другие. О них напоминают многочисленные мемориальные доски на фасаде здания. Такое количество известных учёных, работавших в этом здании по адресу: Ленинский проспект, 33, связано с тем, что когда-то здесь размещались многие академические биологические институты. Одному из них, Институту проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, на чьём балансе теперь находится это здание, в конце 2019 г. исполнилось 85 лет со дня основания. Создание этого академического Института стало результатом активного развития в нашей стране исследований по эволюционной морфологии, которые велись в начале XX в. в Институте сравнительной анатомии Московского университета под руководством профессора А.Н. Северцова, известного учёного в области эволюционной теории, установившего на основании изучения морфологии позвоночных животных ряд общих закономерностей эволюционного процесса. За создание этого нового направления в биологии — эволюционной морфологии, в ноябре 1920 г. он был избран действительным членом Академии наук и с этого времени созданное А.Н. Северцовым направление стало развиваться под её эгидой. В 1930 г., ещё до переезда Академии наук в Москву, была организована Лаборатория эволюционной морфологии Академии наук, которая, согласно договорённости с Московским университетом, со всеми сотрудниками продолжала оставаться в Институте сравнительной анатомии, разделившемся на Лабораторию эволюционной морфологии Академии наук и Лабораторию морфологии Научно-исследовательского института зоологии Московского университета. Располагались обе лаборатории в здании Московского университета на Большой Никитской улице, в котором сейчас находится Зоологический музей МГУ. При переезде Академии наук из Ленинграда в Москву в 1934 г. (Переезд Академии наук…, 1997) Лаборатория эволюционной морфологии академика А.Н. Северцова по предложению Президиума Академии была объединена с Палеозоологическим институтом академика А.А. Борисяка и преобразована в Институт эволюции животных с включением в его состав Палеозоологического музея (протокол № 18 заседания Президиума Академии наук СССР от 05.10.1934). В декабре того же года вновь созданный Институт был объединён с морфологическим отделением Лаборатории экспериментальной зоологии и морфологии академика Н.В. Насонова в общий комплексный Институт эволюционной морфологии и палеозоологии (ИЭМП) (протокол №26 заседания Президиума Академии наук СССР от 14.12.1934) и из помещений университета переехал на Большую Калужскую улицу (так тогда назывался нынешний Ленинский проспект), где с тех пор и находится. Вся дальнейшая история Института, который ещё несколько раз менял своё название, связана с этим зданием. В этом же здании протекает научная работа и ряда других научных подразделений Отделения биологических наук РАН. Работа академика А.Н. Северцова была очень высоко оценена советской общественностью, правительством и партией и ещё при его жизни, в ознаменование 70-летия со дня рождения и 45-летия научной деятельности, ЦИК СССР присвоил Институту эволюционной морфологии, которым руководил Алексей Николаевич, его имя. В 1937 г. к Институту эволюционной морфологии им. А.Н. Северцова были присоединены две входившие в Биологический институт им. К.А. Тимирязева лаборатории: лаборатория сравнительной физиологии профессора X.С. Коштоянца и лаборатория экспериментальной зоологии ученика А.Н. Северцова академика И.И. Шмальгаузена, который стал его преемником и возглавил весь Институт. Таким образом, в 1937 г. сформировался крупный комплексный Институт, в котором были три сектора: сектор эволюционной морфологии, сектор экспериментальной морфологии и сектор эволюционной физиологии. Перед Институтом была поставлена задача дальнейшей разработки общих закономерностей эволюционного процесса в индивидуальном и филогенетическом развитии, используя морфологический, экспериментальный и физиологический методы. Следует отметить, что переезд в Москву Академии наук в 1934 г. был отмечен серьёзными структурными изменениями в Биологической ассоциации (БАС), прообразе сегодняшнего Отделения биологических наук РАН (ОБН РАН), и входящих в неё институтах, о чём свидетельствует выписка из уже упоминавшегося протокола того времени: Протокол № 18 Заседания Президиума Академии Наук СССР от 5-го октября 1934 г. Председательствовал — ак. В.П. Волгин. Присутствовали: Члены Президиума — ак. А.П. Карпинский, ак. В.Л. Комаров, ак. А.А. Борисяк, ак. А.С. Орлов, ак. Г.А. Надсон. Академики — А.А. Рихтер, С.И. Вавилов, А.Е. Ферсман, И.М. Губкин. Чл.-корресп. П.М. Никифоров. Приглашенные — т.т. Евлампиев, А.Я. Флаум, Семченко, Б.И. Сегал, Г.А. Ковда. 9. Доложен план структуры учреждений Биологической Ассоциации. Постановлено: 1/ Лабораторию Эволюционной Морфологии и Палеозоологический Ин-т преобразовать в Институт Эволюции Животных, в связи с чем Палеозоологический музей включить в состав вновь образованного Ин-та Эволюции Животных. 2/ Принципиально одобрить преобразование Лаборатории Экспериментальной Зоологии и Морфологии Животных в Ин-т Экспериментальной Зоологии с расширением его задач. Предложить БАС представить к ближайшему Заседанию Президиума конкретный план работы и структуру Института. 3/ На базе Лаборатории Биохимии и Физиологии Животных организовать Ин-т Биохимии. Предложить БАС представить к ближайшему Заседанию Президиума конкретный план работы и структуру Института. 4/ Преобразовать Лабораторию Биохимии и Физиологии Растений в Ин-т Физиологии Растений. 5/ Вопрос о преобразовании Ботанического Ин-та в Ин-т Систематики и Географии Растений и о преобразовании Зоологического Института в Ин-т Систематики и Географии Животных — отложить до проработки этого вопроса Ассоциацией совместно с директорами указанных Ин-тов. 6/ Физиологический Ин-т преобразовать в Ин-т Физиологии и Патологии Высшей Нервной Деятельности. Непременный секретарь академик В.П. Волгин1. Историческая ценность здания, в котором находится Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, с точки зрения развития биологической науки в нашей стране несомненна, но не только это делает его достойным внимания. Не менее важно и его культурное значение. Департамент культурного наследия города Москвы в 2014 г. внёс его в список выявленных объектов культурного наследия федерального значения2. Здание является ярким представителем архитектурного стиля 1930-х гг., который в тот период был наиболее востребован. Более того, наша страна тогда находилась в авангарде мировой архитектуры. Постройки советского периода в этом стиле входят во все учебники архитектуры мира. Стиль так и называется — авангард (конструктивизм). Что же известно об этом здании? Характерный внешний вид (асимметрия фасадов, простые и чёткие пропорции, отсутствие украшений, большая площадь остекления) указывает на то, что строительство здания относится к периоду конца 1920-х — начала 1930-х гг. Однако ответить на вопросы об авторстве проекта, а также о его предназначении и точном времени постройки оказалось не так просто. Существует несколько версий. Архитектор Галина Ивановна Кулешова в подробной обзорной статье о зданиях научных институтов в советской России «Дворцы науки на карте Москвы» (2008) приписывает авторство проекта здания архитекторам И.С. Николаеву и А.С. Фисенко, называя его единственным сохранившимся из комплекса зданий, построенных для Нефтяного института и Института торфяной промышленности (корпус по Большой Калужской, 75 — ныне Ленинский проспект, 33). Профессор Московского архитектурного института (МАРХИ) Елена Овсянникова и искусствовед Николай Васильев, известные исследователи архитектуры авангарда и создатели проекта «Москонструкт» (совместного проекта Римского университета Ла Сапиенца (La Sapienza) и МАРХИ, посвящённого изучению, пропаганде и охране московского архитектурного авангарда), в книге «Архитектура Москвы периода НЭПа и первой пятилетки» (2014), в разделе о здании на Ленинском проспекте, 33 называют авторами проекта тех же архитекторов — И.С. Николаева и А.С. Фисенко, но полагают, что здание было построено не для Нефтяного, а для Текстильного института, а точное время постройки не указывают. Помимо И.С. Николаева и А.С. Фисенко в связи со строительством этого здания в разных сетевых источниках упоминается также фамилия архитектора В.Д. Кокорина, по проекту которого было построено несколько зданий, в том числе и на Большой Калужской, для институтов нефтяной и торфяной промышленности. И, наконец, архитектор Алексей Леонидович Баталов, проводивший государственную историко-культурную экспертизу этого объекта культурного наследия, отмечает в своём заключении, что здание это построено по проекту архитекторов В.Д. Кокорина и О.А. Вутке в 1931 г., и называет его «Институтом биохимии им. А.Н. Баха». Таким образом, ни искусствоведы, ни архитекторы не едины во мнении ни об авторстве проекта, ни о датировке строительства, ни о принадлежности строившегося здания. Мы попробовали разобраться в этих вопросах и выяснить, когда и для каких целей было построено здание, в котором сейчас располагается Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, могли ли вышеперечисленные архитекторы быть авторами его проекта. В самом начале 1930-х гг. на окраине Москвы, на месте современной площади Гагарина, стояли остатки зданий Калужской заставы, а дальше шли поля и пустыри. То, как выглядела часть Большой Калужской улицы в эти годы, можно увидеть на фотографиях Уильяма Осгуда Филда (William Osgood Field, 1904–1994), американского гляциолога, который интересовался географией России и русской культурой, приезжал вместе с женой Элис Витроу (Alice Withrow, 1909–1960), социологом, в СССР в 1929, 1931 и 1933 гг. Он оставил после себя много фотографий городских застроек, в том числе Москвы3.   Рис. 1 Здание Государственного исследовательского нефтяного института (ГИНИ). 1931 г. (Фото Уильяма Осгуда Филда)  The building of the State Oil Research Institute (GINI). 1931 (Photo by William Osgood Field)   На фотографиях Уильяма Филда 1931 г. можно видеть два здания в конструктивистском стиле — Государственный исследовательский нефтяной институт, ГИНИ (рис. 1), и следующий за ним по Большой Калужской улице Научноисследовательский текстильный институт, НИТИ (рис. 2). В последнем можно без труда узнать облик современного Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Оба здания образуют подобие архитектурного ансамбля и в эти годы уже эксплуатируются. К тому же они похожи по пропорциям и имеют схожие конструктивные элементы, например, конференц-залы (аудитории для собраний и лекций), выполненные в 1/4 окружности. Возможно, что именно это и внесло путаницу в публикации об этих зданиях.   Рис. 2. Здание, на фасаде которого надпись «НИТИ». 1931 г. (Фото Уильяма Осгуда Филда) The building with the inscription “NITI” on the facade. 1931 (Photo by William Osgood Field)   Надо отметить, что, в отличие от здания Текстильного института, о строительстве здания ГИНИ, от которого сохранилось лишь несколько фрагментов в глубине двора (они принадлежат сейчас Институту общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН), известно практически всё. В журнале «Строительство Москвы» № 10 за 1926 г. (Крупные постройки…, 1926) приведён проект сооружения Государственного НИИ нефти имени 26 расстрелянных комиссаров (архитекторы В.Д. Кокорин и О.А. Вутке) и сообщается о начале его строительства. Здесь же отмечено, что прилегающая территория (на которой впоследствии построили Текстильный институт) принадлежит ГИНИ и на ней планируется дальнейшее строительство комплекса зданий институтов топливной промышленности. В 1930 г. в журнале «Строительство Москвы» № 6 (Институт нефти — ГИНИ, 1930) архитектор И.С. Николаев описывает уже построенное здание и приводит его фотографии: оно соответствует проекту архитекторов В.Д. Кокорина и О.А. Вутке. Строительство других зданий Нефтяного института продолжено не было, а на прилегающей к нему незастроенной территории возвели здание Текстильного института. Текстильная промышленность в России 1920–1930-х гг. была на подъёме, для её развития были необходимы не только здания ткацких фабрик и комбинатов, но и соответствующие исследовательские и учебные институты. Для строительства комплекса зданий Текстильного института, в который должны были входить учебный (аудиторный) корпус (сейчас Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина), производственные лаборатории шерсти и хлопка (в Малом Калужском переулке), будущее общежитие для студентов (впоследствии известный Дом-коммуна Текстильного института в 2-м Донском проезде, 9, 1929–1930 гг.) и другие, было выбрано место в конце Большой и Малой Калужских улиц и прилежащих переулков. Строились они в едином архитектурном стиле, который активно входил в это время в строительство. Некоторые из этих зданий сохранились до наших дней. Известные проектировщики текстильных сооружений, архитекторы И.С. Николаев и А.С. Фисенко, которые являются авторами проектов многих из этих зданий, в тот период проектировали в Москве довольно много сооружений, в том числе здания и научных институтов. Тем не менее в опубликованных списках их работ для Текстильного института здание по Большой Калужской улице не указано. Проект этого здания мы не смогли найти и в архитектурных журналах того времени, до 1930 г. включительно. Зато в «Строительстве Москвы» № 9 за 1931 г. нами найдена заметка архитектора В.П. Калмыкова о здании НИТИ (Проектировщик должен знать…, 1931), в которой он критикует недостатки в конструкции здания Текстильного института на Большой Калужской, которое «уже некоторое время эксплуатируется». Главный из них — несоответствие расположения помещений здания требованиям текстильной промышленности. К сожалению, В.П. Калмыков не указывает авторство проекта этого здания. Перечисленные им ошибки в проектировании НИТИ свидетельствуют о незнании проектировщиком тонкостей текстильного производства, что ставит под сомнение авторство проекта архитекторов И.С. Николаева и А.С. Фисенко, которые были специалистами по проектированию зданий именно в этой отрасли. Таким образом, приведённые факты свидетельствуют о том, что здание Текстильного института построено до 1931 г. Кто автор проекта и почему вместо запланированного комплекса зданий институтов топливной промышленности на его месте оказался текстильный — остаётся неясным. Справочник «Вся Москва» за 1930 г. (Вся Москва…, 1930) подсказывает, что в зданиях по Б. Калужской, 71 и 71а находились нефтяной, торфяной и текстильный институты, а значит, здание НИТИ было построено не позже 1930 г. В том же 1930 г. в адресной книге по адресу Б. Калужская, 71 числятся две организации: ГИНИ и НИТИ (оба института относятся к научно-техническому управлению Высшего совета народного хозяйства СССР — НТУ ВСНХ СССР). Кто же проектировал здание Текстильного института? Материалы Российского государственного архива экономики позволили немного продвинуться в решении вопроса о сроках постройки и авторстве проекта. В делах архива обнаружен запрос в НТУ ВСНХ СССР от 5 марта 1928 г.4, в котором дирекция НИТИ обращается в Стройбюро НТУ с просьбой о проектировании и постройке здания Текстильного института, а также об отведении для этого свободной площади ГИНИ. 15 июня 1928 г. Стройбюро издаёт приказ, в котором в НИТИ командируется бригада инженеров под руководством архитектора Иллариона Александровича Иванова-Шица для проектирования и постройки здания. То есть Текстильный институт действительно строится на участке, на котором изначально планировалось строительство зданий для институтов топливной промышленности (нефтяного и торфяного). В том же году Стройбюро НТУ реорганизуется, а для продолжения и окончания начатых работ по проектированию и строительству зданий института в НИТИ создаётся Проектное бюро, которое включает бывших сотрудников проектировочной части Стройбюро И.А. Иванова-Шица (зав. бюро), С.А. Власьева, М.В. Гакена, В.А. Зотова, Р.А. Шилова. В докладной записке5 об обследовании стройки НИТИ от 29 сентября 1929 г. высказывается озабоченность тем, что строительство в этом сезоне не закончится, а продлится на следующий год. Поскольку в 1930 г. институт уже занял здание, строительство его было закончено в конце 1929 г. или начале 1930 г. Таким образом, здание на Большой Калужской, 75 (сейчас Ленинский проспект, 33) было спроектировано группой архитекторов Стройбюро НТУ для Научноисследовательского текстильного института (НИТИ) и построено в 1928–1930 гг. На фасаде его красовалась надпись «НИТИ». Однако Текстильному институту не было суждено долго оставаться в этом здании. Через четыре года оно сменило хозяев. В конце 1920-х — начале 1930-х гг. для координации научно-исследовательских работ в стране академические институты были объединены в ассоциации. Биологические институты в 1929–1932 гг. вошли в Биологическую группу в составе Отделения математических и естественных наук. В 1932–1934 гг. эта группа стала называться Биологической ассоциацией, а после перевода Академии наук из Ленинграда в Москву в 1934 г. — Группой биологии в составе того же Отделения. В 1937 г. в связи со структурной реорганизацией Отделения математических и естественных наук она была ликвидирована, а в 1938 г. на её базе было создано Отделение биологических наук АН СССР. Среди переезжавших в 1934 г. институтов были и многие институты Биологической ассоциации. Переезд большого количества научных учреждений из одного города в другой, да ещё и в короткие сроки, не давал возможности оперативно построить для них новые помещения, и они были вынуждены въезжать в подходящие здания московских институтов, которые, в свою очередь, тоже переезжали в другие здания. В 1934 г. Совнарком СССР принимает решение о передаче зданий ГИНИ и НИТИ Академии наук: Поручить московским организациям и НКЛП проработать вопрос о переселении научно-исследовательского текстильного института (Б. Калужская) в другое помещение в г. Москве с передачей помещения Научно-исследовательского текстильного института Академии Наук6. В отчёте З.М. Беленького, который занимался в ЦК ВКП(б) переселением Академии наук в Москву, говорится: Посетил и осмотрел Текстильный институт Корпус, который выходит на Калужскую улицу, занят конторой, канцелярией, чертежными и лабораториями. Все это типичное институтское оборудование, которое может быть переведено куда угодно. Этот корпус ничем не отличается от всех прочих институтов, которые мы перевели в Ленинград, наоборот, в тех институтах было много оборудования, которое сосредотачивалось в отдельных зданиях . Поэтому предлагаю: Здание института, выходящее на Калужскую улицу, передать Академии наук в месячный срок . Пустую территорию двора передать также Академии наук для оранжерей и пр. сооружений Биологической ассоциации7. 28 сентября 1934 г. выходит Постановление комиссии СНК СССР по размещению Академии наук: 1. Предложить Наркомлегпрому в 3-месячный срок полностью освободить и передать Академии наук для размещения Биологической Ассоциации корпус НИТИ, с тем, чтобы половину здания передать Академии наук немедленно. 2. Передачу первой половины здания НИТИ Академии наук осуществить в следующие сроки: во втором этаже передать к 1-му октября комнаты №№ 26, 29, 30, 32 . Остальную часть освободить и передать Академии наук в 3-х месячный срок8. Биологические институты расположились в освобождаемых Текстильным институтом помещениях: Каждому институту предоставили половину этажа. На обширной территории за зданием Отделения биологических наук были построены вспомогательные небольшие помещения, в том числе и две просторные оранжереи, одна для Института физиологии растений, другая для Института генетики (Chailakhyan, 2012). Размещение в Москве академических учреждений, выехавших из Ленинграда, шло не без трудностей. 27 сентября 1934 г. управляющий делами Академии наук СССР А.Я. Флаум обратился в Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП(б), написав на имя Я.А. Чубина9 следующую записку: Постановлением СНК Союза от 22/VIII-34 г. здание Текстильного Ин-та по Б. Калужской ул. № 75 передается Академии Наук, для размещения Биологической Ассоциации, состоящей из 8 лабораторий, руководимых восьмью академиками. Вслед за этим состоялось постановление Правительственной Комиссии по переводу Академии Наук с решением о срочном освобождении здания Текстильного Ин-та. Ввиду некоторых возражений со стороны Наркомлегпрома состоялось специальное постановление ЦК Партии по этому вопросу. Приступая к осуществлению постановления ЦК Партии, мы столкнулись с совершенно недопустимым отношением со стороны Директора Текстильного Института тов. МАСЛОВА, который в деле выполнения решения проявил совершенно недопустимый подход, всячески тормозя быстрое осуществление решения — тем самым создавая угрозу к своевременному выполнению постановления Партии и Правительства по переводу учреждений Академии Наук. Настоящим вынужден просить Вас оказать содействие в этом деле, с указанием т. МАСЛОВУ на совершенно недопустимый образ действий его. Поведение т. МАСЛОВА в этом вопросе может быть освещено тов. МЕЛЬБАРТОМ /Зам. Председателя Моссовета/ и т. ПРУЖАНСКОЙ /Уч. Секретарь Биологической Ассоциации/10. В результате к концу 1934 г. Биологическая ассоциация разместилась в отведённом ей здании. А уже в мае 1935 г. в конференц-зале этого здания на Б. Калужской, 75 проходила сессия Группы биологии Отделения математических и естественных наук АН СССР (рис. 3).   Рис. 3. Сессия Группы биологии Отделения математических и естественных наук АН СССР, май 1935 г. В Президиуме Н.И. Вавилов, В.Л. Комаров, на трибуне Д. Костов Fig. 3. Session of the Biology Group of the Branch of Mathematical and Natural Sciences of the USSR Academy of Sciences, May 1935. In the Presidium of N.I. Vavilov, V.L. Komarov, on the podium D. Kostov   Предполагалось, что после переезда в Москву практически все помещения, в которых были размещены академические учреждения, будут использоваться ими временно. Работы по постройке отдельного здания для институтов Биологической ассоциации планировалось развернуть уже в 1935 г., но новое здание для неё так и не было построено. Число сотрудников институтов при этом росло и места для полноценной работы стало не хватать. Рабочие места были устроены даже в коридорах (рис. 4).   Рис. 4. Коридор первого этажа в здании служил местом работы сотрудников. 1935 г. 11 Fig. 4. The ground floor corridor in the building served as a workplace for employees. 1935   В итоге в 1935 г. было принято решение о достройке существующего здания, и в этом же году эти работы начались. До 1934 г. здание имело только один фронтальный корпус, с небольшими боковыми выступам, что хорошо видно на фотографиях 1931–1934 гг. и на планах Текстильного института из Архива РАН (рис. 5–7).   Рис. 5. Фронтальный корпус НИТИ, выходящий на Б. Калужскую улицу. 1934 г. 12 Fig. 5. Frontal building of NITI, facing B. Kaluzhskaya street. 1934   Рис. 6. Тыльная сторона здания НИТИ. 1934 г. 13 Fig. 6. The back side of the NITI building. 1934   Рис. 7. Чертёж здания НИТИ. 1934 г. 14 Fig. 7. Drawing of the NITI building. 1934     В 1935 г. к основному корпусу здания было пристроено левое боковое крыло, в котором разместились лабораторные помещения и кабинеты сотрудников. Цокольный и первый этаж этого крыла, за исключением помещения столовой, были выделены Институту физиологии животных и человека (им руководил Л.А. Орбели) как ведущему в группе экспериментальных институтов. На втором этаже пристройки разместились Институт микробиологии и библиотека (рис. 8), а её третий этаж разделили Институт физиологии растений, Лаборатория экспериментальной зоологии академика И.И. Шмальгаузена и Лаборатория механики развития живых организмов (ЛАМЕЖ, руководитель профессор Ю.Ю. Шаксель15).   Рис. 8. Фотографии библиотеки и читального зала. 1934 г. 16 Fig. 8. Photos of the library and the reading room. 1934   В 1936 г. к зданию пристроили симметричное правое крыло. Институты Биогруппы в очередной раз перераспределились внутри вновь построенных и уже существовавших помещений. Весь первый и цокольный этажи занял Институт эволюционной морфологии. На первом же этаже основного здания было выделено помещение для библиотеки и читального зала — ближе к помещению для книгохранилища, которое располагалось в цокольном этаже основного корпуса. Второй этаж занял Институт микробиологии. Третий этаж предназначался Институту биохимии. Одна из комнат была выделена для Президиума Биологической группы АН СССР и общественных организаций. Библиотека, расположенная в здании на Ленинском проспекте, 33, заслуживает отдельных слов. В 1934 г. из Ленинграда в Москву вместе с лабораториями и институтами переехали и их библиотеки: библиотека Лаборатории экспериментальной зоологии и морфологии животных, библиотеки институтов физиологии растений, генетики, микробиологии и палеозоологии. Позже к ним добавились библиотеки институтов биохимии и биофизики. Предполагалось, что объединение это временное, к тому же по отдельности фонды каждой библиотеки были малы. Поскольку разделения фондов не произошло, а литература продолжала накапливаться, фонды выросли, они были объединены в единый фонд ОБН РАН и в настоящее время являются ценнейшим собранием биологической литературы в Российской Федерации. Сейчас фонды библиотеки Отделения биологических наук насчитывают уже свыше полумиллиона библиотечных единиц. В библиотеке ОБН РАН собрана литература по общей биологии, зоологии, морфологии и физиологии животных, ботанике и физиологии растений, микробиологии, палеонтологии, генетике, биохимии и биофизике, по смежным дисциплинам: медицине, сельскому хозяйству, химии и физике, а также основная литература по философским вопросам. Библиотека располагает значительным количеством оттисков журнальных статей (свыше 80 тысяч экземпляров), среди них богатые собрания оттисков по физиологии растений, ботанике, общей биологии и зоологии. Библиотека с 1934 г. занимает цокольное помещение. Читальный зал, абонемент и часть книгохранилища размещены в коридоре первого этажа. В настоящее время библиотека имеет электронный каталог книг и журналов, который регулярно пополняется и имеет доступ через Интернет. Кроме этого, библиотека ведёт базу трудов сотрудников обслуживаемых институтов, которая содержит около 15 тысяч записей и тоже доступна через Интернет.   Рис. 9. Фото здания между 1934 и 1936 гг. С фасада снята надпись НИТИ. (Фото с сайта https://www.cca.qc.ca/en/search/details/collection/object/5148) Fig. 9. Photo of the building between 1934 and 1936. The inscription NITI was removed from the facade. (Photo from the site https://www.cca.qc.ca/en/search/details/collection/object/5148)   Таким образом, историческая часть здания, которое является объектом культурного наследия, была построена в 1928–1930 гг. и достроена в 1935 и 1936 гг., надпись «НИТИ» исчезла с его фасада (рис. 9). На плане Москвы 1937 г. уже видно здание с боковыми корпусами, а его фотография (рис. 10) была опубликована Б.С. Матвеевым в «Вестнике АН СССР», № 11 за 1937 г. с подписью: «Здание институтов Биологической группы АН СССР».   Рис. 10. Фото из статьи Б.С. Матвеева в «Вестнике АН СССР», № 11 за 1937 г. с подписью: «Здание институтов Биологической группы АН СССР» Fig. 10. Photo from the article by B.S. Matveev in the “Herald of the Academy of Sciences of the USSR”, No. 11 for 1937 with the caption: “The building of the institutes of the Biological Group of the Academy of Sciences of the USSR”   А что же сейчас? В здании, строившемся когда-то на Большой Калужской улице (а ныне Ленинский проспект, 33) для Текстильного института, вот уже 85 лет продолжают работать лаборатории нескольких академических биологических институтов. Прежде всего, это Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, на балансе которого находится этот памятник архитектуры и истории биологической науки. А кроме него — отдельные лаборатории Института биохимии им. А.Н. Баха РАН (основное здание для этого Института, в которое он переехал почти полностью, в 1962 г. было построено во дворе по адресу Ленинский проспект, 33, стр. 2), Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН (в 1962 г. он тоже переехал в собственное здание по адресу ул. Вавилова, д. 26), Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН (в Ясенево предполагалось построить для него комплекс зданий, но в 1987 г. было построено только здание Палеонтологического музея им. Ю.А. Орлова, и ПИН РАН в него частично переехал). Несколько помещений занимают появившиеся значительно позже в здании на Ленинском, 33 Лаборатория функциональной биохимии нервной системы Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН и Лаборатория обработки сенсорной информации Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН. Некоторые институты полностью покинули эти стены и обрели новые адреса — Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН. Институт паразитологии, частично располагавшийся в этом здании, в 2006 г. вошёл в состав Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и стал его филиалом — Центром паразитологии ИПЭЭ РАН. Судьба неброского конструктивистского здания тесно связана с историей развития биологических наук в нашей стране. Оно, несомненно, занимает достойное место в списках объектов культурного наследия и подлежит государственной охране. В работе над материалом статьи большую помощь оказали консультации историка, специалиста по архитектуре авангарда Н. Васильева и знатока истории Москвы и архитектуры советского периода А. Рогачёва, которым авторы выражают свою благодарность. Благодарим также доцента МАРХИ, историка архитектуры А. Броновицкую за возможность работы с архивом архитектурных журналов. Сноски 1 Архив Российской академии наук (далее — АРАН). Ф. 2. Оп. 6а. 1934. Д. 2. Л. 106, 108. 2 Распоряжение Департамента культурного наследия гор. Москвы № 1040 от 28.11.2014. 3 Цифровая коллекция Images of Russia and Caucasus Region 1929–1933 [Электронный ресурс]. URL: http://collections.lib.uwm.edu/cdm/landingpage/collection/georgia. 4 Российский государственный архив экономики (далее — РГАЭ). Ф. 3429. Оп. 7. Дела постоянного хранения. 3429 7 3307. Материалы по проектированию Центрального научно-исследовательского института текстильной промышленности (НИТИ) НТУ в Москве (план, докладная записка, переписка и др.). 15 марта — 16 июня 1928. 5 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 7. Дела постоянного хранения. 3429 7 3308. Материалы по проектированию, организации и обследовании строительства НИТИ НТУ (выписки из протоколов, докладные записки, акты, переписка и др.). 07 июля 1928 — 19 сентября 1929. 6 Российский государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 3. Д. 947. Л. 8. О размещении в г. Москве учреждений Академии Наук СССР и ВИЭМ. 13 июня 1934 г. Протокол № 9, п. 29/19. 7 АРАН. Ф. 4. Оп. 1. 1934. Д. 26. 8 АРАН. Ф. 4. Оп. 1. 1934. Д. 24. 9 Яков Абрамович Чубин (1893–1956) — партийный деятель, в 1934–1939 гг. член Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) — высшего контрольного органа Коммунистической партии Советского Союза в 1920–1934 гг. и в 1990–1991 гг. 10 АРАН. Ф. 4. Оп. 1. 1934. Д. 26. Л. 4. 11 АРАН. Ф. 467. Оп. 2. 1935. Д. 53. Л. 4, 5. 12 АРАН. Ф. 280. Оп. 3. 1934. Д. 49. Л. 111. 13 АРАН. Ф. 280. Оп. 3. 1934. Д. 49. Л. 113. 14 АРАН. Ф. 280. Оп. 3. 1934. Д. 49. Л. 104. 15 Юлий Юльевич Шаксель (1887–1943) — немецкий зоолог, специалист по эмбриологии, ученик Э. Геккеля, профессор Йенского университета. В 1933 г. после прихода нацистов к власти эмигрировал в СССР. Создатель ЛАМЕЖ, переставшей существовать в 1938 г. как самостоятельное подразделение после его ареста. В 1939 г. по недоказанности обвинения освобождён. К научной работе не вернулся (АРАН. Ф. 280. Оп. 1. 1936. Д. 3). 16 АРАН. Ф. 280. Оп. 3. 1934. Д. 49. Л. 117–119. Литература Архитектура Москвы периода НЭПа и Первой пятилетки. Путеводитель. М.: ABCdesign, 2014. 328 с. Вся Москва. Адресная и справочная книга на 1930 год с приложением нового плана Москвы: 6-й год издания. М., 1930. 616 с. Институт нефти — ГИНИ // Строительство Москвы. 1930. № 6. С. 32–33. Крупные постройки текущего сезона // Строительство Москвы. 1926. № 10. С. 22–24. Кулешова Г.И. Дворцы науки на карте Москвы // Вестник Российской Академии наук. 2008. Т. 78. Ч. 2. С. 138–152. Переезд Академии наук в Москву // Москва научная. М.: Янус-К, 1997. С. 452–467. Проектировщик должен знать специфику строящегося здания // Строительство Москвы. 1931. № 9. С. 9–10. Chailakhyan M. Life and Florigen discovery / Ed. by V. Kefeli, G. Romanov, M. Chailakhyan, A. Baziyan. Pittsburg: Uni-Press, 2012.   Контакты Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, Москва, Россия; rozhnov.v@gmail.com, svetlana.naydencko@yandex.ru 

Елена Ивановна Ильяшенко, кандидат биологических наук, научный сотрудник Лаборатории сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. (г. Москва) выступила в Нижегородском государственном педагогическом университете имени Козьмы Минина с темами: «Международное сотрудничество в области охраны редких видов животных (на примере журавлей)», «Использование технических средств для изучения и охраны журавлей»..  

19 марта 2021 года в лектории Зоологического музея в рамках орнитологического семинара состоялась встреча памяти широко известного российского орнитолога Лео Суреновича Степаняна (1931–2002 гг.). В этот день Лео Суреновичу исполнилось бы 90 лет. На встрече широкий круг коллег поделились своими воспоминаниями об этом незаурядном человеке. Вячеслав Владимирович Рожнов выступил с докладом "Лео Суренович Степанян: Вьетнам, наука, дружба".  Доступна видеозапись семинара. Часть 1. Часть 2. 

Фильм снят во время экспедиции «Хозяин Арктики», которая выполнила научно-экспериментальную программу тестовых авиаучетов белых медведей, морских млекопитающих и мусорных свалок на островах Карского и Баренцева морей и завершилась 4 сентября 2020 года. В него вошли кадры авиасъемки, рабочие моменты экспедиции и интервью с людьми, которые давно не боятся гигантских хищников. На территории России учет белого медведя ежегодно проводился в 1970-х годах. В последние десятилетия эксперты при оценке состояния популяции опирались на количество берлог – такой подход не позволял оценить реальное состояние условий жизни хищника. Теперь авиаучет белых медведей поможет спрогнозировать, насколько сильно человек влияет на сокращение популяции. Ученые из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН разработали научную программу мониторинга, а чтобы специально наблюдать с воздуха в условиях Арктики, для самолета Ла-8 создали уникальное оборудование: блистеры на окнах, встроенная в дно самолета фотокамера и выдвижная система для видеосъемок. За время мониторинга и облета 11 маршрутов участники экспедиции встретили 40 медведей, более 100 диких северных оленей, около 250 моржей на лежбищах и в воде и более 160 белух в стадах и поодиночке. Много это или мало, покажет детальное изучение собранных данных и сравнение с результатами других арктических экспедиций. А вот данные по мусору уточнять не потребуется. Увы, его наличие очевидно без специальной аппаратуры и пристального наблюдения. Железными бочками и остатками техники практически выстлана «медвежья тропа» – так жители поселка Амдерма называют береговую линию, где чаще всего встречают «хозяина Арктики». Программа тестовых авиаучетов белых медведей, морских млекопитающих и мусорных свалок на островах Карского и Баренцева морей позволит понять, насколько и как человек повлиял на жизнь медведя и что нужно сделать, чтобы белым медведям и другим животным было комфортно жить в Арктике. Не пропустите премьеру документального фильма «Рядом с медведями. Дневник воздушной экспедиции» в субботу, 27 марта, в 19:00 и в воскресенье, 28 марта, в 11:50 на телеканале «Моя Планета».

26 марта – день рождения Александры Алексеевны Прокофьевой-Бельговской. Эта женщина - выдающийся ученый нашей страны, классик науки о хромосомах. Ее жизненный путь поразительно ровный, прямой и счастливый, хотя и в условиях, порой угрожавших жизни в годы гонений на генетику. Научная биография Александры Алексеевны началась с Ленинградского университета, где она, после окончания Петроградского института народного образования и параллельно с работой в школах, с 1924 г. обучалась на естественном отделении физико-математического факультета. Окончила университет в 1930 г по кафедре генетики и экспериментальной зоологии - первой из генетических кафедр в России, созданной и руководимой профессором Ю.А. Филипченко с 1913 г. Среди ее университетских преподавателей звонкие научные имена зоолога В.А. Догеля, цитолога И.И. Соколова, генетика Ф.Г. Добржанского и многих других замечательных современников. С первой работы, выполненной студенткой А. Прокофьевой под руководством профессора И.И. Соколова и опубликованной в русском и немецком научных журналах в 1932 и 1933 г.г., она обращает основное внимание на хромосомы, в данном случае при изучении сперматогенеза у травяных клопов семейства Corixidae (Heteroptera). По окончании университета в 1930 г. она начинает работать в Лаборатории цитологии в Ленинграде – самостоятельном подразделении АН СССР, образованном специально для основателя цитологической генетики в нашей стране академика С.Г. Навашина. Но первое исследование выполнялось в лаборатории цитологии вавиловского Всесоюзного института растениеводства, ВИР, под руководством заведующего, члена-корреспондента АН СССР Г.А. Левитского. Используя новые методы фиксации и окраски хромосом, разработанные Левитским, молодая исследовательница должна была на животных проверить правило, установленное Навашиным для растений, согласно которому хромосома не бывает по-настоящему одноплечей – с центромерой на самом конце плеча (телоцентрическая), но всегда есть пусть очень короткое второе плечо (акроцентрик). Для изучения этого вопроса на животных были избраны представители как позвоночных, так и беспозвоночных (лосось, форель, аксолотль и дрозофила). Александра Алексеевна провела исследования «скрупулезно точно» - по ее собственной системе оценок – и подтвердила в отношении животных правило, установленное до этого для растений. Этот факт в наше время заставляет, строго говоря, отказаться от увлечения таким показателем морфологических различий кариотипа как «основное число плеч», если нет разницы в числе плеч акроцентрических хромосом и «настоящих» двуплечих. Цепь фундаментальных открытий принесла Александре Алексеевне работа в Лаборатории генетики АН СССР, созданной Ю.А. Филипченко и после его смерти унаследованной и преобразованной Н.И. Вавиловым в Институт генетики АН СССР. С 1933 г. по приглашению Н.И. Вавилова в новом институте работали ведущие американские генетики – дрозофилисты К. Бриджес и Г. Меллер. В совместных исследованиях школу цитологического изучения политенных хромосом и хромосомного картирования генов идеально прошла Александра Алексеевна, параллельно с началом и семейной жизни, выйдя замуж за сотрудника этого же института, так же известного потом генетика Марка Леонидовича Бельговского, и с переездом всем институтом и семьей с новорожденным сыном в Москву. В Москве территориально и по своему академическому профилю работа А.А. Прокофьевой-Бельговской с 1935 по 1948 г.г. периодически обнаруживала связь с нашим институтом. После переезда из Ленинграда Институт генетики под руководством академика Н.И. Вавилова разместился в одном и том же здании, выделенном ассоциации биологических институтов Академии наук, с организованным в Москве в 1934 г. Институтом морфологии животных под руководством академика А.Н. Северцова. Здесь вместе с Г. Меллером, заведующим лабораторией «Проблемы гена и мутагенеза», написаны статьи, вошедшие в золотой фонд генетики. В число общих работ за 1934-1937 г.г. по результатам блестящих генетических экспериментов Меллера и их цитологической части в исполнении Прокофьевой-Бельговской достигает 8, все включены в нобелевский список Г. Меллера, получившего высокую премию в 1946 г. По мере усиления гонений на генетику в СССР Г. Меллер в 1937 г. был вынужден покинуть страну. В 1940 г. были арестованы и исчезли Г.А. Левитский и Н.И. Вавилов. Место директора Института генетики занял Лысенко. В войну институт был отправлен в эвакуацию. После войны А.А. Прокофьева-Бельговская смогла защитить докторскую диссертацию. Защита блестяще прошла в апреле 1948 г. на ученом совете «у Шмальгаузена», как она говорила, то есть в ИМЖ имени Северцова, которым после смерти основателя института руководил академик И.И. Шмальгаузен. Однако утверждению в ВАКе помешала злополучная лысенковская сессия ВАСХНИЛ в августе 1948 г. До 1965 г. Прокофьева-Бельговская неутомимо работала, руководила, преподавала, представляла советскую науку за рубежом в связи с проблемой генетической опасности радиации, а в год полета Гагарина заслужила медаль «За трудовую доблесть» за исследования хромосом человека в условиях космического полета! Такого никогда не происходило, но А.А. Прокофьева-Бельговская в степени кандидата наук была избрана членом-корреспондентом АМН СССР как основатель отечественной цитогенетики человека. С 1962 по 1973 г.г. Александра Алексеевна заведует лабораторией общей и космической кариологии, организованной в Институте радиационной и физико-химической биологии, в составе Института молекулярной биологии АН СССР лаборатория до 1980-х г.г. размещалась в здании на улице Вавилова, д. 34, в настоящее время занимаемом нашим институтом. 3-й этаж этого корпуса был настоящим эпицентром и местом паломничества цитогенетиков. Ученую степень доктора наук А.А. Прокофьева-Бельговская защищала вторично в 1965 г., и снова у нас в институте. На Ученом совете ИМЖ им. А.Н. Северцова АН СССР по докладу «Организация и функционирование хромосомы», представленному на соискание ученой степени доктора биологических наук по совокупности опубликованных работ, единогласно было принято решение возбудить перед ВАК ходатайство о присуждении А.А. Прокофьевой-Бельговской ученой степени доктора биологических наук. 22 мая 1965 г. решением ВАК докторская степень была присуждена. С 1986 г. в здании на Вавилова-34, где находилась лаборатория А.А. Прокофьевой-Бельговской, размещена самая хромосомная лаборатория нашего института (тогда ИЭМЭЖ им. А.Н. Северцова АН СССР, теперь ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН) под руководством доктора биологических наук Виктора Николаевича Орлова. Сотрудники, знавшие Александру Алексеевну, чтут память о ней.   /Поделилась: Булатова Н.Ш./   Дарственная надпись Н.И. Вавилова – А.Н. Северцову. (Вавилов Н.И. 1927. Географические закономерности в распределении генов культурных растений. Тр. прикл. бот., генет. и сел. Ленинград: 1927. Т. 17. Вып. 3. С. 411–428).       В.Н. Орлов в 1992 г. у входа в историческое здание на ул. Вавилова, 34.  

Проект осуществляется учеными Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН). В опорном университете реализуется 4 проекта научно-образовательного центра мирового уровня «Инновационные решения в АПК». Одним из них является проект по созданию высокотехнологичного крупномасштабного производства животного белка из личинок мухи черной львинки (hermetia illucens). Проект осуществляется учеными БГТУ им. В.Г. Шухова совместно с ООО «Агроакадемия» и Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН). Цель данного проекта состоит в разработке и реализации промышленной технологии по развитию личинок черной львинки и их глубокой переработки. Производительность технологии должна составить до 3000 тонн в год животного белка, до 900 тонн липидного концентрата и 11 000 тонн удобрений. Актуальность производства животного белка из личинок мухи Производство животного белка из личинок является актуальным научным и техническим вопросом. Сегодня в мире наблюдается активный рост интереса к разработке и поиску технологий в области получения белков из альтернативных источников. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН считает, что источником пищи, богатой протеином, могут являться насекомые. Насекомым необходимо в среднем 2 кормовые единицы для производства 1 кг животной массы. А для выращивания, к примеру, свиней на 1 кг привеса расходуется от 3 до 8 кормовых единиц. Еще одним преимуществом насекомых является то, что для их выращивания могут быть использованы различные отходы и дешевое сырье. Такой вид насекомых, как черная львинка, является наиболее перспективным для промышленных масштабов производства. Это обосновано биологическими особенностями этого вида, которые и становятся его преимуществами. Разводить насекомых очень просто и к тому же быстро: необходимо 20 дней для выращивания личинки и полтора месяца потребует полный цикл воспроизводства. Личинки содержат в среднем 40% белка и 35% жира, и отличаются богатым химическим составом жирных кислот и аминокислот. Этот вид обладает способностью питаться почти всеми видами пищевых и сельскохозяйственных отходов. Подойдут отходы кухонь и скотобоен, органическая часть твердых бытовых отходов, осадки сточных вод и даже свиной или куриный навоз. Насекомые полностью безопасны и безвредны для человека: взрослые особи малоподвижны, не имеют развитого ротового аппарата, вследствие чего не питаются, не кусаются, не разносят болезни. Технология производства протеиновой муки Технология получения и производства протеиновой муки, липидов и удобрений из личинок мухи относится к сфере биотехнологий и является высокотехнологичной. Она отличается высокой степенью автоматизации, компьютеризации и контроля процессов. Все это позволит получать в промышленных объемах стабильный конечный продукт высокого качества с контролируемыми показателями по составу. К тому же проект является экологически безопасным и полностью безотходным. Достигнуты высокие научные результаты реализации проекта в 2020 году. Учеными вуза разработано 9 составов кормосмесей и 3 варианта органических удобрений; было создано 4 временных технических и технологических регламента, получено 4 патента на изобретение и 4 свидетельства ноу-хау. В рамках проекта БГТУ им. В.Г. Шухова получил 2 свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ и принял участие в трех международных и всероссийских выставках. Ученые вуза приняли участие в 6 международных конференциях, опубликовали более 20 научных статей (в том числе в журналах SCOPUS и ВАК) и прошли обучение по 3 программам повышения квалификации. Работа над проектом На данный момент проходит доработка технологии и технологической документации. В конце 2021 года начнется строительство завода в Шебекинском районе с запуском первой линии и получением первых партий продукции. Завершение реализации проекта состоится в 2024 году. В ходе работы над проектом на кафедре промышленной экологии открыто новое направление магистратуры «Биотехнология». Полученные научные данные используются при подготовке выпускных квалификационных работ бакалавров, магистров и аспирантов, а также в лекционных курсах «Промышленная экология», «Переработка отходов», «Экология» и других.    

Программа по восстановлению (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии ИПЭЭ РАН. Дагестан планируется включить в программу по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе, сообщает пресс-служба Минприроды РФ. "На заседании рабочей группы по вопросам сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира обсудили программу по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе. Так, специалисты предлагают расширить её географию на республику Дагестан. Сейчас программа действует только в Краснодарском крае и республике Северная Осетия", - говорится в сообщении. Отмечается, что также до 2022 года планируется разработать методические рекомендации по ведению базы данных переднеазиатских леопардов в России, вовлеченных в программу по их восстановлению на Кавказе, создать индивидуальные паспорта этих зверей и собрать обобщенные данные о их перемещениях. Также будет продолжаться обмен опытом с зарубежными зоопарками, в том числе в рамках предоставления особей для разведения. Ранее сообщалось, что в январе 2018 года и в октябре 2020 года на территории Кавказского заповедника погибли две самки переднеазиатского леопарда, выпущенные в рамках программы по их возвращению в природную среду. В телеграм-канале Минприроды "Природоведение" сообщили, что обе самки погибли от истощения, не сумев разделить кормовую базу с другими хищниками. В декабре 2020 года из шведского зоопарка Nordens Ark в Россию прибыли пара леопардов - самец Филоу и самка Шива. Программа по восстановлению (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, Всемирного фонда природы, ИПЭЭ РАН, Института экологии горных территорий им. А.К.Темботова РАН, Московского зоопарка, а также при содействии Международного союза охраны природы и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов.  

Вышел в свет пятый выпуск Трудов государственного природного заповедника «Рдейский». Редакторами сборника выступили Н.А. Завьялов (Рдейский заповедник) и Л.А. Хляп (ИПЭЭ РАН), рецензентами –Н.П. Кораблев (Полистовский заповедник) и А.С. Желтухин (Центрально-Лесной государственный природный биосферный заповедник). Очередной выпуск трудов содержит статьи авторов, уже много лет работающих на территории Полистово-Ловатской болотной системы и Рдейского заповедника. В.А. Смагин представил характеристику растительности болот Рдейского заповедника. Е.Н. Андреева приводит результаты инвентаризации антоцеротофитов, печеночников и настоящих мхов. О.В. Катаева завершает работы по инвентаризации лишайников Рдейского заповедника и публикует новый дополненный список видов лишайников и лихенофильных грибов. В.Г. Миронов и С.В. Никитина подготовили аннотированный список бабочек заповедника и его ближайших окрестностей. Анализ сезонного и биотопического распределения белой куропатки выполнили Н.В. Зуева и В.Ю. Архипов. Многолетние результаты наблюдений за мелкими млекопитающими внутриболотных минеральных островов изложены в статье Л.Ф. Завьяловой. Коллектив авторов под руководством В.Т. Комова проанализировал влияние геоморфологических особенностей, растительности и погодных условий на накопление ртути в тканях малой бурозубки. В.Н. Завьялова представила краткое сообщение, анализирующее интенсивность посещения заказника «Рдейский», примыкающего к территории заповедника. Завершает сборник биографический очерк, посвященный болотоведу И.Д. Богдановской-Гиенэф. Сборник предназначен для научных сотрудников и специалистов в области охраны природы, преподавателей и студентов ВУЗов биологического профиля. Труды Государственного природного заповедника «Рдейский». Выпуск 5 / Ред. Н.А. Завьялов, Л.А. Хляп.  – Великие Луки: Великолукская типография, 2020.  – 160 с.

Русское географическое общество сообщило о старте комплексной арктической экспедиции «Умка-2021», доставка членов которой запланирована на ближайшее время – все зависит от погодных условий. В составе команды также присутствуют специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Ученые выполнят комплексные исследования и проведут учет местной популяции белых медведей. Впервые этот удаленный архипелаг посетят специалисты крупных научных институтов страны, представляющих самые передовые отрасли науки. В составе команды – специалисты национального парка «Русская Арктика», Кольского филиала исследовательского центра Единой геофизической службы Российской академии наук, Института физики Земли, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Государственного океанографического института, Института мерзлотоведения Сибирской академии наук и ООО «Веломоторс». Первым делом научная группа проведет рекогносцировку на местности и определит места проведения работ, после чего специалисты начнут установку приборной базы, цель которой – изучение строения активных геоструктур. Это поможет получить данные по выявлению следов сильных землетрясений. В ходе комплексной экспедиции ученые намерены определить перспективы дальнейших работ в этом секторе Российской Арктики. Впрочем, это не единственная их задача.  Попутно ученые продолжат мониторинг биологического разнообразия Западной Арктики в весенний период. Полученные данные позволят оценить воздействие климатических изменений и других стрессовых факторов на представителей фауны региона. Несмотря на суровый климат, в водах архипелага насчитывается более десяти видов млекопитающих, некоторые из них, к примеру гренландские киты, нарвалы, моржи атлантического подвида, белые чайки, занесены в Красную книгу.  И наконец, самое главное – в ходе экспедиции продолжится программа изучения перемещений белых медведей на Земле Франца-Иосифа и в прилегающей акватории. Ее основная цель – отслеживание состояния, а также сохранение и восстановление популяции белого медведя в Российской Арктике. «Весной в национальном парке «Русская Арктика» столь масштабные научные работы еще не проводились», – отмечает  директор парка Александр Кирилов. По его словам, первая группа экспедиции уже высадилась на острове Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа, в конце марта туда отправится еще партия ученых. Чтобы обеспечить безопасность, на территории полевых лагерей специальные охранные группы будут совершать объезды и проводить работы по предотвращению конфликтных ситуаций с белыми медведями. Отметим, что кроме научных работ и мониторинга состояния видов в ходе экспедиции продолжатся съемки документального фильма по гранту Русского географического общества «Медвежий угол».

В дискуссии принимали участие сотрудник Зоомузея МГУ и ИПЭЭ РАН к.б.н. Эдуард Галоян. 18 марта состоялась первая в этом году встреча Дискуссионного клуба Дарвиновского музея. Тема обсуждения была посвящена тайнам пола. При участии спикеров мы выяснили, что такое биологический пол, можно ли дать ему чёткое определение, и у всех ли живых организмов его можно найти. Разобрали разные пути определения пола в разных группах животных - с помощью генов и без них. Рассмотрели варианты, когда для рождения потомства обязательно необходим "третий" и когда можно обойтись в одиночку. Порассуждали о том, зачем, с точки зрения эволюции, нужен половой отбор, и почему бывают столь причудливы его результаты у отдельных живых существ. Немного коснулись человека и в финале попытались отыскать оптимальное, может быть, ещё несуществующее решение "полового вопроса". В дискуссии принимали участие сотрудник Зоомузея МГУ и ИПЭЭ РАН к.б.н. Эдуард Галоян, заведующий научно-исследовательским отделом эволюции к.б.н. Александр Рубцов, научные сотрудники научно-исследовательского отдела эволюции – Елена Сударикова и Анна Александрова, заведующий сектором выставочных программ образовательного отдела к.б.н. Дмитрий Донсков.  Вела дискуссию заведующая образовательным отделом музея, к.б.н. Наталия Михайлова.