Участившиеся в последние месяцы случаи обнаружения больных или мертвых дельфинов на черноморском побережье Краснодарского края и Крыма не являются массовым самоубийством китообразных. Информацию об этом в Росприроднадзор передали сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова Российской академии наук : директор ИПЭЭ РАН, д.б.н. С.В. Найденко, заведующий Утришской морской станцией А.В. Абрамов и  заместитель руководителя программы "Белуха – белый кит" ИПЭЭ РАН Дмитрий Глазов.  «Самостоятельных массовых выбросов дельфинов в Черном море никогда не наблюдалось»,— говорится в официальном ответе природоохранного ведомства. При этом в письме отмечено, что ведение учета количества дельфинов, погибших в открытом море, а также установление причин их гибели не входит в полномочия управления. Феномен суицида дельфинов до сих пор не изучен, несмотря на то что регулярно в мире регистрируют массовый выброс морских млекопитающих на берег. Так, в декабре 2013 года десять калдеронских дельфинов гриндов погибли, выбросившись на берег в Национальном парке Эверглейдс, штат Флорида, США. В 2017 году в Новой Зеландии на берег выбросились 200 черных дельфинов-гринд. Ученые затрудняются назвать точную причину такого поведения млекопитающих. Среди версий — потеря ориентации в пространстве, которая происходит с помощью эхолокации, а также заболевания, влияющие на слуховой аппарат. Согласно представленной ИПЭЭ РАН информации, в настоящее время популяция всех трех видов черноморских дельфинов находится в стабильном состоянии. Что касается гибели дельфинов и обнаружения их трупов на побережье, по версии Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора, млекопитающие погибают «в совершенно другом месте и в другое время, а тела животных выбрасывает на берег волнами и течениями», что напрямую связанно с гидрологией моря и антропогенным воздействием. «Кроме того, во время сезонной миграции рыбы, весной и осенью, вдоль Черноморского побережья Краснодарского Края наблюдается массовый подход дельфинов к берегу. Основной причиной гибели дельфинов в Черном море является попадание их в орудия лова. У 90% трупов дельфинов при осмотре на теле фиксируются наличие характерных повреждений и ампутаций»,— отмечают в ведомстве. Основная масса мертвых дельфинов, по данным Росприроднадзора, это азовки. Поскольку в настоящее время рыбаками используются китайские, жаберные сети, изготовленные из лески, такие сети практически незаметны для дельфинов, и они легко попадают в них, запутываются и тонут. Дельфины белобочки являются пелагическим видом (живут в открытом море), реже подходят к берегу и попадают в прибрежные сети. Самые крупные дельфины Черного моря — афалины, также редко попадают в прибрежные сети, а при попадании имеют достаточно силы, чтобы их разорвать и самостоятельно освободиться, объясняют в Росприроднадзоре. В ИПЭЭ РАН не исключают гибель дельфинов от естественных причин (старость, болезни, неудачные роды и прочее). Ранее глава Росприроднадзора Светлана Радионова сообщила, что для выяснения причин участившихся случаев гибели дельфинов недалеко от Геленджика были исследованы пробы морской воды, которые не показали превышений концентрации загрязняющих веществ. С начала апреля, по данным АНО «Научно-экологический Центр спасения дельфинов "Дельфа"», на побережье Черного моря Краснодарского края погибло около 250 дельфинов. В прошлом году за аналогичный период центром была зафиксирована гибель 85 особей. Аналогичная ситуация наблюдается в Крыму. По подсчетам волонтеров, с начала года на берегу полуострова обнаружили 282 мертвых дельфина, причем 41 из них выбрасывались на берег еще живыми, чего ранее не происходило.  Фотография: Центр спасения дельфинов "Дельфа" Материалы по теме: Российская газета: "Рыбалку в Черном море могут ограничить ради спасения дельфинов" Живая Кубань: "Росприроднадзор объяснил, почему на Кубани находят мертвых дельфинов"  

На акватории Морской научно-исследовательской станции Дамбай Российско-Вьетнамского Тропического Центра (залив Нячанг, Вьетнам) стартовал масштабный эксперимент по оценке влияния обесцвечивания (бличинга) кораллов на состав фауны, обитающей внутри колоний кораллов. На глубине 4 м установлены рамки-носители, на которые высажено 400 фрагментов колоний коралла Pocillopora (Рис. 1- 3). В течение года с помощью термодатчиков и фоторегистрации будут вестись наблюдения за динамикой температуры воды и изменением окраски кораллов. А для контроля состава фауны ежемесячно будет отобрано по 30 колоний кораллов. Известно, что при повышении температуры воды выше 30ᵒС кораллы начинают выбрасывать внутриклеточных симбионтов – водоросли-зооксантеллы, из-за чего ярко окрашенный коралл теряет свою привлекательность и из ярко-зеленого, фиолетового или коричневого становиться белым. Это и есть «бличинг». Одноклеточные зооксантеллы - основной источник питания твердых кораллов. Если водоросли исчезают или их становиться мало, то коралл голодает и производит меньше слизи. А слизь является основным источником пищи для специализированных симбионтов – крабов, креветок, полихет и рыб, поэтому голодает не только коралл, но и его обитатели. На каждой колонии обитают десятки особей и до 15-20 видов животных-симбионтов, образующих настоящее сообщество (Рис. 4,5). Кроме специализированных облигатных симбионтов в это сообщество входят и симбионты факультативные (оппортунисты), которые могут обитать на других хозяевах или не живом субстрате. Ранее было показано, что отдельные виды крабиков-трапеций и креветок-щелкунов при сильном бличинге покидают колонию коралла. Остаются открытыми вопросы: что происходит при бличинге с сообществом в целом? будет ли реакция на бличинг у симбионтов облигатных и факультативных одинаковой? Это не случайные вопросы. Дело в том, что не только коралл-хозяин нужен симбионтам, но и симбионты нужны кораллу. Специализированные животные защищают коралл от нападений хищных морских звезд и моллюсков, поставляют питательные вещества, необходимые для размножения внутриклеточных симбионтов-зооксантелл, удаляют осадок с поверхности коралла, бактериальные повреждения и обрастателей. Если эти животные при бличинге уходят с коралла, то это резко снижает его возможности для выживания. Эксперимент будет завершен в июле 2023 года. Его результаты позволят понять процессы, происходящие в системе хозяин – симбионты при бличинге, а также, разработать методы реабилитации коралловых рифов в после-бличинговый период. Материалы по теме: Научная Россия: "Российские учёные запустили эксперимент, направленный на спасение фауны в колониях кораллов" Министерство науки и высшего образования РФ: "Российские ученые запустили эксперимент, направленный на спасение фауны в колониях кораллов"

Распространение патогенов может приводить к гибели отдельных особей или значительной части популяций животных. Среди находящихся под угрозой исчезновения диких видов кошачьих, численность которых относительно мала, гибель или исключение из воспроизводства даже нескольких особей может привести к значительным негативным последствиям для всей популяции. Cytauxzoon felis – это простейшее из отряда Piroplasmida (семейство Theileriidae), внутриклеточный паразит крови, поражающий лейкоциты и эритроциты. Впервые C. felis был описан более 40 лет назад в США у красной рыси (Lynx rufus), и первоначально предполагалось, что этот паразит встречается только в Северной Америке. Однако в 2003 году аналогичный патоген был идентифицирован у манула (Otocolobus manul) в Монголии. За последние 20 лет Cytauxzoon spp. был обнаружен во многих странах Европы и Китае как у домашних кошек, так и у диких видов кошачьих. Теперь этот патоген впервые обнаружен в России у сервала (Leptailurus serval) – в окрестностях Москвы на научно-экспериментальной базе «Черноголовка», что является самой северной находкой патогена в Евразии. В исследовании С.В. Найденко с соавторами также описана клиническая картина выздоровления животного в течение полугода. Гематологический анализ показал значительное снижение в ходе протекания болезни количества лейкоцитов и эритроцитов, а также уровня гемоглобина. Пик концентрации паразитов наблюдался через два с половиной месяца после заражения. Молекулярно-генетический анализ подтвердил наличие идентичного паразита у одной красной рыси на биостанции в Черноголовке. Данная линия паразита соответствует той, которая была описана для домашних кошек в Китае. Кроме того, были обнаружены еще три линии, два из которых были получены от домашних кошек и сходны с образцами из Италии. Еще одна, ранее не описанная линия Cytauxzoon spp., полученная от дальневосточных лесных котов (Prionailurus bengalensis euptilura), выявлена учеными впервые. Высокая встречаемость и разнообразие этих патогенов в неволе позволяют предположить, что они присутствуют у свободноживущих домашних кошек и диких кошачьих в России и могут рассматриваться как потенциальная угроза для исчезающих видов. Результаты исследования получены при поддержке гранта РНФ № 18-14-00200 и опубликованы в журнале Animals: https://www.mdpi.com/2076-2615/12/5/593.   Naidenko S.V., Erofeeva M.N., Sorokin P.A., Gershov S.O., Yakovenko N.P., Botvinovskaya A.S., Alekseeva G.S. The first case of Cytauxzoon spp. in Russia: the parasite conquers Eurasia. Animals, 2022. Vol. 12(5). Pp. 593. DOI: 10.3390/ani12050593    

Команда биологов из ИПЭЭ РАН и биологического факультета МГУ изучила распространенных тропических голожаберных моллюсков Coryphellina rubrolineata.  Молекулярно-генетические анализы, а также исследование внешнего и внутреннего строения животных показали, что это не один вид, а минимум пять. В результате авторы описали четыре новых вида голожаберных моллюсков, отличающихся митохондриальными и ядерными генами, а также полосками на теле. Исследование проходило при поддержке гранта Российского научного фонда (РНФ), результаты опубликованы в журнале Diversity.  Молекулярно-генетические методы позволили ученым лучше выявлять криптические (схожие внешне, но генетически разные) и псевдокриптические (разные внешне, но это становится понятно только после применения генетических методов) виды и комплексы видов. С их распространением в таксономии стала главенствовать гипотеза о ведущей роли географических барьеров и пространственной изоляции в видообразовании. Зачастую удаленные популяции одного вида с широким ареалом стали дробить на несколько видов, основываясь исключительно на данных генетического сравнения, что оказывается не всегда оправданным. Последние исследования в области эволюции и филогении подчеркивают большую роль в видообразовании и экологического фактора: организмы могут расходиться по разным экологическим нишам внутри одной географической области, приобретая новые признаки и изолируясь «по образу жизни». В современной систематике важность приобретает интегративный подход к изучению видов, когда оценивают не только отдельные аспекты (морфологию, анатомию, экологию, последовательности ДНК), но и ряд признаков в совокупности. Такой подход позволяет не просто описать новый вид, но понять и его эволюцию, а порой даже историю развития фауны целого региона. Заинтересовавший российских ученых вид Coryphellina rubrolineata был впервые описан по образцам из Красного моря в 1929 году, еще до распространения молекулярных методов. Затем этого голожаберного моллюска стали обнаруживать в Средиземном море, Индийском и Тихом океанах. Главной опознавательной чертой вида были три ярких полоски, проходящие вдоль всего тела. Однако их цвет, прерывистость, ширина, близость друг к другу, равно как и другие признаки, варьировали у разных особей. Сотрудники Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (Москва) совместно с коллегами из Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН (Москва) в рамках работы Российско-Вьетнамского тропического центра изучили особей C. rubrolineata из Вьетнама. Чтобы разобраться, действительно это один вид или все же комплекс криптических или псевдокриптических видов, авторы обратились к молекулярно-генетическим методам. Всего в акватории Вьетнама было отобрано 28 особей Coryphellina, каждая из них сфотографирована, а далее фиксирована для дальнейших исследований. На основе данных секвенирования ДНК авторы построили филогенетические деревья, отражающие эволюционное родство, и оценили степень различий между образцами. Также животных изучили микроскопическими методами, причем особое внимание ученые уделили репродуктивной и пищеварительной системам. В результате выяснилось, что объекты принадлежали не к одному виду, C. rubrolineata, а к пяти, из которых четыре были впервые описаны в этой работе: Coryphellina pseudolotos, Coryphellina pannae, Coryphellina flamma и Coryphellina aurora. «Большинство выявленных нами видов демонстрируют крайне высокую дивергенцию, то есть расхождение, по митохондриальным генам и, что более необычно, по ядерным. Это может косвенно свидетельствовать об их некоторой древности. Наиболее значимыми отличиями оказались признаки окраски и, в частности, тип красных полосок: у одних видов они прерывистые, у других — протяженные по всей длине тела, у третьих вообще отсутствуют, — поясняет руководитель проекта по гранту РНФ и первый автор исследования Ирина Екимова, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник биологического факультета МГУ. — Общая окраска у них также разная, хотя может и достаточно сильно варьироваться в пределах одного вида. В то же время признаки внутреннего строения новых видов весьма консервативны, что, вероятно, связано со сходными предпочтениями в пище и стратегиями размножения». Из таких ревизий — открытий новых видов внутри группы или, наоборот, объединений нескольких в один — выстраиваются эволюционные деревья малых, а затем и крупных групп организмов. Если же смотреть на эти данные через призму пространства и времени — то есть, где, когда и каким образом «отпочковывались» новые виды, — ученые смогут реконструировать целую историю фауны регионов, выходя за рамки исследуемых ими объектов. Голожаберные моллюски в силу разных стратегий размножения и способностей к расселению выступают в этом плане удобным модельным объектом.   Информация и фото предоставлены пресс-службой МГУ. На фото: Коллаж с фотографиями Coryphellina lotos (слева) и четырех новых описанных видов: (слева направо) C. pseudolotos, C. pannae, C. flamma, C. aurora / Источник: Ирина Екимова, биологический факультет МГУ Материалы по теме: MK.ru: "Столичные зоологи нашли четыре новых вида моллюсков в одном" ИА Красная весна: "Биологи МГУ и РАН выявили новые виды тропических моллюсков" Planet today: "Зоологи присмотрелись к тропическим моллюскам и описали четыре новых вида"

В ИПЭЭ РАН продолжают изучать белых медведей. За их перемещениями следят с помощью специальных ошейников. Илья Мордвинцев, старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН, рассказал журналистам Ямал-Медиа о том: - почему белых медведей нельзя посчитать; - где разрешена охота на краснокнижное животное; - может ли медведь быть вегетарианцем; - выживет ли в Арктике мишка, родившийся в зоопарке. Посмотреть интервью можно по ссылке.

В Минприроды утвердили программу восстановления этого вида до 2030 года. Комментарии Парламентской газете дал заведующий лабораторией поведения и поведенческой экологии млекопитающих Института проблем экологии и эволюции РАН имени А.Н. Северцова, академик РАН Вячеслав Рожнов. Лошадь Пржевальского занесена в Красную книгу России и имеет высочайший, нулевой, статус редкости. Это один из 13 приоритетных объектов живой природы, подлежащих сохранению и реинтродукции, что закреплено в федеральной программе «Сохранение биологического разнообразия и развитие экотуризма». Как защищают и восстанавливают редкие виды, разбиралось наше издание. Зачем восстанавливать? Россия стояла у истоков сохранения лошади Пржевальского. Один русский ученый ее нашел — Николай Пржевальский, — другой русский ученый — Иван Поляков — описал и дал ей имя. Первый центр восстановления вида также был создан в нашей стране — в Аскания-Нова еще в XIX веке. «А советская наука разработала основы для восстановления, и по нашим методикам голландцам на территории Монголии удалось вернуть дикую популяцию лошади в естественные места обитания», — рассказал нашему изданию Евгений Булгаков, возглавляющий в заповеднике «Оренбургский» первый в России центр реинтродукции лошади Пржевальского. «Реинтродукция» по-простому — заселение определенного вида животных на территорию, где он когда-то обитал, чтобы создать там устойчивую популяцию в естественных условиях. Лошадь Пржевальского — один из немногих видов, который удалось сберечь благодаря разведению в неволе. В ХХ веке ее диких сородичей истребили в Китае и Монголии. Последний раз животное в природе видели в 1969 году в Джунгарском Гоби, рассказал эксперт. Евгений Булгаков, у которого сейчас горячая пора — в степи появляются первые в этом году жеребята, — остро отреагировал на вопрос, зачем восстанавливать редкие и исчезнувшие виды. «Чтобы они были, — отрубил биолог. — Я не вижу разницы между желанием помочь ребенку, которому грозит опасность, и желанием помочь животному, тем более исчезающему с лица Земли. Думаю, такие чувства должен испытывать любой разумный и здоровый человек. К тому же большинство исчезнувших навсегда или близких к тому видов стали такими не в результате естественных процессов, а из-за действий человека. Ошибки нужно исправлять. Нет ни одной причины не восстанавливать, не созидать в этом направлении». В сохранении редких и находящихся под угрозой исчезновения животных не бывает простых задач, считает он. Полувольную популяцию лошади Пржевальского надо круглогодично мониторить, отслеживать динамику, изучать поведение, территориальное распределение, влияние ее на степные экосистемы. Вне политики Лошадь Пржевальского занесена в Красный список Международного союза охраны природы и Красную книгу РФ с нулевым, самым высоким, статусом редкости. Поэтому значение накопленного в государственном природном заповеднике «Оренбургский» уникального опыта восстановления ее популяции трудно переоценить. Успешные результаты, сообщила «Парламентской газете» пресс-служба Минприроды, учтены при подготовке программы, о которой идет речь. Эксперимент стартовал в Оренбуржье на специально выделенном участке «Предуральская степь» в 2015 году с завоза 36 особей. В 2018 году получили первый приплод — пять жеребят. Всего в центре родилось 37 животных. Сегодня ядро российской популяции составляет 69 диких лошадей. Одни свободно пасутся на территории, другие содержатся в акклиматизационных загонах. Полученные результаты адаптации животных к естественным условиям позволяют использовать их для возвращения вида в природу. «Это ежедневный труд в любую погоду на территории в 165 квадратных километров. Мы делаем для лошадей все, живем ими, любим всей душой и их знаем», — признался Булгаков. В 2021 году работу центра реинтродукции признали лучшим природоохранным проектом России и удостоили премии Русского географического общества. Проект реализуется под управлением Минприроды, при поддержке региональной администрации и находится под личным контролем президента Владимира Путина. «Девяносто процентов лошадей обитает на основной территории заповедника на самообеспечении: едят степную растительность и пьют воду из плотин, ручьев, родников, — рассказал ученый. — На случай погодного форс-мажора на десяти участках заготавливается сено. Обычно животные его употребляют в небольшом количестве в конце зимы. Те, кто в акклиматизационных загонах либо на карантине, в холодное время года получают овес и сено». В зоопарках дикие лошади плохо размножаются. Инбридинг — скрещивание близкородственных особей — ослабляет вид. Чтобы избежать этого и повысить генетическую устойчивость популяции, их завозят из других мест. В оренбургские степи было три завоза — из французского полурезервата «Ле Виллар» и дважды из венгерского нацпарка «Хортобадь». Без глобального научно-технического сотрудничества ученых сохранять дикие виды невозможно, подчеркнул Евгений Булгаков. Нужны обмены, трансферы, предоставление и консолидация данных о животных в международную племенную книгу. «Лошадь Пржевальского вне политики, — убежден он. — Это наше общее дело, обязанность и долг перед всем человечеством». Хакасия ждет новоселов К 2030 году Минприроды намерено довести общую численность лошадей Пржевальского в зоопарках, центрах разведения и реинтродукции до ста животных, сообщается на сайте ведомства. Одновременно будут решать еще две задачи — предотвратить разрушение потенциальной среды их обитания и сохранить степные экосистемы. «Сейчас оренбургская группировка лошадей находится на огороженной территории, но основная цель состоит в том, чтобы дикая популяция обитала в естественных условиях, без всяких ограждений», — объяснил нашему изданию суть программы завлабораторией поведения и поведенческой экологии млекопитающих Института проблем экологии и эволюции РАН имени А.Н. Северцова, академик РАН Вячеслав Рожнов. «Тема сохранения биоразнообразия актуальна всегда, — прокомментировал «Парламентской газете» новый проект Минприроды член Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Николай Будуев. — Ее значимость подчеркнули поправки 2020 года в Конституцию, где теперь прописана защита животных и окружающей среды. Обществу дан сигнал, что сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование ответственного экологического сознания — государственный приоритет». Депутат напомнил, что причиной практически полного исчезновения лошади Пржевальского стало, как это часто бывает, прямое истребление, освоение ее местообитаний и активное вытеснение с пастбищ и водопоев. Открытая в 1878 году выдающимся российским путешественником Николаем Пржевальским дикая лошадь сегодня нуждается в серьезной защите на госуровне и дополнительном финансировании этих мероприятий. По программе восстановления лошади Пржевальского создадут не менее двух комплексов территориально связанных особо охраняемых природных территорий разного статуса. Их общая площадь — около 200-300 тысяч гектаров. «Один из центров реинтродукции планируется создать на территории заповедника «Хакасский», — рассказал «Парламентской газете» член Комитета Совета Федерации по экономической политике, представитель Республики Хакасия Александр Жуков. — Мы недавно обсудили тему с его директором Виктором Непомнящим. Решен вопрос с земельным участком в Камызякской степи с озером Улух-Коль, есть проект, закуплена часть техники. Предстоит построить акклиматизационный загон, вспомогательные помещения, кордон, а впоследствии и визит-центр, оградить участок. Животным нужна доступная пресная вода. Это, кстати, одна из ключевых задач при полувольном содержании диких лошадей там, где они когда-то водились. Будут пробурены и обустроены скважины, установлены поилки. Первых новоселов из Оренбуржья планируют переселить в регион в 2023 году». От амурского тигра до гренландского кита Сейчас в заповеднике идет подготовительная работа. Проект сохранения редких животных, сообщил Александр Жуков, реализуется при поддержке крупного бизнеса в рамках инициативы «Бизнес и биоразнообразие». Минприроды заключило ряд соглашений с большими компаниями о реализации программ на общую сумму более 400 миллионов рублей. Жуков не скрывает, что очень рад участию заповедника «Хакасский» в федеральных экологических проектах. Это позволит нарастить возможности для подготовки уникальных специалистов, создания современной инфраструктуры, комплектования техникой и оборудованием и, конечно, пригодится для защиты уникальной природы республики. За последние 400 лет с территории России, по экспертным данным, исчезло девять видов и подвидов животных. Ученым особенно обидно, что в списке истребленных — и те, кто по свойствам своего генофонда могли бы использоваться для улучшения и выведения новых пород домашних животных. Например, тур, степной тарпан и морская корова. При подготовке нового списка животных, занесенных в Красную книгу РФ, прошла их инвентаризация, сообщили нашему журналу в Минприроды. К категории редкости 0 (вероятно исчезнувшие) отнесены виды, которые в природе никто не видел от 50 (для позвоночных) до 100 (для беспозвоночных) лет. Это два вида рыб — атлантический и балтийский осетры, три вида птиц — красноногий ибис, чернобрюхий глухарь, овсянка Янковского, три вида млекопитающих — тюлень-монах, кулан, лошадь Пржевальского. Работа по сохранению редких видов на территории нашей страны в последние годы усилилась. Толчок ей дал федеральный проект «Сохранение биоразнообразия и развитие экотуризма» нацпроекта «Экология». Лошадь Пржевальского — не единственный вид, который государство взяло под особую протекцию. Приоритетными для сохранения названы амурский тигр, дальневосточный и переднеазиатский леопарды, снежный барс, белый медведь, сайгак, дзерен, аргали, охотоморские популяции серого и гренландского китов, зубр и стерх. Сложности есть. Например, с представителями семейства кошачьих — в силу особенностей их биологии. Но, по оценке академика Вячеслава Рожнова, все тринадцать проектов развиваются успешно. Законодательство запрещает хозоборот редких и находящихся под угрозой исчезновения животных. Их добыча допустима лишь в исключительных целях: например, если существует угроза жизни человека или необходимо изъять животное для программы разведения в питомнике или зоопарке. И то по спецразрешению Росприроднадзора. Мы исправляем свои ошибки Особые усилия по охране таких видов, говорится в сообщении пресс-службы Минприроды, предпринимаются на особо охраняемых природных территориях. Арсенал классических методов в виде пеших маршрутных учетов, пешего и автотранспортного патрулирования пополнило применение современных технологий и техники. Зоологи пользуются автоматическими камерами-фотоловушками, беспилотниками и другим оборудованием. На учетные, мониторинговые и охранные работы выделяется больше средств из госбюджета. Значительная доля их идет на создание инфраструктуры экотуризма и экопросвещения: визит-центров, музеев, экотроп. Выступая на «правительственном часе» в Совете Федерации, министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов заявил, что Россия должна предложить миру единые подходы к защите редких животных, реинтродукцию, привлечение бизнеса, благотворительных фондов, четкие цели, дорожные карты. Главное — сохранить природную среду и обеспечить благоприятные условия для жизни и деятельности человека. В России приняты стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, а также основы госполитики в области экологического развития России до 2030 года. Восстановление видов, напомнили специалисты, — процесс длительный и кропотливый. Он зависит от множества факторов, включая изменение климата, аридизацию (нарастание засушливости), опустынивание и многое другое. То, что в России такая работа началась, заслуживает одобрения и поддержки, а также совершенствования правовой базы. Минприроды посвятило этому специальный раздел программы. Дорожная карта должна быть подготовлена в шестимесячный срок. Но у Евгения Булгакова уже наготове пожелание депутатам. По его мнению, законодательная база достаточна, но неидеальна. Например, есть принципиальная проблема: для обездвиживания лошадей нельзя применять ряд эффективных седативных препаратов, входящих в список запрещенных веществ. Сенатор Александр Жуков убежден, что заниматься сохранением биоразнообразия важно не потому, что так предписывают законы, а потому, что это ключевой фактор стабильности и безопасности всей экосистемы планеты. «Иначе человек как биологический вид не выживет, — резюмировал он. — В этом разрезе и нужно рассматривать проект воссоздания лошади Пржевальского. Мы, по сути, отдаем природе то, что ей задолжали».

В конце апреля состоялась экспедиция «Структура сообществ сапроксильных жесткокрылых лесов степной зоны», в которой приняли участие:  младший научный сотрудник лаборатории почвенной зоологии и общей энтомологии ИПЭЭ РАН Илья Андреевич Забалуев и научный сотрудник кафедры биологии и экологии А.Н. Володченко. В ходе экспедиции обследовались естественные леса и лесные насаждения восточных районов Саратовской области в Озинском и Новоузенском районах. Участники посетили окрестности таких интересных ландшафтных объектов, как Синие горы, являющиеся западным продолжением возвышенности Общего Сырта, озеро Большой Морец – крупнейшее солёное озеро Саратовской области. «Районы крайнего востока Заволжья Саратовской области практически лишены лесов и значительно беднее по составу видов деревьев, чем правобережные. Поэтому не так разнообразны комплексы лесных  древесных или сапроксильных насекомых. Изучение этих комплексов представляет значительный теоретический интерес для понимания адаптивных возможностей видов, а также имеет и практическое значение для выявления возможных видов вредителей, которые способны снизить устойчивость деревьев и привести к их гибели», – рассказал А.Н. Володченко. Фотографии архив Балашовского инситута СГУ

Жерар Александрович Черняев 12.07.1932 г – 11.05. 2022 11 мая 2022 года скончался один из старейших сотрудников нашего Института, доктор биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии водных сообществ и инвазий Жерар Александрович Черняев. Жерар Александрович проработал в нашем Институте 50 лет! У Жерара Александровича очень яркая биография. Родился он в Турции, в Стамбуле, жил во Франции. Но в 1951 году, не закончив лицея, нелегально был переправлен в СССР, так как его мама была коммунисткой и работала личным секретарём Мориса Тореза. Среднюю школу Жерар закончил уже в Ивановском интернациональном детском доме имени Е.Д. Стасовой. Затем поступил на Биофак, а после его окончания 13 лет работал на Байкале в Лимнологическом Институте. В 1976 году окончил водолазную школу при Центральном морском клубе ДОСААФ для проведения исследований подо льдом. Трудовую деятельность в нашем Институте Жерар Александрович начал в 1972 году, будучи уже кандидатом биологических наук, в должности младшего научного сотрудника. В 1991 году он защитил докторскую диссертацию. Жераром Александровичем опубликовано 80 научных работ по эмбриологии рыб, в том числе 4 монографии. Жерар Александрович был почётным академиком Нью-Йоркской академии естественных наук. Жерар был очень весёлым, отзывчивым, крайне любознательным человеком. Он занимался в танцевальной студии МГУ, играл на баяне, на губной гармошке, пел в хоре. На Байкале организовал агитбригаду, которая успешно выступала в Листвянке. Для всех нас смерть Жерара Александровича – огромная утрата. Пусть земля ему будет пухом! Выражаем глубокие соболезнования семье Жерара Александровича. Попрощаться с Жераром Александровичем вы можете в субботу 14 мая в морге 64 ГКБ (Вавилова, 61) в 10.00 и в крематории Хованского кладбища (Киевское шоссе, 21-й км) в 11.00.  

Каспийское море – уникальный природный объект с выдающимся биоразнообразием. В нем обитает свыше 100 эндемичных – более нигде не встречающихся – видов рыб (62 % ихтиофауны), и до сих пор это самый богатый на Земле водоем по численности и количеству видов осетровых. Столь высокий уровень эндемизма наблюдается и по другим группам гидробионтов. Однако у ученых состояние Каспия и его бассейна уже не первый год вызывает озабоченность. Тем более, что многие проблемы носят глобальный и трансграничный характер, а их решение требует усилий дипломатов, чиновников и даже правоохранителей. 11 мая в Москве в очередной раз проходит Международная ассамблея «Каспийский диалог» – форум представителей пяти Прикаспийских и других заинтересованных государств, в подготовке которого традиционно принимает участие Российская академия наук. О некоторых вопросах, которые будут затронуты в научной части мероприятия (это Международная конференция «Сохраним Каспий»), накануне форума редакции сайта РАН рассказал руководитель Секции общей биологии Отделения биологических наук РАН, сопредседатель Президиума Совета «Наука и инновации Каспия» академик РАН Юрий Дгебуадзе. «Сейчас судить о том, что происходит с биотой Каспия, не всегда можно на основе конкретных данных. Раньше гидробиологические пробы постоянно брали в одних и тех же точках моря; оценивали гидрохимические показатели, численность и биомассу „бентосных”, т. е. обитающих на дне, организмов, живущего в толще воды планктона и, наконец, рыб, которые ими питаются. И только тогда можно было говорить о состоянии экосистемы, недостатке корма, оценивать, как растут организмы и какова их продукция, уровень загрязнения в отдельных точках акватории. Сейчас главная проблема – как объективно оценить ситуацию». На Каспии и в районах Волжского бассейна вплоть до начала «нулевых» существовала разветвленная сеть гидробиологических станций, данные мониторинга которых позволяли ученым институтов АН СССР и позднее РАН формировать объективную картину происходящего в водах и на берегах крупнейшего на планете замкнутого солёного водоема. После 2013 года системный сбор проб в российской части Каспия практически не ведется. Ученым в своих прогнозах, а также представителям власти при планировании хозяйственной деятельности приходится опираться почти исключительно на экспертные оценки. «Сейчас такой сети нет, и у единственного в регионе института под методическим руководством Академии – это Прикаспийский институт биологических ресурсов ДФИЦ РАН в Махачкале – нет ни одного исследовательского судна, а водоем и бассейн гигантский», – говорит Юрий Дгебуадзе. Сеть гидробиологических станций, на которых ранее проводил наблюдения Прикаспийский институт биологических ресурсов ДФИЦ РАН: Каспий и Дельта Волги – это место обитания видов, имеющих национальную, региональную и глобальную ценность. Например, из 26 известных науке видов осетровых в Каспии «официально» обитают шесть: белуга, русский и персидский осетр, севрюга, стерлядь и шип. Но ученые говорят, что честнее говорить все-таки про пять – последний из них, Acipenser nudiventris, к 21 веку был фактически уничтожен. Кроме того, Дельта Волги – это место миграции и гнездования большого количества птиц, многие из которых – также редкие и исчезающие. И конечно, каспийский тюлень – единственное морское млекопитающее, обитающее в Каспийском море, и включенное в Красную книгу России. Угроз биоразнообразию Каспия при этом множество. Процветающее до сих пор браконьерство, перепромысел биоресурсов (кроме осетровых, так был поставлен на грань исчезновения один из видов сиговых – белорыбица). Загрязнение сточными водами стоящих на Волге городов, добыча минерального сырья на давно разрабатываемых нефтяных месторождениях в соседних прикаспийских государствах. Использующаяся при нефтедобыче химия и неочищенные стоки городов сильно вредят и молоди, и процессу воспроизводства многочисленных видов птиц и рыб. Какой-то эффект дают меры искусственного восстановления: отечественные ихтиологи еще в 1950–60-х годах разработали технологию искусственного воспроизводства: на этом ресурсе сейчас, в основном, и держатся стада осетровых. Как руководитель Лаборатории экологии водных сообществ и инвазий Института проблем экологии и эволюции А. Н. Северцова РАН, Юрий Дгебуадзе делает особый акцент еще на одном побочном эффекте активной торговли сырьем – появлении в водах Каспия не характерных для этого водоема чужеродных видов. «За счет увеличения перевозок, в том числе и экспорта нефти, Каспийское море и бассейн стали объектом вселения чужеродных видов. Например, более 30 % рыбы в бассейне Волги – это не местные виды, а вселившиеся благодаря деятельности человека: в процессе преднамеренной интродукции или с балластными водами. Существует практика, когда после выгрузки жидкого груза для остойчивости судна часть пустых танков заполняют забортной водой и по приходу в новый порт ее просто выливают – вместе с массой живых организмов. Международная конвенция о контроле судовых балластных вод это запрещает, но правила не всегда соблюдаются». По подсчетам биологов, в мире с балластными водами ежедневно перевозится на новое «место жительства» до 7 тысяч видов живых организмов. В Волжско-Каспийском бассейне в настоящее время натурализовалось 9 из 100 самых опасных инвазионных видов России. Самый яркий пример – гребневик мнемиопсис (Mnemiopsis leidyi), обитающий в западной части Атлантического океана желетелый организм похожий на медузу. Он нанес колоссальный ущерб экосистемам не только Каспийского, но и Чёрного, и Азовского морей. Биологическая инвазия этого вида в Каспий произошла еще в конце 1990-х. Постепенно гребневик уничтожил корм и личинок местных видов рыб, обитающих в толще воды, спровоцировав катастрофические изменения в структуре экосистемы. Существенно снизились и промысловые уловы рыб. Так, например, промысел каспийской и анчоусовой кильки в некоторых случаях сократился на порядок и более. Следует отметить, что эти виды составляли часть кормовой базы ряда видов осетровых. Кроме антропогенных, остаются и другие более глобальные факторы, влияющие на благополучие Каспия. «Во-первых, это колебания водности за счет изменения величин стока, впадающих в море рек, основная из которых Волга – самая длинная река Европы. В 1978–95 гг. наблюдалось существенное повышение уровня Каспия, а с 1996 г. и до настоящего времени идет его понижение. Во-вторых, масса процессов происходит на дне Каспия: подводные тектонические изменения, газообразование, изменение гидрохимического режима, что также оказывает существенное воздействие на гидробионтов и часто приводит к их гибели», – напоминает Юрий Дгебуадзе. Все пять Прикаспийских государств, представители которых принимают участие в работе «Каспийского диалога» и конференции «Сохраним Каспий» (Россия, Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркменистан) являются сторонами Конвенции о биологическом разнообразии (1992 г.) и участниками Тегеранской Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря (2003 г.). Но отсутствие скоординированной системы мониторинга биоразнообразия и состояния экосистем Каспия остается острой проблемой. Отделение биологических наук РАН ежегодно выходит с инициативами по восстановлению сети мониторинга биоразнообразия и состояния экосистем не только на Каспии, но и по всей стране. В Каспийском море, кроме уже упомянутого ПИБР ДФИЦ РАН, относительно небольшой объем совместных исследований ведется также с институтами, подведомственными Росрыболовству. Пробы для собственных исследований берет базирующийся в Ростове-на-Дону Южный научный центр РАН. Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН имеет свой филиал и ведет наблюдения в основном в северо-западной части Каспийского моря. Определенный объем данных собирают государственные заповедники (в Каспийском бассейне их два – Астраханский и Дагестанский) и еще остающиеся биологические станции вузов и институтов. Но всего этого для понимания объективной картины природных явлений, происходящих в уникальном водоеме, недостаточно. «Собственно в бассейне Волги сейчас работают только два института, подведомственных научно-методическому руководству Российской академии наук. Это Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина в верховьях, в поселке Борок на Рыбинском водохранилище. Его суда раньше ходили по всей Волге, но сейчас таких возможностей нет. И Институт экологии Волжского бассейна РАН в Тольятти, который делает небольшие оценки в среднем течении реки». Сейчас привлечением внимания к проблемам Каспийского бассейна занимается Совет «Наука и инновации Каспия» – один из организаторов Ассамблеи «Каспийский диалог». В решение проблем Каспия также непосредственно вовлечен Научный совет по гидробиологии и ихтиологии при Отделении биологических наук РАН – справки о ситуации регулярно отправляются в министерства и ведомства РФ. Ученые, в частности, призывают восстановить научный флот и возобновить проведение ежегодных всекаспийских гидробиологических съемок (последняя была в 2006 г.). Это важно в том числе и для исследований запасов промысловых гидробионтов, их миграций и распределения по акватории моря. Выдвигалась идея создать заповедную зону в северной части Каспия на границе с Казахстаном, а возможно и совместно с ним. Привлекается внимание к негативным последствиям возможных проектов по выращиванию хлопка в Астраханской области. И конечно, необходима международная инспекция для контроля работ при добыче углеводородного сырья, усиление охраны популяций ценных промысловых видов рыб и контроль за инвазионными видами. Международная ассамблея «Каспийский диалог» проходит в Москве в культурном центре ГлавУпДК при МИД России при поддержке Фонда поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова. Основной организатор и оператор Ассамблеи – Ассоциация «Наука и инновации Каспия» (АНИК). В рамках мероприятия проходят также пленарная сессия «Каспийский диалог – развитие в новых условиях», Каспийские дипломатические встречи, фотовыставка «Каспий – наш дом» и круглый стол «Вызовы и проблемы Каспийского моря в информационном пространстве Прикаспийских государств» (программа).   В Каспийском море обитают (кол-во видов): Фитопланктон – 449 Диатомовых водорослей – 163 Макрофиты – 82, из них: зеленых водорослей – 33, красных водорослей – 24, бурых водорослей – 13. Микрофитобентос – 318 Зоопланктон – 315 Инфузории – 135 видов   Зообентос – 248, из них: эндемики – 151 (61 %), в Понто-Каспии – 214 (86 %).   Рыбы (всего с речными) – 162, из них: эндемики – 100 (62 %), морские – 119, из них эндемики – 79 (66 %), промысловые – 35.   Первая фотография - scientificrussia.ru       

Сотрудниками ИПЭЭ РАН в ходе выполнения программы «Изучение амурского тигра на Дальнем Востоке России» в рамках «Постоянно действующей экспедиции РАН по изучению животных Красной Книги Российской Федерации и других особо важных животных фауны России» проведены работы в заповеднике Уссурийский (НП «Земля леопарда») на юге Приморского края. В конце апреля 2022 г собраны фотоловушки, простоявшие в лесу на протяжении трех месяцев. Получены данные с 70 фотоловушек, которые позволят сотрудникам Института оценить число тигров, обитающих в заповеднике, плотность их популяции, обилие их потенциальных жертв. Это был первый учет после снижения численности кабана (основной добычи тигра) в результате эпизоотии африканской чумы свиней. И тем радостнее было отметить, что тигры не только присутствуют на территории заповедника, но и, по-видимому, к лету их станет больше. Сотрудниками ИПЭЭ РАН были получены уникальные кадры ухаживания пары тигров в конце феврале, что позволяет ожидать рождения потомства уже в начале июня 2022 г. Надеемся, что следующей зимой они станут героями наших фоторепортажей. Сергей Валериевич Найденко, директор ИПЭЭ РАН, рассказал о том, как происходит работа по мониторингу амурского тигра: «В заповеднике Уссурийский и его окрестностях установлена матрица фотоловушек по определенной схеме, которая не меняется в течение многих лет. Камеры работают в течение 2 - 2,5 месяцев в зимне-весенний период. Камеры фиксируют присутствие тигра, а каждая особ опознается благодаря уникального рисунка полос на шкуре зверя. В каждой из 35 контрольных точек камеры стоят напротив друг друга, что позволяет получить фотографии тигра с разных боков и точно опознать его. На основе частоты встреч индивидуально опознанных особей в определенных географических точках строится модель, позволяющая оценить плотность группировки тигров на всех территории заповедника и в ближайших окрестностях, что потом можно трансформировать в численность». Посмотреть видео можно по ссылке.    Материалы по теме: N+1: "Фотоловушка запечатлела ухаживания амурских тигров в Уссурийском заповеднике" UssurMedia: "Романтическая фотосессия в Уссурийском заповеднике может закончиться пополнением" Интерфакс Россия: "Тигриное свидание прошло в Уссурийском заповеднике в Приморье"