Теперь эксперты смогут не только отслеживать перемещения животных, но и изучить изменение климата в Северном регионе. А медведям ошейники не повредят, через полтора года устройство разрушится и спадет само по себе.

Профессиональная удача. Сюжет завертелся как в хорошем фильме. Была  погоня, был  меткий выстрел, и, как и полагается, "хеппи энд". Главный герой ушел не побежденным, животные и телеоператор, участвовавшие в съемке не пострадали. Все подробности у Лилии Зайнуллиной. За 4 года существования проекта по мониторингу карско-баренцевоморской популяции так повезло впервые.  На острове Шокальского зоологов,  наконец-то, ждала удача. Медведя заприметили издали. Теперь главное – подлететь минимум на 30-ть метров, попасть в него снотворным и надежно  усыпить. Доза рассчитана на среднего хищника весом 250 килограммов. Через несколько минут хозяин Арктики глубоко заснул.  А при ближайшем рассмотрении, на радость ученым, оказалось, что  это вовсе и не хозяин, а «хозяйка». Зоологи называют свою добычу просто шикарной. Судя по всему, молодая и упитанная медведица на сушу со льдов сошла недавно. Ее измерили полностью - от лап до зубов, срезали немного шерсти, взяли кровь на  анализ. Мини-лабораторию развернули прямо на месте – на кордоне Гыданского заповедника. Кровь - бесценный  материал для проверки  здоровья, качества питания и  уровня загрязненности мест обитания. Некоторые параметры надо узнать в течение трех часов, пока она еще свежа. Исследования проводились и на других территориях. Так удалось выяснить, что белые медведи на земле Франца Иосифа болеют трихинеллёзом и сильно голодают на суше. «Данные по болезням и гормонам позволяют очень многое понять - как животные приспосабливаются к изменениям климата, как они приспосабливаются к тому, чтобы остаться на берегу, как они себя чувствуют в этой ситуации и сталкиваются ли с какими-то новыми для себя патогенами», - пояснил Евгений Иванов, научный сотрудник института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Ученые медведицу не бросают, ждут, когда  проснется, чтобы понять ее состояние.  С этим все в порядке - и можно лететь дальше. Остров Вилькицкого – и вновь удача. Ученые ждут, пока хищник уйдет подальше от воды –там стрелять опасно, сонное животное может утонуть. Но и преследовать его долго тоже нельзя,  в теплую погоду организм медведя от бега может перегреться. Точный  прицел и выстрел препаратом. Невероятно, но эта красавица еще толще, по пятибалльной шкале  - на твердую  пятерку. Скорее всего, на дрейфующем льду медведица удачно  поохотилась на тюленей. Лед от берега отошел  недалеко,  и  возможность вернуться обратно у нее еще есть.  Лето на островах Карского моря даже для медведей не курорт. «Именно здесь в последнее время лед уходит значительно в северные широты летом, и все больше медведей остается на островах.  Оставаясь на островах, они не получают должного питания, хотя находят, чтобы поддерживать энергетические запасы, яйца птиц, птенцов, травянистую морскую растительность и все дары моря, которые выбрасывает на берег - тушки животных, рыбы», - рассказывает Илья Мордвинцев, научный сотрудник института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Почти неделю ученые летали над территорией Гыданского заповедника и северными островами: Олений, Неупокоева, Шокальского, Вилькицкого. Два последних принесли им удачу. За  передвижениями медведиц  теперь  можно следить целых полтора года, пока ошейники не отключатся и не отпадут с них  сами. Спутниковый сигнал передается каждые 4 часа. Обе медведицы пропадали из виду почти на сутки и за это время прошли около 30-40 километров. «Вот здесь она сигнал не передавала - то есть, она все время, скорее всего, была в воде, поэтому сигнал не проходил. Сигнал проходит только на территории суши. И вот на территории суши получается сигнал не передавался», - говорит Андрей Барышников, директор НП «Российский центр освоения Арктики». Пока об этой популяции ученым  известно немногое. Экспедиция  должна  выяснить,  как влияет климат на состояние льдов и, соответственно,  миграцию медведей. Как  они выживают на ямальских  островах и чем питаются летом. Предстоят многие часы наблюдений,  изучения  взятых проб.  Но все это впереди, а пока несомненно  только одно – свою удачу в этом году  зоологи запомнят надолго.

Более 15 тысяч ведущих ученых из 184 стран опубликовали открытое письмо ко всем жителям нашей планеты. Говоря образно, это второй том первого письма, опубликованного 25 лет назад. Тогда его подписали более 1700 ученых, среди которых были многие лауреаты Нобелевской премии. Они предупреждали: если в ближайшее время мы не примем решительных действий, то человечество ожидают серьезные проблемы, а наша планета будет "безвозвратно изуродована". Эксперты тогда назвали девять областей, вызывающих наибольшую обеспокоенность, в частности, истощение озонового слоя, сокращение лесов, климатические изменения и чрезмерный рост населения. Они призывали человечество одуматься, пока окружающей среде еще не нанесен непоправимый ущерб, - снизить выбросы парниковых газов, уменьшить использование ископаемого топлива, перестать вырубать леса и т.д. Если не принять меры, многие из наших действий поставят будущее под угрозу и настолько изменят планету, что мы не сможем вести на ней привычную жизнь, писали ученые. Возымело ли действие это предупреждение? Увы, авторы нового послания - а их теперь почти в 10 раз больше - констатируют: спустя 25 лет ситуация только усугубилась. Человечество не только не справилось с экологическими проблемами, в некоторых областях они стали гораздо серьезнее. Среди девяти главных тревог человечеству удалось справиться лишь с озоновой дырой благодаря постепенному отказу от использования в промышленности хлорфторуглеродов. Сейчас авторы письма назвали главной угрозой для экосистемы планеты глобальное потепление: за 25 лет средние глобальные температуры выросли на 0,5 градуса Цельсия, а среднегодовые выбросы углекислого газа - на 62 процента. За этот же промежуток времени потеряно около 121,5 миллиона гектар лесов, на 26 процентов снижены запасы пресной воды в расчете на одного жителя планеты, на 75 процентов выросло число океанических мертвых зон. Ученые подчеркивают, что выделяемых странами средств для восстановления лесов, исчезающих видов животных и птиц совершенно недостаточно. Кроме того, авторы письма обращают внимание, что за четверть века население Земли увеличилось на два миллиарда, тогда как популяция остальных млекопитающих, а также рептилий, амфибий и рыб сократилась почти на 30 процентов. Исследователи отвечают, что если эти темпы сохранятся, то к 2050 году людей на планете может стать уже более 9 миллиардов, что, безусловно, приведет к катастрофическому и необратимому снижению биоразнообразия. Ученые предлагают решения, которые могли бы снизить негативное влияние человека на экосистему планеты. Среди них - сокращение выбросов парниковых газов, а также различных пищевых отходов, создание новых заповедников, внедрение зеленых технологий, изменение моделей потребления с помощью экономических стимулов. Письмо подписали и российские ученые, в том числе из Института проблем экологии и эволюции им. Северцова, МГУ, Институт географии РАН, СПбГУ и т.д. За 25 лет человечество не только не справилось с экологическими проблемами, но они стали гораздо серьезнее Кто-то скажет, что у подобных писем, подписанных даже нобелевскими лауреатами, эффект почти нулевой. Что общество потребления не желает умерить свои аппетиты, что оно живет по принципу - после нас хоть потоп. Оставляя потомкам массу проблем. Во многом это верно. Но все же опыт человечества показывает, что обращения науки к обществу, если они серьезно аргументированы, не напрасны. Самый последний и "громкий" пример - подписанное в 2015 году почти 200 странами Парижское соглашение по сокращению выбросов СО2, чтобы удержать стремительное наступление глобального потепления. И как показывают последние события, взятые на себя серьезные обязательства многими странами реализуются. А значит, ученых все же услышали.

Доктор биологических наук, профессор Алексей Алексеевич Данилкин — самый плодовитый в мире автор книг о копытных животных. Им опубликованы монографии: «Сибирская косуля: Экологические аспекты поведения» (совместно с В. Е. Соколовым, 1981); «Европейская и сибирская косули. Систематика, экология, поведение, рациональное использование и охрана» (с соавторами, 1992); «Behavioural ecology of Siberian and European roe deer» (1996); «Оленьи (Cervidae)» (1999); «Свиные (Suidae)» (2002); «Полорогие (Bovidae)» (2005); «Дикие копытные в охотничьем хозяйстве (основы управления ресурсами)» (2006); «Динамика населения диких копытных России: гипотезы, факторы, закономерности» (2009); «Биологические основы охотничьего трофейного дела» (2010); «Фермерское охотничье хозяйство» (2011); «Косули (биологические основы управления ресурсами)» (2014); «Охота, охотничье хозяйство и биоразнообразие» (2016). Косуля для Данилкина — животное, знакомое с детства. Алексей Алексеевич родился и вырос в деревне на юге Тульской обл., там, где у родника с романтическим названием Малиновые Воды охотился еще И. С. Тургенев. Косуля была и остается неизменным спутником его жизни (ей посвящены четыре труда!). Данная же книга подводит итог многолетним исследованиям охотоведа, поэтому она частично включает тексты предыдущих монографий. В России живут два вида косуль: европейская и сибирская. Внешне (да и по большинству биологических параметров) оба вида очень похожи. Однако, населяя огромный ареал и пройдя сложный путь географического расселения, косули из разных регионов приобрели и явные различия. Сведения, приводимые в книге о масштабах добычи косуль в России в XIX и начале XX в., впечатляют. Впрочем, как и результат массового истребления, из-за чего ареал оказался разбитым. В европейской части нашей страны сохранилось лишь несколько мелких очагов. Естественный максимальный ареал Capreolus Gray и видовые ареалы: 1 — C. capreolus[европейской косули] и 2 — C. pygargus [сибирской косули] (рис. 20). Исследования черепов косуль, данных палеонтологической летописи и генетический анализ (совместно со Е. Ю. Звычайной) стали основой изучения степени эволюционной близости косуль из разных частей ареала. Внутри популяции европейской косули особи в большинстве имеют сходный облик и генотип. Сибирские косули из Забайкалья, Якутии и Дальнего Востока формируют единую группу, тогда как косули Заволжья, Предуралья, Зауралья, Алтая, Тывы и Предбайкалья сравнительно равномерно распределяются по двум другим группам. Особый интерес в морфологии косуль вызывают рога, которые в норме есть только у самцов, но иногда, причудливой формы, встречаются и у самок. Множество охотников собирает коллекции рогов косуль. Цена на рекордные экземпляры может доходить до нескольких тысяч долларов, что намного превышает стоимость мяса и шкуры, но «жемчужинами» коллекций становятся аномальные рога. Трофейный бизнес диктует свои условия сроков охоты и ее организации. Устройство рогов косуль — одно из свидетельств их сравнительно древнего происхождения. Возникшие эволюционно позже лоси, северные и белохвостые олени имеют рога с множеством отростков. Такие рога служат скорее для борьбы (отбора тех, у кого больше вес, сильнее шея), чем для нанесения смертельного удара. Рога же косуль — опасное оружие. Однако эти животные довольно миролюбивы. Самцы нетерпимы только к тем соперникам, которые не имеют своей территории. Их преследуют сразу же, как только обнаружат, и «бездомные» удирают, почти не сопротивляясь. Соседствующие территориально самцы знают друг друга на протяжении многих лет, «разборки» между ними чаще всего ограничиваются демонстрацией силы. Косули высокоплодовиты. Самки приносят по два и более теленка, начинают размножаться уже на второй год жизни. Случается участие в размножении и в первый год. Косули — единственный род оленей, у представителей которого беременность имеет латентный период. Оплодотворенная яйцеклетка попадает в матку, где быстро делится, достигая стадии бластоцисты диаметром 0,1 мм. После этого наступает 4,5-месячный инкубационный период с медленным затяжным развитием, в результате которого бластула вырастает всего лишь до 5 мм в диаметре. Во время так называемого периода предбеременности, с июля-августа по декабрь-январь, бластула лежит в матке свободно, и ее жизнь поддерживается «маточным молоком». Отел у европейской косули происходит в основном с середины апреля до середины июня, у сибирской — со второй половины мая до середины июля. Данилкин начинал свои исследования на Урале в начале 1970-х годов. Он буквально знал всех косуль-самцов «в лицо», что позволяло исследовать «личную жизнь» отдельных животных. Тогда же (по инициативе В. Е. Соколова и трудами Е. В. Романенко) было налажено мечение косуль ошейниками с радиопередатчиками — один из первых опытов такого рода в СССР. Теперь уже ушли на пенсию те чиновники из «разрешительной системы», которые запрещали в нашей стране биотелеметрию, тем самым обеспечив отставание лет на 30 советской зоологии от зарубежной. Только в наши дни запреты сняты, ведутся наблюдения за тиграми, леопардами, белухами, белыми и бурыми медведями, лосями, северными оленями и другими зверями и птицами, снабженными ошейниками с радиопередатчиками. Опять наверстываем упущенное, «догоняем Америку». Почему важны исследования, основанные на распознавании отдельных животных и наблюдении за ними в течение нескольких лет? Весной олени из года в год занимают в основном одни и те же территории, которые они охраняют от других самцов и маркируют метками на деревьях, оставляя задиры на коре. Заняв однажды территорию, большинство зверей остаются на ней в течение всей жизни. Право на владение территорией каждый год приходится отстаивать в борьбе с другими особями, особенно молодыми. Границами территорий обычно служат заметные ориентиры: опушки леса, дороги, просеки, тропинки. Маркируют не только свои владения, но и территории соседних самцов во время «рейдов». Метятся те же самые или рядом стоящие деревья, которые незадолго до этого маркировал хозяин. Но в наибольшее возбуждение соседи приходят не от его меток на деревьях, а от «пятачков» земли, выбитых копытами и обильно смоченных мочой. В период с весны до осени каждый из территориальных самцов оставляет на земле от 200 до 700 меток (т. е. мест, где топтался и мочился) и маркирует тысячи деревьев. Для косуль слово «гон» наиболее точно отражает происходящее. Самец на большой скорости преследует самку. Приближаясь к ней, он наклоняет голову, выставляет рога вперед и нередко «шипит». Самка поворачивает голову к самцу, приседает, мочится, издает несколько свистящих звуков и, когда тот приблизится вплотную, срывается с места и быстро убегает. После непрерывной продолжительной погони самка устает и начинает бегать вокруг отдельных деревьев, кустов, высоких кочек, ям. Наконец она останавливается и позволяет самцу сделать садку, после чего оба ложатся отдыхать. Многократно пробегая по одному месту, косули выбивают характерные тропы — кольцевидные или в виде восьмерки. Две-три садки могут следовать через несколько минут одна после другой, затем звери более часа отдыхают. Гон у косуль обычно длится от двух до пяти дней. В это время самец практически перестает кормиться, теряет осторожность и не покидает самку даже при явной опасности. Оседлость косуль не исключает миграций. Это характерно и для других оленей России. Глубокий снежный покров или различия в сроках вегетации растений заставляют животных менять местообитания по сезонам. Однако такая важная экологическая адаптация стоит больших жертв, поскольку приходится преодолевать широкие реки, проходить вблизи человеческих селений. В книге собраны свидетельства массовых миграций косуль и их гибели. В наше время гигантские водохранилища, реки, не покрытые льдом (как следствие работы гидроэлектростанций), — все становится непреодолимой преградой. Из-за этого косули не могут использовать кормовые запасы на больших территориях, а выживать множеству зверей на ограниченных участках невозможно. Аномальные рога сибирской косули: а — самки, б, в — самцов (фото 8). Фото И. Глухова Данилкин изучал миграции косуль, снабженных радиопередатчиками, на территории Верхнего Приамурья. Первоначально существовало пять миграционных потоков. Один угас из-за пограничных сооружений по р. Амур. С образованием Зейского водохранилища традиционные пути кочевок оказались перекрытыми широкими заливами. Значительная часть популяции (около 10 тыс. особей), обитавшей на правобережье Зеи, утонула, что привело к резкому и необратимому снижению ее численности. После этого переходы зверей через Зейское ущелье прекратились. В 1960–1970-х годах из-за распашки целинных земель площадь лучших зимних биотопов косуль на Зейско-Буреинской и Уссури-Ханкайской равнинах существенно сократилась. Некогда грандиозные миграции стали не столь заметными, а в некоторых районах прекратились совсем, чему способствовали также многоснежные зимы. Впрочем, с увеличением поголовья косуль в 1980-х годах их миграции на Дальнем Востоке снова стали ярко выраженными, особенно в Амурской обл. Косули населяют лесостепную зону. В условиях преобразованного человеком ландшафта, где лес занимает 10–20% территории, преобладают поля с окаймляющими их опушками лесов, косуля нашла отличные условия обитания. В России подобные условия существуют в Белгородской, Курганской, Челябинской, Иркутской и Амурской областях, в Забайкальском и Приморском краях, что расположены по южной кромке лесной зоны. Все это излюбленные места исследований Данилкина. Зная условия обитания косуль в разных регионах и располагая данными о численности косуль в этих местах в прошлом, Алексей Алексеевич мог бы дать экспертную оценку пригодности территорий для косуль — то, что называют в англоязычной научной литературе carrying capacity. Современные методы удаленного зондирования могли бы дать такую оценку быстрее. Но для этого пришлось бы разработать ранжирование факторов, действующих на косуль в каждом регионе, в том числе и в экстремально суровые годы. В книге приводится пример, как процветавшая в Курганской обл. популяция в многоснежном 1998 г. потеряла до 50 тыс. голов. Косули питаются листьями кустарников и цветковыми растениями. Злаки и осоки составляют лишь 16% в рационе как европейской, так и сибирской косуль. Подкормка их луговым сеном бесполезна. Корм должен быть не только нежным, но важна и его питательность (достаточное содержание сырых белков) и переваримость. Автор обращает внимание (основываясь на результатах специальных исследований) на роль воды. Желудки косуль, найденных на местах подкормки, могут быть набиты кормом, а гибель животных происходит от неутоленной жажды. Все это важнейшие детали экологии косуль, без которых не может вестись продуктивное охотничье хозяйство, тем более в суровых условиях России. Питаясь сухим кормом, косули возмещают потребность в воде, поедая снег. Но это требует затрат энергии на плавление снега в желудке. В завершающих главах («Использование ресурсов» и «Управление ресурсами»), как и во всей книге, автор старательно и тщательно собрал массу фактов. Однако кажется, что эти главы написаны слишком классически, или даже архаично. При этом слог автора скорее публицистичен, чем академичен. Бросаются в глаза филиппики типа «следовательно, ежегодное изъятие 20–30% населения вида [волка. — Л. Б.], как в настоящее время, — еще один пример бездарного управления ресурсами охотничьих животных и растранжиривания государственных и общественных средств» (с. 259). Нет сомнения, очень важно знать, какие факторы регулируют динамику популяций косули (снежный покров, волки), какие плотности популяций следует считать оптимальными и максимальными, а также многое другое, что требуется для преодоления катастрофического положения с управлением обоими видами косуль. Один из важнейших факторов гибели косуль в России — волки. Данилкин известен как пропагандист энергичного регулирования их численности. Проводя учеты копытных и хищников в Иркутской области, он в первый год находил следы 131 сибирской косули, 57 благородных оленей, трех лосей и 37 кабарог, а также 64 волков. На следующий год здесь оставалось всего лишь 20 косуль, а волки «явно голодали». При чтении всех глав книги чувствуется, что автор лично участвовал в самых разных исследованиях: по систематике, генетике, зоогеографии, этологии, экологии, биоакустике и др. Понятно, что быть сильным во всех науках просто невозможно. Однако моделирование не обязательно требует математических навыков. При том исключительном знании косуль, каким обладает Алексей Алексеевич, была бы дорога оценка и ранжирование факторов, воздействующих на динамику популяций, программа действий по преодолению ситуации. Управление подразумевает не только меры биологические (как регуляция половозрастной структуры, динамика размножения, оценка пригодности биотопов и разных видов корма и т. п.). Важны и оценки политических мер, таких как передача охотничьих угодий в аренду (в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-Ф3 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), и экономических (премии за уничтожение волков, стоимость разрешений на охоту). Но лишь на одном рисунке в книге («Принципы „порогового“ нормирования добычи европейской и сибирской косуль в зависимости от уровней плотности населения в конкретном охотничьем хозяйстве», рис. 63) предложено моделирование стратегий управления при разных плотностях популяций. Рассматриваются три уровня управления. Пока плотность косуль менее 20 на 1000 га должен осуществляться запрет охоты. При плотности от 20 до 50 особей можно осуществлять выборочный отстрел (не трогать взрослых самок). Когда плотность косуль превышает 50 особей на 1000 га, нужно снижать их численность, добывая 60–70% сеголеток, 10–15% взрослых животных (до 7 лет) и 20–25% более старых. Антагонистическое поведение самцов косуль. А — поза «демонстрации силы», Б — угроза, В и Г — запаховая и оптическая маркировка деревьев, Д — скребущие землю движения передних конечностей, Е — переадресованная угроза — избиение противниками деревьев или кустов, Ж — вставание перед атакой, З — борьба; И — подчинение, К — преследование противника, Л — поза «импонирования» у победителя (рис. 53) По оценкам Данилкина, российские охотники отстреливают 200–250 тыс. косуль. Из этого числа лишь 30 тыс. приходится на официальный отстрел, остальное берут браконьеры. Такие цифры поражают, они свидетельствуют, что в России сегодня отсутствует управление этим важным охотничьим видом. Немалые потери несут косули и помимо охоты. Хищники губят 200 тыс. жертв. В глубокоснежные зимы погибает еще 20–100 тыс. оленей. От прочих причин (сбиты на дорогах, умерли естественной смертью, утонули) потери составляют до 100 тыс. Таким образом, при оценке общей численности косуль в России примерно в 1 млн животных ежегодное сокращение составляет 50–60%. Этот уровень смертности слишком высок, чтобы увеличить популяции косуль. В Германии, Австрии, Польше, Франции, Швеции — в странах, известных обилием косули, — охотники ежегодно изымают от 21 до 50% животных. В конце XIX в. в России добывали до 500 тыс. косуль, в начале XX в. — 200 тыс. Прав Алексей Алексеевич, когда предлагает экспертную оценку реально безвредного изъятия косуль в России: около 20–25% от общей численности. Это отнюдь не означает восприятие браконьерства как нормального явления в охотничьем хозяйстве. С точки зрения биолога, браконьеры приносит огромный вред тем, что опустошают наиболее доступные для человека угодья (вблизи дорог и селений), используют периоды катастрофических для косуль условий (гололед, наводнения). Хищнический промысел уничтожает стельных самок, оставляет массу подранков. Экспертные оценки Данилкина крайне важны для понимания истинного положения вещей. Завершая рецензию, скажу, что, как и всем книгам Алексея Алексеевича, данной монографии свойствен тщательный сбор материалов, аккуратность в литературных отсылках. Книга может служить и справочником. Автор не только позаботился дать пространные описания, но и свел их в таблицы, что, конечно же, намного облегчает использование обширного материала. Впрочем, книга неоднородна. Как уже отмечалось, главы, посвященные управлению и охоте, более эмоциональны. Пожелаю автору вернуться к практическому приложению своих исследований, написать еще одну книгу, специально посвященную проблемам популяционного регулирования косули. Большую ценность представляет экспертный потенциал исследователя, знающего животных в мельчайших деталях. Моделирование популяционных процессов и методов управления специалистами будет опираться на экспертные оценки Данилкина всех лимитирующих и способствующих факторов. Быть может, это поможет догнать наших европейских соседей, вернуть высокую плотность населения косуль, успешный и продуктивный промысел этих оленей.

В монографии проанализированы и обобщены практически все доступные литературные источники, посвященные мониторингу крупных хищников. Особое внимание уделено самым современным методам, основанным на активном развитии технологий и позволяющим дистанционно и неинвазивно исследовать животных в естественных условиях, что принципиально важно при работе с редкими видами. Представлены существующие подходы к мониторингу крупных кошачьих, включающие как мониторинг крупного масштаба, так и более подробный мелкомасштабный.  Предложены методы мониторинга условий обитания вида и их динамики и основы моделирования пригодных для обитания леопардов территорий. Приведен весь спектр способов сбора данных в полевых условиях, позволяющий обрабатывать их самыми современными методами. Рассмотрены варианты способов обработки собранных данных (ГИС на основе данных спутниковых ошейников и информации, полученной с автоматических фото- и видеорегистраторов, гормональных и молекулярно-генетических исследований) и примеры полученных результатов.  Авторы монографии: Рожнов В.В., Ячменникова А.А., Найденко С.В., Эрнандес-Бланко Х.А., Чистополова М.Д., Сорокин П.А., Добрынин Д.В., Сухова О.В., Поярков А.Д., Дронова Н.А., Трепет С.А., Пхитиков А.Б., Пшегусов Р.Х., Магомедов М.-Р.Д.

Подготовка места выпуска переднеазиатских леопардов (кавказских барсов) ведется полным ходом. Восстановлена дорога, разработан проект помоста и строители уже начали монтаж основной конструкции. Все осуществляется в соответствии с рекомендациями Минприроды России, ученых и опытом выпуска барсов в 2016 году на территории Кавказского заповедника. Возвращение барсов на исконную родину состоится очень скоро, информирует Минприроды республики.

В Ямало-Ненецком автономном округе изучают белых медведей, используя различные современные методы, в том числе слежение с помощью спутниковых ошейников. Специалисты из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова Российской академии наук давно изучают этот вопрос в разных регионах российской Арктики, однако на Ямале это пока не удавалось сделать. «С помощью спутниковых ошейников мы изучаем перемещения белых медведей, которые помогают выявить их адаптации к изменению климата, так как это основной фактор для существования популяции этого хищника», – рассказал директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова, академик РАН Вячеслав Рожнов. По его словам, во время экспедиции на острова около Ямала уже удалось одеть ошейники на двух медведиц. Благодаря этому учёные получили возможность отслеживать перемещения животных и сопоставлять их с изменениями ледовой обстановки в Арктическом регионе. Директор Российского центра освоения Арктики Андрей Барышников в свою очередь отметил: перед тем как снабдить животных ошейниками, их обездвижили анестезиологи. Основная трудность, по словам специалиста, заключается в том, что белые медведи ходят по береговой линии, а в случае малейшей опасности пускаются вплавь. Получив укол летающим шприцем, животное может уйти в воду и утонуть, а транспортировать из воды уснувшего медведя проблематично. В этой связи учёные предпочитают не рисковать и действовать только в случае полной безопасности для животного, пояснил Барышников.

Переднеазиатских леопардов (кавказских барсов) по имени Волна и Эльбрус из Сочи доставят в национальный парк «Алания» воздушным транспортом. Для этих целей будет привлечен вертолет «Ми-8». Все затраты взяла на себя компания РусГидро, которая совместно с Институтом проблем экологии и эволюции (ИПЭЭ) РАН с 2016 года занимается подготовкой региона к восстановлению исчезнувшей популяции леопардов в рамках программы реинтродукции, курируемой Минприроды России. —Изначально рассматривали два варианта доставки редких животных. От наземного способа доставки пришлось отказаться. Дело в том, что для выпуска леопардов выбрана труднодоступная и безлюдная местность в верховьях Дигорского ущелья, куда очень сложно добраться. Усилиями Минприроды РСО-А удалось восстановить старую дорогу для доставки стройматериалов на подготовку самой площадки выпуска. Однако этот путь стал бы для животных чересчур длительным и вызвал бы у них сильный стресс, — рассказал представитель проекта ИПЭЭ РАН и РусГидро Артур Алибеков. Полет займет около трех часов. В пути животных будут сопровождать зоологи и ветеринары. На леопардов уже надели спутниковые ошейники, приобретенные WWF-России для отслеживания перемещений леопардов. После выпуска животных область, которую они начнут осваивать, будет отслеживаться специалистами ИПЭЭ РАН, Национального парка «Алания», сотрудниками пограничной службы и Минприроды РСО-Алания. За животными будут следить не только по данным спутниковых ошейников, но и с помощью широкой сети камер фото-видеофиксации. Также к работе привлечена группа по полевому мониторингу, которая будет собирать все сведения о жизни кошачьих хищников в дикой природе, сообщают координаторы проекта.

23 июля в мире отмечается День китов и дельфинов. В 1982 году в этот день Международная китобойная комиссия проголосовала за полный запрет коммерческой добычи китов с сезона 1985-1986 года. Запрет вступил в силу 19 февраля 1986 года, поэтому в этот день отмечают еще один праздник — Всемирный день китов. В России обитает несколько десятков видов китов и дельфинов. Многие из них находятся под угрозой исчезновения и занесены в Красные книги Российской Федерации и Международного союза охраны природы. Об изучении морских млекопитающих, загрязнении Мирового океана и подрастающем поколении экологов корреспонденту "Года экологии" рассказал ведущий инженер Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, заместитель руководителя программы "Белуха — белый кит" Дмитрий Глазов. Вылов под вопросом О том, что выловленных в России косаток, дельфинов и белух продают в зарубежные океанариумы, сказано и написано уже немало. Тем не менее проблема по-прежнему остается актуальной. В России с 1982 года запрещен коммерческий вылов косаток, однако он все еще разрешен в научно-исследовательских и культурно-просветительских целях. Одним из видов морских млекопитающих, популяция которых из-за вылова находится под угрозой, являются косатки. В 2017 году государственная экологическая экспертиза добились аннуляции квоты на их вылов, однако в 2018 году Росрыболовство ее восстановило и получило разрешение на отлов 13 косаток из Охотского моря.   По словам Дмитрия Глазова, выдавая разрешение на отлов, ведомство основывалось на устаревших данных о численности косаток, обитающих в Охотском море, и не приняло в расчет тот факт, что их популяция делится на две категории: многочисленную, обитающую в открытом океане, где ее трудно добывать, и малочисленную прибрежную, из которой и будут изыматься особи. Также, по мнению ученого, следует изменить систему распределения квот. "Распределять квоты на отлов морских млекопитающих нужно на конкурсной основе, как это делается для других видов — для рыбы и крабов, например. Это сделает систему прозрачной: будет ясно, кто ловит, сколько и зачем", — считает Дмитрий Глазов. Беспокойство экологов понятно: в природе у косаток нет естественных врагов. Они долго живут, медленно развиваются и редко размножаются. Изъятие большого количества особей может привести к снижению и даже исчезновению популяции. Бережное изучение Полный отказ от вылова и содержания морских млекопитающих в неволе — дело будущего. Пока ученые не могут полностью перейти на их изучение в естественной среде обитания. "История изучения животных в неволе или на воле имеет определенные этапы. Когда был разрешен китобойный промысел, очень хорошо изучили морфологию, патологии морских млекопитающих. В то время была возможность фактически пощупать всех китов, которые существуют в Мировом океане. Но этот этап закончился. То есть сейчас в принципе можно вдаваться в детали генетики, например, но открытия в плане морфологии сделать уже трудно", — считает Дмитрий Глазов. Следующим этапом изучения китов и дельфинов, который, по словам ученого, продолжается и сейчас, стало изучение особенностей поведения животных, их слуха, коммуникаций. И это невозможно было сделать в открытом океане, поскольку требовалась установка на них специальных приборов. Датчики устанавливают и сейчас, но в настоящее время они стали более миниатюрными, что позволяет изучать морских млекопитающих не только в неволе, но и в естественной среде. "У нас есть мечта: не втыкать в кита передатчик, чтобы следить за перемещением, а пустить рядом с ним подлодку небольшую, которую животное и не заметит, а данные будут поступать, такие же, как с современных передатчиков, только без воздействия на животное", — рассказывает Дмитрий Глазов и добавляет, что уже сейчас ученые на исследовательских станциях стараются как можно реже брать у животных кровь и ткани для анализа. "Мне кажется, наступает переломный момент в изучении животных, когда потихонечку будут от исследований в неволе отказываться, но этот момент еще не наступил", — говорит ученый. Новое звено в пищевой цепочке Еще одна актуальная проблема как для Мирового океана, так и для обитающих в нем млекопитающих, рыб и растений, — микропластик. Известно, что пластиковые отходы, являющиеся одной из составляющих морского мусора, не разлагаются полностью, а лишь измельчаются. "Микропластик является субстратом для различных водорослей и микроорганизмов. Получаются как бы плотики для водорослей, которые плавают в толще воды на разной глубине, вода теряет прозрачность, меняется отражающая способность воды", — объясняет Дмитрий Глазов. По его словам, микропластик обнаружен и в арктических льдах, и в Баренцевом море, и даже в озере Байкал. Как отмечает ученый, его итоговыми потребителями становятся те, кто питается рыбой: морские млекопитающие и человек. "В Японии уже было проведено исследование, которое выявило, что человек, употребляющий большое количество морепродуктов, в год съедает около килограмма микропластика", — отмечает Дмитрий Глазов и добавляет, что в нашей стране разработка методов борьбы с микропластиком находится в начальной стадии, а как повлияет его распространение на экологию, пока не очень понятно. Надежда на подрастающее поколение В наши дни решение экологических проблем берут на себя не только ученые, но и неравнодушные люди — экологические волонтеры, занимающиеся уборкой и обустройством заповедных земель, лесов, парков и, конечно же, водных объектов. А еще бережному отношению к природе, в том числе водоемам и их обитателям, начинают учить с детства. Молодежь и школьники привлекаются к природоохранной деятельности с помощью современных мотивационных механизмов экологического просвещения. Одной из организаций, занимающихся экологическим просвещением, является всероссийский детский центр "Океан". В 2017 году в нем была открыта дружина "Океанская эскадра", где изучают не только морское дело, но и морскую флору и фауну. "Поскольку лагерь стоит на берегу Японского моря, то у детей там есть морская практика. К ним приезжают сотрудники океанариума с острова Русский, сотрудники Института биологии моря им. А.В.Жирмунского", — рассказывает Дмитрий Глазов, приезжавший этим летом в лагерь читать лекции. По его словам, в "Океан" набирают детей по результатам экологических конкурсов, по квотам от регионов. Они победители и номинанты различных экологических программ. "Дети мотивированные, им интересно, они за преподавателем сами бегают, расспрашивают, потом в свои регионы разъезжаются, ведут уже сами какую-то работу. Детям нравится, потому что это движуха. И потом, экология — она им понятна, близка и интересна", — говорит ученый. Хочется надеяться, что подрастающее поколение юных экологов не растеряет с годами энтузиазм, в будущем продолжит решение экологических проблем уже на более глобальном уровне и, может быть, не только придумает, как очистить Мировой океан от мусора, но и добьется более бережного отношения к морским млекопитающим.

Опасный сорняк, оккупировавший просторы родины, не получается извести административными методами. Зато на борьбу поднимается гражданское общество Хотя бы два раза в неделю Мария Попова из Балашихи отправляется на охоту. Весной — с лопаткой — выкапывать молодые побеги борщевика. Летом — с ножом — срезать зонтики. Вообще-то она художница, программистка и мать двоих детей. Но в горячий сезон все ее время посвящено борьбе. — Этот месяц я не брала ни одного заказа по работе — занималась борщевиком,— признается Мария. Все началось пять лет назад под впечатлением от летней поездки в Калязин: — Я там много отдыхала, но после рождения детей пропустила четыре года. А когда приехала, то увидела, что все мои любимые поляны, все опушки заросли борщевиком. В некоторых деревнях из-за зонтиков только крыши виднеются. Вернувшись домой, Мария сделала сайт http://antiborschevik.ucoz.net и основала одноименное сообщество «В контакте». Единомышленников у нее пока две сотни. Но один сосед уже нашелся, и теперь они уничтожают балашихинский борщевик в четыре руки. Создательница еще одного сообщества по борьбе с борщевиком Анна Цыганкова режет зонтики в Щелково. Еще они с соратниками делают облеты окрестностей на дронах, чтобы показать масштаб бедствия. Смотрятся эти ролики впечатляюще — целые поля и опушки заполнены белыми зонтиками. Живет Анна по принципу «если ты не убил за день хоть одного борщевика, твой день пропал». И оставляет в своем сообществе вот такие дневниковые записи: «Сегодня путешествовали в Хотьково, что под Сергиевым Посадом. Прекрасный край, поля до горизонта, такая прекрасная природа. Пока снимала, увидела в кустах одного гада. Со мной были только ножницы и ничего больше, чтобы не обжечься, намотала пакет на руку, пошла, срезала все цветы. Получила от мужа за нецелевое использование кухонных ножниц». — Если ничего не делать, то наше будущее — это города, окруженные непроходимыми лесами борщевика,— уверена Анна. — Работать с обычными людьми очень важно. Потому что администрация может очистить определенную территорию, но, если граждане не будут сами уничтожать отдельные растения, борщевик разрастется вновь,— говорит Мария Попова. К сожалению, администрация с борщевиком тоже не очень-то борется. — В прошлом году на портале губернатора Московской области запустили интерактивную карту по борьбе с борщевиком, но она почему-то больше не работает,— удивляется Анна Цыганкова. На то, впрочем, есть объективные причины. Административный барьер В прошлом году в Московской области и правда решили объявить борщевику Сосновского войну не на жизнь, а на смерть. Но пока побеждает борщевик, причем без боя. — Губернатор Воробьев выделил на его уничтожение 298,1 млн рублей, но возникла проблема с тем, что борщевик на законодательном уровне не считается сорным растением. И потратить на борьбу с ним деньги нельзя, любая проверка сочтет это нецелевым расходованием бюджета,— объясняет Дмитрий Говоров, замдиректора ФГБУ «Россельхозцентр» при Министерстве сельского хозяйства РФ. Россельхозцентр — главная федеральная структура, отвечающая за сорняки и борьбу с ними. И Дмитрий Николаевич уже 10 лет сражается с борщевиком в правовом поле. Когда в 2007 году региональные станции защиты растений слили в Россельхозцентр, борщевик Сосновского считался… культурным растением. Понадобились восемь лет административной переписки, чтобы исключить его и его семена из перечня сельхозпродукции. Удалось это только в конце 2014 года. А сорняком борщевик не признают до сих пор. — Реестр сорных растений создавался институтом, которого теперь уже нет. И сейчас эта функция ни за кем не закреплена,— разводит руками Дмитрий Говоров. Поэтому о какой-то общегосударственной программе по борьбе с опасным растением и речи быть не может. И даже масштабы проблемы оценить не получается. — Пока он официально не сорняк, мы не можем проводить полноценное обследование территорий на борщевик за счет федерального бюджета,— объясняет Дмитрий Говоров.— По разным оценкам, этим растением уже заняты сотни тысяч гектаров. Больше да хуже Борщевик Сосновского — чистое порождение административной системы. Только в 1944 году это гигантское зонтичное растение обнаружили в горах Кавказа. А уже в 1947-м его начали массово вводить в обиход как новую силосную культуру. В самые голодные послевоенные годы он должен был дать дешевый корм для восстановления хозяйства. Обследовали новое растение наспех. Ученые выяснили, что его стебли и листья богаты питательными веществами и витаминами. Но упустили очень важную вещь — высокое содержание фуранокумаринов. Эти вещества при попадании на кожу вызывают ожог, причем не химический, а более хитрого свойства. Фактически они повышают чувствительность к ультрафиолету, и кожа сгорает на солнце за считаные минуты. Люди покрываются волдырями. Известны и летальные случаи. — Иногда опасно просто находиться поблизости, особенно в пору цветения борщевика,— говорит старший научный сотрудник лаборатории почвенной зоологии и общей энтомологии Института проблем экологии и эволюции РАН Марина Кривошеина и один из главных в России специалистов по борщевику. Корм для коров из этого растения тоже оказался плохой. Молоко от него горчило, а телята зачастую рождались уродливые. Понятно это стало еще в начале 1960-х, но при этом растение продолжали активно внедрять по всей стране до самой перестройки. — Остановить это в условиях планового хозяйства было непросто. Растение только-только размножили, заготовили тонны семян, стали их рассылать,— объясняет Марина Кривошеина. Опасность для людей и скота долгое время считали «отдельными недостатками», которые удастся решить методами селекции, получив нежгучий гибрид. В итоге все гибриды выходили либо большими и ядовитыми, либо неядовитыми, но мелкими, а значит, как кормовое растение неинтересными. Занятно, что для еще одного гигантского и опасного для людей борщевика — борщевика Мантегацци — нежгучий гибрид таки удалось вывести в 1970-е годы. Но так как решение уже было принято в пользу борщевика Сосновского, то сажали по всей стране именно его. Нельзя сказать, что крестьянам навязывали борщевик насильно. Корм это был пусть и плохой, зато обильный. — Мы еще в 1990-е годы в одной подмосковной деревне наблюдали, что весной, когда корма кончались, скотину выгоняли в борщевик. Лучше так, чем если помрет с голоду,— рассказывает Марина Кривошеина.— А в 1970-е были известны случаи, когда председатель ездил выпрашивать два зернышка борщевика, чтобы посеять у себя в совхозе. Однако до кончины СССР борщевик удавалось как-то держать в рамках. Из-под контроля он вышел только в конце 1980-х годов. Марина Кривошеина предполагает, что дело в том, что при СССР его скашивали подчистую как ценное растение. А тут косить перестали, вот он и заполонил все. — Попав в умеренные широты, борщевик оказался в идеальных условиях,— уверен Игорь Далькэ, завлаборатории экологической физиологии растений Института биологии Коми. Полвека назад Сыктывкар был главным центром распространения борщевика по СССР, там это курировал академик Петр Вавилов. Теперь новое поколение биологов из Коми изучает борщевик уже как угрозу. Этим занимается группа из пяти ученых под руководством Игоря Далькэ. Они уже установили, почему борщевик Сосновского не выбрался с Кавказских гор самостоятельно. У подножий для него было слишком сухо. Он и в степной зоне практически не живет — только в долинах рек. Известна и северная граница распространения растения — 66-я параллель. — В городе Инте он растет, а в Воркуте, где борщевик активно сажали в 1950-х,— уже нет,— говорит Игорь Далькэ. А вот все, что между 66-й параллелью и степями, сорняк прекрасно колонизирует. — 95 процентов семян падают в радиусе 6 метров от материнского растения. Через 2–3 года на этом пространстве начинает плодоносить новый борщевик. Это можно считать официальной скоростью его распространения,— рассказывает Игорь Далькэ. Остальные 5 процентов семян могут преодолевать огромные расстояния. С полей на поля они перемещаются в сене и на колесах тракторов. Распространяются вдоль шоссе на шинах и вдоль железных дорог — воздушными потоками. — Больше всего борщевика растет на поворотах дорог, где машины замедляют движение, и семена падают с колес,— говорит Марина Кривошеина. Семена эти сохраняют всхожесть до 12 лет, поэтому уничтожить борщевик особенно сложно. Косить или травить — Мы проанализировали портал госзакупок за 2011–2017 годы и установили, что за это время на борьбу с борщевиком были потрачены порядка 314 млн рублей и были уничтожены 18 тысяч гектаров борщевика. А на карты нанесены около 170 тысяч гектаров, то есть на порядок больше,— рассказывает Игорь Далькэ. Основную часть этих денег потратили в Ленобласти. Там сумели обойти ограничения на уровне местного законодательства и уничтожают борщевик за счет бюджета аж с 2012 года. На тот момент местный филиал Россельхозцентра насчитал порядка 100 тысяч гектаров борщевичных зарослей разной степени густоты. Путем интенсивной борьбы удалось изничтожить немногим более 10 тысяч гектаров. Эти скромные, на первый взгляд, успехи в Ленобласти считают большой победой. — Освобождены целые поселки Прибылово, Большие Колпаны, поселок Дзержинского,— руководитель областного Россельхозцентра Елена Павлова использует военную терминологию.— Борщевик очень живучий, это настоящий монстр. Производит до 20 тысяч семян. По подсчетам ученых из Коми, уничтожение одного гектара борщевика гербицидами в среднем обходится государству в 15 тысяч рублей. Покос — в 30 тысяч, да и толку от кошения никакого нет. В земле сохраняются корни, которые уже через несколько недель дают новые всходы. Тем не менее порядка 60 млн из всех госзатрат потратили именно на выкашивание борщевика. — У нас в Коми несколько лет назад решили не использовать гербициды, а косить, и фактически потратили 3 млн рублей впустую,— рассказывает Игорь Далькэ. — Борьба должна вестись постоянно,— объясняет Дмитрий Говоров из Россельхозцентра.— Корень живет несколько лет, семена в почве сохраняют всхожесть. Его один раз скосил — он не погиб. Надо его на этом месте 4–5 лет целенаправленно уничтожать профессиональными препаратами. Против борщевика помогают гербициды широкого действия, убивающие все живое вокруг. Но применять их нельзя, например, в водоохранных зонах и на особо охраняемых природных территориях. Там остается только косить. Впрочем, в парки специалистов по борьбе с борщевиком зачастую даже на обследование не пускают. Еще одна закрытая зона — территории Минобороны. Свои хозяева у лесного фонда, у садовых товариществ, у придорожных земель. Границы земель разного назначения — большая преграда для борцов с борщевиком, но никак не для самого сорняка. — Хорошо поставлено дело в Белоруссии, там батька лично наказывает колхозы, где находит борщевик. Доходит до конфискации земли,— говорит Дмитрий Говоров. Опыт Белоруссии сейчас перенимает Московская область. Отбирать землю там пока не готовы, но подмосковное Министерство сельского хозяйства разработало законопроект о штрафах для владельцев заросших борщевиком участков. До 1 млн рублей для юридических лиц, до 5 тысяч — для физических. Принять документ обещают до конца года. Но работать он будет только там, где владельцы есть. А есть они не везде. — Например, у нас в Республике Коми много брошенных земель. Хозяев найти не могут, и там разрастается борщевик,— констатирует Игорь Далькэ. А пока ученые из Коми предлагают всем желающим помочь хотя бы нанести заросли борщевика на карту. Сейчас на публичной интерактивной карте, которую они вывесили в интернете, уже 16 тысяч записей. Заросли борщевика обнаружены даже на набережной Москвы-реки возле Академии наук. К проекту активно подключились неравнодушные граждане — те же Мария Попова и Анна Цыганкова. Польза — Истерики, что устраивают в группе «Антиборщевик», мягко скажем, не очень обоснованы,— считает член этого сообщества Александр Карнаухов. У него крестьянское хозяйство на севере Тульской области. И за неимением лучшего Александр активно использует борщевик для удобрения почвы. — До момента образования цветков в середине июня он фактически безопасен. Копаю его с корнем, вожу домой тачками. Корень обрубаю и измельчаю лопатой, засыпаю в мешки пополам с местной глиной, туда же выливаю ведро раствора почвенных бактерий, через месяц высыпаю на компостную кучу. Зелень или сразу в компост, или раскладываю по огороду в качестве мульчи. Некоторую пользу от борщевика признают и ученые. — На самом деле не все так однозначно. Борщевик обогащает почву азотом и препятствует зарастанию брошенных полей лесом и кустами,— рассказывает Игорь Далькэ.— Животные от него тоже не помирают. Есть производители кормов, которые добавляют в них часть борщевика. Им можно откармливать скот мясных пород. Другое полезное применение растению придумали во ВНИИ электрификации сельского хозяйства. Ученые предлагают получать из этого растения биоэтанол. В борщевике много сахара — выходит почти 3 тонны с гектара. А из сахара легко гнать технический спирт. Защищено уже несколько патентов по переработке борщевика. Из него пытались делать картон, извлекать желтый краситель, а соком лечить псориаз. Домашние умельцы рекомендуют защищать стеблями борщевика яблони от мышей на зиму и делать из сухих соцветий новогодние украшения — получается похоже на снежинки. Наверняка россияне найдут борщевику еще массу полезных применений, ведь это растение с нами очень надолго.