Четыре молодых леопарда, выращенные в Центре восстановления леопарда на Кавказе, прошли тестирование по готовности к реинтродукции - выпуску в естественную среду обитания, сообщила в четверг гендиректор АНО "Центр природы Кавказа" Рената Шюшайте. "В Центре восстановления леопарда на Кавказе завершилась экспертная оценка готовности четырех молодых переднеазиатских леопардов к выпуску в естественную среду обитания. Специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН сделали заключение о готовности двух самцов - Артека и Эльбруса - и двух самок - Багиры и Волны - к самостоятельной жизни в дикой природе Кавказа", - сказала она. Эксперты дали комплексную оценку хищников по ряду факторов. Оценивалась реакция леопардов на других представителей своего вида, на появление человека и человека с домашними животными. Также анализировалось охотничье поведение леопардов - их умение выслеживать и добывать разные виды животных. Проведению тестов предшествовали длительные наблюдения за поведением животных в период активности, в том числе не только днем, но и в утренние и вечерние часы, пояснила гендиректор АНО. "Ключевые тесты, в частности, на реакцию на появление человека, проводились в стрессовых для животных условиях, на фоне пищевой депривации, то есть ограничения в еде. Это позволило максимально полно оценить степень потенциальной опасности леопарда для человека, поскольку подобная встреча теоретически может произойти в природной среде. Все леопарды продемонстрировали устойчивую реакцию избегания человека: они готовы к жизни в дикой природе и не будут представлять опасности для людей, даже если встреча произойдет", - уточнила Шюшайте. По итогам экспертной оценки участники Программы по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда на Кавказе примут решение о сроках и местах выпуска молодых животных в естественную среду обитания, добавила она. В 2005 году специалистами Всемирного фонда природы России и Российской академии наук была разработана программа восстановления популяции леопарда на Кавказе. В 2007 году ее утвердили на уровне правительства, с 2009 года ее поддерживает президент России Владимир Путин. Первые леопарды - Ахун, Виктория и Кили - были выпущены в Кавказском биосферном заповеднике в июле 2016 года, самка Виктория в январе этого года погибла.

Ученые подсмотрели в народной медицине немало полезного. К примеру, аспирин выделили из коры ивы, а за получение из полыни средства от малярии китаянка Ту Юю получила Нобелевскую премию в 2015 году. Однако любители лечения «всем натуральным» ухитряются использовать не только растения, но и то, что ползает, плавает и летает. Ученые относятся к «живым» лекарствам скептически, но, когда все же решают проверить, нет ли в них чего-нибудь полезного, к своему удивлению, получают интересные результаты. Жук от семи недуг «Рекомендуется начать с одного жука в день. Желательно проглотить его натощак, можно запить теплой водой, кефиром и др. На следующий день принимается два жука, на третий день — три и так далее. Увеличивать количество нужно до 30 жуков в день, то есть в течение 30 дней. После этого принимают жуков по убывающей, на 31 день — 29 жуков, далее — 28 и так вплоть до одного. Фактически курс профилактики или лечения продлится два месяца». Да-да, рецепт, который обнаружил ваш корреспондент в сети, именно такой: возьмите живого (это важно!) жука и проглотите, запив кефиром. Проглатывайте с каждым днем все больше жуков — организм к «лекарству» надо приучать постепенно — затем так же постепенно снижайте их количество. Повторяйте такое лечение несколько раз.   Жука можно проглатывать, поместив в желатиновую капсулу, или закатав в хлебный мякиш, или кинув в чашку с водой. Но запивать молоком или йогуртом, по мнению пользователей, эффективнее всего.   Российским любителям народной медицины это насекомое известно как жук-знахарь или жук-целитель, а в англоязычном сообществе — как сhinese weevils, то есть китайский долгоносик. В народе жуку-знахарю приписывают способность излечивать рак, СПИД, псориаз и диабет. Считается, что его регулярное употребление уменьшает воспаление, облегчает аллергию, стимулирует иммунную систему, улучшает самочувствие и повышает настроение. Автор, конечно, не стал бы описывать эти экзотические рецепты, если бы несколько лет назад волшебным жуком не заинтересовалась Нина Ушакова — доктор биологических наук, заведующая лабораторией инновационных технологий в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова. Под именем жука-знахаря и китайского долгоносика скрывается жук-чернотелка из семейства Tenebrionidae. Это одно из крупнейших семейств жесткокрылых — в него входит 20 тысяч видов, но в народной медицине, главным образом китайской, используется только вид Ulomoides dermestoides. В России употребляют его «аналог» — жука Alphitobius diaperinus. Его свойства научная группа Ушаковой решила проверить на биоактивность при нейродегенеративных заболеваниях. Жуки Alphitobius diaperinus — У нас было небольшое финансирование. Мы нашли в России такого жука и научились сами его разводить. Группа молекулярных биологов из Института молекулярной генетики РАН, с которыми мы работали, выделила экстракты из биомассы живого жука. Это важно: если жука умертвить, эффекта уже не будет, — вспоминает Владимир Ковальзон, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции и один из участников исследования. Для эксперимента взяли лабораторных мышей, которым ввели нейротоксин, вызывающий аналог человеческой болезни Паркинсона на ранней стадии, когда способность двигаться еще не нарушена, а дегенерация некоторых отделов мозга уже началась. У людей паркинсонизм, предположительно, можно затормозить на этом, самом раннем, этапе, но именно в это время болезнь почти невозможно заметить.  — Мы месяц добавляли эти экстракты в корм мышам. Когда начинали проект несколько лет назад, я был в полной уверенности, что это ничего не даст, — рассказывает Ковальзон. — Каково же было [мое] удивление, когда мы увидели эффект, причем довольно сильный. Мышей испытывали в тесте спуска по вертикальному шесту. У больных мышей, которых не кормили экстрактом жука, двигательных нарушений еще не было видно, но проблемы со спуском и замедлением движений уже наблюдались. У мышей, которым давали биомассу жука, этого не было. Когда мы сделали им гистологическое исследование мозга, то не обнаружили повреждений, в то время как у контрольных мышей они были, то есть началась дегенерация, характерная для болезни Паркинсона у человека. Провести полный химический анализ жука ученым не удалось. Они смогли только получить из него частично очищенный экстракт, выделить из него фракции и определить некоторые вещества в их составе, в частности аминокислоту аргинин. Ученые предположили, что в экстракте могут содержаться и другие соединения, препятствующие нейродегенерации. Впрочем, по этому принципу действуют многие лекарства. Коллектив Ушаковой опубликовал результаты исследований, и самое время было выяснить точный состав и механизм действия соединений, содержащихся в экстракте жука-знахаря, но дальше дело не пошло. — Даже маленькое финансирование у нас кончилось. Мы делали попытки получить грант РФФИ. Трижды я подавал заявки, и трижды нас отклоняли под разными смехотворными предлогами, — сетует Владимир Ковальзон. — Например, один рецензент в качестве претензии указал, что мы до сих пор не опубликовали данные в хорошем международном журнале. Я ему говорю: «Так если мы опубликуем наши данные в хорошем журнале, нам уже не нужны будут ваши гранты, это ведь будет означать, что проект завершен, мы и так все сделали». Грант ведь и нужен, чтобы выполнить дорогостоящую научную работу. Ученый признает, что тестирование биологически активных веществ насекомых из народной медицины — явление в науке очень редкое. — Хотя в научной литературе описаны единичные случаи обнаружения веществ, которые могут помочь, например, при лечении некоторых форм рака, но в мировой науке эта тема редко поддерживается грантами, — объясняет биолог. — Этому не верят, и это не модное направление. Исследователи часто и охотно обращаются к растительным средствам, многие из которых были описаны еще в средневековых трактатах, а вот средства из насекомых — экзотика. Действительно, мировая наука к жукам-чернотелкам не питает особого интереса, из девяти посвященных им статей лишь одна раскрывает их антивоспалительные и иммуномодулирующие свойства, а еще одна посвящена неожиданному обнаружению живых жуков в кишечнике пациента во время колоноскопии. Выпей личинку «Рецепт приготовления настойки восковой моли прост: личинки (обычно живые) заливаются 40-процентным спиртом в отношении 1:10 по массе, то есть на 10 граммов личинок добавляется 100 граммов спирта. После этого вся смесь настаивается в прохладном темном месте в течение одного-двух месяцев», — советует один из рецептов, которые тоже легко найти в интернете. В мире лечебных насекомых у жука-знахаря есть достойный конкурент. Знакомьтесь: личинки восковой моли. Традиция лечения ими пошла, как считается, от пчеловодов, которые по долгу службы сталкиваются с этими вредителями. Сама по себе восковая моль — безвредная, ничем непримечательная бабочка вида Galleria mellonella. Однако яйца она откладывает на пчелиные соты, и вылупившиеся гусеницы питаются воском, пергой и остатками коконов пчел, повреждая и ослабляя пчелиные ульи. Долгое время эти гусеницы были популярным народным средством от туберкулеза, им также приписывают целительный эффект при стенокардии, хронической коронарной недостаточности, бронхитах с астматическим компонентом, анемии, аденоме простаты, бесплодии и токсикозах первой половины беременности. Натуральная настойка восковой моли выглядит еще менее аппетитно, чем жуки в кефире. Тем не менее у напитка в банке, на дне которой лежат мертвые гусеницы, могут быть какие-то полезные свойства. По крайней мере так считают ученые из Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН. Они показали, что спиртовой экстракт личинок моли улучшает состояние людей с туберкулезом и ослабленным иммунитетом. Ученые выяснили, что экстракт личинок моли содержит антиоксиданты, которые защищают иммунные клетки от окислительного стресса, который сопровождает многие заболевания, включая кардиологические, воспалительные и инфекционные. Правда, как и в случае с жуком-чернотелкой, точный механизм воздействия до конца неясен. Тем не менее исследователи надеются, что экстракт можно будет использовать для снижения побочных эффектов антибиотиков, профилактики инфекций в терапии заболеваний, связанных с нарушениями обмена железа в организме, что часто и приводит к окислительному стрессу. Что касается науки за пределами российских границ, то личинки моли используются для исследования инфекций, но не как потенциальный источник лекарств, а как модельные животные. В качестве лекарства их, кроме российских ученых, никто не рассматривал. Так что в этом отношении отечественная наука в определенном смысле — мировой лидер. Пауки сильнее боли Яд змей и скорпионов занимает в традиционной восточной медицине почетное место и имеет долгую историю применения. Но не только эти животные умеют вырабатывать токсины. Несколько лет назад группа ученых из Института биоорганической химии РАН решила проверить, не могут ли стать источником полезных молекул пауки. Эти членистоногие вырабатывают яд, предназначенный для насекомых, на которых они охотятся. А поскольку природа не любит выдумывать новое, если старое хорошо работает, многие рецепторы, реагирующие на яд, появившись еще у насекомых, в ходе эволюции остались у рептилий, птиц и млекопитающих. Рецепторы человека тоже могут быть восприимчивы к паучьему яду, хотя и в меньшей степени: человеком-пауком не станешь, зато сможешь избавиться от сильной боли. Анальгетические свойства паучьих токсинов интересовали биохимиков в первую очередь. — Например, у насекомого яд останавливает мышечную активность дыхательных центров, и оно перестает дышать, а у человека, воздействуя на ту же молекулярную мишень, яд будет только наполовину инактивировать рецептор или, наоборот, подправлять его работу, когда он функционирует неправильно, возвращать его в нормальное рабочее русло, — поясняет Сергей Козлов, заведующий лабораторией нейрорецепторов и нейрорегуляции Института биоорганической химии. Ученые проверили хранящуюся в институте коллекцию ядов и обнаружили нужное вещество в яде пауков-волков Alopecosa marikovskyi — пептиды пуротоксин-1 и пуротоксин-2 — первые и на тот момент единственные в мире ингибиторы P2X — одного из важнейших классов болевых рецепторов. Ученым удалось синтезировать аналоги пуротоксинов, исследовать их пространственную структуру, получить патент и даже проверить их действие на крысах. Токсины продемонстрировали способность эффективно снимать боль, и доза в этом случае требуется гораздо меньшая, чем у обычных анальгетиков. Паук-волк из вида Alopecosa. Изображение: NobbiP / wikimedia commons / CC BY-SA 3.0 Но это не все, что российские специалисты обнаружили в яде пауков. Им также удалось выделить так называемые мембрано-активные пептиды (МАП), имеющие антимикробные свойства. По мнению одного из авторов исследований, кандидата химических наук Александра Васильевского, МАП могут в будущем стать натуральной заменой антибиотикам, так как в отличие от них убивают клетки-мишени быстрее, активны против бактерий, резистентных к традиционным антибиотикам, при этом сами довольно устойчивы к формированию резистентности против них. Укрепляющая сила огурцов «Разморозьте кукумарию, если необходимо, удалите внутренности и хорошо промойте. Поместите в кипящую подсоленную воду и оставьте на сильном огне до повторного кипения. Время от времени нужно снимать пенку. Затем уменьшите огонь и оставьте вариться еще на два-три часа, чтобы мясо стало мягким. Когда выйдет время, выключите огонь и оставьте кастрюлю на плите до утра. Утром кукумария будет готова — от вас потребуется только слить бульон». Согласитесь, это блюдо выглядит уже более аппетитным. Иглокожее кукумария, или морской огурец, — традиционная часть кухни жителей Дальнего Востока, Китая и Кореи. Как часто бывает в народной медицине, еду можно употреблять и как лекарство, поэтому голотурий в свежем виде, в виде маринадов, консервов, в порошках и таблетках тысячелетиями использовали в китайской, японской и корейской медицине для восстановления жизненных сил и повышения иммунитета. В дальневосточных морях России водится несколько видов морских огурцов, но только два из них — трепанг и кукумария — промысловые. Ловля трепанга с недавних пор запрещена, поскольку браконьеры основательно подорвали его популяцию. Кукумарии, обитающей на глубинах более 100 метров, повезло больше, поэтому она доступнее для исследований. Изучением этих и многих других организмов, поиском в них полезных веществ и созданием лекарств на их основе в России занимается Тихоокеанский институт биоорганической химии им. Г.Б. Елякова ДВО РАН. По словам Дмитрия Аминина, заведующего лабораторией биоиспытаний и механизма действия биологически активных веществ, исследования морских огурцов ведутся еще с советских времен, но только в последние годы удалось установить молекулярные механизмы действия содержащихся в них веществ. Оказалось, что за чудесные свойства кукумарии отвечают специфические вещества — тритерпеновые гликозиды. — Эти соединения очень эффективно стимулируют иммунную систему. Благодаря такой стимуляции организм приобретает устойчивость к микроорганизмам, в том числе и патогенным, быстрее справляется с инфекциями, — объясняет Аминин. — Мы обнаружили, что эти гликозиды могут специфически действовать на определенные клетки иммунной системы, например макрофаги, и в них связываться с определенными молекулярными мишенями — так называемыми пуринергическими или пуриновыми рецепторами. Благодаря этому активируется каскад биохимических реакций, или, как мы говорим, сигнальный путь, что приводит к активации иммунной системы, — рассказывает Аминин. В результате такого воздействия клетки человека или животного начинают усиленно бороться с инфекций, то есть более интенсивно убивать бактериальные клетки внутри себя. Основное занятие макрофагов — пожирать враждебные клетки. В норме эта активность не очень высокая, но если их простимулировать, они будут делать это в два-три раза эффективнее. По словам Аминина, от воздействия вещества из кукумарии активируется механизм по синтезу клеточного яда, с помощью которого макрофаги убивают бактерий. В качестве клеточного яда выступают активные формы кислорода.   Так что инфекция быстро элиминируется, а в случае профилактики макрофаги, говорит Аминин, «становятся как церберы — носятся по кровотоку и ищут, кого бы съесть».   На основе выделенного из кукумарии тритерпенового гликозида — кукумариозида — ученые создали иммуностимулирующее лекарственное средство — кумазид. По словам Михаила Кусайкина, заместителя директора Тихоокеанского института, объект потенциального интереса ученых — все морские животные, кроме рыб и млекопитающих. Большие надежды возлагаются на морские микроорганизмы, которых в коллекции института более 5000 штаммов плюс 3000 штаммов морских грибов. — Морские микроорганизмы — эффективный источник различных соединений, к тому же их легко культивировать: поставил ферментер (специальное оборудование для выращивания микроорганизмов — прим. «Чердака»), хочешь — на 10, хочешь — на 100 литров, и там эти организмы культивируются и вырабатывают полезные вещества. Мечта биотехнологов — лекарства, которые получаются таким способом, — говорит Дмитрий Аминин. В числе других разработок института — препарат из промысловых видов крабов «Коллагеназа КК» и препарат для лечения офтальмологических и кардиологических заболеваний на основе пигмента морских ежей «Гистохром». Морские организмы в отличие от насекомых — «мейнстримный» объект для исследований. Например, исследованием фукоиданов — полисахаридов бурых морских водорослей — кроме сотрудников российского института интересуются ученые из Австралии, Южной Кореи, Китая и Франции.     Как засунуть моллюска в таблетку Конечно, свои разработки ученые хотели бы видеть в виде лекарств, доступных в любой аптеке, но внедрение препаратов из насекомых и морских животных в практическое применение — задача не менее трудная, чем сами исследования. По словам Владимира Ковальзона, сейчас команда ученых ищет инвестора среди фармкомпаний, которым были бы интересны исследования жуков-знахарей. — Нам в принципе осталось полшага до получения если не лекарственного препарата, то биологически активной добавки. Особой разницы между лекарством и добавкой нет, но создание лекарственного препарата — юридически невероятно сложная и долгая процедура, в нашей стране практически невыполнимая, — объясняет Ковальзон, — а БАД получить легче, нужно только доказать, что это нетоксично. Просто на упаковке пишут: «Не является лекарством» — и продаваться оно может в любой аптеке. На способ получения препарата из личинок восковой моли коллектив исследователей еще в 1995 году получил патент, и сегодня он известен как «Натуральный экстракт доктора Мухина» в честь одного из его разработчиков — врача Сергея Мухина, известного, правда, в первую очередь как гомеопат. В полушаге от создания лекарства остановились и ученые из Института биоорганической химии, у которых есть готовый к внедрению в качестве анальгетика пептид из яда паука.     — Коммерциализация — очень дорогостоящий процесс. Ни у кого нет желания рисковать большими деньгами — а речь о миллионах. Так что если найдутся желающие внедрить в нашу жизнь новые лекарства для погашения боли на принципиально иных принципах, чем применяемые сейчас, то мы можем представить на выбор несколько молекул, которые прошли или будут проходить доклинические испытания, — объясняет Сергей Козлов. Чудь дальше продвинулись исследователи морских животных. По словам Дмитрия Аминина, с кумазидом уже проведены доклинические испытания на животных, и сейчас институт подал документы в Министерство здравоохранения, чтобы получить разрешение провести клинические исследования первой и второй фазы на людях. Всего этих фаз четыре. Лекарство на основе морских ежей уже зарегистрировано, но возникли трудности с производством. — До недавнего времени лекарственная субстанция выпускалось у нас на опытном заводе, а готовая лекарственная форма — на заводе «Брынцалов А», — объясняет Михаил Кусайкин, — а сейчас не выпускается, потому что завод переехал из Москвы в Электрогорск, и, в соответствии с российским законодательством, нам нужно переделывать все документы. Но мы все же НИИ, и денег нам на такие технологические работы не выделяют, иногда мы даже госпошлину не можем заплатить, чтобы документы рассмотрели. В общем, бюрократическо-финансовые вопросы замедляют выход препарата на рынок.     А продать разработку ученые не могут. Для этого нужно получить разрешение собственника — которым они, авторы исследований, не являются. С 2013 года интеллектуальная собственность институтов принадлежала Федеральному агентству научных организаций (ФАНО), с которым надо было договариваться. Теперь же ФАНО расформировано, и, как пояснил «Чердаку» вице-президент РАН Алексей Хохлов, право собственности перешло к недавно созданному Министерству науки и высшего образования, в котором, впрочем, пока не у кого просить разрешения, поскольку формально в нем пока назначен только министр. Так что и договариваться ученым пока попросту не с кем. — С нашей точки зрения, оптимальный вариант был бы, если бы препараты можно было продавать фармацевтическим компаниям, — говорит Кусайкин. — Мы бы тогда получали деньги на новую разработку, а они — новый препарат. Но все наши попытки получить разрешение на отчуждение собственности не привели к успеху, так что организуем производство имеющимися силами, а они очень скромные. Препараты института, по его словам, продаются в аптеках, но мощности опытного производства позволяют выпускать всего несколько килограммов лекарственной субстанции за цикл. Этого хватает на 100—200 тысяч упаковок, что по меркам фарвмацевтического производства — маленькая партия. Также в текущих условиях институт вынужден заниматься несвойственной ему работой — закупкой сырья, получением лицензии на выпуск лекарств, дизайном упаковки, переговорами с производителями и потребителями — все это увеличивает расходы и отвлекает ученых от основной работы. Впрочем, и среди фармкомпаний мало кто хочет внедрять в производство новый препарат: на выпуск первых опытных партий нужны деньги, по словам Кусайкина, порядка 20 миллионов, которых у института опять же нет. Тем не менее ученые настроены оптимистично. Владимир Ковальзон считает, что поиск физиологически активных веществ в насекомых — это технологии будущего. — Я думаю, это кладезь совершенно неизвестных науке соединений. Биологически активные вещества уже нашли в морских беспозвоночных, а к насекомым еще придут и найдут в них группы веществ, которые могут воздействовать на болезни, сейчас считающиеся неизлечимыми, — говорит ученый.

В пятницу, 22 июня, в 14:00 в редакции газеты «Московский комсомолец» прошла «круглый стол» на тему «Охота на водоплавающих птиц во время сезонных миграций». Допустимо ли рациональное использование возобновляемых ресурсов? Как организовать правильную охоту весной/осенью на водоплавающих птиц? На эти и другие вопросы ответят гости «МК»: научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН - Софья РОЗЕНФЕЛЬД, заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России - Александр ФЕДОТОВ, заместитель президента Росохотрыболовсоюза - Андрей СИЦКО, кандидат биологических наук - Андрей ЛИНЬКОВ, а также представители общественных и государственных региональных организаций.

18 июня 2018 года Фонд поддержки прикладных экологических разработок и исследований «Озеро Байкал» совместно с Институтом проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцева РАН провел круглый стол «Современные угрозы байкальской нерпе». Круглый стол был посвящен обсуждению причин и последствий существующих угроз, влияющих на состояние уникального эндемика, и необходимых мер для его защиты. В круглом столе приняли участие: Петерфельд В.А., к.б.н., директор Байкальского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр»; Баранов Е.А., к.б.н., генеральный директор ООО «Аквариум Байкальской Нерпы», член Совета по морским млекопитающим; Рядинская Н.И., руководитель кафедры анатомии, физиологии и микробиологии Иркутского ГАУ имени А.А. Ежевского; Черноок В.И., д.г.н., зав. отделом ОАО «Гипрорыбфлот»; Глазов Д.М., ведущий инженер ИПЭЭ РАН, заместитель председателя Совета по морским млекопитающим; Сальман А.Л., генеральный директор ООО «ЭС-ПАС», член СММ; Пастухов М.В., к.б.н., c.н.с., сотрудник лаборатории «Проблемы геохимического картирования и мониторинга» Института геохимии СО РАН; Петров Е.А., д.б.н.; Сутула В.И., директор ФГБУ «Байкальский государственный заповедник»; Овдин М.Е., директор ФГБУ «Заповедное Подлеморье», Тимофеев М.А., д.б.н., директор НИИ Биологии ИГУ; Колобов М.Ю., к.б.н, старший научный сотрудник кафедры гидробиологии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Модераторами дискуссии выступили Рожнов В.В., директор ИПЭЭ РАН и Цветкова А.В., генеральный директор Фонда «Озеро Байкал». Основными темами обсуждения стали данные о современном состоянии популяции байкальской нерпы, существующие методы учета тюленей в разных водоемах, изменение экосистемы Байкала, а также климатические и антропогенные факторы, влияющие на популяцию байкальского эндемика. В ходе дискуссии были отмечены основные угрозы нерпе на Байкале, а именно: браконьерство, попытки отдельных властных структур регулировать численность эндемика без научно-исследовательской базы, нарушение пищевого рациона животного из-за изменений в экосистеме озера в виду антропогенной нагрузки, климатические изменения, влияющие на среду обитания. Участники круглого стола предложили несколько современных методов учета, которые позволили бы получить данные о численности популяции гуманными и ненасильственными способами, например, мечение, авиаучет, гидроакустический метод. Ряд ученых отметили актуальность традиционного площадного учета по всей территории с использованием спецтехники. Также эксперты подчеркнули необходимость проведения комплексных анализов, в том числе гистологических анализов, проб на стрессоустойчивость, оценку репродуктивной способности самок. По итогам дискуссии участники договорились под эгидой Фонда «Озеро Байкал» разработать комплексную программу по учету байкальской нерпы и исследованию среды ее обитания. Научная программа будет формироваться в течение месяца. К разработке будут привлечены профильные специалисты, ученые и эксперты. Программу запланировано представить в рамках круглого стола по обсуждению проблем сохранения тюленей закрытых водоемов, которая состоится в октябре 2018 года в Архангельске.

Разведение так называемых потенциально опасных животных запретят, а владельцам некоторых пород собак серьезно осложнят жизнь. Эксперт — о подводных камнях законодательной инициативы. Обычно подобные законодательные новации будоражат общество не меньше, чем повышение цен, пенсионного возраста и налогов. Чтобы было понятно, о чем пойдет речь, несколько слов об основных предложениях к закону «О ветеринарии». Обязательному учету и идентификации подлежат: Животные, включенные в перечни животных, запрещенных к содержанию. Собаки потенциально опасных пород. Не допускается: Содержание и использование этих запрещенных животных. Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и поводка (исключение — если эта собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу собаки на праве собственности или ином законном основании). О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию. Многие владельцы собак сразу хотят понять, попадет ли их питомец в список запретных пород. Вот ответ на этот вопрос: «Под собаками потенциально опасных пород понимаются собаки, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья людей и включенные в перечень собак потенциально опасных пород, утвержденный правительством Российской Федерации». Ваше законное любопытство удовлетворят когда-то потом, потому что перечни пород собак и запрещенных животных будут составлены в будущем. И приводиться они будут не в законе, а в подзаконных актах. Это позволит запросто расширять такие списки, избегая сложной процедуры внесения поправок к закону. И, как мы знаем, позиции в этих списках могут быть предметом торговли. Какие породы собак потенциально опасны? О том, как видят эти новации специалисты, рассказывает кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН Анна Шубкина, она специалист по хищным животным и много лет работает с собаками и волками: — Потенциально опасные породы собак как таковые не существуют. Это понятие пытались ввести несколько лет назад, когда англичане хотели запретить американских стаффордширских терьеров, представив их именно такими опасными собаками в противоположность местной породе: стаффордширскому терьеру. Пикантность ситуации в том, что обе собаки столь похожи внешне и по нраву, что отличить их порой могли только эксперты по этим породам. В результате, все закончилось ничем, но у нас термин «потенциально опасные породы» прижился. И это ошибка, дело в том, что из собаки любой породы можно вырастить как монстра, так и ангела. Это вопрос воспитания. Люди долго пытались создать породу априори агрессивных служебных собак, но не смогли. Это качество приходилось воспитывать. Конечно, есть породы, у которых это сделать легче. Но на 99% агрессивность собаки зависит от хозяина. И поэтому злобным и агрессивным можно сделать и Белого Бима Черное ухо (английского сеттера), и собак других пород, считающихся добродушными: лабрадора, колли, ньюфаундленда и т. д. Ситуация с хищниками, живущими в обычных городских многоэтажках, иная. Думаю, разведение таких животных — вплоть до крокодилов — можно разрешить, но только в тех случаях, когда хозяин может им обеспечить нормальное и безопасное существование: с вольером, с необходимыми условиями, уходом и питанием, т. е. не в многоэтажке. И это нужно реально контролировать. Какова цена поправок? В целом создается впечатление, что в первую очередь поправки к закону имеют коммерческие цели. И, когда авторы новаций утверждают, что их внедрение «не потребует финансовых затрат из средств федерального бюджета, а также средств бюджетов субъектов Российской Федерации», в это трудно поверить. Например, они предполагают обязательную регистрацию всех потенциально опасных диких животных и собак так называемых потенциально опасных пород. А это не может произойти без дополнительных трат: инфраструктуры для регистрационных действий и контроля не существует. Создание нового учреждения, обеспечение учета и контроля... Все это требует денег. Наверняка это приведет к обязательному чипированию собак и других животных, а значит, к существенным дополнительным тратам для хозяев. При этом у собаки при необходимости можно очень просто удалить чип и установить новый. Плюс это ещё закончится тем, что будут созданы компании-монополисты в этой сфере. Это неизбежно связано с особенностями чипирования. Вот как оно работает. Собаку регистрируют и устанавливают чип. Если она потеряется и её кто-то поймает, её нужно привести в ветлечебницу. Там с помощью ридера должны прочитать чип и установить хозяина. Но все это станет работать только в том случае, если будет создан единый стандарт для чипов и ридеров и его внедрят в масштабах страны. Это большой бизнес, и как тут не вспомнить скандалы вокруг чипирования в сфере оборота алкоголя (ЕГАИС) или грузовых перевозок («Платон»). Принципиально это все схожие системы, и, возможно, для собак и животных тоже введут систему геонавигации, как и для транспорта. Мне кажется, гораздо проще и лучше использовать уже существующую, но плохо работающую систему обязательной регистрации животных на ветеринарных станциях. Нужно только её отрегулировать и усовершенствовать. Такая «приписка» к ветучреждениям обеспечивает не просто регистрацию животного, но и контроль за его болезнями, многие из которых опасны не только для животных, но и для людей. Плюс ко всему мне как ученому, работающему с животными, непонятно, почему в поправках даже не упоминаются вопросы, связанные с использованием животных для научных исследований и учебной работы. Этим занимаются тысячи других ученых по всей стране, и получается, они будут работать вне рамок закона.​

Основными угрозами для байкальской нерпы на сегодняшний день являются браконьерство; нарушение пищевого рациона животного из-за изменений в экосистеме озера Байкал, связанных с антропогенной нагрузкой; климатические изменения, влияющие на среду обитания нерпы, а также «попытки отдельных властных структур регулировать численность эндемика без научно-исследовательской базы». Такие выводы сделали участники круглого стола «Современные угрозы байкальской нерпе», состоявшегося 18 июня в Институте проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцева РАН в Москве. Круглый стол состоялся по инициативе фонда «Озеро Байкал». Как сообщили ИА REGNUM в фонде, участники мероприятия предложили несколько современных методов учёта, которые позволили бы получить данные о численности популяции гуманными и ненасильственными способами, например, мечение, авиаучет, гидроакустический метод. Также эксперты подчеркнули необходимость проведения комплексных анализов, в том числе гистологических, проб на стрессоустойчивость, оценку репродуктивной способности самок. Итогом дискуссии стало решение о разработке под эгидой фонда комплексной программы по учёту байкальской нерпы и исследованию среды её обитания. Уточняется, что научная программа будет формироваться в течение месяца. Её планируют представить на круглом столе по обсуждению проблем сохранения тюленей закрытых водоемов, который состоится в октябре 2018 года в Архангельске. «Что касается байкальской нерпы, наша позиция такова, что необходимо произвести новый качественный учёт и определить состояние популяции с целью принятия мер по её защите. Так как на протяжении последних 20 лет качественного учёта не было, соответственно, нет сведений об актуальной численности нерпы. В то же время сейчас действуют современные способы исследования, которые не предполагают убийства особей для её изучения. И можно гуманным способом получить актуальные сведения о том, как себя чувствует это животное и как предотвратить его гибель. Байкальская нерпа — это уникальный эндемик Байкала, его необходимо защищать. И если есть какие-то предпосылки, связанные с покушением на его жизнь и на необходимость регулирования численности со стороны человека, то зачастую это связано именно с какими-то бизнес-интересами. Потому что коренное население, у которого есть квоты на добычу нерпы, её не израсходуют. Это значит, что никто не голодает и не нуждается в промысле нерпы. А регулирование численности может происходить также без вмешательства человека за счёт физиологических особенностей этого животного», — сказала в беседе с корреспондентом ИА REGNUM генеральный директор фонда «Озеро Байкал» Анастасия Цветкова. Как уже сообщало ранее ИА REGNUM, запрет на вылов байкальской нерпы действует с 2007 года. Однако весной 2018 года стало известно, что Минсельхоз РФ подготовил документ, снимающий запрет на её добычу. Сторонники отмены запрета на вылов нерпы, в том числе, объясняют это тем, что тюлень за последнее время «слишком расплодился». В Байкальском филиале Госрыбцентра приводят данные, что в 2007 году насчитывалось около 90 тысяч особей, а в настоящее время — около 130 тысяч. Однако защитники нерпы говорят о том, что эти цифры — не показатель, так как для корректного определения численности байкальской нерпы необходимо произвести новый качественный учёт. Как уже сообщало ранее ИА REGNUM, запрет на вылов байкальской нерпы действует с 2007 года. Однако весной 2018 года стало известно, что Минсельхоз РФ подготовил документ, снимающий запрет на её добычу. Сторонники отмены запрета на вылов нерпы, в том числе, объясняют это тем, что тюлень за последнее время «слишком расплодился». В Байкальском филиале Госрыбцентра приводят данные, что в 2007 году насчитывалось около 90 тысяч особей, а в настоящее время — около 130 тысяч. Однако защитники нерпы говорят о том, что эти цифры — не показатель, так как для корректного определения численности байкальской нерпы необходимо произвести новый качественный учёт. Жители Бурятии и Иркутской области, узнав о намерении чиновников по узакониванию убийства нерп, в противовес начали создавать петиции в интернете. На волне огромного общественного резонанса чиновники отказались от идеи разрешения на промысел байкальской нерпы.

В развесных креветках из сетевых магазинов обнаружен мышьяк. В некоторых партиях его в два раза больше, чем допускают санитарные нормы. Как он туда попал и как выбрать безопасный продукт – об этом репортаж на телеканале Россия 1. Креветки способны в свое организме накапливать тяжелые металлы и вредные вещества, одно из которых – опаснейший яд мышьяк. Комментарий по этой теме дал научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцева РАН Иван Николаевич Марин. Репортаж доступен по ссылке. 

По инициативе сотрудников Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, Института Океанологии им. П.П. Ширшова РАН, а также Биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, при поддержке ключевых отечественных специалистов по различным аспектам изучения ракообразных (Crustacea), с 17 по 20 мая 2018 г. на базе ИБВВ РАН проведена научно-практическая конференция "Актуальные проблемы изучения ракообразных", посвященная 90-летию Николая Николаевича Смирнова. Работа Конференции проходила по пяти основным секциям: 1. Систематика, зоогеография, фаунистика: современные подходы к таксономическим ревизиям и инвентаризации видового разнообразия. 2. Морфология, анатомия, эмбриология и физиология. 3. Экология и поведение. 4. Палеолимнология, палеонтология, эволюционные реконструкции. 5. Как усилить анализ фаунистических данных? Конференция была направлена преимущественно на молодежную аудиторию, что ставило основной задачей привлечение молодых ученых к проблемам изучения ракообразных как важнейших групп водных и даже наземных экосистем. Конференция с удовлетворением отмечает широкую представленность на ней не только центральных, но и региональных научно-исследовательских и образовательных учреждений, сотрудники которых показали высокий уровень исследований по различным вопросам изучения ракообразных. Перед началом основной части были сделаны краткие доклады, посвященные биографии Н.Н. Смирнова и его вкладу в отечественную карцинологию (Н.М. Коровчинский, ИПЭЭ РАН), а также его взглядам на морфологическую радиацию и адаптивную радиацию на примере ветвистоусых ракообразных (доклад представил А.А. Котов, ИПЭЭ РАН). Пленарные лекции были посвящены анализу размерных спектров населения пелагиали и других биотопов (Л.В. Полищук, МГУ), ракообразным класса Facetotecta – столетней загадке карцинологии (Г.А. Колбасов, МГУ), эволюции симбиотических отношений веслоногих ракообразных с животными разных таксонов (В.Н. Иваненко, МГУ), Охотскому морю как очагу недооцениваемого эндемизма десятиногих ракообразных (Crustacea Decapoda) и других групп биоты (В.А. Спиридонов, ИО РАН), опыту долгосрочного таксономического исследования рода Alona (А.Ю. Синев, МГУ), биоразнообразию глубоководных придонных сообществ Calanoida Мирового Океана (Е.Л. Мархасева, ЗИН РАН), особенностям изменений количества ветвистоусых и веслоногих ракообразных в условиях зоогенного эвтрофирования (А.В. Крылов, ИБВВ РАН), действию гамма-излучения и тяжелых металлов на покоящиеся яйца Moina macrocopa и параметры жизненного цикла вылупившихся из них рачков (Н.А. Оськина, ИБФ ФИЦ КНЦ СО РАН), вымиранию жаброногих ракообразных Северо-Востока Евразии в позднем плейcтоцене-раннем голоцене (А.А. Котов, ИПЭЭ РАН), роющим ракообразным и ассоциированным с ними сообществам (И.Н. Марин, ИПЭЭ РАН) (в данном списке также приведены только ФИО докладчиков, некоторые их них имели соавторов). В секционных и стендовых докладах были освещены вопросы систематики и таксономического разнообразия ракообразных различных регионов страны и мира, представлена роль ракообразных в сообществах планктона и бентоса, результаты определения качества среды обитания методами биоиндикации и биотестирования, в которых используются представители этой группы животных. Большой интерес вызвали доклады, посвященные анализу ракообразных уникальных пещерных водных объектов, а также роли мокриц (Crustacea, Isopoda, Oniscidea) в функционировании почвенных пищевых сетей. В работе школы-конференции приняла участие группа студентов Череповецкого государственного университета – опорного ВУЗа Вологодской области, которые делают первые шаги в науке, в том числе и в исследованиях ракообразных. Для участников школы-конференции была предоставлена возможность консультаций с ведущими специалистами в области систематики и экологии ракообразных, включая определение сложных таксономических групп. На конференции был проведен конкурс на лучший молодежный секционный доклад и лучший молодежный стендовый доклад. В первой номинации первое место присуждено И.С. Турбанову (ИБВВ РАН), второе – А.А. Новичковой (МГУ), третье – Е.С. Кочановой (ИБ Коми НЦ УрО РАН). Во второй номинации первое место присуждено А.А. Новикову (КФГУ), второе – П.Г. Гарибяну (ИПЭЭ РАН), третье место поделили А.Н. Неретина (ИПЭЭ РАН) и Ю.А. Пастухова (ПГУ). Учитывая научную и практическую важность рассмотренных вопросов и их потенциал для развития исследований ракообразных, конференция рекомендует: 1) продолжить усилия по преодолению разобщенности карцинологов, изучающих различные объекты различными методами и работающих в разных организациях и регионах России, проведения обучающих школ-семинаров и практических занятий для молодых специалистов; 2) повсеместно содействовать организации исследований, публикации и внедрении научных работ членами карцинологического сообщества; 3) продолжить популяризацию ракообразных как объекта исследований различной направленности; 4) обратить особое внимание на информирование молодых специалистов о возможных источниках финансирования научных исследований карцинологической направленности; 5) укреплять научные связи с карцинологами других стран. 6) провести следующую научную конференцию, посвященную ракообразным, через два года. Предварительным местом проведения такой конференции может стать Казанский (Поволжский) Федеральный Университет, г. Казань. На Конференции официально провозглашено создание Русского Карцинологического Общества (РКО) как межрегионального общественного объединения без создания юридического лица, был принят протокол о его создании, Устав Общества и выбрано его руководство. Президентом РКО избран А.А. Котов, вице-президентами – Г.А. Колбасов, А.В. Крылов и В.В. Тахтеев, ревизором – И.Н. Марин, секретарем – А.Н. Неретина. Одновременно были созданы три отделения – Московское, Ярославское и Санкт-Петербургское. Конференция поручает Президенту РКО, член-корр. РАН А.А. Котову провести консультации по возможности ассоциации Общества с РАН. Участники отмечают хорошую организацию конференции, за что выражают глубокую благодарность Программному и Организационному комитетам конференции (и персонально Р.З. Сабитовой, Н.С. Шевченко, Р.А. Ложкиной, Д.П. Карабанову, В.К. Чугунову и И.С. Турбанову (ИБВВ РАН), О.В. Мухортовой (ИЭВБ РАН) и И.Н. Марину (ИПЭЭ РАН). Финансовую поддержку Конференции оказал Российский Фонд Фундаментальных Исследований (проект № 18-34-10006 мол_г), за что организаторы и участники конференции выражают ему свою особую благодарность.

В национальном парке «Алания» развернуты подкормочные площадки и солонцы для стимулирования роста численности копытных животных. Соответствующие мероприятия проводятся в рамках реализации программы по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда (кавказского барса) в Северной Осетии и направлены на повышение концентрации оленей, серны и туров в потенциальной зоне выпуска кошачьего хищника. Эти меры облегчат процесс первичной адаптации выпускаемых животных. — К моменту выпуска питомцы Сочинского центра разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда будут готовы к самостоятельной жизни. И все же на первых парах им нужно будет немного помочь укорениться на данной территории, чтобы в поисках добычи они не ушли в соседние регионы и даже государства, — рассказал координатор проекта по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда в республике Артур Алибеков. Кроме того, на территории нацпарка «Алания» учеными Института проблем экологии и эволюции (ИПЭЭ) РАН им. Северцова создается система автоматизированного мониторинга леопардов и посредством развертывания сети фотоловушек. Территория нацпарка «Алания» определена учеными-зоологами как наиболее подходящая для реинтродукции кавказского барса в Северной Осетии. К такому заключению специалисты пришли по итогам полевых работ в горных ущельях республики.

Российские биологи совместно с коллегами из Швейцарии и США установили необычную особенность сна морских котиков. На суше эти животные спят так же, как и наземные млекопитающие: стадии медленноволнового сна в обоих полушариях у них чередуются со стадиями быстроволнового сна (у человека и, вероятно, других млекопитающих это период, когда он видит и запоминает сны). В воде морские котики спят одним полушарием, и стадия быстроволнового сна в таких условиях у них очень короткая или отсутствует. В отличие от наземных млекопитающих, которым всегда необходимо компенсировать пропуск быстроволнового сна, морским котикам этого не требуется. Новые данные согласуются с принятой в настоящее время гипотезой о функциях стадии быстроволнового сна. Научная статья опубликована в журнале Current Biology. Сон у наземных теплокровных животных (т.е. у большинства птиц и млекопитающих) бывает двух типов. Их различают характеру электрической активности головного мозга. На электроэнцефалограмме (ЭЭГ) она представлена в виде волн различной амплитуды и длины. Тип сна, при котором на ЭЭГ возникают медленное сменяющие друг друга волны электрической активности, называют медленноволновым. Другой тип, когда волны идут с высокой периодичностью, называют быстроволновым. Медленно- и быстроволновая стадии несколько раз сменяют друг друга во время сна. Их функции до конца не ясны, однако известно, что невозможно полноценно выспаться, если животное каждый раз будить во время быстроволновой стадии. После такого вмешательства особи требуется несколько часов сна, чтобы восполнить ее недостаток. Предполагается, что быстроволновый сон нужен, чтобы поднять температуру головного мозга, которая снизилась во время медленноволновой стадии, и тем самым подготовить этот орган к интенсивной работе во время бодрствования. Однако проверить это предположение трудно, так как невозможно убрать стадию быстроволнового сна, не будя животное и не влияя тем самым и на ход медленноволновых стадий. Поэтому исследователи стали искать животное, у которого структура сна будет отличаться от таковой у его наземных собратьев. Известно, что у китообразных электрическая активность мозга, характерная для сна, одновременно наблюдается только в одном полушарии. Второе же остается бодрствовать, иначе млекопитающее захлебнется и погибнет. Однако китообразные никогда не выходят на сушу. А вот ластоногие полуводные — они проводят на берегу значительное время и спят как на суше, так и в воде. Поэтому ученые предположили, что их сон отличается как от наземных, так и от полностью водных зверей. Исследование проводили на территории Утришской морской станции Института проблем экологии и эволюции РАН. В нем различные физиологические параметры регистрировали у четверых северных морских котиков (Callorthinus ursinus) — трех самок и одного самца. Все они были выловлены на Командорских островах и привыкли жить в неволе. Их возраст на момент экспериментов составлял от двух до пяти лет. Животным имплантировали электроды для записи электроэнцефалограммы, электрокардиограммы (ЭКГ, изменений электрической активности сердца), электроокулограммы (ЭОГ, записи движений глаз по изменению электрического потенциала рядом с ними). Это было необходимо, чтобы выяснить, бодрствуют они или спят, и на какой стадии сна в данный момент находятся. Устройство для записи и анализа всех упомянутых электрических сигналов весило 120 г и крепилось в неопреновом поясе на теле ластоногого. ЭЭГ, ЭКГ и ЭОГ регистрировали в течение нескольких дней. Все это время морские котики провели в бассейне с морской водой, сообщающемся с Черным морем, однако звери не могли уплыть на волю. Первые двое суток животных не ограничивали в перемещениях: они могли находиться как в воде, так и на «суше» — деревянной платформе, установленной в середине бассейна и выступающей над его поверхностью. В этот период они привыкали к присутствию на их теле аппаратуры для записи электрических сигналов. Затем на 10−14 дней им закрывали доступ на «сушу», убирая платформу. Далее животным давали два дня на восстановление: на это время платформу возвращали. Энцефало-, кардио- и окулограммы показали, что структура сна морских котиков зависит от того, где они спят. На суше у этих животных, как и у полностью наземных млекопитающих, стадия медленноволнового сна сменяется стадией быстроволнового в обоих полушариях головного мозга. А в воде морские котики спят только одним полушарием, и в нем наблюдается лишь медленноволновой сон. Но даже после двух недель в воде исследованным особям не требовались дополнительные часы, чтобы восполнить дефицит быстроволнового сна. По мнению авторов статьи, это доказывает современную гипотезу о функциях этой стадии сна. Согласно ей, быстроволновой сон нужен, чтобы подготовить головной мозг к пробуждению и ускорить метаболизм в нем после медленноволнового сна, во время которого падает и интенсивность обмена веществ в этом органе, и его температура. Китообразные обходятся без быстроволнового сна, так как одно полушарие у них всегда бодрствует, поэтому «разгонять» мозг перед пробуждением им не надо. Поскольку у морских котиков в воде тоже спит только одно полушарие, дополнительного быстроволнового сна для восстановления им не требуется.