18 июня 2018 года Фонд поддержки прикладных экологических разработок и исследований «Озеро Байкал» совместно с Институтом проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцева РАН провел круглый стол «Современные угрозы байкальской нерпе». Круглый стол был посвящен обсуждению причин и последствий существующих угроз, влияющих на состояние уникального эндемика, и необходимых мер для его защиты. В круглом столе приняли участие: Петерфельд В.А., к.б.н., директор Байкальского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр»; Баранов Е.А., к.б.н., генеральный директор ООО «Аквариум Байкальской Нерпы», член Совета по морским млекопитающим; Рядинская Н.И., руководитель кафедры анатомии, физиологии и микробиологии Иркутского ГАУ имени А.А. Ежевского; Черноок В.И., д.г.н., зав. отделом ОАО «Гипрорыбфлот»; Глазов Д.М., ведущий инженер ИПЭЭ РАН, заместитель председателя Совета по морским млекопитающим; Сальман А.Л., генеральный директор ООО «ЭС-ПАС», член СММ; Пастухов М.В., к.б.н., c.н.с., сотрудник лаборатории «Проблемы геохимического картирования и мониторинга» Института геохимии СО РАН; Петров Е.А., д.б.н.; Сутула В.И., директор ФГБУ «Байкальский государственный заповедник»; Овдин М.Е., директор ФГБУ «Заповедное Подлеморье», Тимофеев М.А., д.б.н., директор НИИ Биологии ИГУ; Колобов М.Ю., к.б.н, старший научный сотрудник кафедры гидробиологии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Модераторами дискуссии выступили Рожнов В.В., директор ИПЭЭ РАН и Цветкова А.В., генеральный директор Фонда «Озеро Байкал». Основными темами обсуждения стали данные о современном состоянии популяции байкальской нерпы, существующие методы учета тюленей в разных водоемах, изменение экосистемы Байкала, а также климатические и антропогенные факторы, влияющие на популяцию байкальского эндемика. В ходе дискуссии были отмечены основные угрозы нерпе на Байкале, а именно: браконьерство, попытки отдельных властных структур регулировать численность эндемика без научно-исследовательской базы, нарушение пищевого рациона животного из-за изменений в экосистеме озера в виду антропогенной нагрузки, климатические изменения, влияющие на среду обитания. Участники круглого стола предложили несколько современных методов учета, которые позволили бы получить данные о численности популяции гуманными и ненасильственными способами, например, мечение, авиаучет, гидроакустический метод. Ряд ученых отметили актуальность традиционного площадного учета по всей территории с использованием спецтехники. Также эксперты подчеркнули необходимость проведения комплексных анализов, в том числе гистологических анализов, проб на стрессоустойчивость, оценку репродуктивной способности самок. По итогам дискуссии участники договорились под эгидой Фонда «Озеро Байкал» разработать комплексную программу по учету байкальской нерпы и исследованию среды ее обитания. Научная программа будет формироваться в течение месяца. К разработке будут привлечены профильные специалисты, ученые и эксперты. Программу запланировано представить в рамках круглого стола по обсуждению проблем сохранения тюленей закрытых водоемов, которая состоится в октябре 2018 года в Архангельске.

Разведение так называемых потенциально опасных животных запретят, а владельцам некоторых пород собак серьезно осложнят жизнь. Эксперт — о подводных камнях законодательной инициативы. Обычно подобные законодательные новации будоражат общество не меньше, чем повышение цен, пенсионного возраста и налогов. Чтобы было понятно, о чем пойдет речь, несколько слов об основных предложениях к закону «О ветеринарии». Обязательному учету и идентификации подлежат: Животные, включенные в перечни животных, запрещенных к содержанию. Собаки потенциально опасных пород. Не допускается: Содержание и использование этих запрещенных животных. Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и поводка (исключение — если эта собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу собаки на праве собственности или ином законном основании). О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию. Многие владельцы собак сразу хотят понять, попадет ли их питомец в список запретных пород. Вот ответ на этот вопрос: «Под собаками потенциально опасных пород понимаются собаки, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья людей и включенные в перечень собак потенциально опасных пород, утвержденный правительством Российской Федерации». Ваше законное любопытство удовлетворят когда-то потом, потому что перечни пород собак и запрещенных животных будут составлены в будущем. И приводиться они будут не в законе, а в подзаконных актах. Это позволит запросто расширять такие списки, избегая сложной процедуры внесения поправок к закону. И, как мы знаем, позиции в этих списках могут быть предметом торговли. Какие породы собак потенциально опасны? О том, как видят эти новации специалисты, рассказывает кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН Анна Шубкина, она специалист по хищным животным и много лет работает с собаками и волками: — Потенциально опасные породы собак как таковые не существуют. Это понятие пытались ввести несколько лет назад, когда англичане хотели запретить американских стаффордширских терьеров, представив их именно такими опасными собаками в противоположность местной породе: стаффордширскому терьеру. Пикантность ситуации в том, что обе собаки столь похожи внешне и по нраву, что отличить их порой могли только эксперты по этим породам. В результате, все закончилось ничем, но у нас термин «потенциально опасные породы» прижился. И это ошибка, дело в том, что из собаки любой породы можно вырастить как монстра, так и ангела. Это вопрос воспитания. Люди долго пытались создать породу априори агрессивных служебных собак, но не смогли. Это качество приходилось воспитывать. Конечно, есть породы, у которых это сделать легче. Но на 99% агрессивность собаки зависит от хозяина. И поэтому злобным и агрессивным можно сделать и Белого Бима Черное ухо (английского сеттера), и собак других пород, считающихся добродушными: лабрадора, колли, ньюфаундленда и т. д. Ситуация с хищниками, живущими в обычных городских многоэтажках, иная. Думаю, разведение таких животных — вплоть до крокодилов — можно разрешить, но только в тех случаях, когда хозяин может им обеспечить нормальное и безопасное существование: с вольером, с необходимыми условиями, уходом и питанием, т. е. не в многоэтажке. И это нужно реально контролировать. Какова цена поправок? В целом создается впечатление, что в первую очередь поправки к закону имеют коммерческие цели. И, когда авторы новаций утверждают, что их внедрение «не потребует финансовых затрат из средств федерального бюджета, а также средств бюджетов субъектов Российской Федерации», в это трудно поверить. Например, они предполагают обязательную регистрацию всех потенциально опасных диких животных и собак так называемых потенциально опасных пород. А это не может произойти без дополнительных трат: инфраструктуры для регистрационных действий и контроля не существует. Создание нового учреждения, обеспечение учета и контроля... Все это требует денег. Наверняка это приведет к обязательному чипированию собак и других животных, а значит, к существенным дополнительным тратам для хозяев. При этом у собаки при необходимости можно очень просто удалить чип и установить новый. Плюс это ещё закончится тем, что будут созданы компании-монополисты в этой сфере. Это неизбежно связано с особенностями чипирования. Вот как оно работает. Собаку регистрируют и устанавливают чип. Если она потеряется и её кто-то поймает, её нужно привести в ветлечебницу. Там с помощью ридера должны прочитать чип и установить хозяина. Но все это станет работать только в том случае, если будет создан единый стандарт для чипов и ридеров и его внедрят в масштабах страны. Это большой бизнес, и как тут не вспомнить скандалы вокруг чипирования в сфере оборота алкоголя (ЕГАИС) или грузовых перевозок («Платон»). Принципиально это все схожие системы, и, возможно, для собак и животных тоже введут систему геонавигации, как и для транспорта. Мне кажется, гораздо проще и лучше использовать уже существующую, но плохо работающую систему обязательной регистрации животных на ветеринарных станциях. Нужно только её отрегулировать и усовершенствовать. Такая «приписка» к ветучреждениям обеспечивает не просто регистрацию животного, но и контроль за его болезнями, многие из которых опасны не только для животных, но и для людей. Плюс ко всему мне как ученому, работающему с животными, непонятно, почему в поправках даже не упоминаются вопросы, связанные с использованием животных для научных исследований и учебной работы. Этим занимаются тысячи других ученых по всей стране, и получается, они будут работать вне рамок закона.​

Основными угрозами для байкальской нерпы на сегодняшний день являются браконьерство; нарушение пищевого рациона животного из-за изменений в экосистеме озера Байкал, связанных с антропогенной нагрузкой; климатические изменения, влияющие на среду обитания нерпы, а также «попытки отдельных властных структур регулировать численность эндемика без научно-исследовательской базы». Такие выводы сделали участники круглого стола «Современные угрозы байкальской нерпе», состоявшегося 18 июня в Институте проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцева РАН в Москве. Круглый стол состоялся по инициативе фонда «Озеро Байкал». Как сообщили ИА REGNUM в фонде, участники мероприятия предложили несколько современных методов учёта, которые позволили бы получить данные о численности популяции гуманными и ненасильственными способами, например, мечение, авиаучет, гидроакустический метод. Также эксперты подчеркнули необходимость проведения комплексных анализов, в том числе гистологических, проб на стрессоустойчивость, оценку репродуктивной способности самок. Итогом дискуссии стало решение о разработке под эгидой фонда комплексной программы по учёту байкальской нерпы и исследованию среды её обитания. Уточняется, что научная программа будет формироваться в течение месяца. Её планируют представить на круглом столе по обсуждению проблем сохранения тюленей закрытых водоемов, который состоится в октябре 2018 года в Архангельске. «Что касается байкальской нерпы, наша позиция такова, что необходимо произвести новый качественный учёт и определить состояние популяции с целью принятия мер по её защите. Так как на протяжении последних 20 лет качественного учёта не было, соответственно, нет сведений об актуальной численности нерпы. В то же время сейчас действуют современные способы исследования, которые не предполагают убийства особей для её изучения. И можно гуманным способом получить актуальные сведения о том, как себя чувствует это животное и как предотвратить его гибель. Байкальская нерпа — это уникальный эндемик Байкала, его необходимо защищать. И если есть какие-то предпосылки, связанные с покушением на его жизнь и на необходимость регулирования численности со стороны человека, то зачастую это связано именно с какими-то бизнес-интересами. Потому что коренное население, у которого есть квоты на добычу нерпы, её не израсходуют. Это значит, что никто не голодает и не нуждается в промысле нерпы. А регулирование численности может происходить также без вмешательства человека за счёт физиологических особенностей этого животного», — сказала в беседе с корреспондентом ИА REGNUM генеральный директор фонда «Озеро Байкал» Анастасия Цветкова. Как уже сообщало ранее ИА REGNUM, запрет на вылов байкальской нерпы действует с 2007 года. Однако весной 2018 года стало известно, что Минсельхоз РФ подготовил документ, снимающий запрет на её добычу. Сторонники отмены запрета на вылов нерпы, в том числе, объясняют это тем, что тюлень за последнее время «слишком расплодился». В Байкальском филиале Госрыбцентра приводят данные, что в 2007 году насчитывалось около 90 тысяч особей, а в настоящее время — около 130 тысяч. Однако защитники нерпы говорят о том, что эти цифры — не показатель, так как для корректного определения численности байкальской нерпы необходимо произвести новый качественный учёт. Как уже сообщало ранее ИА REGNUM, запрет на вылов байкальской нерпы действует с 2007 года. Однако весной 2018 года стало известно, что Минсельхоз РФ подготовил документ, снимающий запрет на её добычу. Сторонники отмены запрета на вылов нерпы, в том числе, объясняют это тем, что тюлень за последнее время «слишком расплодился». В Байкальском филиале Госрыбцентра приводят данные, что в 2007 году насчитывалось около 90 тысяч особей, а в настоящее время — около 130 тысяч. Однако защитники нерпы говорят о том, что эти цифры — не показатель, так как для корректного определения численности байкальской нерпы необходимо произвести новый качественный учёт. Жители Бурятии и Иркутской области, узнав о намерении чиновников по узакониванию убийства нерп, в противовес начали создавать петиции в интернете. На волне огромного общественного резонанса чиновники отказались от идеи разрешения на промысел байкальской нерпы.

В развесных креветках из сетевых магазинов обнаружен мышьяк. В некоторых партиях его в два раза больше, чем допускают санитарные нормы. Как он туда попал и как выбрать безопасный продукт – об этом репортаж на телеканале Россия 1. Креветки способны в свое организме накапливать тяжелые металлы и вредные вещества, одно из которых – опаснейший яд мышьяк. Комментарий по этой теме дал научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцева РАН Иван Николаевич Марин. Репортаж доступен по ссылке. 

По инициативе сотрудников Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, Института Океанологии им. П.П. Ширшова РАН, а также Биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, при поддержке ключевых отечественных специалистов по различным аспектам изучения ракообразных (Crustacea), с 17 по 20 мая 2018 г. на базе ИБВВ РАН проведена научно-практическая конференция "Актуальные проблемы изучения ракообразных", посвященная 90-летию Николая Николаевича Смирнова. Работа Конференции проходила по пяти основным секциям: 1. Систематика, зоогеография, фаунистика: современные подходы к таксономическим ревизиям и инвентаризации видового разнообразия. 2. Морфология, анатомия, эмбриология и физиология. 3. Экология и поведение. 4. Палеолимнология, палеонтология, эволюционные реконструкции. 5. Как усилить анализ фаунистических данных? Конференция была направлена преимущественно на молодежную аудиторию, что ставило основной задачей привлечение молодых ученых к проблемам изучения ракообразных как важнейших групп водных и даже наземных экосистем. Конференция с удовлетворением отмечает широкую представленность на ней не только центральных, но и региональных научно-исследовательских и образовательных учреждений, сотрудники которых показали высокий уровень исследований по различным вопросам изучения ракообразных. Перед началом основной части были сделаны краткие доклады, посвященные биографии Н.Н. Смирнова и его вкладу в отечественную карцинологию (Н.М. Коровчинский, ИПЭЭ РАН), а также его взглядам на морфологическую радиацию и адаптивную радиацию на примере ветвистоусых ракообразных (доклад представил А.А. Котов, ИПЭЭ РАН). Пленарные лекции были посвящены анализу размерных спектров населения пелагиали и других биотопов (Л.В. Полищук, МГУ), ракообразным класса Facetotecta – столетней загадке карцинологии (Г.А. Колбасов, МГУ), эволюции симбиотических отношений веслоногих ракообразных с животными разных таксонов (В.Н. Иваненко, МГУ), Охотскому морю как очагу недооцениваемого эндемизма десятиногих ракообразных (Crustacea Decapoda) и других групп биоты (В.А. Спиридонов, ИО РАН), опыту долгосрочного таксономического исследования рода Alona (А.Ю. Синев, МГУ), биоразнообразию глубоководных придонных сообществ Calanoida Мирового Океана (Е.Л. Мархасева, ЗИН РАН), особенностям изменений количества ветвистоусых и веслоногих ракообразных в условиях зоогенного эвтрофирования (А.В. Крылов, ИБВВ РАН), действию гамма-излучения и тяжелых металлов на покоящиеся яйца Moina macrocopa и параметры жизненного цикла вылупившихся из них рачков (Н.А. Оськина, ИБФ ФИЦ КНЦ СО РАН), вымиранию жаброногих ракообразных Северо-Востока Евразии в позднем плейcтоцене-раннем голоцене (А.А. Котов, ИПЭЭ РАН), роющим ракообразным и ассоциированным с ними сообществам (И.Н. Марин, ИПЭЭ РАН) (в данном списке также приведены только ФИО докладчиков, некоторые их них имели соавторов). В секционных и стендовых докладах были освещены вопросы систематики и таксономического разнообразия ракообразных различных регионов страны и мира, представлена роль ракообразных в сообществах планктона и бентоса, результаты определения качества среды обитания методами биоиндикации и биотестирования, в которых используются представители этой группы животных. Большой интерес вызвали доклады, посвященные анализу ракообразных уникальных пещерных водных объектов, а также роли мокриц (Crustacea, Isopoda, Oniscidea) в функционировании почвенных пищевых сетей. В работе школы-конференции приняла участие группа студентов Череповецкого государственного университета – опорного ВУЗа Вологодской области, которые делают первые шаги в науке, в том числе и в исследованиях ракообразных. Для участников школы-конференции была предоставлена возможность консультаций с ведущими специалистами в области систематики и экологии ракообразных, включая определение сложных таксономических групп. На конференции был проведен конкурс на лучший молодежный секционный доклад и лучший молодежный стендовый доклад. В первой номинации первое место присуждено И.С. Турбанову (ИБВВ РАН), второе – А.А. Новичковой (МГУ), третье – Е.С. Кочановой (ИБ Коми НЦ УрО РАН). Во второй номинации первое место присуждено А.А. Новикову (КФГУ), второе – П.Г. Гарибяну (ИПЭЭ РАН), третье место поделили А.Н. Неретина (ИПЭЭ РАН) и Ю.А. Пастухова (ПГУ). Учитывая научную и практическую важность рассмотренных вопросов и их потенциал для развития исследований ракообразных, конференция рекомендует: 1) продолжить усилия по преодолению разобщенности карцинологов, изучающих различные объекты различными методами и работающих в разных организациях и регионах России, проведения обучающих школ-семинаров и практических занятий для молодых специалистов; 2) повсеместно содействовать организации исследований, публикации и внедрении научных работ членами карцинологического сообщества; 3) продолжить популяризацию ракообразных как объекта исследований различной направленности; 4) обратить особое внимание на информирование молодых специалистов о возможных источниках финансирования научных исследований карцинологической направленности; 5) укреплять научные связи с карцинологами других стран. 6) провести следующую научную конференцию, посвященную ракообразным, через два года. Предварительным местом проведения такой конференции может стать Казанский (Поволжский) Федеральный Университет, г. Казань. На Конференции официально провозглашено создание Русского Карцинологического Общества (РКО) как межрегионального общественного объединения без создания юридического лица, был принят протокол о его создании, Устав Общества и выбрано его руководство. Президентом РКО избран А.А. Котов, вице-президентами – Г.А. Колбасов, А.В. Крылов и В.В. Тахтеев, ревизором – И.Н. Марин, секретарем – А.Н. Неретина. Одновременно были созданы три отделения – Московское, Ярославское и Санкт-Петербургское. Конференция поручает Президенту РКО, член-корр. РАН А.А. Котову провести консультации по возможности ассоциации Общества с РАН. Участники отмечают хорошую организацию конференции, за что выражают глубокую благодарность Программному и Организационному комитетам конференции (и персонально Р.З. Сабитовой, Н.С. Шевченко, Р.А. Ложкиной, Д.П. Карабанову, В.К. Чугунову и И.С. Турбанову (ИБВВ РАН), О.В. Мухортовой (ИЭВБ РАН) и И.Н. Марину (ИПЭЭ РАН). Финансовую поддержку Конференции оказал Российский Фонд Фундаментальных Исследований (проект № 18-34-10006 мол_г), за что организаторы и участники конференции выражают ему свою особую благодарность.

В национальном парке «Алания» развернуты подкормочные площадки и солонцы для стимулирования роста численности копытных животных. Соответствующие мероприятия проводятся в рамках реализации программы по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда (кавказского барса) в Северной Осетии и направлены на повышение концентрации оленей, серны и туров в потенциальной зоне выпуска кошачьего хищника. Эти меры облегчат процесс первичной адаптации выпускаемых животных. — К моменту выпуска питомцы Сочинского центра разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда будут готовы к самостоятельной жизни. И все же на первых парах им нужно будет немного помочь укорениться на данной территории, чтобы в поисках добычи они не ушли в соседние регионы и даже государства, — рассказал координатор проекта по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда в республике Артур Алибеков. Кроме того, на территории нацпарка «Алания» учеными Института проблем экологии и эволюции (ИПЭЭ) РАН им. Северцова создается система автоматизированного мониторинга леопардов и посредством развертывания сети фотоловушек. Территория нацпарка «Алания» определена учеными-зоологами как наиболее подходящая для реинтродукции кавказского барса в Северной Осетии. К такому заключению специалисты пришли по итогам полевых работ в горных ущельях республики.

Российские биологи совместно с коллегами из Швейцарии и США установили необычную особенность сна морских котиков. На суше эти животные спят так же, как и наземные млекопитающие: стадии медленноволнового сна в обоих полушариях у них чередуются со стадиями быстроволнового сна (у человека и, вероятно, других млекопитающих это период, когда он видит и запоминает сны). В воде морские котики спят одним полушарием, и стадия быстроволнового сна в таких условиях у них очень короткая или отсутствует. В отличие от наземных млекопитающих, которым всегда необходимо компенсировать пропуск быстроволнового сна, морским котикам этого не требуется. Новые данные согласуются с принятой в настоящее время гипотезой о функциях стадии быстроволнового сна. Научная статья опубликована в журнале Current Biology. Сон у наземных теплокровных животных (т.е. у большинства птиц и млекопитающих) бывает двух типов. Их различают характеру электрической активности головного мозга. На электроэнцефалограмме (ЭЭГ) она представлена в виде волн различной амплитуды и длины. Тип сна, при котором на ЭЭГ возникают медленное сменяющие друг друга волны электрической активности, называют медленноволновым. Другой тип, когда волны идут с высокой периодичностью, называют быстроволновым. Медленно- и быстроволновая стадии несколько раз сменяют друг друга во время сна. Их функции до конца не ясны, однако известно, что невозможно полноценно выспаться, если животное каждый раз будить во время быстроволновой стадии. После такого вмешательства особи требуется несколько часов сна, чтобы восполнить ее недостаток. Предполагается, что быстроволновый сон нужен, чтобы поднять температуру головного мозга, которая снизилась во время медленноволновой стадии, и тем самым подготовить этот орган к интенсивной работе во время бодрствования. Однако проверить это предположение трудно, так как невозможно убрать стадию быстроволнового сна, не будя животное и не влияя тем самым и на ход медленноволновых стадий. Поэтому исследователи стали искать животное, у которого структура сна будет отличаться от таковой у его наземных собратьев. Известно, что у китообразных электрическая активность мозга, характерная для сна, одновременно наблюдается только в одном полушарии. Второе же остается бодрствовать, иначе млекопитающее захлебнется и погибнет. Однако китообразные никогда не выходят на сушу. А вот ластоногие полуводные — они проводят на берегу значительное время и спят как на суше, так и в воде. Поэтому ученые предположили, что их сон отличается как от наземных, так и от полностью водных зверей. Исследование проводили на территории Утришской морской станции Института проблем экологии и эволюции РАН. В нем различные физиологические параметры регистрировали у четверых северных морских котиков (Callorthinus ursinus) — трех самок и одного самца. Все они были выловлены на Командорских островах и привыкли жить в неволе. Их возраст на момент экспериментов составлял от двух до пяти лет. Животным имплантировали электроды для записи электроэнцефалограммы, электрокардиограммы (ЭКГ, изменений электрической активности сердца), электроокулограммы (ЭОГ, записи движений глаз по изменению электрического потенциала рядом с ними). Это было необходимо, чтобы выяснить, бодрствуют они или спят, и на какой стадии сна в данный момент находятся. Устройство для записи и анализа всех упомянутых электрических сигналов весило 120 г и крепилось в неопреновом поясе на теле ластоногого. ЭЭГ, ЭКГ и ЭОГ регистрировали в течение нескольких дней. Все это время морские котики провели в бассейне с морской водой, сообщающемся с Черным морем, однако звери не могли уплыть на волю. Первые двое суток животных не ограничивали в перемещениях: они могли находиться как в воде, так и на «суше» — деревянной платформе, установленной в середине бассейна и выступающей над его поверхностью. В этот период они привыкали к присутствию на их теле аппаратуры для записи электрических сигналов. Затем на 10−14 дней им закрывали доступ на «сушу», убирая платформу. Далее животным давали два дня на восстановление: на это время платформу возвращали. Энцефало-, кардио- и окулограммы показали, что структура сна морских котиков зависит от того, где они спят. На суше у этих животных, как и у полностью наземных млекопитающих, стадия медленноволнового сна сменяется стадией быстроволнового в обоих полушариях головного мозга. А в воде морские котики спят только одним полушарием, и в нем наблюдается лишь медленноволновой сон. Но даже после двух недель в воде исследованным особям не требовались дополнительные часы, чтобы восполнить дефицит быстроволнового сна. По мнению авторов статьи, это доказывает современную гипотезу о функциях этой стадии сна. Согласно ей, быстроволновой сон нужен, чтобы подготовить головной мозг к пробуждению и ускорить метаболизм в нем после медленноволнового сна, во время которого падает и интенсивность обмена веществ в этом органе, и его температура. Китообразные обходятся без быстроволнового сна, так как одно полушарие у них всегда бодрствует, поэтому «разгонять» мозг перед пробуждением им не надо. Поскольку у морских котиков в воде тоже спит только одно полушарие, дополнительного быстроволнового сна для восстановления им не требуется.

Новый вольерный комплекс, демонстрирующий туристам и экскурсантам Кавказского государственного природного биосферного заповедника жизнь диких животных, открылся на кордоне Гузерипль в Адыгее, сообщил в среду ТАСС руководитель отдела туризма заповедника Алексей Митрофанов. "Вольер для диких животных на кордоне Лаура в Красной поляне, появившийся еще в 2004 году, пользуется сегодня большой популярностью у гостей заповедника. Поэтому мы и открыли на кордоне Гузерипль еще один вольерный комплекс, - для того, чтобы туристы, попадающие в заповедную зону со стороны Адыгеи, могли познакомиться с животным миром Кавказа", - сказал он. В Гузерипль из Красной поляны уже перевезли пару волков - Розу и ее сына Ромула, а также двух оленей. Теперь вольеры кордона Гузерипль будут пополняться новыми животными, пояснил собеседник агентства. "В минувшем году заповедник посетило порядка 260 тыс. человек, это на 20% больше, чем годом ранее. Интерес к активному отдыху, экотуризму постоянно растет. Среди экскурсионных объектов заповедника наибольшей популярностью пользуются кордон Лаура в Красной поляне, кордон Гузерипль и плато Лагонаки в Адыгее. Заповедные тропы привлекают туристов из самых разных регионов России, открывающих для себя уникальную дикую природу Кавказа", - добавил Митрофанов. Флора Кавказского биосферного госзаповедника насчитывает порядка 3 тыс. видов уникальных растений, фауна - 89 видов млекопитающих, 248 видов птиц, 15 видов пресмыкающихся, девять видов земноводных, 21 - рыб, более 100 видов моллюсков и около 10 тыс. видов насекомых. Многие виды животных занесены в Красную книгу РФ. В заповеднике обитают зубр, благородный олень, бурый медведь, западно- кавказский тур, серна, рысь, косуля и кабан. В 2005 году специалисты Всемирного фонда природы России и Российской академии наук разработали программу восстановления популяции леопарда на Кавказе. Первые леопарды - Ахун, Виктория и Кили - были выпущены в Кавказском биосферном заповеднике в июле прошлого года, самка Виктория в январе этого года погибла. Это первые шаги по созданию новой популяции: на Северном Кавказе должно быть не менее 50 леопардов.

В Центре восстановления леопарда на Кавказе (Сочи, Краснодарский край) 5 июня сразу у 2-х самок: Черри и Андреа родились котята. Кошка переднеазиатского леопарда Черри принесла потомство в гроте, который практически не попадает в поле зрения камер и специалисты пока не могут сказать точное количество котят. Достоверно рядом с самкой зафиксировано присутствие одного котенка. До настоящего времени Черри не покидала укрытия, оставаясь вместе с котятами. Камеры зафиксировали её впервые после принесения потомства. По информации Сочинского национального парка у питомицы Центра восстановления леопарда на Кавказе у самки Андреа родилось 2 котенка. В настоящее время она вместе с потомством находится в логове, за животными ведется постоянное видеонаблюдение. По оценке экспертов состояние и поведение самки и детенышей нормальное. На данный момент, с учетом трех родившихся котят, в Центре содержатся 15 леопардов, 4 из которых проходят подготовку к выпуску в дикую природу. Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, Всемирного фонда природы, ИПЭЭ РАН, Московского зоопарка, АНО «Центр природы Кавказа», а также при содействии Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА). Справка Переднеазиатский подвид леопарда ранее обитал на территории от Северного Кавказа до Красного моря и от Босфора до Пакистана. На Кавказе переднеазиатский леопард занимал практически все горные территории до высот около 4 тыс. м, а также пойменные леса крупных рек. После событий 1917 года было разрушено последнее убежище леопарда – надежно охраняемая горнолесная территория «Кубанская великокняжеская охота». В 1924 г. на этих землях был учрежден существующий Кавказский заповедник, но массовое браконьерство продолжалось все 20-40-е годы. В настоящее время в России данный вид леопардов практически не встречается, он был полностью истреблен человеком в конце второго десятилетия XX века.    

В середине мая в России впервые образовалось профессиональное сообщество зоологов, специализирующихся на изучении ракообразных – Русское карцинологическое общество (РКО). Об этом сообщает пресс-служба ИГУ. На конференции в Институте биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, где официально объявили о создании РКО, было избрано руководство Обществом. Одним из трех вице-президентов участники избрали Вадима Тахтеева, профессора Иркутского государственного университета. Определение «карцинология» происходит от латинского названия одного из родов крабов: Carcinus. Карцинологами могут называться ученые-зоологи, занимающиеся исследованиями ракообразных, а также представители прикладных направлений (аквакультуры, токсикологии и других) основными объектами для которых является эта группа животного мира. – Ракообразные удивительно разнообразны по своему облику: это и мелкие веслоногие и ветвистоусые рачки, и более крупные бокоплавы и водяные ослики, и знакомые всем крупные объекты – креветки и крабы, и многие другие семейства и отряды, каждому из которых можно посвятить отдельную познавательную книгу. Значение ракообразных в водных экосистемах огромное. Они создают значительную, а часто и основную часть биомассы зоопланктона и донного населения, часто служат основными пищевыми объектами для рыб, в том числе промысловых, – сказал Вадим Тахтеев. Отметим, вопрос о создании РКО обсуждался осенью 2017 года на конференции в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Тогда же было отмечено, что по ряду групп ракообразных специалисты из России являются лучшими в мировой науке. Сегодня Русское карцинологическое общество создано. – Общество призвано содействовать членам в их научной деятельности, координировать усилия, способствовать налаживанию контактов между специалистами, в том числе на международном уровне. Предполагается работа по консолидации усилий ученых из региональных институтов и университетов с коллегами из центральных научных и образовательных центров, содействию популяризации ракообразных как объекта изучения и повышению интереса к этой группе у школьников, студентов, молодых ученых. В числе задач также содействие преподавателям в их деятельности, организация конференций, семинаров и публичных лекций ведущих специалистов, – говорит Вадим Тахтеев. Сегодня создано три отделения общества: Московское, Санкт-Петербургское и Ярославское. После завершения необходимых формальностей, будут организовываться другие региональные отделения. Одно из них предполагается к открытию в Иркутске. – Рядом с Байкалом, в нашем городе с крупным научным потенциалом, конечно, необходимо создание Иркутского отделения. Этим мы и займемся в ближайшее время, – отметил Вадим Тахтеев. Надо сказать, что Иркутском государственном университете накоплен огромный и уникальный массив информации по байкальским ракообразным. Так, раками-бокоплавами в ИГУ занимались такие известные специалисты, как профессор Виталий Дорогостайский (основатель Байкальской биологической станции), сотрудник НИИ биологии Геннадий Сафронов. Наряду с бокоплавами, в озере очень разнообразна группа рачков-гарпактицид, разносторонними исследованиями которой занималась доцент Галина Окунева. Отметим, что почти все специалисты, сегодня работающие с байкальскими ракообразными, являются выпускниками ИГУ. СПРАВКА: Вадим Тахтеев – признанный специалист в области систематики и экологии байкальских эндемичных амфипод (разноногих раков), профессор кафедры гидробиологии и зоологии беспозвоночных биолого-почвенного факультета ИГУ. Лауреат конкурса Иркутской области и премии губернатора в сфере науки и техники 2014 г. за фундаментальное научное и учебное издание «Байкаловедение» в двух книгах. Председатель Иркутского (Байкальского) отделения Гидробиологического общества при РАН. Действительный член Московского общества испытателей природы. Эксперт Российской Академии наук и Российского фонда фундаментальных исследований. Член комиссии по охране редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов при Правительстве Иркутской области. Организатор более 18 научных экспедиций по оз. Байкал и водоемам Байкальского региона. Автор и соавтор научно-популярных книг и видеофильмов о природе Прибайкалья, в том числе книги для старшеклассников «Море загадок: Рассказы об озере Байкал», текста к фильму «Подводный мир Байкала», завоевавшему гран-при на кинофестивале «Золотой конь».