Владимир Ковальзон, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, председатель секции сомнологии Физиологического общества им. И.П. Павлова, доктор биологических наук, принял участие в обсуждении "Известий" о том, полезен ли для человека переход на сезонное время. В последнее воскресенье марта в России много десятилетий подряд переводили стрелки часов на летнее время. Недавно этот вопрос вновь подняли не только в России, но и в Европе. Но если Европарламент разрешил странам ЕС не переводить стрелки и отменил обязательный переход на летнее время, то российские депутаты предложили вернуться к сезонной системе. Между тем эксперты «Известий» утверждают, что нарушение циркадианного ритма ведет к десинхронозу, что чревато обострением хронических заболеваний, возникновением новых и даже смертью. Сторонники перевода стрелок говорят, что мы получим на 200 солнечных часов больше. А адаптация к летнему или зимнему времени — ничто по сравнению с социальным джетлагом из-за попытки отоспаться по максимуму в выходные. Расстаться с зимой «Известия»: В нашей стране были годы жизни с переводом стрелок и без него. Сейчас мы уже много лет живем по зимнему времени, но недавно в Госдуму поступило предложение вернуть «сезонную» систему. С чем это связано? Андрей Барышев, депутат Государственной думы: Мы переводили стрелки с 1981 по 2011 год. В Советском Союзе работал Институт времени, который посчитал, что таким образом мы получаем дополнительно 200 световых часов. Экономия электроэнергии была одним из главных аргументов. А адаптация людей к переходу на другое время занимала, по заключению экспертов, не больше одного дня. Сейчас я предложил Госдуме рассмотреть возможность возвращения к переводу стрелок, но это не моя личная инициатива. На неудобство жить по зимнему времени пожаловались мои избиратели из более чем 50 регионов, было очень много писем. Это не позиция фракции «Единая Россия», к которой я отношусь, — фракция взяла паузу. По регламенту должен пройти экспертный совет, потом коллеги примут решение, поддержать законопроект или нет. «Известия»: Когда может пройти экспертный совет? Андрей Барышев: Через 2–3 месяца, потом вопрос выносится на заседание Государственной думы. «Известия»: Чем аргументировали свою позицию люди, которые к вам обращались? Андрей Барышев: В основном тем, что поздней весной и летом солнце встает достаточно рано. В нашем регионе (Челябинская область) — в начале четвертого. На работу рановато, а люди просыпаются по биологическим часам. Вечером же темнеет, когда многие только вернулись с работы. В итоге световой день сокращается. Люди жалуются, что не могут вечером погулять с детьми и все садятся у телевизора. А потом медики удивляются, почему растет общая заболеваемость. Жизнь показывает, что ни только по летнему, ни только по зимнему времени жить неудобно. «Известия»: В советские времена основным аргументом в пользу перевода времени был экономический фактор. Сейчас он остается весомым? Владимир Ковальзон, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, председатель секции сомнологии Физиологического общества им. И.П. Павлова, доктор биологических наук: Расход электроэнергии с каждым годом неизбежно увеличивается. Экономия за счет светового дня была актуальна в XVIII веке, когда люди старались лишний раз не зажигать свечи. В современном быте, даже если человек спит, энергию продолжают тратить электроприборы. Андрей Барышев: Не скажите. Без перевода часов мы теряем месяц светлого времени, включаем искусственный свет. Это деньги из наших карманов, по сути — навязанная услуга, за которую мы платим. Речь не только о бытовом потреблении: работают офисы, предприятия, транспорт. Мы потребляем энергии на десятки миллиардов рублей больше. «Известия»: Можем ли мы в выборе времени руководствоваться только экономическими и социальными потребностями? Владимир Ковальзон: В конце XIX века на Международной меридианной конференции в Вашингтоне привязали Землю к пространственно-временной сетке. Ее разделили на зоны по 15 градусов, и все страны приняли на себя обязательство применять эту систему. Это была одна из величайших побед человечества. Еще до глобализации люди сделали потрясающий шаг, который позволил четко ориентироваться во времени. Потом по непонятным причинам отдельные страны стали выходить из системы. Когда Гитлер оккупировал Париж, он ввел берлинское время. До сих пор Париж живет по берлинскому времени, хотя находится в поясе Лондона и Гринвичского меридиана. Сейчас на земле полный хаос. Если вы летите из Москвы в Антарктиду вдоль меридиана, то попадаете в разные часовые пояса. Это совершенно неприемлемо, тем более в глобальном мире XXI века. Это равноценно тому, что в одном колхозе будут измерять температуру в градусах Цельсия, в другом — по Фаренгейту, а в третьем — по Реомюру. Есть комиссия по исчислению времени при ООН, которая только собирает информацию о том, что изменилось, не пытаясь никак на это влиять. «Известия»: Каков мировой опыт по переходу на зимнее и летнее время? Андрей Барышев: Когда в Советском Союзе приняли решение переводить стрелки, это уже делали в 78 странах мира. Сейчас по сезонному времени живут уже около 120 стран. То есть мир склоняется к тому, чтобы все-таки переводить часы. Владимир Ковальзон: В мире полный хаос. Хорошо бы наша страна стала в этом отношении лидером и показала пример, что исчисление времени нужно подчинять научно обоснованным схемам. Такие вопросы не решают демократическим путем — нужно прислушиваться к ученым. Сомнологи, гигиенисты, хронобиологи и хрономедики предлагают научно обоснованный режим труда и отдыха: когда лучше вставать и ложиться на севере страны, на юге, в средней полосе. Этим и следует руководствоваться. Вставайте летом раньше, зимой позже, кто вам мешает. А время должно жестко соответствовать системе часовых поясов. «Известия»: Большинство регионов России живет по поясному времени? Владимир Ковальзон: К сожалению, это не так. В последнее время ряд регионов якобы по просьбе населения перевели время в правый пояс (ближе к Востоку). Но с точки зрения хрономедицины для здоровья населения было бы лучше примкнуть к левому часовому поясу (ближе к Западу). Такие вещи не решаются голосованием. Петербург живет по московскому времени, но фактически он находится в другом часовом поясе. Там и так света нет из-за северного положения, а московское время еще больше сокращает светлый сезон. Наша страна занимает больше половины мира, от Калининграда до Берингова пролива — 13 часовых поясов. Не нужно их объединять. От заката до рассвета «Известия»: Что думают о переводе часов врачи? Семен Рапопорт, главный научный сотрудник Научно-образовательного центра и здоровьесберегающих технологий Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, заслуженный деятель науки РФ, профессор: Проблема организации труда обсуждается почти тысячу лет, что следовало бы иметь в виду депутатам Госдумы. Время работы наших органов зависит от времени суток. Сердцебиение и артериальное давление разные днем и ночью. Биологические ритмы есть не только у человека — у всего живого. Самый важный ритм — циркадианный. Если он нормальный, тогда будут в порядке и пульс, и пищеварение. Нарушение циркадианного ритма ведет к десинхронозу, что может стать причиной обострения хронических заболеваний, возникновения новых и даже смерти. Есть разные типы людей: «совы», «жаворонки», «голуби». У них разное время. Поэтому его измерение должно быть стабильным. Иначе у людей возникает стресс. Когда принимали решение по отмене летнего времени, в обсуждении принимали участие Минздрав, депутаты Госдумы, врачи. Главным аргументом было влияние на здоровье. Зимнее время — оптимальный вариант. Я был очень удивлен, что вопрос снова подняли. Зимнее время почти всех устраивает. Роман Бузунов, президент Российского общества сомнологов, доктор медицинских наук, профессор: У меня иная точка зрения. В Москве 20% населения работают по сменному графику. 50% москвичей в выходные дни отсыпаются — спят дольше на два часа и более, а это уже вариант «социального джетлага» (синдрома смены часовых поясов). То есть среднестатистический москвич четыре раза в месяц «переводит стрелки» назад, а каждый понедельник возвращает свои биологические часы обратно. Вся цивилизация живет так, а мы ломаем копья насчет перевода времени всего на один час два раза в году. Ученые же говорят, что только смена времени на три часа и более влечет биологические последствия. А адаптация к переводу на час занимает всего сутки. Владимир Ковальзон: Переводить весной стрелки на час против солнца — это удар по организму. Особенно сильно реагируют дети. Попробуйте ребенка разбудить вместо семи часов в шесть. Исследования показывают, что дети к переводу стрелок адаптируются от нескольких дней до нескольких недель. Целесообразнее постепенно менять время начала работы детских садиков — на 15 минут в неделю. В школах можно сразу на полчаса. Когда мы жили по летнему времени, Дума была завалена жалобами родителей на то, что дети приходят в школу и спят. Они вставали затемно, потому что мы зимой на два часа опережали солнце. Тогда было принято решение отменить летнее время. В том постановлении было зафиксировано, что больше мы время не трогаем. Это правильно, все сомнологи и, насколько я знаю, хронобиологи, хрономедики решение поддержали. Роман Бузунов: Стоит потерпеть всего один день адаптации, чтобы потом дополнительно иметь 200 часов светлого времени летом. Сейчас в июне солнце восходит в три часа, и мы всячески от него отгораживаемся, чтобы хотя бы до семи поспать. Мелатонин вырабатывается, люди просыпаются и не могут потом заснуть. Это проблема. Но если по всем федеральным каналам месяц говорить стране, что будут негативные последствия перевода часов, 20% населения, которые очень подвержены эффекту плацебо, станет очень плохо. Известно, что если дать человеку кусочек мела и сказать, что это хорошее рвотное средство, 20% людей тут же вырвет. Одна ассоциация отечественных ученых даже заявила, что чуть ли не 70 тыс. человек умирают из-за того, что мы переводим стрелки. 70 тыс. смертей — это 0,4% всей смертности. Следовательно, сразу после отмены перевода часов смертность должна была упасть на 0,4%, а она у нас продолжала потихоньку расти. Владимир Ковальзон: Каждый человек может летом вставать раньше, чтобы не терять световые часы. При чем тут стрелки? Роман Бузунов: Если человеку нужно на работу к девяти утра, он не будет просто так вставать в шесть. Ведь обычно всё равно не получается раньше лечь спать вечером из-за социальной активности. Андрей Барышев: Не все могут себе позволить встать раньше или позже. Мы живем в социуме, работаем, учимся и привязаны к рабочему графику. Очевидны и другие негативные факторы стабильного времени. Люди вынуждены проводить летние вечера в помещении, потому что темно. «Известия»: Есть ли исследования, которые показывают, что при переходе на летнее или зимнее время взрослые работают продуктивнее, а дети лучше учатся? Владимир Ковальзон: Есть исследования, что хуже. Роман Бузунов: В России, к сожалению, почти не проводились исследования, соответствующие мировому уровню доказательности. А вот ученые США выяснили, что если немного позже начинать занятия в школе, успеваемость детей растет. «Известия»: В каких регионах сезонный перевод часов давал положительный и отрицательный эффект? Андрей Барышев: Ярко выраженного отрицательного эффекта нигде нет. Абсолютному большинству было комфортно. 30 лет страна жила по сезонному графику и не жаловалась. А когда отказались от перевода часов, все начали возмущаться сначала только летним временем, потом только зимним. Семен Рапопорт: Я предлагаю Думе посмотреть письма 20-летней давности в Минздрав от населения. Люди каждую осень и каждую весну жаловались на перевод часов. Сейчас наконец-то стало более или менее спокойно, 10 лет я не слышу таких жалоб, а мы возвращаемся обратно. Обмануть природу «Известия»: Когда оптимально для здоровья вставать и ложиться в Москве? Владимир Ковальзон: С точки зрения хронобиологии единственная вещь, которая обязательно должна соблюдаться — подъем после восхода солнца, потому что электрический свет не перезапускает биологические часы. Хронобиологи Михаил Борисенков из Сыктывкара и Геннадий Губин из Новосибирска провели вместе с немецкими учеными замечательные исследования. Они изучали заболеваемость людей, живущих в правом и в левом конце часового пояса в средней полосе, где разница в астрономическом времени составляет час. Даже она приводит к небольшому, но статистически значимому росту некоторых заболеваний, в частности гормонозависимых форм рака. Причина в том, что люди, которые живут в правой части часового пояса больше времени в году встают до восхода солнца. Это очень вредно для нашего организма. Были сделаны рекомендации тем, кто живет на границе часовых поясов, менять не время, а режим дня: на полчаса сдвигать время работы. Солнечный свет, который даже в пасмурную погоду падает на глаза, перезапускает наши биологические часы, и дальше все наши биоритмы соответствуют нормальным субрегиональным. Тогда мы нормально себя чувствуем. «Известия»: Помогает ли искусственное освещение обмануть организм? Владимир Ковальзон: Существуют лампы с длиной волны 640 нанометров, которые могут это сделать, но они пока очень дороги — по €20–40 тыс. Мне кажется, что при массовом изготовлении их можно было бы удешевить. Как бы мы ни планировали свой день, минимум два месяца в году большинство людей вынуждены вставать до восхода солнца. Применение искусственных источников значительно смягчило бы проблему, уменьшило бы количество сезонных депрессий. Этим много занимаются в Скандинавии. У нас же до сих пор эти лампы применяют только в клиниках. А ведь всего нужно 20 минут посидеть перед лампой даже с закрытыми глазами. Семен Рапопорт: В Швеции в декабре светлое время длится 3–4 часа. Из-за этого у людей сильно меняется настроение, вплоть до тяжелой депрессии. Шведский психиатр, профессор Франц Хильденбрант предложил проводить лечение светом – человек находился в светлом помещении, 2,5 тыс. люксов, в течение часа. Этого оказалось достаточно, чтобы выходить из депрессии, нормализовалась продукция мелатонина. «Известия»: Когда нужно просыпаться? Семен Рапопорт: В Древней Руси было принято вставать с восходом солнца и ложиться, когда солнце заходит. В средней полосе будет правильно в 11 вечера ложиться спать, в 7–8 утра вставать. Владимир Ковальзон: В Барселоне местный житель мне рассказывал, что поехал на заработки в Норвегию. Получал безумные деньги, но всё время был в депрессии. Два года проработал там, вернулся в Барселону. У него нет денег, нет работы, но он счастлив: круглый год солнце. Вот что такое солнце для человека. «Известия»: Многие работают ночью, им так удобнее. Семен Рапопорт: Доказано, что у работающих в ночное время, например медсестер, онкологические заболевания возникают в два раза чаще, чем у людей, которые работают нормально. Роман Бузунов: Мы можем обмануть время. Если днем или даже часть ночи будем обеспечивать должную освещенность — 4 тыс. кельвинов, голубой спектр, — то мозг будет думать, что это день. У меня немало пациентов, которые ложатся в четыре утра, а встают в 12 часов дня. Они прекрасно так живут много лет. Главное, график соблюдать. «Известия»: Что нужно делать, чтобы ритм был оптимальным? Роман Бузунов: Я бы первым делом отменил длительные выходные. В зимние длинные выходные столица начинает вставать на пять часов позже. После праздников еще неделю никто нормально не работает, потому что все живут в тяжелейшем джетлаге, адаптация занимает пять суток. Это однозначно влияет на здоровье. Андрей Барышев: Давайте будем опираться на мнение иностранных специалистов. Мы увидим, что растет производительность труда, экономика выигрывает, поскольку меньше энергозатраты. Нужно ответить на несколько простых вопросов. 200 световых часов дополнительно — это хорошо? То, что мы дополнительно платим за электроэнергию, — это хорошо? Тогда и придет правильное решение по исчислению времени.

Морские биологи МГУ им. М.В. Ломоносова с коллегами из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН и НИУ «Высшая школа экономики» во время погружений с аквалангами обнаружили у побережья Баренцева моря близ Мурманска представителей крупных видов голожаберных моллюсков: Flabellina pellucida и Goniodoris nodosa. Эти виды характерны для более теплых акваторий Атлантического океана и встречаются в умеренных водах европейского побережья от Испании до Великобритании. Ареал F. pellucida захватывает также Средиземное море и северо-западную часть Атлантического океана. Известны отдельные находки этих видов в Норвегии. G. nodosa был найден в норвежской части Баренцева моря, где сильно влияние Гольфстрима. F. pellucida известна из центральной Норвегии (Северное море), то есть примерно на 1300 км южнее находки российских ученых. «Мы могли бы считать обнаруженные виды инвазивными для Баренцева моря и объяснить их появление действием глобального потепления, но решили провести молекулярно-генетическое исследование, – пояснила ведущий автор исследования, старший научный сотрудник биофака МГУ Ирина Екимова. – Оказалось, что животные, которые населяют эти акватории, генетически отличны от европейских и их популяции нельзя считать инвазивными». Полученных данных недостаточно, чтобы установить точное время отхождения выявленных уникальных гаплотипов от европейской популяции. Однако этот процесс может длиться тысячи лет. Поэтому говорить о появлении южных видов голожаберных моллюсков в Баренцевом море вследствие глобального потепления в данном случае некорректно.  Обнаруженные моллюски обитают близ колоний прикрепленных ко дну беспозвоночных животных. Goniodoris nodosa предпочитает питаться губками, выедая их «мясистую» часть из твердого скелета, а Flabellina pellucida поедает колонии гидроидных полипов. В ходе эволюции F. pellucida приобрела неуязвимость к стрекательным капсулам гидроидов – их основному защитному оружию – и даже научилась встраивать их в особые мешочки, расположенные на спинных выростах. Эти выросты – цераты представляют собой ответвления пищеварительной системы. С их помощью площадь поверхности тела моллюсков увеличивается, не приводя к значительному увеличению его объемов и способствуя более эффективному поглощению кислорода из воды.

Три рабочие группы, сформированные по решению научного консилиума, провели комплексное обследование косаток и белух в бухте Средней Приморского края. По оценке специалистов, здоровью морских млекопитающих ничего не угрожает. Проблемы нашлись только у двух животных: у одной косатки обнаружены следы обморожения кожных покровов на спине, у другой — рана на заднем краю левого плавника. Обнадеживающими заявлениями представители консилиума пытаются убедить общественность, что состояние животных удовлетворительное, уверены независимые экологи. По их мнению, после этого будет вынесено решение, что обитатели «китовой тюрьмы» привыкли к человеку и выпускать их на волю нельзя, но можно отправить в океанариумы. Практически здоровы На протяжении пяти дней три рабочие группы ученых оценивали самочувствие животных, условия их содержания и состояние окружающей среды в бухте. В состав экспертов, участвовавших в исследованиях, вошли представители Национального научного центра биологии моря ДВО РАН, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), Дальневосточного федерального университета, а также ветеринары, тренеры и инструкторы Центра океанографии и морской биологии (Москвариум) и Приморского океанариума. Все взятые у животных анализы направлены в независимые лаборатории, а также в Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. 26 марта ученые побывали в «китовой тюрьме». — По итогам ветеринарного осмотра китообразных и наблюдений за их поведением можно констатировать, что подавляющее число животных находится в удовлетворительном состоянии и их здоровью ничего не угрожает, — сообщили «Известиям» в пресс-службе Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО). — Озабоченность у членов консилиума вызывает только состояние двух белух: у одной обнаружены следы обморожения кожных покровов на спине, у другой — рана на заднем краю левого плавника. Для них были разработаны индивидуальные планы и рекомендации по лечению. Однако, как сообщили «Известиям» во ВНИРО, это только промежуточные итоги обследования — результаты анализов будут готовы лишь на следующей неделе. После их получения пройдет итоговый консилиум, на котором определится судьба каждого животного с учетом его состояния. Также ученым предстоит дать рекомендации по условиям содержания и планам реадаптации особей. Диагноз под сомнением Но даже предварительные результаты вызывают вопросы у некоторых ученых — они не доверяют организации, проводящей обследование. Общественники считают, что, после проведенного осмотра и анализов представители консилиума сделают выводы о том, что состояние животных удовлетворительное. Затем, предполагают независимые экологи, последует объявление о том, что выпускать млекопитающих на волю нельзя, но можно отправить в океанариумы. Поэтому зоозащитники просят привлечь к работе международных экспертов. Дело в том, что именно по заключениям ВНИРО выдаются разрешения на вылов животных, поэтому к их обследованию и выводам стоит присмотреться внимательнее. — Достаточно глупо полагать, что эксперты ВНИРО и Москвариума откажутся от пойманной добычи, которой для них являются косатки и белухи, — уверена биолог, руководитель научно-экспедиционного проекта «Дельфинология» Александра Голубцова. — Эти организации заинтересованы в коммерческой выгоде и сделают всё возможное, чтобы животные были реализованы в океанариумы Китая или других стран. Однако во ВНИРО «Известия» заверили, что цель научного консилиума и комиссии — объективная и беспристрастная оценка здоровья животных и условий их содержания, а все решения будут приниматься абсолютным большинством голосов всех членов консилиума, в который входят не только представители ВНИРО. Без вести пропавшие Сомнения в том, что косатки здоровы, а утверждения членов экспертной комиссии объективны, возникают и у международной общественности. Так, 25 марта биологи и ветеринары из Австралии, Канады, Италии, США, Новой Зеландии, Греции, Великобритании, ЮАР, Германии, Аргентины подготовили документ под названием «Ухудшение состояния здоровья косатки, содержащейся в российской «китовой тюрьме». Он был составлен на основе анализа фотографий, сделанных с интервалом в 42 дня. В этом документе указано, что здоровье и благополучие одной из косаток в неволе и, вероятно, других китообразных тоже, быстро ухудшаются. Кроме того, по крайней мере одна косатка и несколько белух пропали без вести. «И хотя те, кто содержат отловленных животных, утверждают, что они вырвались из вольера на волю, учитывая молодой возраст млекопитающих и их плохое физическое состояние, мы обеспокоены тем, что они, возможно, просто погибли. Необходимо уже сейчас предпринять шаги для улучшения здоровья этих животных и условий их содержания», — говорится в письме. Однако во ВНИРО «Известия» заверили, что международные эксперты беспокоятся зря. Заместитель директора по научной работе института рыбного хозяйства и океанографии Вячеслав Бизиков рассказал, что побывал в «китовой тюрьме» и лично убедился, что с животными всё в порядке. — По косаткам, содержащимся в бухте Средней, у членов консилиума опасений нет. Мнения некоторых общественных деятелей о различных заболеваниях, которые они выявили по фотографиям, к сведению принимать некорректно. Мы будем делать свои заключения на основании всестороннего ветеринарного обследования каждого животного, — отметил ученый. — Что же касается разрушенного зуба на правой стороне нижней челюсти у одной из косаток, мы думаем, что этот зуб был потерян еще в дикой природе. Зуб преткновения Речь идет о косатке по имени Леха, сообщил «Известиям» руководитель общественной организации «Эковахта Сахалина» Дмитрий Лисицын. — И у нас, и у членов консилиума есть на руках протоколы январских осмотров каждой особи. И там черным по белому написано, что у Лехи все зубы на месте, поэтому утверждать, что он выбил их на воле, нельзя, — сообщил эколог. — Также по фото видно, что на коже многих животных есть язвы и пятна, и заключения ученых разных стран говорят о том, что здоровы эти косатки и белухи быть не могут. Представители общественной организации «Эковахта Сахалина» также сообщили «Известиям», что к животным из китовой тюрьмы не пускают международных экспертов — природоохранную организацию «Команда Кусто», у сотрудников которой есть опыт выпуска на волю морских млекопитающих, которые содержались в океанариумах десятки лет. Раннее защитник окружающей среды Жан-Мишель Кусто ответил на приглашение губернатора Приморья Олега Кожемяко принять участие в спасении косаток и белух из «китовой тюрьмы». Однако, как утверждают общественники, сейчас специалисты не могут приехать в Приморье из-за бюрократических преград: местные органы Росприроднадзора направили «Команду Кусто» за разрешением в Минприроды. В ведомстве на официальный запрос «Известий» о том, будут ли допущены международные эксперты в бухту Среднюю, с удивлением отметили, что, наоборот, всячески способствуют приезду Жана-Мишеля Кусто, объединяя усилия разных министерств. К этому вопросу подключен МИД. В Минприроды добавили, что представитель мировой команды экологов обещал приехать месяц назад, но пока этого не случилось. Слухи о том, что вопрос упирается именно в позицию ведомства, не соответствуют действительности: как только Жан-Мишель Кусто прибудет в бухту Среднюю, его беспрепятственно допустят к животным. Кроме того, вопрос приезда принципиально никак не может решаться в Министерстве природы. Предварительно итоговой консилиум ученых, на котором решится судьба каждой особи, назначен на середину апреля. Также в ближайшее время Росприроднадзор должен заняться изъятием косаток из «китовой тюрьмы» в Приморье. Как ранее писали «Известия», всех животных должно конфисковать государство. Сахалинский областной суд признал вылов китообразных незаконным, отклонив апелляционную жалобу регионального отделения Росприроднадзора, которое выдавало разрешение на добычу. Теперь коммерческие структуры, в чьем владении были косатки, уже не смогут отправить их в китайские океанариумы. Решение суда о незаконном вылове уже вступило в силу.

Ученые, проводившие комплексное обследование 10 косаток и 87 белух, находящихся в Центре адаптации морских млекопитающих в бухте Средняя под Находкой, выявили травмы у двух белух, сообщает пресс-служба ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии". Для чистоты картины все анализы направили в независимые лаборатории, а также Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцева РАН. По их результатам подготовят подробный отчет, который в середине апреля рассмотрит консилиум ученых. "По итогам ветеринарного осмотра косаток и белух и наблюдений за их поведением можно констатировать, что подавляющее число животных находится в удовлетворительном состоянии и их здоровью ничего не угрожает. Озабоченность у членов консилиума вызывает только состояние двух белух: у одной обнаружены следы обморожения кожных покровов на спине, у другой - рана на заднем краю левого плавника. Для них были разработаны индивидуальные планы и рекомендации по лечению", - подчеркнули в пресс-службе института. Еще у одной косатки ученые нашли поломанный зуб. "В ходе осмотра, в котором я участвовал лично, мы обратили внимание на разрушенный зуб на правой стороне нижней челюсти у одной из косаток. По-видимому, зуб был разрушен еще в дикой природе. Сейчас его состояние не угрожает здоровью животного. Мы следим за этой косаткой и рассматриваем возможные планы лечения на будущее", - отметил доктор биологических наук - замдиректора по научной работе ВНИРО Вячеслав Бизиков. По его словам, у членов консилиума опасений относительно состояния здоровья остальных животных нет, о чем "РГ" сообщала ранее. Так же он заявил, что "мнения некоторых общественных деятелей о различных заболеваниях, которые они выявили по фотографиям, к сведению принимать некорректно". Напомним, ровно неделю назад в бухту Средняя приехали ученые из ННЦ биологии моря ДВО РАН, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцева РАН, Тихоокеанского института географии ДВО РАН, ВНИРО, Дальневосточного федерального университета, ветеринары, тренеры и инструкторы Центра океанографии и морской биологии(Москвариум) и Приморского океанариума.

Неуловимый нарвал не подходит близко к побережью Русской Арктики, поэтому его трудно встретить, а сфотографировать можно только издалека. Однако о редчайшем звере кое-что известно. Одно из самых редких и малоизученных животных Российской Арктики — нарвал, или морской единорог. На вопросы, где проходят пути их миграции, сколько их живет в российских водах и даже зачем нарвалу нужен такой длинный и острый рог, однозначных ответов у ученых пока нет. Гренландский гость Около берегов Земли Франца-Иосифа — самого северного архипелага России и Евразии — нарвалов встречают если не каждый год, то через год. Найти рог нарвала для ученых — это большая удача. "В настоящее время у нас только один рог нарвала, который был найден нашим сотрудником Андреем Кунниковым на острове Мертвого Тюленя, — рассказывает Иван Мизин, заместитель директора по научной работе национального парка "Русская Арктика", демонстрируя тяжелый извитой рог примерно 1,5 м в длину. — Это рог нарвала не недавно погибшего, а возможно, несколько десятилетий, а то и столетий назад. Потому что рог был найден далеко от береговой линии". Небольшой фрагмент рога отправили в Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, где был проведен генетический анализ. "Ведущий сотрудник генетической лаборатории Илья Мещерский сделал секвенирование, и удалось определить, что известный гаплотип (совокупность генов, сцепленных на одной хромосоме — прим. ТАСС), близкий к нашему выделенному, встречается в восточной части Гренландии", — таким образом, впервые удалось исследовать ДНК нарвалов Земли Франца-Иосифа и понять, откуда они могут попадать в Российскую Арктику. Для глобальных выводов еще рано, мы решили выложить данные в международный генетический банк, задепонировать нашу информацию с определенным номером, чтобы ее могли видеть другие ученые. С нашей территории это первый образец", — говорит Мизин, с сожалением добавляя, что летом была возможность подобрать еще один рог нарвала на архипелаге, но рядом с ним находился белый медведь, поэтому не получилось. Символ парка Нарвал — символ национального парка "Русская Арктика", он изображен на его эмблеме.  "На территории парка обитают несколько видов краснокнижных представителей фауны. Когда парку была поставлена задача определить, какое животное станет символом "Русской Арктики", практически единогласно выбор пал на нарвала, — рассказал директор нацпарка Александр Кирилов. — Арктический единорог стал символом парка, выразив идею хрупкости и одновременно силы и красоты природы высокоширотной Арктики и ее обитателей". Увидеть и сфотографировать нарвала удается не каждый год. Чтобы рассказать об этом жителе Арктики, парк проводит конкурсы и викторины для школьников, даже выпустил книгу с рисунками и рассказами детей о нарвале. Левый зуб Рог — это на самом деле не рог, а зуб, точнее, верхний резец, чаще левый. Поэтому он находится не посередине морды, а смещен в сторону. Нарвалы бивнями не пробивают лед — у самок их нет, но они вполне способны справиться со льдом толщиной до десятка сантиметров — и не устраивают поединки. На сегодняшний день основные гипотезы, почему у нарвала есть рог, определены, но пока это только версии. "С одной стороны, и это самое главное, — это орган чувств, по которому нарвал может определять состояние окружающей среды, — поясняет Иван Мизин. — Здесь простая аналогия: когда у нас на погоду зуб болит, мы же понимаем, что что-то происходит. Основная гипотеза, что это чувствительный орган, благодаря которому он может ориентироваться в водном пространстве. А с другой стороны, раз это принадлежность все-таки самцов — это и какой-то орган коммуникации внутри группы животных, хотя, конечно, они не сражаются этими рогами". Рог нарвала пронизан канальцами, что, видимо, и помогает улавливать изменения в водной среде. Когда животные трутся бивнями, они помогают друг другу убрать с них ненужные наросты. Бивень нарвала обычно достигает 2−3 м и весит до 10 кг, еще и закручивается спиралью. У самок бивни скрыты в деснах и развиваются редко, примерно в одном случае из 500. "Иногда бывает, он если у самки вырастает, то покороче, но такие случаи встречались, — рассказал ученый. — И два рога может вырастать, это нормальные генетические колебания, которые происходят у любого вида живых организмов, как у человека может какой-то рудимент или атавизм вылезти, так и здесь". Если рог нарвала по каким-либо причинам отломился, то, как зуб, больше он не отрастает. Хотя бивни очень прочные и гибкие. Родственники белух Взрослый нарвал может достигать 6 м в длину, при этом животное достаточно изящное: вес при таком размере — примерно 1,5 т. Самки меньше — до 900 кг. А рождаются единороги размером до 1,5 м. Величиной и формой тела, грудными плавниками нарвалы похожи на белух, однако взрослые единороги обычно пятнистые: для них характерны серовато-бурые пятна на светлом фоне. "С белухами нарвалы в общем похожи, но поскольку численность белухи выше и белуха была всегда для человека промысловым объектом, мы больше про нее знаем, — Иван Андреевич отмечает, что нарвалы, как и белухи, живут группами, в которых постоянно общаются между собой. — Это тоже стадное животное, и диета у них похожая: рыба и морские беспозвоночные". Изучать, чтобы не навредить Но в целом единороги обитают севернее белух. Отдельного проекта изучения нарвалов в России нет. "К этому подходят с разных сторон и разных направлений, у научных организаций есть определенные наработки. Понятно, что нужно делать, но пока программы по нарвалу, подобной программе по серому киту или белухе, не существует, — по словам Ивана Андреевича, наиболее активно нарвалов изучают в Канаде, поскольку Канадский архипелаг — место обитания бо́льшей части популяции этих животных. — Там ведется больше работ в силу объективных причин и большей доступности тех мест, где он обитает, по сравнению с Россией". В российской части Арктики, скорее всего, нарвалы могут встречаться практически везде, только в высоких широтах, где не ходят суда. Поэтому один из немногих способов узнать о российских нарвалах побольше — ставить на них передатчики. "Это первый метод на сегодняшний день, чтобы понять, в каких местах мы можем изучать нарвала, где он концентрируется, и сравнить данные по его присутствию с какими-то другими факторами: с глубинами, с ледовой обстановкой, местами распределения объектов кормовой базы, с потенциальным влиянием человека", — говорит Мизин. Морские единороги живут так далеко на севере, что рост объемов перевозок по Северному морскому пути на них не повлияет, но пока это нельзя утверждать наверняка. "Нужно понимать, где мигрируют животные, чтобы корректировать хозяйственную деятельность человека. Основные судовые трассы, скорее всего, не будут затрагивать его миграционные пути, но тем не менее такая информация, конечно, необходима", — делает выводы Мизин. ​

Около 45 исследователей, включая сотрудников ИПЭЭ РАН, будут изучать состояние арктических морей и изменения климата в Арктике на борту научно-экспедиционного судна (НЭС) "Михаил Сомов" в рамках второго этапа экспедиции "Трансарктика-2019", который пройдет с 15 мая по 10 июня. Об этом рассказал ТАСС начальник Северного управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Северное УГМС) Роман Ершов. Одна из задач, решаемых в рамках нацпроекта "Наука", предполагает рост числа морских экспедиций к 2024 году нарастающим итогом до 250. Экспедиция "Трансарктика" будет состоять из четырех этапов и завершится осенью 2019 года. Ученые будут проводить комплексные исследования морей российской части Арктики. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев распорядился выделить на эти цели почти 870 млн рублей. "В составе экспедиции на борту "Михаила Сомова" будут работать 45 ученых и 40 членов экипажа. Экспедиция организуется Северным УГМС совместно с институтом Арктики и Антарктики, Северным Арктическим федеральным университетом, НПО "Тайфун" (Обнинск), ассоциацией "Морское наследие: исследуем и сохраним", Центральной аэрологической обсерваторией, институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН, Федеральным исследовательским центром комплексного изучения Арктики им. Лаверова и другими", - сказал ТАСС Ершов. Основная цель работ - мониторинг состояния акваторий, морских и прибрежных экосистем в связи с глобальным изменением климата и получение оперативной информации о состоянии экосистем морской среды. Экспедиция выйдет из Архангельска и будет проходить в акватории Белого, Баренцева и Карского морей. "НЭС "Михаил Сомов" полностью готов к выполнению всех поставленных задач, на борту созданы все условия для работы научных групп: будут организованы лаборатории, будет поставлено соответствующее оборудование. Экипаж, естественно, полностью готов", - отметил Ершов. Согласно целям нацпроекта "Наука", в 2024 году Россия должна войти в пятерку ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. Должны быть созданы привлекательные условия для работы в РФ российским и зарубежным ведущим ученым, а также молодым перспективным исследователям, увеличены внутренние затраты на научные исследования и разработки.

В громкой и долгой истории с томящимися в неволе мормлеками произошел важный поворот. В Находке, где находится Центр передержки морских млекопитающих, сегодня собрались губернатор Приморского края Олег Кожемяко, ученые и руководители четырех компаний, занимавшихся отловом животных в Охотском море по заказу Китая. Как уже сообщала «Комсомольская правда», это компании «Белый кит», «Сочинский дельфинарий», «Океанариум ДВ» и «Афалина». Сегодня стороны подписали соглашение. - Срок соглашения – до 31 декабря 2019 года. Наша задача – совместными усилиями обеспечить необходимые условия для содержания этих животных, кормления и, безусловно, научное сопровождение всех. Чтобы у них были нормальные условия и потом уже, по заключению специалистов, предпринимались дальше шаги, - прокомментировал Кожемяко. В администрации края корреспонденту «КП» - Владивосток» пояснили, что власти Приморья, таким образом, выполняют поручение вице-премьера правительства РФ Алексея Гордеева и выступают координатором в решении затянувшейся проблемы. Но главное, что хозяева сотни косаток и белух не будут препятствовать их выпуску в окружающую среду. А вот кого из них можно отпустить на волю – позже скажут специалисты, которые на этой неделе взяли анализы у косаток, и до конца марта сделают то же самое с другими узниками «китовой тюрьмы» в бухте Средней. Как пояснил ранее замдиректора по науке Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) Вячеслав Бизиков, часть взятой у мормлеков крови исследуют в лаборатории во Владивостоке. Другую часть отправят в Москву – в Институт проблем экологии и эволюции имени Северцова для получения независимой оценки. Сегодня Бизиков стал одним из подписантов важного документа. После того, как о «китовой тюрьме» стало известно общественности, было возбуждено два уголовных дела по статьям УК РФ «Незаконная добыча водных биоресурсов» и «Жестокое обращение с животными». Их сперва передали в приморское Следственное управление СКР, но потом перевели хабаровчанам, так как хищников ловили на их территории. Подключилась к делу и ФСБ. Три белухи и косатка пропали из вольеров, отловщики считают, что животные сбежали, экологи уверены, что они погибли. Добавим, что к защите животных присоединились не только местные активисты — такие как писательница Лора Белоиван, спасающая тюленей — но и международные экозащитники Памела Андерсон, Лео ди Каприо и Кусто-младший. Наследника знаменитого француза лично пригласил в Приморье губернатор Олег Кожемяко, чтобы тот на месте оценил ситуацию.

Ученые-эксперты рабочей группы, созданной при Минприроды России, совместно с приморскими специалистами в среду, 20 марта, приступили к оценке состояния косаток и белух, содержащихся в бухте Средняя в Приморском крае. Для проведения ветеринарного обследования животных и условий их содержания, а также определения дальнейшей судьбы морских млекопитающих собрана группа из 12 ученых-экспертов. В ее состав вошли представители институтов Российской академии наук, рыбохозяйственных институтов, Дальневосточного федерального университета, специалисты центра океанографии и морской биологии (Москвариум). Перед учеными поставлена задача провести комплексное обследование физического состояния и здоровья животных, а также условий их содержания. При выявлении каких-либо заболеваний будут предложены индивидуальные программы лечения. По словам заместителя директора по науки ВНИРО Вячеслава Бизикова, запланирован отбор анализов у каждой особи для лабораторий различных институтов. «Сегодня мы взяли анализы у шести косаток, осталось провести мероприятия в отношении ещё четырех особей. До конца этой недели завершим работу. Анализ крови будет обработан в лаборатории во Владивостоке, другой анализ направят в Институт проблем экологии и эволюции (ИПЭЭ РАН). Таким образом, мы получим несколько независимых оценок», – отметил он. Также на каждое животное будет составлена подробная анкета, включающая информацию о его физическом состоянии, рационе питания и индивидуальных особенностях. Все анкеты будут переданы на Консилиум ученых для принятия конкретных решений по судьбе каждой особи. Напомним, согласно решению межведомственной рабочей группы по охране морских млекопитающих Министерства природных ресурсов и экологии РФ создана экспертная группа из ученых, ветеринаров, сотрудников специализированных учреждений, имеющих практический опыт работы с морскими животными для диагностики состояния здоровья косаток и белух в бухте Средняя в Приморье. Состоится забор крови, осмотр и наблюдение. В десятидневный срок будут даны заключения по каждой косатке. До конца месяца проведут аналогичную работу в отношении белух. В настоящее время в бухте Средняя находится 10 косаток и 87 белух. Для контроля ситуации на месте в Приморье был направлен заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Мурад Керимов.

Ученые-эксперты рабочей группы, созданной при Минприроды России, совместно с приморскими специалистами в среду, 20 марта, приступили к изучению состояния косаток и белух, содержащихся в так называемой "китовой тюрьме" в бухте Средняя в Приморском крае, сообщает ИА PrimaMedia со ссылкой на пресс-службу администрации края. Для проведения ветеринарного обследования животных и условий их содержания, а также определения дальнейшей судьбы мормлеков, обитающих в Центре адаптации морских млекопитающих в бухте Средняя, собрана группа из 12 ученых-экспертов. В нее вошли представители рыбохозяйственных институтов, институтов Российской академии наук, Дальневосточного федерального университета, специалисты центра океанографии и морской биологии (Москвариум). Перед учеными поставлена задача провести комплексное обследование физического состояния и здоровья животных, а также условий их содержания. При выявлении каких-либо заболеваний будут предложены индивидуальные программы лечения. По словам заместителя директора по науки ВНИРО Вячеслава Бизикова, запланирован отбор анализов для лабораторий различных институтов. "Сегодня мы взяли анализы у шести косаток, осталось еще четыре. До конца этой недели завершим эту работу. Анализ крови будет обработан в лаборатории во Владивостоке, другой анализ направят в Институт проблем экологии и эволюции (ИПЭЭ РАН). Таким образом мы получим несколько независимых оценок", – отметил он. Также на каждое животное будет составлена подробная анкета, включающая информацию о его физическом состоянии, рационах питания и индивидуальных особенностях. Все анкеты будут переданы на Консилиум ученых для принятия конкретных решений по судьбе каждой особи. Напомним, согласно решению межведомственной рабочей группы по охране морских млекопитающих Министерства природы РФ создана экспертная группа из ученых, ветеринаров, сотрудников специализированных учреждений, имеющих практический опыт работы с морскими животными для диагностики состояния здоровья косаток и белух в бухте Средняя в Приморье. Состоится забор крови, осмотр и наблюдение. Будут даны заключения по каждой косатке. До конца месяца проведут аналогичную работу с белухами.

Команда российских биологов, в том числе сотрудники ИПЭЭ РАН, под руководством сотрудников биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова обнаружили в Баренцевом море два новых для России вида голожаберных моллюсков и провели их молекулярно-генетическое исследование. Ранее найденные виды — Flabellina pellucida и Goniodoris nodosa — были известны для Норвегии, но оказалось, что в России проживают уникальные гаплотипы. Этот факт демонстрирует, что исконно южные моллюски появились в Баренцевом море тысячи лет назад, независимо от глобальных изменений климата. Работа проходила при поддержке Российского научного фонда, её результаты опубликованы в последнем выпуске научного журнала Ruthenica. Баренцево море считается одним из самых изученных среди северных морей России. Тщательные исследования его фауны начались ещё в 20-е годы прошлого века, большой вклад в них внесли советские и Норвежские учёные. Однако в последние десятилетие число публикаций, свидетельствующих о находках южных видов постоянно возрастает. Авторы таких исследований зачастую объясняют «переселения» видов на север глобальным потеплением и освоением Арктики человеком. Морские биологи МГУ имени М.В. Ломоносова с коллегами из институтов РАН и НИУ ВШЭ во время погружений с аквалангами обнаружили у побережья Баренцева моря близ Мурманска представителей крупных видов голожаберных моллюсков: Flabellina pellucida и Goniodoris nodosa. Эти виды характерны для более тёплых акваторий Атлантического океана и встречаются в умеренных водах европейского побережья от Испании до Великобритании. Ареал F. pellucidaзахватывает также Средиземное море и северо-западную часть Атлантического океана. Известны отдельные находки этих видов в Норвегии. G. nodosa был найден в норвежской части Баренцева моря, где сильно влияние гольфстрима. F. pellucida известна из центральной Норвегии (Северное море), то есть примерно на 1300 км южнее находки российских учёных. «Мы могли бы считать обнаруженные виды инвазивными для Баренцева моря и объяснить их появление действием глобального потепления, но решили провести молекулярно-генетическое исследование, — рассказывает ведущий автор исследования, старший научный сотрудник кафедры зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ Ирина Екимова. — Для сравнения мы взяли ранее опубликованные сиквенсы европейский особей, доступных в базе данных ГенБанк. Для Goniodoris nodosa материала было очень мало, но, тем не менее, наши сиквенсы оказались не идентичны европейским. Выборка для Flabellina pellucida была больше, и оказалось, что баренцевоморская популяция представлена двумя гаплотипами, которые идентичны некоторым норвежским животным, а также несколькими уникальными и неродственными между собой гаплотипами. То есть животные, которые населяют эти акватории, генетически отличны от европейских, и их популяции нельзя считать инвазивными». Полученных данных недостаточно, чтобы установить точное время отхождения выявленных уникальных гаплотипов от европейской популяции и предложить конкретный сценарий их разделения. Однако, как заверяют учёные, этот процесс может длиться тысячи лет. Поэтому говорить о появлении южных видов голожаберных моллюсков в Баренцевом море вследствие глобального потепления в данном случае некорректно. Находка биологов скорее свидетельствует о недостаточной изученности фауны одного из самых изученных северных морей России. Обнаруженные моллюски ведут достаточно интересный образ жизни. Они обитают близ колоний прикрепленных ко дну беспозвоночных животных. Goniodoris nodosa предпочитает питаться губками, выедая их “мясистую” часть из твердого скелета, а Flabellina pellucida поедает колонии гидроидных полипов. В ходе эволюции F. pellucida приобрела неуязвимость к стрекательным капсулам гидроидов — их основному защитному оружию — и даже научилась встраивать их в особые мешочки-книдосаки, расположенные на спинных выростах. Эти выросты — цераты — представляют собой ответвления пищеварительной системы. С их помощью площадь поверхности тела моллюсков увеличивается, не приводя к значительному увеличению его объемов и способствуя более эффективному поглощению кислорода из воды. В исследовании также принимали участие сотрудники Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Института биологии развития имени Н.К. Кольцова РАН и НИУ «Высшая школа экономики». Пресс-служба МГУ Иллюстрация: Макрофотография голожаберного моллюска Flabellina pellucida // Источник: I. EKIMOVA, T. ANTOKHINA, D. SCHEPETOV “Invasion” in the Russian Arctic: is global Climate Change a real driver? A remarkable case of two nudibranch species. Ruthenica, 2019, vol. 29, No. 2: 103-113.