В ноябре на территории России практически заканчивается сезон миграции птиц. Это опасный период и для пернатых, и для… людей. О «перелетных» проблемах «Огоньку» рассказал орнитолог, ведущий научный сотрудник Центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Сергей Харитонов. — Сергей Павлович, насколько верно мнение, что из-за человеческой деятельности и перемены климата птицы меняют пути миграции, доставляя массу проблем — от столкновений с самолетами до переноса инфекций в новые местности. Действительно ли птицы стали летать иначе?   — Птицы действительно нередко изменяют пути миграции. И в последние годы мы фиксируем это все чаще. Поскольку стали знать намного больше благодаря новым способам наблюдения. Один из них — особые GPS-передатчики, которые, по сути, являются маленькими сотовыми телефонами вроде «рюкзачка». Весит такая поклажа 5–20 граммов. Когда передатчик попадает в зону сотовой связи, то он скидывает на определенный номер СМС с информацией, где и когда находилась птица. То есть теперь мы можем более детально следить за перемещением птиц, что открывает перед нами новые возможности. Например, в 2006 году для изучения путей распространения птичьего гриппа на территории Африки и Евразии в 12 странах было установлено более 550 передатчиков на 23 вида птиц. — В Сети активно обсуждали историю орлицы Мин, которая как раз с таким «рюкзачком» вместо Казахстана улетела в Иран и «слала» оттуда дорогущие эсэмэски, разорив ученых. Так что в целом это, наверное, дорогое удовольствие? — Да, это дорого, так как один передатчик стоит почти сотню тысяч рублей. Но это все равно дешевле, чем спутниковые передатчики и их обслуживание. Пока орнитологи работают с самой популярной американской спутниковой системой «Аргос». Хотя уже давно должна была начать работу российская система «ИКАРУС» (ICARUS, International Cooperation for Animal Research Using Space — Международное сотрудничество в области научных исследований животных с использованием космических технологий). Антенну на борту МКС установили еще в прошлом году, но с тех пор Роскосмос затягивает запуск системы. Наш Центр кольцевания, как, впрочем, и все до единого центры кольцевания в мире, в большей степени занимается традиционным кольцеванием — с 1924 года орнитологами по всему бывшему СССР было окольцовано более 10 млн птиц. Этот старый проверенный метод позволяет отслеживать и изменение путей миграции и, что очень важно, оценивать популяционные параметры, например ежегодную смертность птиц разных возрастов, выживаемость, иммиграцию и эмиграцию и так далее. — Что мы знаем о российских популяциях птиц? — На самом деле выводы довольно печальные: за последние годы в России катастрофически, в несколько раз снизилась численность 11 видов уток, гусей и куликов. Время миграции для птиц на территории России — самое опасное, так как их могут подстрелить на всем пути следования. В США похожая картина была в 1900–1920-е годы, когда охотники стреляли все, что видели. После введения системы рационального пользования, основанной как раз на учете птиц и прогнозировании их численности, они смогли восстановить и увеличить популяции огромного количества птиц. Для примера: в США обитает 30 млн гусей, из которых они ежегодно добывают 5–6 млн. А во всей Евразии всего осталось 5–6 млн. Нетеплое потепление — Насколько влияет потепление климата на пути миграции птиц? — Считается, что первые значимые подвижки климата начались с 70–80-х годов прошлого века. Тогда орнитологи начали впервые фиксировать удлинение путей миграции, то есть птицы начали уходить все дальше на север. Сегодня во многих странах специалисты отмечают, что птицы прилетают в среднем на 2–3 недели раньше. Но в целом картина потепления непростая: например, на российском севере июнь действительно стал более теплым, а вот июль — на один градус холодней и более дождливым. — Можно привести примеры, какие птицы за последнее время изменили пути миграции из-за климата? — Хороший пример — краснозобая казарка, которая гнездится у нас на Таймыре. Она показательна тем, что иногда у нее включается древняя генетическая память, связанная с местами миграции. Например, вплоть до 1969 года казарки в значительном количестве зимовали на юге Каспия в Азербайджане. В 1968 году на Таймыре было очень холодное лето со снегом, птенцов не вывелось совсем, и вдруг у птиц что-то переключилось в голове и основная масса полетела не на Каспий, а на Черное море в Болгарию и на озера юга Румынии. С тех пор основная зимовка стала там. Интересно, что в тех местах ученые нашли ископаемых краснозобых казарок, то есть когда-то они там уже зимовали и в ситуации стресса у них сработала историческая память. Краснозобые казарки, кстати, есть на древнеегипетских фресках, они были известны в Древней Греции, так что, видимо, уже не раз меняли миграционные пути. Буквально несколько лет назад казарки опять поменяли место для зимовки — из-за перемены климата зимы стали более теплыми, и теперь нередко они уже не долетают до Болгарии, а оседают на территории России и частично на юге Украины. Но посчитать, сколько там птиц сейчас, не везде возможно из-за геополитических сложностей. — А известно, в какой период в принципе у птиц сложились миграционные привычки? — По общепринятой теории это произошло в период последнего оледенения, то есть всего 10 тысяч лет назад. Но, конечно, сказать, что до этого они не мигрировали, на сто процентов мы не можем. Сегодня считается, что птицы гнездились по краю отступающего ледника, где было много пищи. Ведь ледник — это не лед в прямом понимании. Слой льда был покрыт слоем почвы примерно в полметра. Летом на территории Евразии температура поднималась до 40–50 градусов, ледник подтаивал, обеспечивая влагу, поэтому там росла очень густая сочная трава. Именно это позволяло существовать огромным стадам сайгаков, шерстистых носорогов и мамонтов. Когда ледник начал отступать, освобождались территории, которые стали осваивать гнездящиеся птицы. Птицы двигались вслед за ледником, потому что чем севернее, тем хищников меньше. Кстати, генетически птицы до сих пор помнят те времена. Известно, что ледник больше таял на равнине, чем в горах, даже таких невысоких, как Уральские. В итоге до сих пор утки и гуси на пути из Западной Европы в Западную Сибирь огибают Урал, хотя перелететь такие горы им не составляет никакого труда. — Глядя на путь миграции птиц, удивляешься, насколько неэффективно они перемещаются, наматывая лишние сотни километров. Почему такие привычки сохраняются, хотя это совершенно неразумно с точки зрения сохранения энергии? — На самом деле ответа на этот вопрос нет. Например, кулик-дутыш движется на запад из Южной Америки и при этом сначала летит вдоль двух континентов, затем поворачивает на запад и преодолевает еще тысяч 5 километров. Другой пример — овсянка-дубровник. Ее миграционный путь повторяет древний эволюционный путь расселения этого вида по континентам. Овсянка эта до недавнего времени размножалась у нас вплоть до западных границ нашей страны, а зимует она в Юго-Восточной Азии. Сначала она летела на север, потом поворачивала на запад по пути расширения своего ареала в последнее тысячелетие. Хотя, казалось бы, прагматичнее путь спрямить и сэкономить пару тысяч километров. Почему я говорю об этой области гнездования дубровника в прошедшем времени? Потому что сейчас численность этой птицы резко сократилась из-за массовых отловов в Китае и из-за того, что резко уменьшился ее ареал именно в западных районах нашей страны. Китайцы не только употребляют овсянку-дубровника в пищу (здесь ее называют «рисовая птица»), но и считают, что она приносит счастье, поэтому каждая семья должна иметь ее чучело у себя дома. При этом ловить овсянку очень удобно: над территорией Китая она собирается в тысячные стаи и летит на малой высоте по горным ущельям, где ее ловят обычной паутинной сеткой. Сейчас, правда, правительство Китая принимает очень строгие меры против такого отлова и употребления в пищу редких видов животных, будем надеяться, что эти меры помогут восстановить численность и овсянки-дубровника. — А можно сказать, какой процент птиц, обитающих на нашей территории, мигрирует? — Мигрирует большая часть. Интересно, что иногда причины миграции могут быть связаны с особенностями физиологии. Например, такие сильные, далеко летающие птицы, как гуси, питаются травой — это такие пернатые коровы тундры. При этом у них нет фермента, расщепляющего целлюлозу, пища плохо усваивается, и поэтому гусям нужно есть очень много. А вот у птиц из семейства куриных, то есть у куропаток, глухарей и тетеревов, такой фермент есть. Более эффективная пищеварительная система дает им возможность питаться сухой травой и даже хвоей, поэтому они не мигрируют, а перелетают из одного места в другое, такое же равноценное. Кроме того, есть птицы не мигрирующие, а кочующие, например свиристели или снегири, которые просто выбирают более удобные места для кормежек. Есть еще оседлые птицы. Если это городские популяции, то динамика их численности в городах не всегда положительная. Например, по непонятным причинам исчезают городские воробьи. Становится меньше ворон, хотя здесь никаких загадок нет: в городах остается все меньше мусора в свободном доступе. Шестое чувство — Как все-таки птицам удается преодолевать такие громадные расстояния, за счет чего? — Это целый комплекс адаптационных мер, о которых мы знаем далеко не все. Например, совсем недавно был открыт специальный механизм миграции у малых веретенников с Аляски. Благодаря передатчикам мы узнали, что они осенью летят из Аляски до Новой Зеландии без посадки напрямую через Тихий океан. Перед этим у них, как оказалось, слущивается часть желудка, на 40 процентов уменьшаются печень, селезенка и другие внутренние органы, так что тело становится очень легким. А затем, когда перелет окончен, все приходит в норму. — Уже много десятилетий ученые пытаются понять, как именно птицы находят направление полета. Можно сегодня сказать что-то определенное? — Не так много, как бы нам хотелось. Точно доказано, что птицы могут ориентироваться по магнитному полю, но иногда они вдруг теряют эту способность. Почему — сказать сложно. Благодаря своему внутреннему компасу помимо направления на север птицы чувствуют еще наклон и интенсивность магнитного поля, которые позволяют им ориентироваться гораздо лучше. Это своеобразные координаты, которые одновременно указывают положение и задают направление движения. Ученые пытаются изобрести прибор, который мог бы определять местоположение, ориентируясь на эти параметры. Только представьте себе навигатор, которому не нужны спутники! Государство, которое первым создаст что-то похожее, получит колоссальное технологическое преимущество. Сложность в том, что для его создания нужны чрезвычайно чувствительные датчики, потому что магнитное поле Земли очень слабое — порядка 50–60 нанотесла. — Где находятся эти навигаторы у птиц? Подтвердилась ли гипотеза, что особые клетки, содержащие кристаллы железа в клювах птиц,— это своеобразные маленькие магниты, которые определяют магнитное поле? — На самом деле это еще один вопрос, на который пока нельзя ответить со стопроцентной уверенностью. Еще в 50-е годы прошлого века ученые провели опыты на зарянках. Они заметили, что птицы, живущие в клетках, осенью пытались улететь на юг, выбираясь с южной стороны клетки. Однако птицы не смогли ориентироваться по магнитному полю, если им закрывали глаза. Поэтому сначала ученые думали, что система навигации находится в глазах птиц, затем нашли некие железистые вкрапления в надклювье, но однозначных доказательств до сих пор не получили. Сегодня считается, что птицам помогают ориентироваться какие-то рецепторы или клетки, расположенные в целом в окологлазной части головы. В общем, тут еще масса неисследованных вопросов. Наблюдая за птицами, ученые сталкиваются с удивительными вещами. Например, в 1980-е годы, когда еще не было системы GPS, мы часто работали на острове в Тихом океане, который постоянно окутывали густые туманы. Чтобы шхуны не прошли мимо, нам приходилось разводить огромные костры, и даже при этом корабли все равно промахивались. А вот птицы, которые летали с этого островка кормиться за 70 километров, прекрасно возвращались. Так что иногда начинаешь верить в совершенно ненаучные теории, которые говорят о существовании в природе неизвестного нам канала передачи информации. — Если птица отстала от стаи и одна осталась, она долетит до места зимовки или заблудится? — Смотря какая птица. Некоторые хищники часто летят по одному. При этом молодые птицы зачастую начинают мигрировать раньше взрослых, то есть у них есть врожденное представление о том, куда им нужно лететь. Каким образом это зашито в геноме — никто не знает. В то же время есть птицы, у которых нет генетически заложенного пути миграции, они должны в первый раз пролететь его с родителями. К таким птицам относятся разные журавли и гуси. — Именно такой путь показывал стерхам наш президент в 2012 году? — Тогда исчезающую популяцию обских стерхов пытались направить на зимовку вместо традиционного Ирана на озеро Поянг в Китае. Исламские страны в большинстве своем считаются неблагоприятным местом для птиц, так как там слабо регулируется охота. — Но в Китае с этим тоже большие проблемы. — Да, в целом Китай тоже считается плохой страной для птиц, поскольку их там ловят, травят и активно употребляют в пищу, но вот именно стерхов китайцы очень хорошо охраняют. Кроме того, я уже упоминал, в последние годы в Китае предпринимаются весьма серьезные меры по охране редких видов. С молодыми стерхами роль родителей в эксперименте как раз выполнял летящий на малой скорости дельтаплан президента. Но эксперимент не удался — птицы не захотели лететь, предположительно потому, что попытку предприняли поздно, когда птенцы переросли стадию обучения. Вообще сегодня мы знаем несколько таких успешных примеров направленной миграции в Канаде и США. У нас это был первый масштабный опыт, повторить который, правда, проблематично, потому что это связано с пересечением границ других государств. Направленная миграция — Можем ли мы искусственно управлять миграцией птиц, если нам нужно увести их в безопасное место или, наоборот, отвести от города, если речь идет о стае инфицированных опасным гриппом птиц? — Этот вопрос в своеобразной форме нам задавали еще в советское время. Сотрудница нашего Центра кольцевания Маргарита Ивановна Лебедева вспоминала, как к ней однажды пришли из КГБ и спросили, нет ли такого способа, чтобы «…не пускать наших птиц за границу». Это скорее шутка (хотя нет уверенности, что сотрудник той организации действительно шутил). Однако, если серьезно, вопрос управления миграциями действительно есть. Управлять миграциями, в каких-то пределах, конечно, было бы очень кстати. Пока решить эту проблему мы никак не можем. — В этом году в России зафиксировано рекордное число столкновений самолетов с птицами. По информации Росавиации, с начала 2019 года зарегистрировано 873 случая. За такой же период в прошлом году столкновений было почти на 200 меньше…   — Понятно, что такие вопиющие случаи, как столкновение самолета с чайками рядом с аэродромом в Жуковском, где недалеко была устроена свалка, должны решаться радикально. Каждая аэродромная служба разрабатывает свою систему отпугивания птиц. У нас на ряде аэродромов стоят установки, которые генерируют искусственно синтезированные сигналы, вызывающие у птиц тревогу. Разработкой таких звуков занимаются и у нас в Институте им. Северцова в лаборатории экологии и управления поведением птиц. Хорошо помогают силуэты парящих хищных птиц и так далее. Есть работы, которые показывают, что птицы очень боятся красного лазера, но не очень понятно, можно ли его использовать в аэропортах. — Но есть и более радикальные предложения управления миграцией птиц: в 2006 году в разгар эпидемии птичьего гриппа МЧС предлагало отстреливать птиц, летящих к нам из Юго-Восточной Азии. — На самом деле это была инициатива Владимира Жириновского, который предлагал поставить охотников вдоль всей границы нашей страны. Лично мы благодарны ему за привлечение внимания к проблеме, потому что после этого нам выделили довольно хорошие деньги на исследования. К голосам ученых, которые раздавались до этого экстравагантного заявления, никто не прислушивался. Вообще проблему переноса инфекции пернатыми нужно решать комплексно. Известно, что часто очаги возникновения находятся в Юго-Восточной Азии: там традиционно очень большая скученность домашних птиц, поэтому они легко перенимают друг у друга инфекцию. При этом птица может много лет носить в себе вирус и не представлять опасности. Но в какой-то момент вирус по неизвестной причине превращается в высокопатогенный, и вот тогда птицы становятся источником болезни. В 2014 году произошел интересный инцидент. В Корее обнаружили новый штамм гриппа Н5N8. Птицы успешно пролетели над территорией России, не вызвав заражения, видимо потому, что в холодных условиях птичий грипп чувствует себя плохо. А вот в Европе, в частности в Голландии, Германии, Италии, Англии и Венгрии, началась массовая гибель птиц на фермах. Было видно, что заразились те домашние птицы, чьи пути пересеклись с местами, где ночевали зараженные гриппом птицы. Пока реальным способом уберечься от распространения инфекции считается создание условий, при которых фермерские птицы не будут встречаться с дикими. То есть во время эпидемий домашние птицы, грубо говоря, должны сидеть под замком.

Споры вокруг опавших листьев: коммунальные службы очищают от них тротуары и газоны, а специалисты уверяют, что делать этого не нужно. Ведь листва  защищает  почву и растения  от замерзания, а к весне  сгнивает и становится  удобрением. Людмила Волкова когда-то вместе с соседями сажала эти деревья. Вот только теперь под ними совершенно голая земля и пыль. По мнению эколога, все живое здесь вымерло из-за регулярной стрижки травы и уборки опавших листьев. "Листва в природе выполняет защитную функцию. Во-первых, она защищает почву от промерзания зимой, от того, чтобы она быстро высыхала летом, от перегрева, кроме того, это среда обитания мелких животных, которые обслуживают эту растительность, регулируют численность вредителей", - объясняет научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, эксперт Центра охраны дикой природы Людмила Волкова. Людмила Волкова объясняет: по документам здесь газон, который убирать необходимо. Хотя на самом деле это группа деревьев, где нужно сохранять естественный ковёр из осенних листьев. Он укрывает и питает почву и корни деревьев. Жители даже провели эксперимент. Огородили два участка, чтобы дворник их не трогал. "Вот можете видеть, что на зиму вся трава укрыта листьями и даже сейчас осенью эти два палисадника зеленые – здесь есть трава. Вот, пожалуйста, прекрасно развита живучка - бутоны уже заложены, весной зацветет. Вот это лунник оживающий – растение, которое занесено в Красную книгу", - показывает Волкова. Эколог считает: убирать листья в городе не нужно, кроме отдельных мест, где превышен уровень загрязнений воздуха. Жилищники же стараются как раз для того, чтобы гниющая масса не загрязняла среду и не забивала ливнёвки. "Есть дворы, где жители не хотят, чтобы на газонах убиралась листва. Мы идем им навстречу. Для этого они должны прийти к нам, мы делаем отметку, и эти дворы от листвы, я говорю именно о газонах, дороги, детские площадки убираются, а на газонах листву не сгребаем, оставляем ее до весны", - заверяет начальник отдела благоустройства ГБУ "Жилищник района Марфино" Юлия Коломиец. В Ботаническом саду МГУ объясняют: проблема в том, что во дворах все зелёные участки числятся газонами. Даже если это природная растительность. Газоны под листвой действительно преют и теряют свой вид, а вот дикие травы, кусты и деревья как раз нуждаются в природном удобрении. "Надо очень хорошо различать: где группы деревьев, кустов, разнотравье, там не надо ничего убирать, это сообщества, похожие на природные. А искусственно созданные газоны, выровненные газоны из злаков, которые  регулярно косятся, поливаются, с них обязательно убирать надо",  - объясняет заместитель директора Ботанического сада МГУ имени М.В.Ломоносова Александр Раппопорт. На дорогах и тротуарах уборку проводят из соображений безопасности - на мокрой листве легко поскользнуться, она ухудшает сцепление колёс с асфальтом. А насладиться красками осени можно в парках, скверах и лесах.

Ученые Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова продолжают поиски леопарда по кличке Эльбрус, который пропал из поля зрения специалистов зимой и считался погибшим. Они полагают, что леопард жив и сейчас находится на южном склоне Кавказского хребта. Исследователи совершили три экспедиции, но найти Эльбруса пока не удалось. Ошейник, который периодически продолжает передавать сигналы с одной и той же точки, тоже не нашли. Эльбрус был выпущен в природу в рамках программы по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда в июле 2016 года. За животным наблюдали при помощи установленного в ошейнике GPS-устройства. С этого февраля сигналы о местонахождении леопарда стали приходить из труднодоступного горного района Северной Осетии. Однако данные о возможном местонахождении Эльбруса периодически поступают из Южной Осетии. Следы леопарда обнаружили недалеко от села Цорбис. Местные жители не раз встречали в этих местах животное, напоминающее леопарда. «Есть подозрения, что он сбросил ошейник и бродит в тех окрестностях. Люди периодически встречают леопарда на границе Северной и Южной Осетии, то с одной, то с другой стороны Кавказского хребта. Велика вероятность, что это и есть Эльбрус», — сказал директор Института Вячеслав Рожнов. Ошейник леопарда Волны перестал передавать сигнал в конце июля, однако ученые уверены, что с леопардом все в порядке и произошел сбой системы ее GPS-устройства. В скором времени специалисты выпустят в природу еще пять котят. Выпуск планируется на территории Кавказского заповедника и «Алании» в июне 2020 года, сообщает пресс-служба краснодарского отделения Российского географического общества. Как писал интернет-портал «Кубань 24», леопардов Волну и Эльбруса выпустили в национальном парке «Алания» в июле 2018 года. Животные родились два года назад в Центре восстановления леопарда. Волна — детеныш иранской кошки Черри и самца Алоуса из Туркмении. Эльбрус родился от пары, полученной из Лиссабонского зоопарка.

Конфликт вокруг новой редакции Красной книги РФ так и не разрешен. Ученые жалуются, что в проект документа, подготовленный Минприроды, не попали многие животные и птицы, которым, по мнению экспертов, необходима защита. В частности, без охраны могут остаться гималайский медведь, каспийский тюлень, уссурийский пятнистый олень и некоторые подвиды северного оленя. Также в список редких животных не попала косатка — даже несмотря на скандал с «китовой тюрьмой», который привлек внимание президента РФ и мировой общественности. Как выяснил “Ъ”, в новую редакцию Красной книги РФ большинство «спорных» видов животных и птиц, защиты над которыми ученые добиваются много лет, могут не попасть. Это следует из проекта приказа об утверждении «списка объектов животного мира», занесенных в Красную книгу РФ (есть в распоряжении “Ъ”). В частности, в документе нет упоминания о гималайском медведе, каспийском тюлене, уссурийском пятнистом олене, косатке и подвидах гуменника. Кроме того, без защиты могут остаться серые гусь и утка, баргузинский подвид северного оленя, а также его магаданская и сахалинская популяции охотского подвида. Красная книга РФ пересматривается раз в десять лет, однако действующая ее редакция датируется 1997 годом. Последние попытки ее отредактировать привели к громкому скандалу. В 2017 году по итогам голосования комиссии краснокнижными стали гималайский медведь, каспийский тюлень, северный олень, сибирский горный козел и косатка. Список позже согласовала РАН, но в Минприроды решили скорректировать документ, исключив перечисленные виды перед отправкой документа в Минюст. В министерстве это объясняли тем, что «для включения видов в Красную книгу должны быть данные по их численности, подтвержденные результатами мониторинга видов, а их не было». Минюст тогда новую редакцию Красной книги РФ не зарегистрировал, выдвинув правовые и технические замечания. Осенью 2019 года случился новый конфликт: Минприроды решило кардинально пересмотреть состав комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам (см. “Ъ” от 16 октября), исключив из нее ряд ученых и заменив их чиновниками. Однако после публикации об этом в “Ъ” от этих планов отказались. В новый документ Минприроды предложило включить косатку (птица) и клоктуна (за исключением тех, что обитают в Приморском крае), восточно-сибирского и анадырского малого веретенника, а также некоторые подвиды северного оленя и снежного барана. При этом члены комиссии жалуются, что природоохранное ведомство не учитывает их мнение при подготовке новой редакции книги. Так, по их словам, на заседании в начале ноября в Минприроды участникам раздали «практически готовое решение» по новой Красной книге. «Ощущение, что все за нас уже решили, голосования не было ни по одному вопросу, нам просто зачитали решение»,— рассказала “Ъ” научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Софья Розенфельд. «Сторонники охраны китообразных добиваются, чтобы включить в Красную книгу плотоядную форму косатки, которую ловят для продажи в океанариумы. Но Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (подчиняется Росрыболовству.— “Ъ”) против,— говорит зоолог Николай Формозов.— Сложно прийти к консенсусу, где одна сторона заинтересована». Напомним, в 2018 году в Охотском море были выловлены 12 косаток и 90 белух, с октября прошлого года они находились в «китовой тюрьме» в Приморском крае. Предположительно млекопитающих готовили к продаже в океанариумы Китая. Сахалинский областной суд признал, что животных выловили незаконно, компании-отловщиков оштрафовали. Ситуация вышла на уровень президента РФ, был разработан целый план действий по выпуску животных в естественную среду обитания. По словам Николая Формозова, ситуация с гималайским медведем также критическая. «В регламенте Красной книги написано, что само по себе резкое сокращение мест обитания какого-либо животного является основанием к его включению в этот список»,— говорит он. Отметим, ранее Генпрокуратура настаивала на внесении гималайского медведя в Красную книгу из-за сокращения его численности. Минприроды тогда в ответ заявило, что это создаст предпосылки отнесения законопослушных граждан к категории нарушителей закона в «случае отстрела медведя в целях самообороны» (см. “Ъ” от 24 июля 2018 года). «Основными аргументами против занесения в Красную книгу подвидов гуменника и обыкновенной горлицы являются национальные планы действий по сохранению этих видов на 2020–2029 годы, которые должны якобы стать альтернативой для катастрофически снижающих свою численность птиц дальневосточных популяций,— говорит Софья Розенфельд.— Но документы не были представлены. Потому что их просто не существует». Михаил Крейндлин из «Гринписа России» обращает внимание, что такие документы не носят характера обязательных нормативных актов. По итогам заседания по большинству «спорных» видов предлагается провести дополнительные совещания «для выработки единой позиции» до 15 ноября — это следует из проекта протокола заседания комиссии (есть в распоряжении “Ъ”). Отметим, что одновременно из Красной книги планируется исключить ряд животных. Так, без защиты могут остаться атлантический белобокий, беломордый и серый дельфины, серый и обыкновенный тюлени, китайский окунь, европейский хариус, а также перевязка (хорек). В Минприроды “Ъ” заявили, что проект списка, подготовленный к заседанию комиссии, учитывал рекомендации ученых, заключение РАН, позицию Минсельхоза. В ведомстве обратили внимание, что замечания находятся в проработке.

С 2018 года Фонд «Озеро Байкал» проводит комплекс мероприятий, направленных на изучение байкальской нерпы и формирование бережного к ней отношения. В рамках проекта «Год байкальской нерпы» в июле 2019 года была организована уникальная экспедиция на Ушканьи острова группы специалистов из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Байкальского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), а также представителей ФГБУ «Заповедной Подлеморье». Проект «Год байкальской нерпы» был поддержан Фондом президентских грантов.  Ученые поделились с нами своими впечатлениями по итогам полевых работ, а также рассказали о значимости проекта. Соловьева Мария Андреевна, зоолог, специалист по морским млекопитающим, ведущий инженер лаборатории поведения и поведенческой экологии млекопитающих ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, участник экспедиции и исполнитель НИР: — У нас была давняя мечта поработать с байкальской нерпой. Благодаря Фонду «Озеро Байкал» нам удалось ее осуществить.  В рамках экспедиции были проведены полевые работы, в ходе которых мы установили 15 спутниковых передатчиков на байкальскую нерпу. До сих пор такое количество тюленей никогда не метили, их снабжали спутниковыми передатчиками буквально 1 раз за всю историю много лет назад. У каждого из отловленных зверей были отобраны материалы на генетические исследования для изучения гормонального статуса, различных химических загрязнителей и так далее. Сейчас мы трудимся над обработкой этих полевых данных, получаем информацию со спутниковых меток и к февралю готовим итоговый отчет со всеми результатами.  Байкальская нерпа — удивительное, не похожее на других животное. Мы смогли сделать все то, что запланировали, — это самое главное. Работы были проведены в срок, достаточно оперативно, все участники очень хорошо сработались, что позволило нам достичь высоких результатов. Впечатления после такого проекта остались только самые лучшие Шумейко Наталия Рэмовна, ведущий инженер лаборатории поведения и поведенческой экологии млекопитающих ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, участник экспедиции и исполнитель НИР: — Мы пока не можем говорить обо всех итогах исследований, так как эксперты договорились не оглашать их до подготовки публикаций. Но можно сказать, что результаты, конечно, удивительные. В целом, экспедиция прошла успешно, в слаженной команде, с хорошими животными, на удивительном озере Байкал. Все остались очень довольны.

12 ноября 2019 года в 16.00 в конференц-зале Президиума РАН прошла пресс-конференция, посвященная презентации новых лауреатов Демидовской премии 2019 года. Демидовская премия - общенациональная неправительственная премия в России, присуждаемая российским ученым за выдающийся вклад в развитие фундаментальных наук. Пресс-конференцию вел научный журналист, писатель Владимир Губарев. На вопросы журналистов отвечал председатель попечительского совета Демидовского фонда академик РАН Геннадий Месяц и исполнительный директор Демидовского фонда академик РАН Валерий Чарушин.  Стенограмма конференции представлена ниже.  16.00 мск Академик РАН Геннадий Месяц открывает пресс-конференцию, называет имена лауреатов Демидовской премии 2019 года. Лауреаты Демидовской премии 2019 года: академик Юрий Цолакович Оганесян (г. Дубна) - за выдающийся вклад в открытие новых химических элементов; академик Вячеслав Владимирович Рожнов (г. Москва) - за выдающийся вклад в сохранение и восстановление биоразнообразия животного мира, включая особо редкие виды фауны; академик Александр Александрович Чибилев (г. Оренбург) - за выдающийся вклад в изучение степей Евразии и разработку теории и практики охраны природы России; член Совета Федерации Государственной Думы РФ Эдуард Эргартович Россель (г. Москва) - за неоценимый вклад в развитие демидовского движения. 16.02 мск академик Геннадий Месяц: "В этом году появилась новая номинация - за неоценимый вклад в развитие демидовского движения". 16.10 мск Юрий Цолакович Оганесян – родился 14 апреля 1933 года в г. Ростове-на-Дону. После окончания в 1956 году Московского инженерно-физического института работал в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ, г. Дубна), в 1989 –1997 годах был директором Лаборатории ядерных реакций им. Г.Н. Флерова, в настоящее время – научный руководитель лаборатории. Также Юрий Цолакович – председатель Совета РАН по физике тяжелых ионов, член Американского и Европейского физических обществ, почетный член английского Королевского химического общества. Он является автором и соавтором более чем 460 научных трудов. Заведует кафедрой ядерной физики университета «Дубна», среди его учеников 11 докторов и более 20 кандидатов наук, как из России, так и из стран – участниц ОИЯИ. Ученый с мировым именем, специалист в области экспериментальной ядерной физики, синтеза и исследования свойств новых элементов Периодической таблицы Менделеева. 16.17 мск Презентация лауреата - академика Вячеслава Владимировича Рожнова. 16.19 мск "Вячеслав Владимирович даже президента научил кольцевать тигров. Его достижения в области экологии животных нельзя переоценить", - отмечает Губарев. 16.22 мск Вячеслав Владимирович Рожнов – известный российский териолог, специалист в области экологии животных. Он внес выдающийся вклад в стратегию сохранения биоразнообразия животного мира и изучение, сохранение и восстановление особо редких видов фауны России, в том числе амурского тигра, дальневосточного гепарда, снежного барса, белого медведя. 16.25 мск Академик Рожнов родился 18 февраля 1951 года. В 1973 году окончил  Московскую сельскохозяйственную академию им. К.А. Тимирязева. С 1974 года работает в Институте проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН. В настоящее время он возглавляет институт и заведует лабораторией поведения и поведенческой экологии млекопитающих. 16.27 мск Вячеслав Владимирович - автор более 360 научных работ, в том числе 12 монографий. Он разработал концепцию опосредованной хемокоммуникации млекопитающих, собрал уникальные материалы по поведению, экологии и морфологии млекопитающих Средней и Юго-Восточной Азии, описал новые виды. 16.30 мск Академик Александр Александрович Чибилев – известный специалист в области физической географии, ландшафтной экологии и охраны природы, научный руководитель Оренбургского федерального исследовательского центра Уральского отделения РАН, вице-президент Русского географического общества, автор более 900 научных работ, в том числе 65 монографий, книг, атласов. 16.32 мск Чибилев родился 26 марта 1949 года в Оренбургской области. В 1971 году окончил Воронежский государственный университет. С 1973 года, после службы в армии, работал в научно-исследовательском секторе Оренбургского политехнического института (ныне Оренбургский государственный университет). В 1974 году организовал и возглавил хоздоговорную научно- исследовательскую лабораторию мелиорации ландшафтов, которая позже была преобразована в отдел степного природопользования Института экологии растений и животных УрО РАН. В 1996 году на базе отдела А.А. Чибилев создал Институт степи УрО РАН — единственное академическое учреждение по комплексному изучению степей Евразии, бессменным директором которого он был более 20 лет. Сейчас Александр Александрович – научный руководитель института. 16.34 мск Научные и общественные заслуги Александра Чибилева отмечены орденом Дружбы (1999), Национальной экологической премией (2008), орденом «За обустройство Земли Российской» I степени (2008), орденом Почета (2009), золотой медалью имени Л.С. Берга РАН (2015), золотыми медалями Русского географического общества им. П.П. Семенова-Тян-Шанского (1996) и И.П. Бородина (2019). "Я хочу сказать, что это человек с удивительной харизмой и обаянием", - подчеркнул Месяц. 16.36 мск Презентация последнего лауреата - члена Совета Федерации Государственной Думы РФ Эдуарда Эргатовича Росселя. "Эту номинацию можно было бы переименовать - "За совершение героического подвига", - говорит Владимир Губарев. 16.42 мск Член Совета Федерации Государственной Думы РФ Эдуард Эргатович Россель - известный российский государственный и политический деятель, губернатор Свердловской области в 1995–2009 годах, член Совета Федерации России в 1993—2001 годах и с 2009 года по настоящее время, доктор экономических наук. Эдуард Эргартович Россель родился 8 октября 1937 года в с. Бор Горьковской области в семье поволжских немцев. Его отец в 1938 году был репрессирован по ложному обвинению в шпионаже и контрреволюционной деятельности. 16.48 мск Многогранная деятельность Росселя отмечена многими государственными и общественными наградами. Он Почетный гражданин Свердловской области, г. Екатеринбурга, Нижнего Тагила, Верхотурья, Алапаевска. Заслуженный строитель РСФСР. 16.55 мск Звучат вопросы журналистов на тему экологии и охраны окружающей среды. 17.00 мск Ученые дискутируют. "Когда речь идет об экологических вопросах, надо понимать, что существует 280 определений понятия "экология", - комментирует Губарев. 17.07 мск Валерий Чарушин поздравляет лауреатов Демидовской премии 2019 года от имени исполнительной дирекции фонда. Ежегодно расширяется география лауреатов. 17.11 мск "Все мы очень рады, что эта традиция живет 28 лет новейшей истории. Стены этого зала "дышат" наукой и великими открытиями", – сказал Чарушин. 2019 год, действительно, особенный. Весь мир отмечает 150-ие Периодической таблицы Д.И. Менделеева. И у нас здесь есть такой яркий лауреат - академик Юрий Оганесян", - отмечает Чарушин. 17.15 мск Вручение Демидовских премий традиционно пройдет в феврале 2020 года в Екатеринбурге в день Российской науки.   17.20 мск "Пока у нас есть такие фанаты своего дела - все будет хорошо!", - подытоживает Владимир Губарев. Поздравляем лауреатов!

Журналисты The Moscow Times поговорили с нашим сотрудником Алексеем Котовым, доктором биологических наук, профессором РАН, о том, почему он подписал доклад «Предупреждение ученых мира о климатической чрезвычайной ситуации». И о том, почему всего 4 учёных из России сделали этого. Всего доклад подписали 11 тысяч учёных со всего мира. Он опубликован в британском научном журнале BioScience в разделе «Мнения». Прочитать материал на английском языке можно по ссылке.

Российский учёный предложил жителям Ямала поучаствовать в необычном опросе. Доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Леонид Баскин проводит исследования осторожности и агрессивности медведей в разных регионах страны. Цель опроса: разработка мер по предотвращению нападений медведей на людей. На Ямале обитает большая популяция бурого медведя. К слову, прошедшим летом косолапых даже видели в черте Ноябрьска. Пользователи соцсетей размещали многочисленные фото и видео диких животных, которые забрели в город в поиске пищи. Поэтому вопрос о поведении медведей для жителей Ямала крайне актуален. Заполнить анкету, чтобы принять участие в исследовании, можно по ссылке ниже: Ссылка на опрос (откроется в новом окне) Ранее мы рассказывали о том, что в социальной сети ВКонтакте разместили видео, на котором видно, как медведь был замечен в черте Ноябрьска. Возможно, авторы ролика не понимали, что встреча животного с человеком может оказаться смертельно опасной.

Специалисты вышли на поиски белух, которых истерзали животные на севере Хабаровском крае три недели назад. "Вести:Приморье" рассказывали об этом происшествии в сюжете "Бывших узников "китовой тюрьмы" атаковали собаки и вороны".Пока инстепктора ГИМС не обнаружили погибших особей. Вероятно, смогли прийти в себя и не подхватили инфекций. Но так везет далеко не всем пострадавшим. С подробностями корреспондент ГТРК "Дальневосточная" Татьяна Шевчук. Акваторию Удской губы захватили косатки. Крупные хищники не терпят конкуренции . А потому вход сюда более мирным и осторожным белухам закрыт. Чтобы проверить состояние животных, истерзанных в середине октября собаками и птицами на отмели в километре от села Чумикан, спасших их госинспектор ГИМС несколько раз выходил в море. Не столько страшны сами раны - белухи достаточно выносливы, сколько вероятность попадания инфекции. Вороны, напавшие на трех млекопитающий - самые активные её переносчики. Алексей Парамонов, старший государственный инспектор ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю:  "Трупы животных на береговой полосе я не обнаружил. Можно сделать выводы, что с животными все в порядке и они вернулись к своим сородичам" От Сахалинского залива до Удской губы обитает около 9 тысяч белух. И существенная их часть обосновалась именно в устье Уды. Этим лето их ряды пополнили и 36 узников "китовой тюрьмы" из Приморья. Установить сразу не являются ли истерзанные животные теми, кто привык к неволе - было сложно. Отсутствие спутниковых меток, как выяснилось, - не показатель. Дмитрий Лисицин, руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина": "Косатки и другие китообразные, на которые ставят спутниковые метки, они просто трутся спинами о дно, о камни для того, чтобы их сбрасывать." В случае необходимости сотрудники института имени Северцова готовы провести генетический анализ. Биоматериал брали у всех бывших пленников. У выброшенных недавно на берег также удалось сделать биопсию тканей. Но , по мнению ученых, в подобных тестах нет необходимости. Ольга Шпак,научный сотрудник института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, г. Москва: "Очень редкий случай. Обычно животные хорошо контролируют ситуацию, знают, когда надо им покидать мелководье Обсохшие в устье реки Уды белухи были взрослыми, чисто белого цвета не имеющие отношения к отловленным в бухте Средняя белухам." Но не редки и случаи, когда белухи оказываются на берегу по вине человека. С огнестрелами в голове, а то и вовсе разделанные туши остаются на отмели после попадания в рыбацкие сети. Пока наказания за это никто не понес.

Выпущена последняя партия белух, которые находились в «китовой тюрьме» в Приморском крае. Как рассказали «Интерфаксу» в пресс-службе Тихоокеанского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, все животные находятся на свободе. 10 ноября 31 белухa былa выпущена в бухте Успения нa юге Приморья. Это был финaльный выпуск, теперь в бухте Средней, где нaходилaсь «китовaя тюрьмa», не остaлось животных. Нaпомним, с летa прошлого одa в бухте Средней содержaлись 90 белух и 11 косaток. Их плaнировaли продaть в Китaй. По дaнным следствия, животных вылaвливaли с нaрушениями, возбуждено уголовное дело по фaкту незaконного выловa биоресурсов. Первую пaртию животных отпустили в Охотское море 27 июня. Ученые устaновили нa них спутниковые метки, блaгодaря которым удaлось обнaружить животных в рaйоне Шaнтaрских островов. Ранее замруководителя программы «Белуха-Белый кит» Института проблем экологии и эволюции имени Северцова (ИПЭЭ) РАН Дмитрий Глазов в эфире НСН отметил необходимость длительного наблюдения за животными после их освобождения.