Василия Табачишин, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции им. А. Н.Северцова Российской Академии Наук рассказал журналистам издания СарБК о том, ждёт ли эти летом дачников нашествие змей.  Специалисты утверждают, что статистика численности грызунов имеет свои периодические всплески и подъемы. Нынешний год пришелся на очередной пик. В связи с этим в области говорят об эпидемии геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС). Ситуация с "мышиной лихорадкой" начала вызывать беспокойство с конца мая этого года. По данным Роспотребнадзора, за первые 4 месяца года ею заболело 50 человек, а с 1 по 17 мая - 65. Инфицирование в 60% случаев происходило при посещении природного парка "Кумысная поляна", остальные случаи - при работе на земле в Клещевке, Расловке, Сабуровке, Татищевском районе. Постепенно число заболевших росло. 29 мая Роспотребнадзор открыл горячую линию, куда можно обратиться по вопросам, связанным с этой инфекцией. Были отменены первые смены в некоторых летних лагерях, где - то обнаружены случаи некачественной санитарной обработки территории. 30 мая был зафиксирован первый летальный исход - умерла 38-летняя женщина, слишком поздно обратившаяся за помощью. По последним данным, диагноз ГЛПС подтвердился более, чем у 300 жителей области. Пол сообщениям на 3 июля, в больницах остаются 333 человека.  Кроме того, что мыши являются разносчиками болезней, они же служат пищей для различных змей. Не ожидает ли нас помимо проблем с лихорадкой еще и "змеиное нашествие"? Об этом мы спросили у  (специалиста по изучению змей) Василия Табачишина кандидата биологических наук, доцента, старшего научного сотрудника саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции им. А. Н.Северцова Российской Академии Наук. Действительно ли рост числа грызунов приведет к росту популяции змей в области? - Я бы не сказал. Тут однозначно ответить нельзя. все зависит от времени года. Если не ошибаюсь, численность мышей была максимальна весной, а сейчас пошла на убыль. Так что – вряд ли. Каких змей может встретить житель города и области? - Ужей, полозов. Из ядовитых - степную гадюку с типичным серым зигзагообразным рисунком и гадюку Никольского - она практически вся черная. Где это может произойти? - Все гадюки стараются избегать человека. Так что они стараются держаться подальше от поселений и дачных массивов. Степную гадюку можно встретить на склонах оврагов в пересеченной местности, там где степная растительность с вкраплениями кустарника. А гадюку Никольского - на вырубках лесов вблизи водоемов - рек, озер. Как правило можно встретить на опушках. На змей часто жалуются дачники.... - Да, Как раз сейчас такое время, когда все ужи и полозы скапливаются в дачных массивах. Это связано с повышением температуры и понижением влажности воздуха. А дачники поливают участки - там более влажно. И второй момент - пища. Ведь все грызуны перемещаются поближе к дачам, к человеку. Особенно грызунов и змей интересуют заброшенные, полузаброшенные дачи. Или такие, где есть заросли кустарника. Ужи и полозы вызывают беспокойство у дачников, но убивать их ни в коем случае нельзя. Просто нужно дать понять, что вы их заметили. Как быстро определить: стоит ли опасаться змею? - Первый признак: зрачки. Если они круглые - это уж или полоз - неядовитые змеи. У ядовитых зрачки вертикальные. И еще одна отличительная черта гадюк - голова у них довольно четко разграничена с туловищем "перешейком". У ужей и полозов эта перетяжка выражена слабо. Какие меры предосторожности стоит соблюдать на природе, на даче, чтобы не стать жертвой нападения? - Ну, в леса сейчас лучше не ходить - пожароопасно. Если отправились по ягоды - надеть высокие резиновые сапоги. И под ноги смотреть. Особенно у водоемов. А степная гадюка живет там, куда простой человек вряд ли пойдет - степь, овраги, балки. Дачники могут столкнуться с обычным или водяным ужом. Обычного можно опознать по двум желтым или оранжевым пятнам. У водяного темные и светлые пятна чередуются. Есть ли информация о том, насколько часто змеи нападают на людей?   - Думаю она есть у медучреждений. Но на самом деле нападений очень мало. Как правило, в поймах Хопра и Медведицы, и то редко - несколько в год, может десяток. И сами змеи никогда не нападают первыми - пока вы ее не придавили, она вас не укусит. Если придавите - начнет защищаться. Гадюка при первой встрече всегда дает о себе знать: скручивается в клубок, шипит. Нападет, только если вы попытаетесь ее схватить рукой. Если ядовитая змея все-таки укусила, какую первую помощь нужно оказать и к какому врачу обратиться? - Сразу успокоиться. Быстрее добраться до ближайшего медпункта – там должны знать, как помочь. При возможности - пить чай. Ни в коем случае не высасывать кровь из места укуса (вы не сможете этого сделать так чтобы не навредить), не прижигать его и не пить водки. Чай пить нужно - он активизирует работу печени и почек, помогает потоотделению. Насколько тяжело люди переносят укусы, может ли быть опасен укус для жизни? - Тяжесть отравления зависит от человека и его реакции на яд – у кого-то она слабее, у кого-то сильнее. Зависит и от того, куда укусила змея. Но в любом случае - яд, есть яд - ничего хорошего в укусе змеей нет. Укус гадюки и у здорового человека вызывает общее недомогание: головную боль, головокружение, повышение температуры, рвоту, диарею. А для детей и взрослых, страдающих аллергией и сердечно-сосудистыми заболеваниями, все может закончиться куда более плачевно. Также стоит помнить, что любая ядовитая змея может быть опасна даже в засушенном состоянии, - на зубе остается часть опасного вещества. Опасаться частых встреч со змеями этим летом, по словам ученого, вряд ли стоит. Однако известная осторожность никогда не будет лишней. 

Проблемы сна интересовали еще античных ученых. За последние же полвека была выделена целая наука о сне — сомнология. Несмотря на это многие до сих пор спорят о том, сколько нужно спать, и о существовании «сов» и «жаворонков». «Лента.ру» и «Билайн» задали доктору биологических наук, главному научному сотруднику ИПЭЭ РАН Владимиру Ковальзону, семь вопросов, по которым до сих пор идет спор. Как мы спим? Сон — это не потеря сознания, а переход мозга в другое состояние. Мозг все равно остается активным, но по-своему. Активность эта связана с восстановлением разных функций организма, природа которого нам до сих пор непонятна. Собственно, мы, физиологи-сомнологи, а также молекулярные биологи, биохимики и другие специалисты занимаемся изучением того, в чем именно заключается отдых и почему мы после хорошего сна утром чувствуем себя отдохнувшими. Наука сомнология зародилась в 1963 году, и за эти полвека было накоплено намного больше знаний, чем в предшествующие столетия, но все же открыть предстоит еще многое. Что касается медленного сна, то более или менее проступают контуры будущей теории (какие гены на этом завязываются, какие гормоны выбрасываются, как мозг переключается). Совершенно непонятной остается фаза быстрого сна, — именно в ней мы видим сны — в которой мы проводим два часа каждую ночь. Ей посвящено огромное количество работ, но все равно остается главный вопрос: как эта фаза появилась в эволюции и для чего она нужна. Например, у хладнокровных животных нет сновидений (только у теплокровных). При этом есть состояние медленного сна — даже у мушек дрозофил. Сон — процесс не единый. Это цикл, в котором есть две фазы: медленного (сна без сновидений) и быстрого сна. Они совершенно противоположны и строго чередуются в определенном порядке. При восьмичасовом сне мы имеем пять циклов за ночь — этого достаточно, чтобы выспаться. Соответственно, наше третье состояние — это бодрствование. И за каждую стадию отвечают разные структуры мозга, в организме происходят разные события. Любые другие состояния — например, гипноз, медитация — это не сон, а лишь состояние измененного сознания. Сколько надо спать? Потребность в сне продиктована исключительно нашими генами. У каждого она своя. К сожалению, мало кто это знает. И при каких-то проблемах со сном обращаются не к тем специалистам — к неврологам, психиатрам. А помочь может только врач-сомнолог. Другие врачи, как правило, понимают в нарушениях сна мало, часто их советы некомпетентны. Условно можно разделить людей на три группы: «жаворонки» (ведут утренний образ жизни), «голуби» (таких людей большинство — они бодрствуют и утром, и вечером), «совы» (активны в ночное время). И никак их не переделаешь. Как есть люди, которые много едят и не поправляются, а есть полные люди, которые сидят на диетах, но имеют лишний вес. Это чистая генетика. У большинства людей — пять циклов сна, то есть им нужно спать восемь часов, а кому-то нужно минимум шесть циклов. Есть и счастливчики, которым достаточно четырех циклов. Достаточное количество часов сна можно определить просто: если вы высыпаетесь за определенный период — значит, этого вам достаточно. По большому счету, человек может вести любой образ жизни. Нет ничего страшного в том, чтобы работать ночью, а спать днем. Если вы к этому ритму привыкли — лучше его не менять, это будет сильный стресс для организма. Высыпаться впрок — бесполезно. А вот без сна можно провести без вреда для здоровья не более суток. Но в принципе больше двух-трех ночей без сна человек просто не выдерживает. Вообще хроническая нехватка сна очень опасна: нарушаются обменные процессы, когнитивные функции. Соблюдение гигиены сна — основная проблема современных людей. Желательно сразу же обращаться к специалисту при нарушении сна, так можно выявить серьезную болезнь на ранней стадии. С возрастом некоторые люди спят меньше по времени, но это значит лишь то, что им становится достаточно этого количества циклов. Главное — если вы чувствуете себя выспавшимся, значит, все в порядке. Как надо спать? Для ночного сна, который связан с циклами, фазами и стадиями, нужен максимальный комфорт. Но есть такая парадоксальная вещь: дневной сон, даже очень короткий, часто дает хороший эффект. В США в некоторых крупных компаниях устраивают специальные комнаты отдыха для клерков, в которых они могут отдохнуть 10-15 минут во время перерыва. Этого времени достаточно, чтобы улучшить работу организма. Безусловно, все индивидуально, но на многих людей дневной сон действует очень положительно. Однако без полноценного сна все равно нельзя. К примеру, в кресле самолета или на сиденье ночного автобуса вы не выспитесь. В этом положении у вас не наступит фаза быстрого сна, потому что организм не может полностью расслабиться, он контролирует, чтобы вы не свалились. А вот в поезде, в горизонтальном положении, можно выспаться запросто. При всей пользе дневного сна не рекомендуется спать больше 45 минут, иначе произойдет сбой биологического ритма, и вечером просто вы не уснете. А ночью все равно нужно необходимое вам количество циклов добрать. Не стоит наедаться перед сном. Но и голодным тоже засыпать не рекомендуется — иначе можно спровоцировать избыточную моторику в кишечнике. У англичан есть такой термин night time beverage (напиток на ночь) — это стакан теплого молока с кукурузными хлопьями. Очень полезно для нормализации сна. Эффективны ли препараты с мелатонином? Если мы говорим о приеме мелатонина, то есть тонкость: он эффективен только в очень небольших дозах. Та дозировка, что доступна сейчас в аптеках, в большинстве случаев неэффективна. Нужно 0,1-0,3 миллиграмма, а у нас продается по 3 миллиграмма. И что получается: при получении такой высокой дозы организм запускает процессы, которые его разрушают. От бессонницы и джетлага он не помогает. Гормон мелатонин не вырабатывается. Но его продолжают применять в больших количествах. Реклама этому только способствует. В США, например, есть таблетки по 50 миллиграммов, даже по 100 миллиграммов! Несмотря на то что у мелатонина нет токсичных доз, он может вызвать гормональный сбой, так что с ним нужно быть очень осторожным. Лучше всего, чтобы он вырабатывался естественным способом, — для этого желательно засыпать в полной темноте. Стоит ли пить снотворное? Мои коллеги говорят, что задача врача-сомнолога — до последнего удержать пациента от приема снотворного. Оно вреднее, чем плохой сон. И до сих пор не существует идеального снотворного, которое можно рекомендовать всем. Все подобные препараты очень вредны, они могут вызывать нарушение памяти, нарушение речи. Могут подействовать в неожиданный момент. А вот кофеин мозг очень любит. Так что в течение дня несколько чашек — это полезно. Но не перед сном, конечно. Можно ли разговаривать со спящим? Конечно, это все байки — что у спящего человека можно выведать какие-то тайны. Хотя некоторые исследования показывают, что люди могут вести диалог, не просыпаясь. Но это очень редкие случаи, причем синхронизируются именно спящие люди. Например, зафиксирован случай, когда во время сна в стройотряде два парня общались между собой, как будто они тащат носилки. Один говорит: «Поднимай свою сторону», второй отвечает: «Держу, держу». Причем оба находятся во сне. Это отдельные случаи. Просто так установить репорт во время сна не получится. Вообще, если специально это практиковать, то можно сойти с ума. Это очень опасно. Если у человека есть сдвиги в сторону шизофрении, эксперименты со сном, по мнению специалистов, проводить нельзя. Сноговорение обычно не видится тревожным сигналом, но только если оно не подкрепляется хождением во сне. А для детей это вообще нормально. Чем опасен храп? Во сне происходят разные процессы, в том числе и разрушительные. Сон обладает не только лечебными свойствами, но и наоборот — некоторые болезни усиливаются. Мозг во сне работает так же интенсивно, как при сильном стрессе. Как говорил один их моих учителей, покойный ныне академик РАМН Александр Вейн, у людей с запущенными неврологическими и сердечно-сосудистыми заболеваниями буквально жизнь висит на волоске. Суточный пик смертей приходится на утренние часы, в фазе быстрого сна. В это время очень сильная сердечная и дыхательная аритмия, и человек, у которого нарушена какая-то из этих функций в организме, может попасть в ситуацию, из которой он не сможет выйти. Одно из самых опасных нарушений сна — это апноэ, то есть остановка дыхания. В основном оно появляется у мужчин после 30, которые занимаются бизнесом. Это связано со стрессом. Всем домашним, которые слышат, как мужчина храпит, нужно срочно ему сказать об этом, чтобы он моментально начал лечение. Кстати, при апноэ противопоказан алкоголь, потому что он только его усугубляет. Но, кстати, если у вас нет нарушений, то алкоголь в небольших дозах перед сном даже полезен: нормализуется давление, расширяются сосуды. Только нужно помнить, что алкоголь полезен в гомеопатических дозах. Многие, к сожалению, его употребляют в токсических. Это, безусловно, очень вредно. Сильный храп связан с нарушением кровоснабжения мозга. И если апноэ запустить, рано или поздно это неизбежно приведет к инсульту. Ему подвержены, к сожалению, и молодые, и старые. В группе риска — курящие люди с избыточным весом, принимающие снотворное. Апноэ во сне становится результатом повышенной сонливости в дневное время, а это очень опасно, потому что многие из нас водят автомобиль. Спонтанные засыпания за рулем из-за некачественного сна могут привести к трагическим последствиям. Представьте, что такое закрыть глаза на скорости даже на секунду! Во многих странах сейчас при получении водительского удостоверения необходимо предоставить справку, что у вас нет апноэ, причем при последующей смене прав нужно будет это подтвердить. А ведь после 45 лет почти у всех мужчин возникает проблема с дыханием во сне. Проснувшись утром, они не знают, что на самом деле их организм не выспался. На что еще обратить внимание? Если человек во сне активно дергает руками и ногами — это может быть сигналом к тому, что у него развивается болезнь Паркинсона. Близкие должны сразу забить тревогу, если кто-то в семье так неспокойно спит. Легкое подергивание в фазе быстрого сна тревожным симптомом не является. Еще очень опасно такое явление, как снохождение (лунатизм). Человек в этот момент ничего не видит, он может упасть, удариться, разбиться. Так называемые лунатики этого очень боятся и даже привязывают себя к кровати или ставят на пол таз с холодной водой, чтобы, наступив в него, очнуться. Но во время приступа и веревки развязывают, и в воду не наступают. Это сложный феномен, связанный с какими-то неизвестными на данный момент нарушениями в генах. Лунатизм у детей не считается патологией. Они могут вскакивать в кроватках, плакать. Но если это сохраняется после полового созревания — проблема серьезная. Эффективного лечения до сих пор нет. Самое главное — обращайте внимание на то, как вы себя чувствуете днем. Если есть сонливость, то попробуйте изменить продолжительность сна в большую сторону или же, если спите дольше 8-9 часов — в меньшую. Здоровый сон необходим для жизни.

Россия нуждается в масштабной научно-технической модернизации. С этой целью в стране выстраивают новую модель сотрудничества науки и бизнеса. ИПЭЭ РАН принимает участие в создании НОЦ. Пять из пятнадцати НОЦ должны быть запущены уже в этом году. Среди первопроходцев – межрегиональный Западно-Сибирский НОЦ, который объединяет в себя Тюменскую область, ХМАО и ЯНАО, а также позволяет быть открытыми для партнеров из других регионов. Зачем нужны НОЦ? Идея состоит в том, чтобы, объединив ресурсы науки (НИИ и академические институты), образования (вузы) и бизнеса, добиться эффекта синергии, когда результат сотрудничества качественно превосходит простую сумму от сложения этих факторов. Тематика работы НОЦ является сквозной для ряда приоритетов Стратегии НТР, а также нацпроектов, при этом учитывает региональную специфику и востребованность со стороны бизнеса. По словам крестных отцов проекта, его суть – появление таких технологий или новых продуктов, которые создадут новые рынки. Вот что говорит по этому поводу ректор Тюменского государственного университета Валерий Фальков: «Мировая экономика переживает системную трансформацию. Главным драйвером роста становится способность порождать и выводить на глобальный рынок инновации. При этом важнейшая роль в новой системе координат отводится университетам. Исходя из этого, ТюмГУ принимает самое активное участие в разработке стратегии будущего НОЦ. Такие консорциумы, созданные с учетом социокультурного и исторического контекста, могут выполнять функцию развития регионов». В рамках межрегионального Западно-Сибирского НОЦ будут реализованы 4 магистральных вектора: 1. Арктика: ресурсы и качество окружающей среды. Человек в Арктике. 2. Нефть и газ: цифровая трансформация индустрии. 3. Биобезопасность человека, животных и растений. 4. Индивидуальные траектории образования. Выбор векторов не случаен: Ямал – это экология холодного мира. Югра – мощная площадка нефте- и газодобычи и переработки. Тюменская область – территория развития агробиотехнологий. СПРАВКА Структура НОЦ 8 университетов - Тюменский государственный университет - Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого - Уральский государственный лесотехнический университет - Тюменский индустриальный университет - Югорский государственный университет - Нижневартовский государственный университет - Государственный аграрный университет Северного Зауралья - Тюменский государственный медицинский университет 9 научных организаций - Институт молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН - Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений - Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр СО РАН» - Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В. Н. Ореховича - ГКУ Ямало-Ненецкого автономного округа «Научный центр изучения Арктики» - Тюменский научно-исследовательский институт краевой инфекционной патологии - Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН - Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН - Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН 9 крупнейших производственных компаний ООО «СИБУР» ПАО «Газпром Нефть» ООО «Управляющая компания «Группа ГМС» ПАО «Новатэк» ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» ПАО «Сургутнефтегаз» ООО «УГМК-Агро» ООО «Синергия»

В Красноселькупском районе работала группа учёных, занимающихся изучением проблем миграции, питания и сохранения биоразнообразия животных Арктики. Там они посчитали диких оленей и лосей. На сегодняшний день учёные обследовали две третьих территории округа. По словам специалистов диких оленей не так много, лоси встречаются довольно часто, причём большими группами. Необходимость учёта животных связана с сокращением их численности. 5 лет назад на Ямале был введён мораторий на охоту и добычу Северного оленя. Сегодня научные сотрудники определяют их численность. Софья Розенфельд – научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН: «Сейчас подошёл срок что-то решать, либо продолжать мораторий, либо открывать охоту. Но, чтобы это решение принять, нужно посчитать их снова и посмотреть, что с ними стало за 5 лет. Если численность продолжает падать, надо какие-то видимо другие меры принимать. Может быть моратория одного недостаточно. Если численность возросла, тогда надо смотреть, решать вопросы об открытии охоты».

Сказочная птица феникс возрождающаяся из пепла известна всем. А вот про вполне реальных кювьеров пастушков известно не так много, но они не менее примечательны. Этот вид пернатых возродился после вымирания, которое случилось сто тысяч лет назад. Когда-то они потеряли способность летать и не смогли спастись от наводнения. Как они появились вновь, в прямом эфире разбирались журналисты радио Спутник вместе с доктором биологических наук, ученым, главным научным сотрудником Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Натальей Феоктистовой.

Жители самых северных российских посёлков ищут способы обезопасить себя от белых медведей. Непрошеные гости заглядывают к людям на огонёк в надежде найти что-то съедобное, а те вовсе не рады таким визитам. К сожалению, от таких встреч чаще всего страдают медведи. Чтобы этого не происходило, природозащитники создают «Медвежьи патрули». Сегодня об Арктике мы знаем не многим больше, чем 50 лет назад. Последние крупные исследования учёных здесь проводились в 70-х. После этого многие полярные базы были закрыты. Теперь, когда снова ожил интерес к северным территориям, человек возвращается на ледяные просторы. Но назвать себя полноправным хозяином этих мест он не может. Белые медведи - это хищники, у которых нет в природе естественных врагов, кроме человека. Евгений Иванов, научный сотрудник института проблем экологии и эволюции Российской академии наук: «С каждым годом лёд отступает все дальше к берегу. И у медведей все меньше шансов уйти со льдом. Они чаще остаются на берегах. И, естественно, в посёлках всяких разных, в месторождениях, где работают люди. Возникают конфликтные ситуации. Достаточно частая проблема». Медведи безо всяких опасений заходят в посёлки в поисках еды. Они не привыкли бояться кого-то в природе, поэтому человека они тоже не пугаются. А вот люди опасаются за свою жизнь.  Илья Мордвинцев, старший научный сотрудник института проблем экологии Российской академии наук: «Белый медведь он, на самом деле, пушистый, интересный зверь, любопытный. И часто, когда белый медведь выходит к человеку, он не знает, как себя вести. Его нельзя подкармливать, нельзя оставлять продукты питания открытыми, нельзя выбрасывать пищевые отходы. Всё это, когда начинает мешать работе людей, человек не может с ним справиться, чаще всего страдает не человек, а страдает медведь: его объявляют конфликтным животным и, зачастую, их отстреливают и звери погибают». Белый медведь сегодня занесён в красную книгу. Убивать его нельзя, только в крайнем случае, когда жизни человека грозит опасность. Чтобы не доводить до стрельбы, в посёлках на побережье российской Арктики работает так называемый «Медвежий патруль». Эти люди заботятся и о медведях и о полярниках. Зверей патруль отгоняет подальше от человека. Людям - рассказывает о том, как можно ужиться с таким экзотическим соседом. Илья Мордвинцев, старший научный сотрудник института проблем экологии Российской академии наук: «Если говорить, что в настоящий момент ситуация меняется как-то к лучшему, то всё больше появляется заинтересованных сторон в том, чтобы изучить и сохранить белого медведя. Всё больше людей начинают говорить о сохранении популяции белого медведя». Ученые постоянно проводят авиаучёт животных. Чтобы понять, как в течение года ведёт себя белый медведь, где самки растят детёнышей, где зверь питается, исследователи закрепляют у них на шее радиомаячки. Через год полтора они сами собой отваливаются.  Сергей Уваров, координатор проектов по сохранению морского биоразнообразия Баренц-отделения Всемирного фонда природы России: «По итогам авиаучётов будет подготовлен научный отчёт коллегами из института проблем экологии и эволюции, который отразит ситуацию в этот осенний период, когда мы летали. А так же по итогам мы поймём тут необходимость, которая сегодня есть в рамках программ медвежьих патрулей в населённых пунктах Ненецкого автономного округа». Илья Мордвинцев, старший научный сотрудник института проблем экологии Российской академии наук: «Мне кажется, у нас есть надежда, что мы найдём положительные стороны при работе человека в Акртике, при её освоении, и по сохранению белого медведя на этой территории, в родном доме белого медведя. Потому что человек пока гость в Арктике». Пока что человек знает о медведях слишком мало. Поэтому Всемирный фонд природы настаивает на усилении патрулей в Арктике. Это позволит сохранить редкий вид животного и даст возможность лучше понять, как безопасно соседствовать с ним. Источник: 

Чем подрядчик отличается от издателя, стоит ли бояться «Плана S» и как сделать российские научные журналы международными, рассказал в интервью Indicator.Ru президент издательской компании Pleiades Publishing, Inc. Александр Шусторович. — В недавнем интервью Indicator.Ru вице-президент РАН Алексей Ремович Хохлов рассказывал о некоторых противоречиях, которые возникли в отношениях Академии с компанией Pleiades Publishing. Как вы можете прокомментировать его заявление: «Мы сдвигаемся в ситуацию, когда роль той организации, которая осуществляет перевод, подготовку английских оригинал-макетов, объективно уменьшается. Но сейчас эта роль еще важна»? — Издатель — это та организация, которая технологически объединяет потребителя и заказчика. Тот, кто просто делает перевод или оказывает услуги типографии, — это не издатель, а просто подрядчик. Как и компании, занимающиеся изданием русскоязычных журналов РАН — процесс, в котором мы тоже участвуем, — наше дочернее предприятие ООО ИКЦ «Академкнига» по оценке той же Академии наук выполняет госзадание без замечаний, хотя финансовые результаты этого участия для нас скорее отрицательные, чем положительные. Подрядчик должен просто качественно выполнить услугу, образно говоря, «подковать коня». Причем просто подковать. Не ему решать, нужен ли конь как средство передвижения. Издатель же — это та организация, которая несет финансовые риски и отвечает за то, что он оказывает услугу, которую должен продать. Функция издателя — информировать своих партнеров и клиентов о тех требованиях, которые выдвигает рынок, и организовывать совместную деятельность в ответ на эти изменения. И, кстати, именно благодаря этой реакции мы сделали то, что не сделало ни одно из 10 иностранных издательств, издающих российские журналы: вывели на рынок 89 новых наименований. Остальные издатели закрывали и продолжают закрывать свои российские программы. Тот же Elsevier за последние годы прекратил издание пяти российских журналов. В прошлом году Elsevier прекратил выпуск английской версии журнала «Геология и геофизика», имевший импакт-фактор 1.4. Кстати, многие из этих «уволенных» журналов мы взяли в свою программу «Russian Library of Science». Pleiades же не просто издает, но и создает журналы на английском языке. Абсолютное большинство журналов уже давно отличается по содержанию от русскоязычных. Более 40 журналов РАН вообще являются вновь созданными журналами, не имеющими русскоязычного аналога, объединяющими в своем составе материалы из разных журналов, зачастую неакадемических, и, соответственно, несколько редколлегий. Тот же журнал «Ядерная физика» включает в себя статьи и отдельные номера из журналов Курчатовского института и МИФИ. Все это много раз анализировалось. О каком тождестве можно говорить? Это редчайший случай, когда содержание русскоязычного журнала на 100% отвечает требованиям международного рынка. Есть простая иллюстрация: количество российских журналов с импакт-фактором больше 1 остается практически неизменным (до 10, в этот список «ворвались» в последнее время только два новых журнала — «Астрофизический бюллетень», не имевший до вхождения в нашу программу английской версии, и «Лазерная физика», которую Pleiades создал с «нуля» сразу на английском языке). Издатели русской версии — и это старая проблема российской науки — не интересовались рыночной ситуацией и новыми технологиями, пытаясь в XXI веке продавать то, что делалось в веке XIX, а за эти годы много воды утекло. Игнорировать это неправильно. Ограничивать роль Pleiades переводом и производством оригинал-макетов не только некорректно с юридической точки зрения, но и просто несправедливо. В наших журналах мы системно и последовательно внедряем новые технологии. В этом году мы завершаем перевод всех наших журналов на прогрессивный формат полнотекстовых XML-файлов, начали внедрение SharedIt — новой технологии распространения статей самими авторами. Они не только смогут сами распространять ссылки на полные тексты своих статей, но и получать и обратную информацию от своих коллег, и аналитический анализ по ряду параметров. Кроме того, распространение ссылок увеличивает количество скачиваний, которые идут в зачет автору и журналу. Но внедрение новых технологий идет медленно. Еще три года назад мы предложили всем журналам режим «Дополнительных материалов» к статье. Но только чуть более 30 журналов откликнулись на то, что в международных журналах является нормой. Вот здесь, в преодолении технологического отставания, и нужна последовательная поддержка НИСО РАН и наш совместный контроль. Когда мы пришли, считалось нормой переводить статьи с интервалом в несколько лет. Мы с самого начала обеспечили выход англоязычных журналов одновременно с русской версией. Все это — показательные элементы того, что Pleiades делал и делает именно как издатель, а не как подрядчик. Мы же создали инфраструктуру современного цифрового журнала, в том числе и в русскоязычной версии, издателями которой мы не являемся, и которая, кстати, до сих пор финансируется бюджетом. Работая на подряде, мы по собственной инициативе перевели журналы РАН на формат полнотекстовых XML-файлов; именно с нашей подачи был осуществлен переход русскоязычных журналов на электронные версии в 2007 году, а развитие в самой начальной стадии eLibrary как общероссийской площадки распространения было осуществлено с нашим активным участием, в том числе значительным финансовым. В перспективе я не исключаю объединение на совместной площадке распространения обеих версий — английской и русской. Отмечу, что мы говорим о тех вещах, которые российские ученые хотят включить в мировой научный поток. Мы не претендуем на секретные специфические и промышленные вещи, которые являются предметом патентных прав. Мы говорим о фундаментальной науке. Многие считают, что РАН надо изменить, сделать ее прикладной — это нас не интересует. Мы — про фундаментальную науку в рамках открытого сотрудничества. Но науки не бывает местной: уже более 65% статей российских авторов уходит за рубеж, потому что отдельные журналы противостоят нашим попыткам что-то менять. Уже идет дискуссия о том, что надо подстраиваться под тот факт, что журналы, которые нужны ученым, — международные. Можно и нужно защищать российское пространство для российских журналов, создавать авторскую культуру в России. Однако продукт нужно маркетировать и доносить до читателя через ту форму, которая воспринимается потребителем. А основным потребителем российских журналов являются ученые всего мира. Мы мониторим статистику скачиваний — в английской версии их больше, чем в российской, в разы, а в некоторых случаях и на порядки больше. Атрибутами этого являются авторитетная редколлегия, международный состав авторов и английский язык. Только это интересно для библиотек. Это модель, которая воспринимается как мировой стандарт для распространения научной информации. Все остальное, что присутствует в российских и региональных журналах других стран, — это не то, что активно индексируется и цитируется. Можно обсуждать, что есть другое научное пространство. Но то, в котором работаем мы, — все без исключения мировые университеты, корпорации и основные источники финансирования — это и есть мировая наука. Все остальное — это нечто эзотерическое или паранаучное. — Ваши оппоненты возразили бы, что в российской науке растут наукометрические показатели. — Да, обсуждается, что в России потрясающий рост информации. Но на это надо смотреть скептически: данные, «нагнанные» за счет дробления статей, и труды множественных сомнительных конференций — это вещи, которые с большой натяжкой можно назвать мировым научным пространством. Именно об этом шел разговор на последнем собрании РАН. Президент РАН академик Сергеев дал этому процессу образную оценку: «Коллеги, это прискорбно, но по числу мусорных публикаций Россия лидирует в мире». Если мы хотим всерьез оценить серьезность какой-то работы, то нужно измерять параметры, которые жестко регламентируются: импакт-фактор, цитирование в международных журналах, журналы, которые находятся в библиотечных базах данных и имеют научную экспертизу. Хороший пример приводил Александр Кабанов, президент RASA-America и крупный ученый, он его упоминал и в вашем недавнем интервью: статья, написанная им и его коллегами и размещенная в известном журнале, собрала более 1300 откликов, а аналогичная статья — копия их публикации в исполнении индийских коллег в региональном журнале — только четыре. Это показывает, как бренд издателя вызывает уважение в научном сообществе. Просто издать статью для науки недостаточно. Ученому, поскольку он и так тратит много времени, нет смысла заниматься исследованием того, что он не может обработать, поэтому он делает упор на понятную ему сильную международную редколлегию. Функция издателя состоит именно в том, чтобы собрать редколлегию и убедить библиотеку, что его журнал надо взять. Поэтому сегодня имеет место гигантская тенденция «обрезать хвост» во всех издательских пакетах. И библиотеки тратят время на то, чтобы выкинуть неавторитетные журналы и журналы с узкой аудиторией. Поэтому индийцы из примера Кабанова неинтересны научному сообществу, поэтому китайские и российские ученые свои статьи отправляют в западные журналы, а 65% российских статей, опубликованных за рубежом, дают 90% цитирования. И это надо четко понимать, когда мы говорим о том, что надо сделать с российским издательским блоком. Я считаю, тут не может быть сомнений, но до сих пор бытует противоположное мнение о том, к чему же нам стоит стремиться. И все равно те журналы, которые не станут международными, не будут востребованы мировой наукой как класс. Да, может они будут полезными для других целей, но они не будут иметь никакого значения для коллег в других странах мира. Даже для России: наши ученые прекрасно понимают, кто имеет значение на мировом рынке. Пример — та же RASA (Российско-американская научная ассоциация), где ученые обрели востребованность, были вписаны в этот поток. И молодые исследователи это понимают. Функция более зрелых ученых — поддержание научных школ. Если нет новых ученых и международной кооперации — школы угасают, и это критическая ситуация. — Вы сказали о тенденции «резать хвост». Издательство Springer намерено это делать с российским пакетом после 2021 года, когда завершится текущий контракт по распространению российских журналов? — Мы хотим для начала сохранить ядро нашей программы — несколько десятков наиболее востребованных журналов, возглавляемых прогрессивными главными редакторами, в рамках кластеров по химии, биологии, физике, астрономии, и дополнить это группой других профильных журналов, укрепить их технологичными продуктами на рынке и привлечь интерес к отдельным хорошим статьям. Мы договорились с RASA о создании координационного органа (возможно, с участием РАН), формировании структуры тематических редакторов в помощь главным редакторам и объединенных редакций по кластерам с тем, чтобы оптимизировать и активизировать работу по поиску актуальных тематик, высокорейтинговых авторов, ускорению процесса интернационализации журналов, внедрению передовых издательских технологий. Сегодня 25% статей в журналах нашей программы приходит из-за рубежа, и это делает журналы международными. Springer видит некий прогресс, у нас активная совместная работа. Одна из причин, почему мы начинаем сотрудничество с RASA: мы берем на себя обязательства эталонности. Springer не может продать пакет, когда в нашей части пакета нет атрибутов адекватности с его программой. Мы часто обсуждаем, что нужно сделать, чтобы пакет не выкинули. Самое страшное — когда потребители (мировые библиотеки) говорят нам: 90% статей российских авторов (к тому же лучших!) и так издаются за рубежом, и почему мы должны платить за оставшиеся 10%? Но меняется схема потребления журналов: от подписки — к изданию в открытом доступе. На Западе авторы давно уже привыкли платить за свои статьи. Большинство журналов в России всегда платили за издание авторам. Мы тоже платим. А на Западе по-другому. В нашей программе 20 000 статей в год, и в каждой — несколько авторов, 100 000 договоров авторского права. По каждому имеются договора. В русской версии журналов в 2018 году договорами было обеспечено только 60% статей (у издательства «Наука» их большей частью не было). А подобные нарушения приводят к тому, что от журнала отказывается потребитель: «Вы нам якобы передали права — а их у вас и не было». Авторское право — абсолютное, и распространять что-то, не имея на это права, нельзя. Главное, что есть в библиотеке, — это авторские права. Можно, конечно, обратиться к пиратским сайтам типа sci-hub, но мы же говорим о законном пространстве. — А что вы скажете про «План S», по которому Европа и некоторые другие страны должны перейти на публикацию научных статей в открытом доступе? — Очень экспериментальная вещь, которая идет в ногу с популистскими движениями во всем мире: кто-то за счет монополизации приобрел слишком большую силу, и надо, чтобы это было перераспределено. Как недавно было в Берлине: мол, надо у всех собственников жилья, у которых 3000 квартир, эти квартиры отобрать и перераспределить. Это модно, в Америке то же самое происходит. Это нужно учитывать. Но где в этой ситуации подводные камни? На Западе ряд правительств провели исследования: их затраты на оплату этих статей (в открытом доступе) значительно превышают ту сумму, которую тратят на подписки. Сейчас идет компромисс: несколько стран экспериментируют, Германия и Голландия впереди всех, они оценивают, какой масштаб затрат должен быть разумным для компенсаций издателям. Речь идет о разумной финансовой составляющей для издателя, который должен обеспечить нужный процесс для гарантии качества изданий и защиты авторских прав, но возможна и оплата со стороны автора, за счет грантов. Цена будет уточняться. Стоимости контрактов Германии и Венгрии превышают то, что будет в будущем, $3000-4000 за статью — очень дорого даже для западных стран. Но западные страны привыкли платить за создание своих статей. Не надо забывать, что сегодня уже 30% статей поступает в журналы открытого доступа. Рынок уже создан, модель не будет уникальной. В России есть несколько миллиардов рублей, которые тратятся на мировую подписку, и здесь, очевидно, тоже будет какой-то компромисс, деньги будут перераспределяться между собственно подпиской и правами на публикацию в режиме Open Access. В уже действующих соглашениях по «Read&Publish» эта пропорция в среднем составляет 25 к 75. Если журналы станут международными, то статьи, которые будут туда приходить от западных авторов и стран «Плана S», будут оплачиваться от фондов в рамках «Плана S». Это вопрос курицы и яйца: мы сегодня уже присутствуем в западных библиотеках, и для Института Макса Планка, по идее, «План S», по которому он живет, распространяется и на нас, т. е., по идее, и в наши журналы могут пойти их статьи и деньги. И часть этих денег, если Россия присоединится к «Плану S», будет приходить российским ученым из фондов, как иностранных, так и российских. Видимо, в будущем будет такая гибридная форма. Деньги будут собираться отчасти от подписки стран-неучастников «Плана S», и частично от статей, которые будут распространяться участниками консорциума «Плана S». Пока они разрешат все вопросы, пройдет 5-7 лет. — Поэтому не боитесь 2021 года? — Я как спортсмен перед Олимпиадой, который готовится и тренируется, стремясь к победе, но может получить не золото, а бронзу, или вообще сломать ногу. Мы начали дискуссию — это подготовка к очередному олимпийскому циклу, мы должны собрать нашу команду, объяснить, что другие команды имеют технические решения, обновить наше оборудование, «купить новые лыжи» и стараться максимально хорошо выступить. Наша цель — хотя бы дойти до конца, чтобы пройти квалификацию и остаться на следующий раунд. Конечно, золотая медаль — самое желанное, но иногда важно хотя бы не вылететь, остаться в игре. Но вы сами не можете изменить правила игры, можете только готовиться, соблюдая правила, без допинга и запрещенного инвентаря. Наша цель — максимально проинформировать наших партнеров, что можно не пройти квалификацию и не попасть на Олимпиаду. Участие — это сохранение нашего присутствия в международных узнаваемых базах данных и библиотеках. Все остальное — это из категории «приятно и полезно», оно не имеет значения. Можно получить приз «самая красивая форма на Олимпиаде». Но форма не влияет ни на что, если вы заняли последнее место. Выиграть Олимпиаду в самой некрасивой форме важнее, чем не выиграть в самой красивой. — Вы сторонник классического издания научных журналов. А следите ли вы за экспериментальными проектами, как, например, медико-биологическая платформа открытого рецензирования F1000, которая входит в Scopus? — Я сторонник того, что есть во всех библиотеках, того, что читают ученые. Есть в медицине экспериментальные лекарства, но пока они не проверены, вы же не дадите их всем больным в качестве лечения? И мы также: внесли ряд инноваций в наши продукты и журналы, включая возможность прикрепить архив и дополнительные материалы. Это и есть некая гибридность. Я не сторонник классической формы журналов 1970-х годов или ранее. Сейчас есть инновации — я уже упоминал тот же SharedIt. Эти вещи позволяют сделать журнал более доступным, современным и удобным для потребителя. Наш клиент — тот же самый автор. Упрощать контакт между учеными — это необходимая часть работы издателя. Есть некие другие нюансы: открытое или закрытое рецензирование? Тут надо пробовать и так, и так. Сейчас мир возвращается к созданию журналов, где разные науки публикуются вместе. Как ни странно это прозвучит, но в России это было — «Вестник МГУ», «Доклады РАН». Например, мы сейчас обсуждаем создание головного журнала для каскада статей — как семейство журналов Nature. Сейчас эту платформу и создаем. Очевидно, что темпы продвижения информации от автора до читателя значительно сокращаются за счет того, что авторы выставляют свои препринты, и если статья не «догоняет» препринт, то это уже никому не нужно. Инновации постоянно нужны. К чему я хочу призвать своих партнеров? Смотреть вперед, а не, спотыкаясь, назад. Нельзя стать заложником того, что 30-40 лет назад мы смогли удержаться на плаву. Это хорошо, но это не какая-то большая победа в условиях гигантских перемен, которые прошла страна. Может, это повод для юбилейной медали, но это не золотая медаль. Хотелось бы большего. Формально Россия декларирует, что хочет быть одним из лидеров мировой научно-технологической повестки. А раз так, то нет вариантов, кроме как внедряться в эту повестку на полной скорости. Все, что не на полной скорости, — это отставание. Хочется надеяться, что у нашего мотора хватит сил и мощности остаться в этой гонке. И я не знаю, какие еще нужны слова. — Ранее вы упомянули сайт Sci-hub, который назвали пиратским… — Это не правовое заключение. Несомненно, пираты нанесли огромный ущерб. Причина, по которой «План S» стал воплощаться в жизнь, связана с гигантским наличием и распространением пиратских материалов, особенно это касается сайта Sci-hub. Поэтому университет Калифорнии может отказаться от Elsevier, Германия может отказаться от Elsevier. Объем скачанных статей таков, что его нельзя даже себе представить. Почему я думаю, что, как и во всем, пиратство будет иметь свой предел? Я это связываю с другим процессом: fake news, с которыми активно начинают работать правительства во всем мире. Fake означает нечто фальшивое, отсутствие контроля над авторитетностью источника. Так и с пиратскими ресурсами. По совершенно другим причинам — защита прав граждан, информационная безопасность и т.д. — все те же страны, которые пропагандируют «План S», занялись борьбой с fake news. Мое мнение, что законы будут приняты: недавно Европейское сообщество приняло важное решение по Google  на тему «может ли Google показывать текст под копирайтом»? Решение было таким: может, но очень ограниченно. Сейчас операторы в странах — основных потребителях научной информации — попадут под новые быстро появляющиеся законы над поисковиками и соцсетями. Как только это произойдет, будет нанесен очень сильный удар по всем пиратским ресурсам. И в этот момент произойдет переосмысление ценности подписки. Легитимные издательские системы смогут нарастить свои ресурсы, а пиратские ресурсы не смогут этого сделать, так как их можно будет засудить. Любой автор может получить значительные компенсации от системы по незаконному использованию своих трудов. Как только появятся такие жесткие законы, будет создан инструментарий для автора и читателя по блокировке нелегального контента. Как только из поисковых ресурсов будет вытащена механическая начинка использования ресурсов — а через 3-5 лет это станет необходимым — нелегальные ресурсы просто станут бессмысленными. Дело же не просто в том, чтобы распечатать статью, а в том, чтобы использовать ее для анализа, работы, обработки. Информации становится все больше и больше, неминуемо надо начинать работать с ней. Это необратимая тенденция. Я уже проводил параллели с Олимпиадой. Люди там хотят посмотреть красивую игру на красивом стадионе. И инфраструктура, которая позволит работать с большим массивом информации, и есть «красивый стадион». Так что есть свет в конце туннеля. — Это как телеграмм-каналы, которые, несмотря на том что их читают, не смогли «убить» традиционные СМИ? — Да. Вы будете читать того, кого знаете. Так же и в науке: есть круг коллег, которые работают группами, обсуждают свои работы. Это в природе человека — доверять своей соседке. Мир стал одной большой деревней, но вы не можете доверять тысячам источников информации, разбросанных по всему миру. — Мы говорим с вами не в первый раз, но обсуждаем исключительно ваш издательский бизнес. Между тем, уверен, у вас есть вложения и в другие области, связанные с наукой и инновациями. Может быть, вы поддерживаете какие-то российские технологические разработки? — Из инновационного бизнеса у меня есть вложения в солнечную энергетику. С российскими разработками я сейчас не работаю. Когда-то работал, но это был не очень удачный опыт. Оказалось, что реальных разработок у ученых нет — скандал был на уровне крупного мирового автопроизводителя. Именно поэтому мы стараемся не работать с журналами из области прикладной науки, и, увы, вынужден признать, что весь мир смотрит на большинство российских журналов со скепсисом. Нужно преодолеть культурный барьер, изменить подход к качеству журналов — тогда мы сможем резко изменить уровень восприятия наших разработок на Западе, тогда та сторона не будет думать, что все это было сфальсифицировано. Но это требует резкого изменения издательской культуры, в том числе создания авторитетных международных редколлегий, у которых будет один стандарт качества с ведущими международными изданиями и издательствами. Из этого вырастет и культура стартапов. Тут очень важно понимать, кто автор разработки. Вы сразу до конца не можете понять, чем это закончится. Вы верите некой интуиции, что обратившиеся к вам ученый сможет довести свои исследования до работающего технического образца. Но у вас будет больше уверенности в этом, если он участвует в проекте как западный ученый и по международным стандартам. А если как кустарный — вы не будете доверять его научному подходу. Здесь очередные курица и яйцо. В этом слабое место российской науки: на Западе до конца не верят, что наши разработки конвертабельны. А пока инвесторы в этом не убедятся, денег никто не принесет. Фундаментальная наука — это дыхание. Нет дыхания — нет пациента, и неважно, что до этого он был трехкратным олимпийским чемпионом. Китай 30 лет назад это осознал, правительство догадалось, что нужна инновационная наука, вложило деньги в создание мировых университетов и в огромное количество авторов в фундаментальной науке, в издание своих статей в западных журналах или в создание аналогов своих журналов для Запада — и вся их наука ориентируется на экспорт. Единственный способ создать конкурентоспособную инновацию — это поддерживать научные школы, где, опять возвращаясь к спортивной аналогии, должны быть молодые спортсмены с потрясающими физическими данными, показателями дыхания и пульса, а также выдающиеся тренеры (к счастью, хорошие тренеры в России еще есть). Только эти молодые спортсмены могут завоевать золотую медаль на новой олимпиаде. А прошлый чемпион может только комментировать.

Глубокоуважаемые коллеги, дорогие друзья, извещаем вас о скорбном событии. 25 мая 2019 года ушел из жизни наш дорогой и любимый Петр Дмитриевич Гунин. Прощание состоится 28 мая, вторник, в 10:30 утра по адресу: Москва, ул. Цюрюпы, дом 3, стр. А (морг больницы №31).

Третья экспедиция по поиску переднеазиатского леопарда (кавказского барса) Эльбруса, который пропал из виду в дикой природе Южной Осетии, пройдет летом после окончания периода таяния снега в горах, когда можно будет продолжить работы без риска для жизни участников поисков. Об этом ТАСС сообщил в воскресенье координатор проекта Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) и компании "Русгидро" по восстановлению леопардов в Северной Осетии Артур Алибеков. 22 мая по инициативе ИПЭЭ РАН и "Русгидро" в Северной Осетии началась вторая экспедиция по поискам ошейника Эльбруса и сбору данных о последних посещенных им местах. В ней приняли участие семь человек, в том числе охотоведы и зоологи Северной и Южной Осетии, Кабардино-Балкарии, а также сотрудники МЧС. "Участники экспедиции по поиску пропавшего в Южной Осетии переднеазиатского леопарда Эльбруса добрались до места поступления сигнала от ошейника хищника. Но в связи с опасными горно-геологическими условиями они вынуждены были перенести поисковые работы на лето. Их продолжат, когда снег в горах полностью растает и удастся без риска для жизни участников продолжить работы", - сказал Алибеков. Добравшись до последней точки, где были зафиксированы сигналы с ошейника Эльбруса, участники экспедиции установили, что они поступали из центра сошедшего лавинно-селевого потока на высоте примерно 2,5 тыс. м над уровнем моря. Место представляет собой ложбину в виде лавинного лотка, где скапливаются сошедшие со склонов снежные массы. Она расположена в теневой стороне ущелья, поэтому там образовался двухметровый слой ледово-каменистой массы, пояснил собеседник агентства. Поиски в сложных условиях Попытки ледорубами и лопатами углубиться в каменно-ледяную массу были безуспешными. В процессе работы с вершин сорвались нависшие снежные козырьки, которые чуть не накрыли группу. Участники экспедиции из соображений безопасности вернулись в полевой лагерь, разбитый в приграничной зоне Южной и Северной Осетии в районе местности Урсдзуар, расположенной в четырех часах ходьбы от района предполагаемого нахождения ошейника, добавил Артур Алибеков. "Условия места обнаружения сигнала ошейника оказались крайне сложными. То, что он был обнаружен, - уже большой успех участников экспедиции, которые работали в очень тяжелых условиях, пережив в палатках даже ураган. Теперь мы точно знаем, где находится ошейник", - сказал руководитель проекта ИПЭЭ РАН и компании "Русгидро" по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда в Северной Осетии, академик РАН Вячеслав Рожнов. "Однако МЧС и руководство экспедиции были вынуждены учесть опасные условия района. Риски для участников экспедиции в данное время слишком велики. Хорошо, что все возвращаются живые и здоровые", - продолжил он. В начале года сигнал со спутникового ошейника Эльбруса, который через пять месяцев после выпуска в природу Кавказа перешел через Главный Кавказский хребет в Южную Осетию, стал поступать только с одной точки. Первая поисковая экспедиция не дала результатов, поскольку была проведена в условиях обильных снегопадов и высокой вероятности схода снежных лавин. Как предполагают ученые, леопард Эльбрус мог попасть под лавину или же скинуть ошейник, добавил координатор проекта. Как сообщил ТАСС глава Комитета по геологии, геодезии, картографии, экологии и природопользованию Южной Осетии Бала Бестауты, ученые и специалисты надеются, что "с леопардом все нормально, он просто сбросил маячок, который не очень легкий, тем более что такие случаи, по данным наших российских коллег, уже были". О программе восстановления популяции леопарда До середины XX века леопард был широко распространен на Кавказе, он занимал практически все горные территории. Однако к 1950-м годам его численность резко сократилась. Во многих районах животное было полностью уничтожено по вине человека. В 2005 году специалисты Российской академии наук и Всемирного фонда природы России разработали программу восстановления популяции леопарда на Кавказе. В 2007 году ее утвердили на уровне правительства РФ. С 2009 года ее поддерживает президент России Владимир Путин.

В статье, которая была опубликована 22.05 в журнале PLOS ONE (Jessica M. Kendall-Bar, Alexei L. Vyssotski, Lev M. Mukhametov,    Jerome M. Siegel,  Oleg I. Lyamin. Eye state asymmetry during aquatic unihemispheric slow wave sleep in northern fur seals (Callorhinus ursinus), https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0217025), представлены новые результаты исследований однополушарного сна у морских котиков. Эксперименты проводились на Утришской морской станции ИПЭЭ РАН научными сотрудниками Института, а также их иностранными коллегами. В работе были использованы специально разработанные портативные регистраторы электрической активности головного мозга (ЭЭГ), которые не ограничивали свободное плавание животных в бассейнах. Однополушарный сон – уникальная форма сна, которая регистрируется у китообразных, а также у некоторых видов ластоногих и птиц. Во время однополушарного сна одно полушарие головного мозга животных находится в состоянии сна, тогда как другое полушарие - в состоянии бодрствования. В то же время у всех наземных млекопитающих сон развивается во всех отделах мозга синхронно. Однополушарный сон был впервые зарегистрирован у дельфинов-афалин более 40 лет назад сотрудниками ИПЭЭ РАН. Предполагается, что бодрствующее во время однополушарного сна полушарие позволяет китообразным 1) поддерживать двигательную активность (чтобы обеспечить безопасное дыхание и мышечный термогенез) и 2) визуально контролировать состояние окружающей среды (открытый глаз помогает снизить риск неожиданного нападения хищников и координировать положение животных в группе). При этом экспериментальных данных, которые бы надежно подтверждали гипотезы о биологической роли / функции однополушарного сна у китообразных крайне мало. Однополушарный сон также регистрируется у некоторых ластоногих, например, у морских котиков. Исследования сна китообразных в последние 10-15 лет не проводятся. Поэтому морской котик может быть использован как модельное животное для изучения биологической роли, эволюции и механизмов однополушарного сна. В исследовании, опубликованном в журнале Plos One, было установлено, что у спящих в воде северных морских котиков глаз противоположный по отношению к спящему полушарию практически все время закрыт (99.4% от времени наблюдений). В то же время другой глаз животного, противоположный бодрствующему полушарию, часто приоткрывался – в среднем 8 раз в минуту каждый раз примерно на 2 сек. В общей сложности 40% от времени сна этот глаз был либо постоянно открыт или же закрывался на время не более 3 сек. Как правило, этот глаз находился ближе к воде или был направлен в воду. Очевидно, что частое открывание направленного к воде глаза у спящих на поверхности воды морских котиков – это адаптивный механизм снижения риска неожиданного нападения хищников (косаток и акул). По мнению авторов работы, полученные данные служат экспериментальным подтверждением гипотезы о сторожевой функции и биологической роли однополушарного сна у морских котиков. Учитывая сходство феноменологии (поведенческих и физиологических аспектов) однополушарного сна у китообразных и морских котиков, этот вывод с большой вероятностью может быть распространен и на китообразных. На рисунке: Позы сна в воде у северных морских котиков (A,B) и асимметричное состояние глаз (C). (https://doi.org/10.1371/journal.pone.0217025.g001).  Лямин О.И., внс, кбн., ИПЭЭ РАН