Статья Анны Шубкиной в журнале "Охота и рыбалка/ XXI век" о том, почему гибнут дикие животные в полях южного региона. О гибели диких животных (зайцев-русаков, ежей, птиц) в полях южного региона много говорили последние пять — семь лет. Но разговоры эти носили исключительно личный характер: землевладельцы требовали не фотографировать, не картировать, не информировать. Местные жители также видели трупики, но признавали это как печальный факт. Прочитать статью целиком можно в pdf по ссылке

Ненецкий автономный округ - самый малочисленный и труднодоступный регион России. Вокруг тундра и арктическая пустыня, но далеко не безжизненная, как может показаться на первый взгляд. По подсчетам ученых, на этой территории вечной мерзлоты 20 тыс. видов животных, растений и микроорганизмов, многие из которых уникальны. Точное количество диких оленей в русской Арктике ученые пытаются подсчитать уже давно. Последние глобальные наблюдения проводились более 30 лет назад. Сегодня нужны новые знания о состоянии популяции. Что происходит с Арктикой и ее обитателями, экологи изучают вместе с нефтяниками. Сохранить хрупкий природный баланс в условиях меняющегося климата и продвижения человека все дальше на Север - общая задача. Для масштабных исследований нефтяная компания «Роснефть» объединила силы ведущих научных институтов страны. «Роснефть» и Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации подписали соглашение о взаимодействии в рамках национального проекта «Экология».  «Роснефть» реализует корпоративную программу по изучению, сохранению и мониторингу ключевых видов - биоиндикаторов устойчивости арктических экосистем: белого медведя, атлантического моржа, дикого северного оленя и белой чайки. «Роснефть» до 2023г. проведет восемь экспедиций в море Лаптевых, Баренцевом и Карском морях. «Стратегия компании нацелена на максимально бережное отношение к окружающей среде, сохранение биологического разнообразия», - подчеркнул в ходе онлайн-презентации программы пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. Масштаб предстоящих исследований станет беспрецедентным в истории изучения региона. В экспедициях примут участие ведущие ученые из крупнейших российских исследовательских центров: Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Арктического и антарктического научно-исследовательского института и Сибирского федерального университета. В рамках экспедиций планируется провести более 170 часов авиационных исследований, в т.ч. при помощи беспилотных летательных аппаратов. Аэросъемка будет проведена на площади более 500 тыс. кв. км. В ходе более 200 суток полевых наблюдений будет произведено мечение и кольцевание более 100 животных и птиц, отобрано свыше 1000 биологических образцов для последующего лабораторного анализа. Полученные материалы будут анализироваться в 10 российских лабораториях, в т.ч. региональных. Планируется провести несколько тысяч анализов. За последние восемь лет «Роснефть» организовала более 20 арктических научных экспедиций, многие из которых стали крупнейшими в мире. По их итогам в распоряжении ученых появились уникальные данные - в геологии, метеорологии, ледовой обстановке. А главное - о жизни самых уязвимых обитателей сурового края.

Охотники залегли в самоизоляции, автомобили и поезда перестали сотрясать землю, а люди наконец рассмотрели Гималаи. В рамках спецпроекта «Мир не будет прежним» «Газета.Ru» собрала рассказы экспертов о неожиданных, но полезных для планеты эффектах от коронавируса. В том числе, дал свой комментарий Виктор Зубакин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Дышать легче, видеть дальше Чистая атмосфера, дикие животные, вернувшиеся в прежние места обитания, нелетающие самолеты и нефть, за приобретение которой потребителям надо доплачивать, – еще несколько месяцев назад экологи не могли и представить, в каких условиях будет проходить международный День Земли, который в этом году отмечался в 50-й раз. Ведь никакие ритуальные выключения света в городах мира не могли сделать то, к чему привела пандемия коронавируса и меры, принятые в связи с ней в разных странах мира. Сначала в Китае, откуда началось распространение коронавируса, а затем и в других странах, власти стали вводить ограничения на перемещения граждан, встал транспорт, остановилось авиационное сообщение и промышленные предприятия. Первые признаки экологического отклика на такие меры ученые заметили еще в середине февраля. Уже тогда удалось отметить, что снижение потребления электроэнергии в Китае и спад промышленного производства привели к уменьшению сжигания углеводородного сырья и, как результат – снижению вредных выбросов в атмосферу. К тому времени сжигание угля на электростанциях страны оказалось на четырехлетнем минимуме, а объемы переработки нефти на заводах в провинции Шаньдун — на минимуме с 2015 года. Пятилетнего минимума достигли объемы выплавки стали. Объемы внутренних авиаперевозок упали на 70%. На фоне всего этого ученые впервые отметили небывалое снижение выбросов в отдельно взятой стране — выбросы диоксида азота NO2 в Китае снизились на 36% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, выбросы углекислого газа – на четверть. По уровню выбросов Китай вошел в новогодние праздники и так и не вышел из них к февралю, снизив на 50% объемы сжигания угля. Однако по мере распространения вируса в других странах стало ясно, что глобальное торможение экономики отразится на экологии в масштабах всей планеты, и такие оценки уже появились. «Беспрецедентное сокращение поездок, рабочих мест и производства из-за коронавируса может привести к выводу миллиардов баррелей нефти, триллионов кубометров газа и миллионов тонн угля из глобальной энергетической системы по итогам только 2020 года», — подсчитала Guardian, основываясь на данных ученых. В свою очередь, это приведет к небывалому снижению выбросов парниковых газов, какого не наблюдалось ни при каких экономических обстоятельствах за последние полвека. Еще недавно эксперты предрекали в 2020 году глобальный рост объема выбросов углекислого газа, выделяемого в атмосферу Земли при сжигании углеводородного топлива и производстве цемента, которые в 2019 году составили 36,8 млрд тонн. Однако теперь прогнозам не суждено сбыться. Произошедшее с промышленностью и транспортом напротив приведет к их сокращению на 5% (на 2,5 млрд тонн) до минимального за десятилетие уровня и станет рекордным падением за всю историю промышленной добычи. Чтобы заметить очищение атмосферы, не обязательно иметь газоанализатор. Снижение промышленных и транспортных выхлопов во многих крупных городах, в том числе и российских, привело к повышению прозрачности атмосферы, что хорошо заметно во время рассветов и закатов. Самое впечатляющее проявление прозрачности атмосферы стали наблюдать жители северных районов Индии — им впервые за много лет открылась панорама Гималайских гор, которые стали видны при ясной погоде за многие сотни километров. Еще в начале апреля жители Джаландхара в северо-западном штате Пенджаб стали делиться в соцсетях кадрами горных вершин, расположенных почти в двухстах километрах. https://img.gazeta.ru/files3/669/13066669/1191991-pic4_zoom-1500x1500-4…">    TjSingh/Twitter.com «Впервые за почти тридцать лет я смог ясно увидеть Гималаи благодаря изоляции, очистившей воздух. Просто невообразимо!». – написал местный житель Манжит Канг. В Дели остановка промышленности и транспорта привела к снижению концентрации частиц PM10 (частицы размером меньше 10 микрон) на 44% уже в первый день самоизоляции. Задышала свободнее и Москва, в которой на автотранспорт приходится около 90% всех выбросов. «Если сравнить средние концентрации основных загрязняющих веществ со средними многолетними значениями, характерными для весны, то получится, что в период с 30 марта по 20 апреля в целом по городу средняя концентрация оксида углерода ниже в среднем на 30%, оксида азота – на 60%, диоксида азота – на 40%, взвешенных частиц РМ10 – на 25%, — рассказали «Газете.Ru» в Департаменте природопользования Москвы ссылаясь на данные ГПБУ «Мосэкомониторинг».— Снижение концентраций основных загрязняющих веществ наблюдается во всех функциональных зонах: вблизи автотрасс, на жилых территориях, территориях подверженных влиянию смешанных источников загрязнения».  https://img.gazeta.ru/files3/963/13066963/83883-pic905-895x505-41875.jpg">   Концентрация загрязняющих веществ в Москве в период с 30 марта по 20 апреля в мг/м3 Пока охотники на карантине Ничего не зная про коронавирус, от людей смогли, наконец, отдохнуть дикие животные: по городам Уэльса разгуливают горные козы, по Лондону олени, по Крайстчерчу (Новая Зеландия) кролики, по Сантьяго пумы, а по Дубаю – фазаны. А по Парижу и Московским дворам – утки. Не нарадуются орнитологи. Огромным подарком для птиц, особенно перелетных, стал запрет на охоту, введенный на фоне режима самоизоляции. «Мы всю жизнь выступали против весенней охоты, поскольку она крайне негативно отражается не только на дичи, но и всех окрестных видах, которые обитают там, где проводится охота», — рассказал Виктор Зубакин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН. По его словам запрет охоты положительно сказался на мигрирующих утках и гусях, которые скапливаются в Воскресенском районе, в Фаустовском расширении поймы Москвы реки, где расположен заказник. «Во время открытия весенней охоты его по периметру опоясывали цепи охотников, которые палили во все, что из заказника вылетает. Не набрав ресурсов, часть птиц может не долететь до мест гнездования, а те, кто долетели, могут не загнездиться. Сейчас такого нет, птицы набирают энергетические запасы для последующего рывка к местам гнездования. Мне повезло, я нахожусь в самоизоляции в районе поймы, и вижу, что птица сейчас непугливая», — отмечает Зубакин. По словам орнитологов, в подобных местах мигрирующим птицам крайне важно, чтобы их не пугали. «Таких мест, где концентрируются на кормежку околоводные птицы, в Подмосковье всего несколько, возникает эффект узкого горлышка. Во время охоты все эти места заблокированы, поэтому эффект от запрета охоты громадный», — соглашается Михаил Калякин, директор Зоологического музея МГУ. Что касается городов, то воробьи, кряквы или голуби стали зависеть от кормежки и «приучили» людей кормить их в определенных местах. «Теперь, когда оказались закрыты парки с прудами, те же утки, извините, недоумевают, почему их никто не кормит, и начинают выходить из водоемов дальше, чем обычно. Появляются в жилых кварталах, где их никто не пугает», — рассказывает Калякин. По его словам, после режима самоизоляции скорее всего в парках, особенно возле водоемов, будет больше гнездиться околоводных и луговых птиц. «На млекопитающих, по-видимому, действуют те же правила. Если белки зависели от кормушек и теперь немного страдают, то все остальные, кто страдал от обилия людей, почувствовали себя немного лучше», — считает Калякин. «Снижение антропогенной нагрузки на животных действительно есть. Наверное лосям, которых в Москве не больше 5-6, стало полегче, так как людей с собаками стало меньше, считает Сергей Крускоп, ведущий научный сотрудник Зоологического музея МГУ, — Там, где в Москве еще уцелели зайцы, а они точно есть в Измайловском парке, отсутствие собак, конечно, благо. В Битцевском лесопарке есть кабаны, они тоже испытывают беспокойство от людей с собаками и сейчас стали беспокоиться меньше. То же касается лис. С другой стороны, я боюсь, что и бродячие собаки тоже испытали некоторое облегчение». Полезная тишина Неожиданные эффекты от режима самоизоляции заметили по всему миру сейсмологи, чьи станции детектируют волны, проходящие через кору планеты, и фиксируют техногенный шум транспорта, промышленных объектов, строительной техники. И именно этот гул, начиная с марта, начал снижаться, что заметили ученые разных стран. «Этот эффект сильно зависит от частоты. На низких частотах (периоды колебаний от минут и больше) ничего не изменилось, так как там основными источниками возмущений являются процессы в океане и атмосфере. Что касается более высокочастотных колебаний, то снижение там действительно наблюдается, и уже есть публикации на этот счет. Прежде всего это транспорт», — пояснил «Газете.Ru» доктор физ-мат. наук, завлабораторией Института физики Земли РАН Алексей Любушин. Так называемые транспортные волны фиксируются, когда перед перекрестком останавливается большая группа машин и разом едет на зеленый свет – возникает всплеск шума, который наблюдается на частотах десятков герц. «В этом-то диапазоне в городах, как правило, днем шумно, ночью тихо, и теперь все превратилось в одну ночь. Те сейсмостанции, которые исторически расположены в крупных городах, в рабочие дни как раз и регистрируют в основном транспортные волны. В Москве такая станция есть на Балчуге, принадлежит РАН», — пояснил специалист. Очень сильным источником шумов являются грузовые железнодорожные перевозки. В Австралии поезда, груженные рудой, длиной по 2 километра, сейсмометры слышат за сотню километров. Ученые показали, что реакцию земной коры на эти колебания можно использовать в качестве зондирующего сигнала, и по их изменениям можно искать новые предвестники землетрясений. «В период самоизоляции мы наблюдаем уровень шума, как в обычные выходные – снижение в полтора раза. Заметное снижение мы видим на Пулковской станции в Санкт-Петербурге, Петропавловске-Камчатском, Южно-Сахалинске, Иркутске, Новосибирске, — рассказал директор Единой геофизической службы РАН Юрий Виноградов. — Заметное снижение шума мы видим в Аппатитах, где сейчас очаг заболевания, введена полная самоизоляция, запрещен въезд и выезд. Для Китая, где есть порядка 10 тыс. станций, этот эффект в плане науки не актуален. Но для России, где всего 350 станций, каждая дополнительная информация не вредит – если одна станция стала тише и стала больше писать локальных событий, это дает положительный результат». При этом, как правило, ученым сложно отделить в техногенном шуме вклад промышленности транспорта. «Мы не можем в этих шумах отделить автомобильный транспорт от железнодорожного, от предприятий. Много сейсмических станций у нас стоит поблизости от АЭС. Одна из них стоит в городе Полярные Зори рядом с Кольской АЭС. И уровень шума на ней никак не снижается: водосброс как шел, так и идет, котлы и парогенераторы работают, все шумит и не важно – ездят там машины или нет, — пояснил Виноградов. — Сейсмология – один из методов контроля производства. В некоторых районах мы видим снижение уровня активности, а вот в Кемеровской области снижения нет – там как добывали уголь по плану, так и добывают. А, например, в Воронежской области, где приостановлена работа карьеров по добыче щебня и известняка, мы видим снижение». Что касается Москвы, то шум сохранился на уровне двух предшествующих самоизоляции обычных выходных дней, когда люди уезжали за пределы города или просто оставались дома. Наблюдая за разницей в уровне дневных микросейсм, можно судить, какое действие возымели принятые меры по самоизоляции населения. Так, на графиках видно, что вторая неделя в режиме самоизоляции была более активна, чем первая. «Первую неделю сидели тихо, потом стали расслабляться, ездить туда-сюда. Меры усилили – эффект опять виден», — пояснил Виноградов. В дальнейшем ученые РАН планируют опубликовать исследование на основе анализа сейсмических эффектов самоизоляции в разных городах. То, что казалось баловством Пандемия коронавируса затронула все области деятельности человека, в том числе науку. Ограничение перемещения замедлило работу над некоторыми научными проектами. Но вместе с тем перед исследователями, помимо новых вызовов, открываются новые возможности. Например, отказ от посещения рабочего офиса привел к тому, что инженеры NASA освоили управление марсоходом Curiosity, находящимся в 200 млн км от Земли, из дома. А попытки понять поведение самого вируса заставили ученых заниматься вопросами, которые еще недавно вызывали улыбку. Так, работа американки, доказавшей, что при чихании человека микрокапли выделений разлетаются на дистанцию до восьми метров, еще полгода назад вполне могла претендовать на Шнобелевскую премию.

Сергей Харитонов, ведущий научный сотрудник Центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, доктор биологических наук, дал комментарий Вести.ru и прокомментировал ситуацию.  Сотни черных птиц на палубе ледокола, вокруг — море, но возвращаться в природную среду они почему-то не спешат. Видео из Сахалина, а точнее из порта в Холмске, которое вызывает массу вопросов. На некоторые уже есть ответы. Как стало известно, на этих кадрах — нештатная ситуация на борту судна-снабженца. Именно туда внезапно приземлилось множество серых буревестников. Однако обратный путь для них оказался закрыт. Как поясняют орнитологи — всё дело в особенностях строения крыла, из-за которых птицы не смогли взлететь "с ровной поверхности палубы". Так что, по сути, они оказались в заложниках у моряков, при этом мешая экипажу работать. В итоге, для того, чтобы начать разгрузку в порту, было принято решение — попытаться вернуть птиц в море. Но к методам есть некоторые замечания. Судя по другим роликам, непрошенных гостей просто смели метлой. В процессе, как пишет местная пресса, часть птиц могла погибнуть. В сахалинском министерстве экологии уже заявили, что поведение команды "гуманным назвать трудно". И, тем не менее, пока непонятно — был ли и в самом деле нанесен какой-либо ущерб буревестникам. Ну а почему такая ситуация вообще оказалась возможна и главное — как все таки правильно действовать? Итак, сотни буревестников в понедельник ночью приземлились на судно "Витус Беринг", стоявшее в морском порту Холмска на юге Сахалина. Птицы заполонили всю палубу. Моряки сняли нашествие пернатых на видео. Буревестники мешали погрузке. Однако улететь самостоятельно не могли. В итоге, птиц просто-напросто столкнули с палубы. Насколько гуманным было такое решение, разберется сахалинская природоохранная прокуратура. Но орнитологи считают, что, по сути, другого способа прогнать птиц не было. "Ну, насчет "грубо" не знаю. Но да, скидывать с палубы, именно так и надо, да. Именно так. Ну, смахнуть или подбросить в воздух соответственно. Но, конечно, лучше дать посидеть, коли птицы сели, они отдохнут. Там пару часиков дать им посидеть, если есть возможность. Они посидят. И дальше уже отдохнувшие спокойно летят", — поясняет Сергей Харитонов, ведущий научный сотрудник Центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, доктор биологических наук. Буревестники на самом деле очень хорошо умеют летать. Практически всю свою жизнь они проводят, паря над океанами и морями, сутками лавируя в воздушных потоках. Этот вид птиц не нуждается в суше, как в постоянном месте обитания. Они могут делать короткие передышки прямо на воде, и способны спать прямо в воздухе! Крыло буревестника представляет собой непостижимый образец для техники. Аэродинамика полёта сложна и известна лишь в общих чертах. Слишком уж много тонкостей в этом вопросе! Во время полёта меняется положение маховых перьев, меняется площадь крыла, его кистевая и основная части двигаются с разной скоростью и под разными углами. Крылья у буревестников мощные. Чего не скажешь о лапах. Настоящее слабое звено! Они настолько маленькие и расположены так близко к хвосту, что птицы даже не могут стоять на них – им приходиться опираться на крылья и грудь. Поэтому буревестник может взлететь, только пикируя с большой высоты или ловя порывы ветра над поверхностью воды. "Со своих островов они тоже с земли не взлетают. Они идут пешком целыми толпами. Гнездятся в норах. Вылезают из нор. И вот эта компания, большие целые потоки, ищут тропинки на островах, идут к ближайшему обрыву и по очереди все сбрасываются и взлетают", — продолжает Сергей Харитонов, ведущий научный сотрудник Центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, доктор биологических наук. Буревестники относятся к типу так называемых динамических парителей. Они используют особенности горизонтальных потоков воздуха над океаном. Дело в том, что у поверхности воды и на высоте ветер дует с разной скоростью. Так при семибалльном шторме скорость ветра на десяти метрах от воды составляет 15 м/с, и лишь 10 м/с — на высоте один метр. Учитывая этот фактор, буревестник периодически поднимается и опускается, набирая горизонтальную скорость в более быстрых верхних слоях воздуха и вертикальную -- в нижних слоях, за счёт большей, чем у окружающего воздуха, скорости полёта. И это не единственные уловки, которыми пользуются эти морские птицы. Буревестники (впрочем как и альбатросы, чайки и пеликаны) при полёте постоянно балансируют на наветренной стороне волны. А когда волна заканчивается, птица двигается по инерции, разыскивая новую волну. Поэтому особого выбора, кроме как прогнать буревестников с судна, у моряков и не было. С палубы без посторонней помощи они бы так и не взлетели. Посмотреть видеорепортаж можно здесь https://www.vesti.ru/doc.html?id=3260808#

Анализы на инфекции проводят мелким животным в национальном парке "Земля леопарда" на юго-западе Приморья для выявления потенциально опасных заболеваний, которые могут угрожать дальневосточному леопарду и амурскому тигру. "Исследование, отлов, длился месяц, сейчас он завершился. Пробы взяли у 12 барсуков и ежа. Следующий этап - лаборатория. В природе все взаимосвязано: опасная болезнь, возникшая у одного вида, способна быстро поразить и других, например тигров, заражающихся от своих жертв", - сообщили агентству "Интерфакс - Дальний Восток" в пресс-службе нацпарка. Зверей отлавливали при помощи специальных контейнеров с приманкой. Временно обездвиженное животное после клинического осмотра взвешивали, измеряли параметры тела, брали кровь для анализа и делали мазки со слизистых оболочек. Исследование проводили сотрудники отдела науки национального парка. Каждому животному для предотвращения повторного забора анализов делали небольшую метку зеленкой. Собранные образцы направятся на анализ в Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н.Северцова Российской академии наук в Москве. В лаборатории проведут анализ на предмет наличия маркеров инфекционных заболеваний. "На первый взгляд с животными все хорошо. Дальше будут смотреть в лаборатории", - уточнили в пресс-службе. Национальный парк "Земля леопарда" граничит с Китаем и Северной Кореей. Здесь отмечена максимальная концентрация фауны во всей Северо-Восточной Азии. На заповедной территории на площади 282 тыс. га встречаются амурские тигры и дальневосточные леопарды, сохранение которых имеет международное значение. Президент России Владимир Путин уделяет особое внимание защите редчайших обитателей дальневосточной тайги - леопарда и амурского тигра. По поручению главы государства разработаны специальные программы для сохранения и реинтродукции этих краснокнижных хищников. На Дальнем Востоке создан ряд охраняемых природных территорий, где специалисты следят за тем, чтобы тигры и леопарды находились в максимально комфортных для них условиях.

Компания «Роснефть» анонсировала беспрецедентные научные исследования животных, населяющих Арктику: белого медведя, моржа, чайки и оленя. По состоянию их численности и здоровью можно будет судить об экологии всего макрорегиона «Роснефть» проведет в этом году три научные экспедиции в Арктику, а до 2022 года их намечено восемь. Главная цель — изучения животных, населяющих этот регион. Соглашение, заключенное между Минприроды и компанией «Роснефть», позволит запустить программу сохранения и мониторинга популяции белого медведя, моржа, дикого северного оленя и белой чайки. «Сейчас мы приступаем к исследованию морских экосистем, которые являются индикаторами, устойчивости арктической системы. Эти исследования по масштабам беспрецедентные, они планируются до 2023 года, и будут включать в себя восемь экспедиций в море Лаптевых, в Баренцево и в Карское море. И таких исследований ранее в Арктике не проходило», — заявил в ходе презентации программы «Роснефти» пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев. К работам будут привлечены ведущие научные институты РФ, которые уже имеют значительные научные наработки, прежде всего Арктический исследовательский институт (Санкт-Петербург) — ведущий центр по изучению чайки и Институт проблем экологии эволюции имени А. Н. Северцова — его ученых интересуют исследования белого медведя и моржа, а Сибирский федеральный университет продолжит исследование северного оленя. Изучение животных Арктики для компании «Роснефть» — это не только научный интерес и благотворительность в рамках корпоративной и социальной ответственности, но в первую очередь биомаркер. По таким животным, как белый медведь, тундровый олень, морж и чайка, можно судить о биологическом состоянии Арктики, о том, не наносит ли деятельность человека вреда хрупкой экосистеме. Однако для того, чтобы понять, как человек и инфраструктура влияют на биоразнообразие и баланс экосистемы, нужно понять, в каком состоянии она находится сейчас, изучить численность животных, понять их ареал обитания, сезонные миграции, источники пищи и т. п. «Экспедиционные полевые исследования запланированы исходя из современных технологий, для получения новейших данных о состоянии популяции в Российской Арктике. В ходе этих исследований будут отобраны биологические образцы особей животных, после эти образцы будут направлены в специализированные лаборатории. Там будет проведен полный анализ на содержание загрязняющих веществ в организмах животных, а также данные о состоянии биологии этих видов», — рассказала заместитель директора департамента промышленной безопасности охраны труда и окружающей среды в разведке и добыче «Роснефти» Елена Лебедева. Кроме взятия биологических проб, в рамках экспедиции будет проведено мечение и кольцевание порядка ста животных и птиц. Анонсированные экспедиции — это продолжение уже давно начатой работы. Например, изучение белого медведя «Роснефть» начала поддерживать в 2012–2014 годах. Всего было обследовано более 30 медведей, что позволило детально изучить данные особи. Было отобрано более 500 биологических образцов, установлены фоторегистраторы в районе возможных родовых берлог в заповеднике «Остров Врангеля». И, кстати, на медведях был опробован новый метод исследований — установка фоторегистраторов на шерсти животного, что дало данные о передвижении и залегании этих животных в берлоге на зимовку и на рождение потомства. «Полученные нами данные уже широко используются, прежде всего для планирования мероприятий, которые ”Роснефть” осуществляет в Арктике», — говорит г-жа Лебедева. В рамках этих исследований особенно интересен медведь. Дело в том, что этот вид — вершина пищевой цепи региона, а его численность и «здоровье» — индикатор состояния экосистемы. В ближайшее время планируется изучение популяции медведей с помощью спутниковых данных. «При увеличении числа людей в Арктике возникают конфликтные ситуации между человеком и белым медведем, — говорит ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН кандидат биологических наук Илья Мордвинцев. — Эта проблема требует большого внимания и изучения и разработки специальных мер по взаимодействию человека и животных. Нельзя также забывать о потенциальных утечках нефти при ее добыче и транспортировке. Поэтому уже сейчас нужны модели поведения». Исследования моржа «Роснефть» поддерживает совместно с Ненецким заповедником с 2015 года. В первую очередь интерес был сосредоточен на популяции в Печорском море. Однако в планах ближайших лет — изучение атлантического подвида моржа, который обитает в Карском и Баренцевом морях и частично заходит в море Лаптевых. В ходе уже проведенных исследований было осуществлено спутниковое мечение пяти моржей, а также изучена кормовая база моржа. «Надо сказать, что это довольно сложная технологически операция, — говорит г-жа Лебедева. — Следует отметить, что именно морж особо чувствителен к загрязнению и воздействию хозяйственной деятельности на Арктику. Поэтому научный интерес вызывает изменение поведения моржа, возможные накопления в его жировых тканях загрязняющих веществ». Белая чайка — вид, который мало изучен в России, но он наиболее уязвим к антропогенному воздействию и изменению климата. 80% гнездований белой чайки находится в районе острова Новая Земля. Задачи, которые ставят перед собой ученые, — изучение их численности, состояние особей, выделение мест обитания и гнездования, отбор образцов и проб для анализа состояния загрязнения тканей этих особей. «Роснефть» также вносит свой вклад в изучение северного оленя. «Олень играет огромную роль в жизни коренных малочисленных народов Севера. Тем более что с течением времени и при наличии определенных факторов любая экосистема развивается и популяция дикого северного оленя претерпевает изменения. Появились данные о том, что таймыро-эвенкийская популяция оленей разделилась на две части ареала: западную и восточную», — говорит Елена Лебедева. В планах — проведение полевых и камеральных исследований, оценка состояния популяции, изучение численности стад и путей их миграций. Ну и традиционно — изучение воздействия антропогенных факторов, которые связаны с освоением северных территорий, на среду обитания оленей, а также на их поведение и пути миграции. Еще новости в СМИ по теме: https://29.ru/text/gorod/69233794/

В Зоологическом журнале №9 вышла статья в память о главном научном сотруднике Лаборатории экологии водных сообществ и инвазий, профессоре Николае Николаевиче Смирнове.  Детские годы Николая Николаевича прошли в семейном доме на подмосковной станции Тарасовка. Уже с детства у маленького Коли проявился особый интерес к окружающей его живой природе, о чем он писал в своих воспоминаниях: “Судьба отвела мне возможность всю жизнь заниматься биологией, которая с самого раннего возраста была главным предметом моих увлечений. Хотя и бывали суровые времена, но оказалось возможным оставаться биологом, не отвлекаясь надолго на что-либо другое” (здесь и далее приводятся выдержки из книги воспоминаний Н.Н. Смирнова “Записки о былом”, М., 2019). Большое влияние оказали рассказы о родственнике – биологе и таксидермисте В.Г. Дурове, книги из его библиотеки и, конечно, личные наблюдения растений, насекомых, птиц и прочих замечательных созданий окружающей загородной природы. Соответственно интересам был выбран в дальнейшем и путь специального высшего образования – Московский технический институт рыбной промышленности и хозяйства (Мосрыбвтуз), где обучение проходило на кафедре гидробиологии Ихтиологического факультета, возглавляемой профессором Н.С. Гаевской. Помимо нее на факультете в то время преподавали другие видные специалисты – лимнолог Л.Л. Россолимо, рыбовод Б.И. Черфас, зоолог А.С. Богословский, ихтиолог П.Г. Борисов и другие. Н.С. Гаевская была в своей области очень заметным лицом, воспитала большую школу гидробиологов и создала направление в области изучения питания гидробионтов. “Она сохранила и передала дореволюционные традиции русской биологии своим студентам и ученикам в тот период, когда российские устои резко изменились”. Николай Николаевич был оставлен на кафедре для обучения в аспирантуре, которую и окончил в 1952 г., защитив вскоре диссертацию по теме культивирования протококковых водорослей. Параллельно он обучался на курсах английского языка, что дало ему возможность поступить затем на вечернее отделение 1-го Московского государственного педагогического института иностранных языков. Любовь к языкознанию сопровождала Николая Николаевича всю жизнь и привела впоследствии к участию в составлении целого ряда англо-русских и русско-английских биологических словарей и нескольких публикаций по английской филологии. С другой стороны, хорошее знание английского языка открывало возможность участвовать в зарубежных поездках, работать переводчиком, быть включенным в состав официальных делегаций на международные конгрессы и конференции, куда без этого рядовой кандидат наук в те далекие 1950-е годы вряд ли мог рассчитывать попасть. А в трудные безденежные 1990-е годы переводческая деятельность давала возможность дополнительных заработков. Работа в родном Мосрыбвтузе продолжалась недолго, в 1957 г. этот вуз решено было перевести в г. Калининград. Николай Николаевич был уволен “в связи с отсутствием приёма студентов на первый курс … надо было искать другую работу”. По совету Н.С. Гаевской он принял решение поступить в Лабораторию зоопланктона и зообентоса, возглавляемую профессором Ф. Д. МордухайБолтовским в недавно созданном Институте биологии водохранилищ (впоследствии Институт биологии внутренних вод) Академии наук в поселке Борок Ярославской области. Это был поистине судьбоносный поступок, определивший весь дальнейший путь в науке. В то время в данном Институте был собран выдающийся научный коллектив, включавший, в том числе, ряд очень известных биологов. В их число входил и Филарет Дмитриевич, о котором Н.Н. Смирнов писал: “Я оказался в сфере влияния этого выдающегося зоолога, зоогеографа и биоценолога, ценителя истории и редкого человека. Из среды преимущественно экспериментальных работ я попал в мощное направление, в котором преобладали полевые исследования”. Начались экспедиции и сбор материала в волжских водохранилищах и других водоемах, исследования прибрежной зарослевой фауны. Николая Николаевича особенно привлекали ветвистоусые ракообразные (Cladocera) семейства Chydoridae. изучению которых, их сравнительной и функциональной морфологии, систематике, поведению и пр., он уделял основное внимание. Эта тематика органично вписалась в план работы лаборатории Ф.Д. Мордухай-Болтовского, где сотрудникам поручалось исследовать биологию отдельных групп беспозвоночных, уделяя внимание особенностям конкретным видов; фактически здесь была создана и успешно работала научная школа по данному направлению. По теме исследования хидорид Николаем Николаевичем было опубликовано много статей, в том числе в международных изданиях, например, в журнале “Hydrobiologia”, что было редко в те годы жизни за “железным занавесом”. Главным же результатом работы этого периода и ближайшего последующего времени была обработка большой коллекции проб Chydoridae, собранных в разных странах и на разных континентах и присланных коллегами для определения. В совокупности с большим массивом сведений, касающихся всех сторон биологии представителей этого семейства, данные по систематической ревизии группы и описанию видов составили монографию “Chydoridae фауны мира” (1971), вышедшую в серии “Фауна СССР”. Эта была первая монография данной серии, посвященная конкретной группе, взятой в предельно широком мировом охвате. За ней последовал второй подобный труд “Macrothricidae и Moinidae фауны мира” (1976). Во второй половине 1960-х годов Николай Николаевич перешел на работу во Всесоюзный научно-исследовательский институт прудового рыбного хозяйства (ВНИПРХ) в окрестностях г. Дмитрова Московской обл., а затем в 1968 г. был причислен к штату Института эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова АН СССР (ИЭМЭЖ), но фактически работал в Президиуме Академии наук, занимаясь организационными вопросами Международной биологической программы (МБП). Был он причастен и к работе Международной комиссии по глобальному экологическому мониторингу (Швеция, 1971). К счастью, оставалось время и на научные исследования. Продолжалось изучение морфологии и систематики Cladocera, но еще одним направлением работы стало исследование состава донных отложений, в которых нередко значительную часть составляли остатки Cladocera. Хорошее знание состава современной фауны этих микроракообразных и других организмов позволяло Николаю Николаевичу эффективно разбираться с видовым составом танатоценозов различных водоемов Подмосковья, Монголии, Закавказья, Камчатки и др., реконструируя историю их развития. Общие результаты работ по данной тематике были обобщены много позже в монографии “Историческая экология озерных зооценозов” (2010). Одновременно, в сотрудничестве с коллегами-палеонтологами, началась работа с ископаемым материалом, благодаря чему были открыты древние мезозойские представители ветвистоусых ракообразных, известные ранее только из кайнозойских отложений. Еще один существенный поворот в жизни Николая Николаевича совершился в 1971 г., когда ему было предложено занять пост научного руководителя Гидробиологической станцией “Глубокое озеро” (Рузский р-н Московской обл.), входившей в состав ИЭМЭЖ и являвшейся старейшей отечественной пресноводной научной станцией. Благодаря этому биостанция была спасена от забвения и возрождена для дальнейшей научной работы. Появился штат сотрудников, образовавших отдельное научное подразделение – Группу экологии пресноводных сообществ (затем ставшей лабораторией), началось активное строительство новых зданий, приобреталось оборудование. Была разработана программа мониторинговых наблюдений пелагического зоопланктона и литоральной фауны, исследований донных отложений, физиологии рыб и их питания. Осуществлялось сотрудничество с коллегами из МГУ и других учреждений, а со временем и с зарубежными специалистами. Начали выходить сборники статей, с 1997 г. возобновилась публикация Трудов биостанции, прекратившаяся в 1930 г. Помимо этого, был опубликован специальный том международного журнала “Hydrobiologia” (V. 141, 1986), целиком посвященный результатам исследований на озере Глубоком. Благодаря этому деятельность биостанции была представлена мировому научному сообществу, что для того времени можно считать большой редкостью. Под руководством профессора Н.Н. Смирнова было защищено порядка 15 кандидатских диссертаций и инициирована защита ряда докторских. Продолжалась интенсивная международная научная деятельность. 1970-е годы Николаю Николаевичу довелось работать в Стокгольмском международном институте исследований проблем мира (СИПРИ), где он занимался проблемой влияния войн на состояние окружающей среды. Также довелось совершить замечательную поездку в Австралию, результатом чего явилось первое монографическое описание Cladocera этого континента (“Revision of Australian Cladocera (Crustacea)”, 1983) в соавторстве с коллегой Б. Тиммзом (B. Timms). Были поездки и в другие экзотические страны – Сомали, Ирак, Аргентину, Бразилию, Мексику, Никарагуа. В 1990-е годы он участвовал в проведении образовательных Международных курсов по зоопланктонологии в Университете г. Гент (Бельгия), где читались лекции и проводились практические занятия по определению представителей пресноводной микрофауны из водоемов всех концов мира. В это же время начала публиковаться серия определителей “Guides to the identification of the microinvertebrates of the continental waters of the world” (основатель и ответственный редактор профессор Х. Дюмон (H. Dumont)), в которой у Николая Николаевича вышло две монографии по кладоцерам семейства Macrothricidae (1992) и подсемейств Sayciinae и Chydorinae (1996) мировой фауны. Проводились исследования зоологических коллекций музеев Лондона, Осло, Брюсселя. “Сделал, что мог” ‒ этими словами заканчивается книга воспоминаний Николая Николаевича, в которой он обозревал пройденный путь, подводя итоги сделанному. Он был неутомимый труженик на ниве науки. Начинал как фитопланктонолог-экспериментатор, а затем полностью ушел в классическую зоологию и стал специалистом мирового уровня по исследованию Cladocera, особенно семейств Chydoridae, Macrothricidae, Moinidae, неустанно совершенствуя их систему, ревизуя и описывая таксоны разного уровня от семейств до видов. Им открыты эндемичные хидориды озера Байкал, ряд эндемичных родов и видов Австралии, Южной Африки и Южной Америки, Мексики, что внесло существенную лепту в ниспровержение концепции космополитизма представителей данной группы. Большинство написанных Николаем Николаевичам монографий (лично или в соавторстве) (8 из 12) представляют собой определители по отдельным группам в объеме фауны мира или отдельных больших регионов (России, Австралии), которые постоянно и широко используются. Детальное изучение функциональной морфологии кладоцер-хидорид сделало его безусловным авторитетом также и в данной области. Им открыты древние мезозойские ветвистоусые. Благодаря новой возможности определять остатки кладоцер в тонатоценозах до видового уровня радикальное развитие получила историческая биоценология водоемов. Основные усилия последних лет были направлены на обобщение многочисленных разрозненных данных по физиологии Cladocera, которые увенчались появлением фундаментальной монографии “Physiology of the Cladocera”, выдержавшей за короткое время два издания (2014 и 2017). А еще были 8 изданий различных англо-русских и русско-английских биологических словарей, многочисленные обзоры и хроники научной жизни. Сколько энтузиазма, энергии и терпения потребовало у Николая Николаевича восстановление работы Гидробиологической станции на Глубоком озере, представляющей славу отечественной науки, на которой продолжается активная научная работа силами сотрудников ИПЭЭ и других учреждений, проходит ежегодная практика студентов-биологов МГУ. Но все же, наверное, одним из самых главных достижений Н.Н. Смирнова является создание сплоченного и целеустремленного коллектива сотрудников, в полном смысле научной школы, которая продолжает и развивает его научные направления. В этом деле Николай Николаевич не был ярким лидером, наставником, а скорее покровителем, энтузиазм, эрудированность и доброжелательность которого двигали общую работу свободно и инициативно. Он любил природу, науку и ее историю, литературу, особенно поэзию, с ним можно было обсудить многое. Официоз, административная деятельность, чем нередко приходилось заниматься, были ему не по душе. К вопросу своего соавторства относился очень щепетильно. Интеллигентность его была органична и глубока. Благой Промысел даровал Николаю Николаевичу Смирнову долгую творческую жизнь, почти до последних дней он не покидал рабочего стола. Большой удачей явилось издание им книги воспоминаний. В ней отражены его жизнь, труды, черты времени и портреты многих и многих близких и далеких людей, с кем сталкивали обстоятельства. В прикровенной форме эта книга как бы содержит и завещание автора – любить науку, окружающий мир, природу и приумножать знания о ней. Все сделанное пусть служит непреходящей доброй памятью о нем “в род и род”.

В течение нескольких лет кафедра биологии и экологии Балашовского института СГУ организовывает форум «Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем». 23 апреля состоялось пленарное заседание VIII Всероссийской научно-практической конференции. В этот раз мероприятие работает в дистанционном режиме. С приветственным словом к участникам конференции обратилась декан факультета математики и естественных наук В.В. Кертанова. Большой интерес вызвал доклад директора Саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН М.Л. Опарина «Динамика структуры населения жаворонков (Alaudidae) в полупустыне Саратовского Заволжья в последнее десятилетие». Михаил Львович представил результаты многолетних исследований популяций жаворонков с точки зрения их приуроченности к местам обитания в аридных территориях. Показано, что увлажнение территории полупустыни является одним из основных факторов, обуславливающих динамику численности жаворонков. Соотношение тепла и влаги определяет уровень вегетации растительности, а следовательно, и качество местообитаний этих гнездящихся на земле птиц.  Заведующая лабораторией экологии степных позвоночных того же института, кандидат биологических наук О.С. Опарина в докладе «Влияние интенсивности сельскохозяйственного производства в Саратовском Заволжье на популяции дрофы и стрепета» рассказала о трендах динамики численности редких видов дрофы и стрепета, встречающихся в Левобережье Саратовской области.  В работе доцента кафедры биологии и экологии БИ СГУ А.Н. Володченко «Созологический анализ охраняемых видов межрегиональных геосистем» проведена созологическая оценка охраняемых видов на примере Среднехопёрского геокомплекса. Полученные результаты позволили определить критерии редкости некоторых видов охраняемых растений и жесткокрылых ксилофильного комплекса. Выступление доцента кафедры биологии и экологии Е.Б. Смирновой «Распространение и структура популяции Bulbocodium versicolor (Ker-Gawl.) Spreng. в ландшафтных катенах Окско-Донской равнины» отражает данные по состоянию ценопопуляций редкого растения Саратовской области – брандушки разноцветной – в Балашовском и Самойловском районах на основе составления онтогенетических спектров, флористического окружения, рассказывает об экотопах его обитания. Профессор кафедры биологии и экологии М.В. Ларионова представила доклад по актуальной для Центрального Черноземья и средней полосы России теме: «Экологическое состояние древесных растений в урбоэкосистемах Воронежского Прихопёрья». Исследования выполнены совместно с аспиранткой на примере нескольких районов Воронежской области. Установлены статистически достоверные параметры повреждений древесных растений в результате воздействия абиотических, биотических и антропогенных факторов.  В рамках секционных заседаниях конференции рассматривались проблемы изучения биоразнообразия и мониторинга растительных и зоологических компонентов экосистем, методы изучения и анализа антропогенных изменений отдельных структурных элементов природных комплексов, вопросы экологического краеведения и просвещения. 

Шестиногие враги российской экономики. Почему вредных насекомых в России становится с каждым годом все больше и как это связано с экономическим благосостоянием страны. Карта, с которой работают энтомологи, напоминает театр боевых действий. Здесь отмечены пути расселения одного из самых агрессивных современных вредителей — ясеневой изумрудной узкотелой златки. 5–10 лет назад она уничтожила практически весь ясень в Москве и окрестностях, а сейчас двинулась сразу в нескольких направлениях, расселившись от Ярославля на севере до Воронежской области на юге. Летом прошлого года златка приблизилась к границам России. На Белоруссию вредитель почему-то не пошел, предпочтя Украину, и теперь продолжает свое шествие на Европу. Чтобы определить это, ученые обследовали около 10 тысяч ясеней в 84 пунктах европейской части России, Украины и Белоруссии. Об этой работе, поддержанной грантом РНФ, на днях появилась статья в престижном научном журнале Annals of Forest Science. — Евросоюз в буквальном смысле замер в ужасе,— рассказывает руководитель проекта доктор биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Марина Орлова-Беньковская.— Там ясеневая узкотелая златка внесена в двадцатку самых опасных карантинных вредителей. Ей посвящают крупные научные конференции, где изучают в том числе и российский опыт. Все результаты мировых исследований, рекомендации и последние сводки с фронта борьбы с жуком появляются на специальном международном сайте. Опасения европейцев можно понять: в США златка уже официально признана самым дорогостоящим вредителем за всю историю Америки, на борьбу с ней ежегодно тратятся миллионы долларов, но до сих пор ничего не помогает. В США златка распространилась на 35 штатов и уничтожила миллионы ясеневых деревьев. Ясеневая изумрудная узкотелая златка — один из самых загадочных вредителей. Она почти неуловима: самого жука можно встретить крайне редко, чаще всего специалисты узнают о ее присутствии по характерным следам деятельности. Личинка златки прокладывает под корой причудливые, как лабиринт Минотавра, ходы, которые могут опоясывать все дерево. Они нарушают движение соков и дерево засыхает — от макушки до корней. Пару лет назад почти все ясени в Москве стояли со спиленными верхушками, так что потом пришлось срезать стволы до середины, оставив корявые пеньки, а затем уничтожить деревья полностью. В итоге погибло более миллиона деревьев ясеня, в том числе уникальная коллекция ясеней в Главном ботаническом саду РАН. Чужие Пример златки — типичный случай биологической инвазии, то есть нашествия чужеродных животных и растений, вызвавшего вспышку массового размножения. Проблема инвазий считается одной из самых серьезных экологических и экономических проблем XXI века и одним из самых тяжелых последствий глобализации. Изучение этой проблемы стало вопросом экологической и экономической, а прежде всего продовольственной, безопасности страны. Экономический и экологический ущерб от резко возросшего потока новых видов жуков-переселенцев в Европе настолько велик, что в 2014–2017 годах Европейская комиссия приняла ряд специальных постановлений о политике в области биологических инвазий и учредила на своем сайте официальный информационный портал о чужеродных видах Европы. К настоящему времени только в европейской части России встречается 1150 чужеродных видов растений, 192 вида растительноядных насекомых (большинство — вредители сельского, лесного и паркового хозяйств), 59 видов рыб и 62 вида млекопитающих. В случае с жуками таких вторжений год от года становится все больше: если раньше новый вид находили раз в пять лет, то сегодня за год обнаруживают не менее двух-трех чужаков. Ученые из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в рамках работы по гранту РНФ впервые создали «Каталог чужеродных жуков европейской части России». Собрав огромный полевой материал, они обнаружили 15 новых для России или для европейской части России чужеродных видов жуков. Самые вредные жуки-переселенцы, обнаруженные в России Самые опасные насекомые (присутствующие на нашей территории или только представляющие опасность) попадают в особый карантинный список. Это означает, что любой прибывший из-за границы товар должен проверяться на наличие этих незаконных переселенцев. Только минувшим мартом специалисты Всероссийского центра карантина растений Россельхознадзора перехватили на границе 14 опасных видов. Вместе с морковью и репой из Ганы, внутри индийских мхов, которые везли для составления икебан, и в срезанных цветах эустомы на территорию РФ пыталась проникнуть табачная белокрылка. Белокрылка — карантинный для РФ объект. Ее личинки высасывают соки растений (нанося вред не менее чем 200 видам) и передают опасные для растений вирусы. Особенно опасно ее попадание в оранжереи и теплицы. Этот вид известен тем, что только в 1981 году на борьбу с ним в США было затрачено более 100 млн долларов.   Ученые проверяют ловушки, расставленные на ясеневых изумрудных узкотелых златок. Такие приспособления помогают определить численность насекомых Фото: AFP В партии винограда, поступившей в порт Новороссийска, был обнаружен опаснейший карантинный для РФ объект — многоядная муха-горбатка. Ее личинки размножаются в самых разных разлагающихся органических субстанциях — в гниющем картофеле, сое, отсыревшей муке и так далее. Личинки могут заражать человека, вызывая кишечный миазм — тяжелое расстройство пищеварительной системы. Также вместе со срезанными цветами из Кении в РФ пыталась пробраться ложная яблочная моль. Из Лаоса в составе семян и растений, предназначенных для парфюмерии и фармацевтики,— пасленовая плодовая муха. Вместе с охлажденными овощами из Таиланда — баклажанный сверлильщик, а внутри поддонов и других деревянных щитов был обнаружен один из самых грозных карантинных вредителей — азиатский усач. Он чрезвычайно прожорлив, устойчив к пестицидам и поэтому наносит огромный ущерб лесному хозяйству в США и в ряде стран Европы. Азиатский усач, как, кстати, и подавляющее число других инвазивных насекомых, родом из Китая. — Это известный феномен, потому что Юго-Восточная Азия традиционно считается центром видообразования,— говорит Марина Орлова-Беньковская.— Поэтому именно оттуда на нашу территорию попадают новые виды. Обратный процесс тоже есть, но он гораздо слабее. В США в составе лесной службы обязательно работают специалисты из Китая, которые могут вовремя узнать нового вредителя. Кстати, задолго до этой пандемии, наблюдая за переселением насекомых, ученые понимали, что точно таким же путем могут проникать чужеродные болезни, вызывающие обширные эпидемии. Основная опасность иноземных насекомых в том, что на новой территории они питаются растениями, которые эволюционно не умеют им противостоять. В итоге такое переселение зачастую оборачивается катастрофой. Например, вплоть до 1990-х ясеневая златка была малоизвестным насекомым, о котором знали только специалисты. Затем в Китай завезли из Америки как посадочный материал пенсильванский ясень, и вдруг оказалось, что он пришелся жуку по вкусу. Там началась вспышка, во время которой произошел случайный заброс вредителя обратно в Америку и, вероятно, в Россию тоже. Считается, что жук приехал из Китая вместе с деревянными ящиками или другой тарой. В США забили тревогу почти сразу, потому что там ясень — дерево лесное. В США, как и в Европе, огромные пространства заняты ясеневыми лесами, и, значит, с ними связано большое количество устоявшихся экосистем. В России ясеневых лесов мало: в основном ясень сажают в городах и при межевании полей как ветрозащитные полосы. Российские ученые занимаются златкой с 2003 года, когда в Москве началась массовая гибель деревьев. — Почти сразу профессор Сергей Сергеевич Ижевский, основоположник отечественной энтомологической инвазистики, пошел к московским властям с предложением в срочном порядке вырубить зараженные деревья,— говорит Марина Орлова-Беньковская.— Но ученых не послушали, и в итоге в Москве погибло более миллиона деревьев. Сказать, какой именно экономический ущерб это нанесло, мы не можем. Это вообще наша слабая сторона: в России до сих пор нет единых методик и правил определения ущерба. Какие животные и растения угрожают экологической безопасности России Одна из самых лучших мер борьбы с чужаками — максимально быстро обнаружить и уничтожить появившиеся очаги. Для этого нужны хорошо работающие службы и необходимое количество специалистов-энтомологов. И с тем и с другим в последние десятилетия у нас в стране большая проблема. В частности, именно с этим связана трагедия, которая сегодня происходит с пихтами в Сибири: пихтовые леса фактически полностью уничтожены уссурийским короедом-типографом. Безжизненные участки тайги видны даже из космоса — как огромные необитаемые острова посреди зеленого моря. Когда появились первые сигналы бедствия, местные лесные службы не смогли отличить уссурийского короеда-типографа, пришедшего сюда с Дальнего Востока и из Китая, от местного и решили, что размножился последний. Распознали опасного переселенца спустя несколько лет, когда он принялся уничтожать пихтовые посадки уже в европейской части России. Самое печальное, что на месте мертвого леса, пораженного уссурийским короедом, новый практически не растет, превращая тайгу в непроходимые буреломы. В Подмосковье в 2010–2012 годах трагедия с еловыми и сосновыми лесами произошла тоже по недосмотру — халатному или преступному — никто теперь не разберет. Но к чужеродным видам они отношения не имеют: после жаркого лета на засохших деревьях размножился местный короед-типограф. Из-за плохой работы лесной службы жук прекрасно себя почувствовал на неубранных упавших деревьях и постепенно начал уничтожать молодые и ослабленные деревья, что привело к необратимым потерям. — Сейчас наблюдается экспоненциальный рост числа инвазий насекомых,— говорит Марина Орлова-Беньковская.— В этих условиях России жизненно необходима система мониторинга энтомофауны. Ученых-энтомологов очень мало, они решают исследовательские задачи и не могут следить за фауной насекомых. Должна быть специальная служба по всей территории страны и специальная постоянно пополняемая база данных об ареалах насекомых. А российские карантинные службы, к сожалению, обследуют только грузы, причем отслеживают небольшой список карантинных видов. Например, ясеневая изумрудная узкотелая златка попала в этот список лишь в 2016 году, когда уже расселилась по всей европейской части России. Вопиющим случаем недосмотра со стороны карантинной службы ученые считают подготовку к Олимпиаде в Сочи. Тогда предположительно с саженцами было завезено такое количество чужеродных видов, что энтомологи между собой называют город «заповедником инвазий». Помимо печально известной самшитовой огневки, уничтожившей вековые самшитовые рощи, сегодня здесь обитают приехавшие из Италии долгоносики — любители пальм, поедающий фундук мраморно-коричневый клоп и многие другие. Вопрос о том, как бороться с чужеродными вредителями, остается открытым. За последнее десятилетие количество методов и изобретений на этом поприще исчисляется тысячами. Чего стоит только целое направление работ Университета штата Пенсильвания, где работают с искусственными самками узкотелой златки. Их делают либо из пластика на 3D-принторе, с имитацией поверхности надкрыльев жука, либо из мертвых самок, на которых для лоска сверху напыляют никель. Основная изюминка ненастоящей златки в том, что к ней подведено электричество: как только влюбленный самец решается проявить знаки внимания, его ожидает смертельный разряд тока. Надо признать, такие изощренные методы борьбы с жуками-вредителями — скорее экзотика, когда уже не помогают химикаты и биометод — это когда для борьбы с вредителями привозят его естественного врага. Опасные вредители в цифрах Впервые биометод успешно применили в связи с нашествием австралийского желобчатого червеца, издали напоминающего полосатые зефирки-маршмелоу. Ситуация напоминала блокбастер: долгое время червец жил на Австралийском континенте, где потихоньку грыз мимозу, пока в конце ХIХ века с саженцами не попал в США. Там червец открыл для себя цитрусовые и буквально за несколько лет уничтожил огромные мандариновые и лимонные плантации сначала в Америке, а потом по всему миру. Неизвестно, чем бы закончилось дело, если бы кто-то не догадался вывезти с континента естественного врага вредителя — маленькую красную божью коровку родолию. Она довольно быстро установила экологическое равновесие: как только популяция червеца увеличивается, растет и количество божьей коровки. Сегодня практически во всех странах существуют лаборатории и научные институты, которые заняты биометодом: они завозят одних паразитов для борьбы с другими и пробуют разводить их на месте. Занятие это дорогостоящее и не всегда успешное. В США работает целая фабрика по выращиванию паразитоидов ясеневой златки, завезенных из Восточной Азии. Они эффективно уничтожают личинок златок, но лишь на молодых ясенях с тонкой корой. Нам в какой-то мере повезло: в Москве на златку переключился местный перепончатокрылый паразит — насекомое-наездник. В итоге благодаря размножению вредителя количество златок на территории столицы удалось стабилизировать. Деревья не вернешь, но хотя бы эпидемия златки на европейской части России не является необратимой. Ученые напоминают, что все виды инвазий связаны с деятельностью человека, а именно с глобализацией. Поэтому в первую очередь нужно внимательно относиться даже к таким мелочам, как жуки. Уж теперь-то мы об этом знаем.

Ранее уже рассказывалось об исследовании, которое прогнозирует вымирание большей части видов насекомых в ближайшее столетие. Однако оказалось, что исследование было проведено с грубыми ошибками и было предвзято по отношению к вопросу. Теперь исследователи из Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН и Немецкого центра комплексных исследований биоразнообразия провели анализ данных, собранных с 1676 объектов по всему миру, и пришли к выводу, что в среднем количество насекомых на суше снижается со скоростью в 0,92% в год, но число пресноводных представителей класса растет со скоростью 1,08%. Работа ученых опубликована в журнале Science. Авторы работы собрали данные из 166 лонгитюдных исследований, проведенных на 1676 объектах по всему миру в период с 1925 по 2018 год, чтобы понять, как меняется численность насекомых с течением времени. Комплексный анализ показал, что этот показатель меняется в широких пределах даже для соседних территорий. Например, в странах, где было проведено много подобных исследований, таких как Германия, Великобритания и США, в некоторых местах наблюдалось серьезное снижение, в то время как в соседних с ними странах такого эффекта выявлено не было. Сведя воедино все мировые тенденции, ученые смогли оценить, как общая численность насекомых изменялась в среднем с течением времени. Они обнаружили, что для наземных насекомых, которые проводят всю свою жизнь на суше, например бабочек, кузнечиков и муравьев, среднее снижение составило 0,92% в год. На первый взгляд, это не так много, но за 30 лет снижение численности при том же темпе составит уже 24% от нынешних показателей. Наиболее сильно снижение было заметно для некоторых частей США (Запад и Средний Запад) и в Европе, особенно в Германии. Для Европы в целом были зафиксированы наиболее негативные тенденции, пик которых пришелся на 2005 год. В то же время исследования насекомых, которые часть своей жизни проводят под водой, например мошек и поденок, показали, что средний ежегодный прирост их численности составляет 1,08%. Это соответствует увеличению на 38% за 30 лет. Такая позитивная тенденция была особенно сильна в Северной Европе, на Западе США и с начала 1990-х годов в России. «Эти цифры показывают, что мы можем обратить вспять негативные тенденции. За последние 50 лет было принято несколько мер по очистке загрязненных рек и озер во многих местах по всему миру. Это, возможно, позволило восстановить многие популяции пресноводных насекомых. Это вселяет в нас надежду на то, что мы сможем обратить вспять неумолимое сокращение численности представителей этого класса, которые являются важным компонентом в огромном количестве экосистем», — говорит один из авторов исследования, сотрудник Немецкого центра комплексных исследований биоразнообразия и профессор Галле-Виттенбергского университета Джонатан Чейз. Хотя ученые не могут точно сказать, почему наблюдаются такие тенденции — как негативные, так и позитивные, — они смогли указать на несколько возможных факторов, связанных с этим. Самое главное, ученые обнаружили, что разрушение естественной среды обитания, особенно в результате урбанизации, связано со снижением численности наземных представителей этого класса. В других докладах также отмечалось, что изменение землепользования и уничтожение среды обитания являются одной из основных причин глобальных изменений биоразнообразия.