Анализы на инфекции проводят мелким животным в национальном парке "Земля леопарда" на юго-западе Приморья для выявления потенциально опасных заболеваний, которые могут угрожать дальневосточному леопарду и амурскому тигру. "Исследование, отлов, длился месяц, сейчас он завершился. Пробы взяли у 12 барсуков и ежа. Следующий этап - лаборатория. В природе все взаимосвязано: опасная болезнь, возникшая у одного вида, способна быстро поразить и других, например тигров, заражающихся от своих жертв", - сообщили агентству "Интерфакс - Дальний Восток" в пресс-службе нацпарка. Зверей отлавливали при помощи специальных контейнеров с приманкой. Временно обездвиженное животное после клинического осмотра взвешивали, измеряли параметры тела, брали кровь для анализа и делали мазки со слизистых оболочек. Исследование проводили сотрудники отдела науки национального парка. Каждому животному для предотвращения повторного забора анализов делали небольшую метку зеленкой. Собранные образцы направятся на анализ в Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н.Северцова Российской академии наук в Москве. В лаборатории проведут анализ на предмет наличия маркеров инфекционных заболеваний. "На первый взгляд с животными все хорошо. Дальше будут смотреть в лаборатории", - уточнили в пресс-службе. Национальный парк "Земля леопарда" граничит с Китаем и Северной Кореей. Здесь отмечена максимальная концентрация фауны во всей Северо-Восточной Азии. На заповедной территории на площади 282 тыс. га встречаются амурские тигры и дальневосточные леопарды, сохранение которых имеет международное значение. Президент России Владимир Путин уделяет особое внимание защите редчайших обитателей дальневосточной тайги - леопарда и амурского тигра. По поручению главы государства разработаны специальные программы для сохранения и реинтродукции этих краснокнижных хищников. На Дальнем Востоке создан ряд охраняемых природных территорий, где специалисты следят за тем, чтобы тигры и леопарды находились в максимально комфортных для них условиях.

Компания «Роснефть» анонсировала беспрецедентные научные исследования животных, населяющих Арктику: белого медведя, моржа, чайки и оленя. По состоянию их численности и здоровью можно будет судить об экологии всего макрорегиона «Роснефть» проведет в этом году три научные экспедиции в Арктику, а до 2022 года их намечено восемь. Главная цель — изучения животных, населяющих этот регион. Соглашение, заключенное между Минприроды и компанией «Роснефть», позволит запустить программу сохранения и мониторинга популяции белого медведя, моржа, дикого северного оленя и белой чайки. «Сейчас мы приступаем к исследованию морских экосистем, которые являются индикаторами, устойчивости арктической системы. Эти исследования по масштабам беспрецедентные, они планируются до 2023 года, и будут включать в себя восемь экспедиций в море Лаптевых, в Баренцево и в Карское море. И таких исследований ранее в Арктике не проходило», — заявил в ходе презентации программы «Роснефти» пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев. К работам будут привлечены ведущие научные институты РФ, которые уже имеют значительные научные наработки, прежде всего Арктический исследовательский институт (Санкт-Петербург) — ведущий центр по изучению чайки и Институт проблем экологии эволюции имени А. Н. Северцова — его ученых интересуют исследования белого медведя и моржа, а Сибирский федеральный университет продолжит исследование северного оленя. Изучение животных Арктики для компании «Роснефть» — это не только научный интерес и благотворительность в рамках корпоративной и социальной ответственности, но в первую очередь биомаркер. По таким животным, как белый медведь, тундровый олень, морж и чайка, можно судить о биологическом состоянии Арктики, о том, не наносит ли деятельность человека вреда хрупкой экосистеме. Однако для того, чтобы понять, как человек и инфраструктура влияют на биоразнообразие и баланс экосистемы, нужно понять, в каком состоянии она находится сейчас, изучить численность животных, понять их ареал обитания, сезонные миграции, источники пищи и т. п. «Экспедиционные полевые исследования запланированы исходя из современных технологий, для получения новейших данных о состоянии популяции в Российской Арктике. В ходе этих исследований будут отобраны биологические образцы особей животных, после эти образцы будут направлены в специализированные лаборатории. Там будет проведен полный анализ на содержание загрязняющих веществ в организмах животных, а также данные о состоянии биологии этих видов», — рассказала заместитель директора департамента промышленной безопасности охраны труда и окружающей среды в разведке и добыче «Роснефти» Елена Лебедева. Кроме взятия биологических проб, в рамках экспедиции будет проведено мечение и кольцевание порядка ста животных и птиц. Анонсированные экспедиции — это продолжение уже давно начатой работы. Например, изучение белого медведя «Роснефть» начала поддерживать в 2012–2014 годах. Всего было обследовано более 30 медведей, что позволило детально изучить данные особи. Было отобрано более 500 биологических образцов, установлены фоторегистраторы в районе возможных родовых берлог в заповеднике «Остров Врангеля». И, кстати, на медведях был опробован новый метод исследований — установка фоторегистраторов на шерсти животного, что дало данные о передвижении и залегании этих животных в берлоге на зимовку и на рождение потомства. «Полученные нами данные уже широко используются, прежде всего для планирования мероприятий, которые ”Роснефть” осуществляет в Арктике», — говорит г-жа Лебедева. В рамках этих исследований особенно интересен медведь. Дело в том, что этот вид — вершина пищевой цепи региона, а его численность и «здоровье» — индикатор состояния экосистемы. В ближайшее время планируется изучение популяции медведей с помощью спутниковых данных. «При увеличении числа людей в Арктике возникают конфликтные ситуации между человеком и белым медведем, — говорит ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН кандидат биологических наук Илья Мордвинцев. — Эта проблема требует большого внимания и изучения и разработки специальных мер по взаимодействию человека и животных. Нельзя также забывать о потенциальных утечках нефти при ее добыче и транспортировке. Поэтому уже сейчас нужны модели поведения». Исследования моржа «Роснефть» поддерживает совместно с Ненецким заповедником с 2015 года. В первую очередь интерес был сосредоточен на популяции в Печорском море. Однако в планах ближайших лет — изучение атлантического подвида моржа, который обитает в Карском и Баренцевом морях и частично заходит в море Лаптевых. В ходе уже проведенных исследований было осуществлено спутниковое мечение пяти моржей, а также изучена кормовая база моржа. «Надо сказать, что это довольно сложная технологически операция, — говорит г-жа Лебедева. — Следует отметить, что именно морж особо чувствителен к загрязнению и воздействию хозяйственной деятельности на Арктику. Поэтому научный интерес вызывает изменение поведения моржа, возможные накопления в его жировых тканях загрязняющих веществ». Белая чайка — вид, который мало изучен в России, но он наиболее уязвим к антропогенному воздействию и изменению климата. 80% гнездований белой чайки находится в районе острова Новая Земля. Задачи, которые ставят перед собой ученые, — изучение их численности, состояние особей, выделение мест обитания и гнездования, отбор образцов и проб для анализа состояния загрязнения тканей этих особей. «Роснефть» также вносит свой вклад в изучение северного оленя. «Олень играет огромную роль в жизни коренных малочисленных народов Севера. Тем более что с течением времени и при наличии определенных факторов любая экосистема развивается и популяция дикого северного оленя претерпевает изменения. Появились данные о том, что таймыро-эвенкийская популяция оленей разделилась на две части ареала: западную и восточную», — говорит Елена Лебедева. В планах — проведение полевых и камеральных исследований, оценка состояния популяции, изучение численности стад и путей их миграций. Ну и традиционно — изучение воздействия антропогенных факторов, которые связаны с освоением северных территорий, на среду обитания оленей, а также на их поведение и пути миграции. Еще новости в СМИ по теме: https://29.ru/text/gorod/69233794/

В Зоологическом журнале №9 вышла статья в память о главном научном сотруднике Лаборатории экологии водных сообществ и инвазий, профессоре Николае Николаевиче Смирнове.  Детские годы Николая Николаевича прошли в семейном доме на подмосковной станции Тарасовка. Уже с детства у маленького Коли проявился особый интерес к окружающей его живой природе, о чем он писал в своих воспоминаниях: “Судьба отвела мне возможность всю жизнь заниматься биологией, которая с самого раннего возраста была главным предметом моих увлечений. Хотя и бывали суровые времена, но оказалось возможным оставаться биологом, не отвлекаясь надолго на что-либо другое” (здесь и далее приводятся выдержки из книги воспоминаний Н.Н. Смирнова “Записки о былом”, М., 2019). Большое влияние оказали рассказы о родственнике – биологе и таксидермисте В.Г. Дурове, книги из его библиотеки и, конечно, личные наблюдения растений, насекомых, птиц и прочих замечательных созданий окружающей загородной природы. Соответственно интересам был выбран в дальнейшем и путь специального высшего образования – Московский технический институт рыбной промышленности и хозяйства (Мосрыбвтуз), где обучение проходило на кафедре гидробиологии Ихтиологического факультета, возглавляемой профессором Н.С. Гаевской. Помимо нее на факультете в то время преподавали другие видные специалисты – лимнолог Л.Л. Россолимо, рыбовод Б.И. Черфас, зоолог А.С. Богословский, ихтиолог П.Г. Борисов и другие. Н.С. Гаевская была в своей области очень заметным лицом, воспитала большую школу гидробиологов и создала направление в области изучения питания гидробионтов. “Она сохранила и передала дореволюционные традиции русской биологии своим студентам и ученикам в тот период, когда российские устои резко изменились”. Николай Николаевич был оставлен на кафедре для обучения в аспирантуре, которую и окончил в 1952 г., защитив вскоре диссертацию по теме культивирования протококковых водорослей. Параллельно он обучался на курсах английского языка, что дало ему возможность поступить затем на вечернее отделение 1-го Московского государственного педагогического института иностранных языков. Любовь к языкознанию сопровождала Николая Николаевича всю жизнь и привела впоследствии к участию в составлении целого ряда англо-русских и русско-английских биологических словарей и нескольких публикаций по английской филологии. С другой стороны, хорошее знание английского языка открывало возможность участвовать в зарубежных поездках, работать переводчиком, быть включенным в состав официальных делегаций на международные конгрессы и конференции, куда без этого рядовой кандидат наук в те далекие 1950-е годы вряд ли мог рассчитывать попасть. А в трудные безденежные 1990-е годы переводческая деятельность давала возможность дополнительных заработков. Работа в родном Мосрыбвтузе продолжалась недолго, в 1957 г. этот вуз решено было перевести в г. Калининград. Николай Николаевич был уволен “в связи с отсутствием приёма студентов на первый курс … надо было искать другую работу”. По совету Н.С. Гаевской он принял решение поступить в Лабораторию зоопланктона и зообентоса, возглавляемую профессором Ф. Д. МордухайБолтовским в недавно созданном Институте биологии водохранилищ (впоследствии Институт биологии внутренних вод) Академии наук в поселке Борок Ярославской области. Это был поистине судьбоносный поступок, определивший весь дальнейший путь в науке. В то время в данном Институте был собран выдающийся научный коллектив, включавший, в том числе, ряд очень известных биологов. В их число входил и Филарет Дмитриевич, о котором Н.Н. Смирнов писал: “Я оказался в сфере влияния этого выдающегося зоолога, зоогеографа и биоценолога, ценителя истории и редкого человека. Из среды преимущественно экспериментальных работ я попал в мощное направление, в котором преобладали полевые исследования”. Начались экспедиции и сбор материала в волжских водохранилищах и других водоемах, исследования прибрежной зарослевой фауны. Николая Николаевича особенно привлекали ветвистоусые ракообразные (Cladocera) семейства Chydoridae. изучению которых, их сравнительной и функциональной морфологии, систематике, поведению и пр., он уделял основное внимание. Эта тематика органично вписалась в план работы лаборатории Ф.Д. Мордухай-Болтовского, где сотрудникам поручалось исследовать биологию отдельных групп беспозвоночных, уделяя внимание особенностям конкретным видов; фактически здесь была создана и успешно работала научная школа по данному направлению. По теме исследования хидорид Николаем Николаевичем было опубликовано много статей, в том числе в международных изданиях, например, в журнале “Hydrobiologia”, что было редко в те годы жизни за “железным занавесом”. Главным же результатом работы этого периода и ближайшего последующего времени была обработка большой коллекции проб Chydoridae, собранных в разных странах и на разных континентах и присланных коллегами для определения. В совокупности с большим массивом сведений, касающихся всех сторон биологии представителей этого семейства, данные по систематической ревизии группы и описанию видов составили монографию “Chydoridae фауны мира” (1971), вышедшую в серии “Фауна СССР”. Эта была первая монография данной серии, посвященная конкретной группе, взятой в предельно широком мировом охвате. За ней последовал второй подобный труд “Macrothricidae и Moinidae фауны мира” (1976). Во второй половине 1960-х годов Николай Николаевич перешел на работу во Всесоюзный научно-исследовательский институт прудового рыбного хозяйства (ВНИПРХ) в окрестностях г. Дмитрова Московской обл., а затем в 1968 г. был причислен к штату Института эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова АН СССР (ИЭМЭЖ), но фактически работал в Президиуме Академии наук, занимаясь организационными вопросами Международной биологической программы (МБП). Был он причастен и к работе Международной комиссии по глобальному экологическому мониторингу (Швеция, 1971). К счастью, оставалось время и на научные исследования. Продолжалось изучение морфологии и систематики Cladocera, но еще одним направлением работы стало исследование состава донных отложений, в которых нередко значительную часть составляли остатки Cladocera. Хорошее знание состава современной фауны этих микроракообразных и других организмов позволяло Николаю Николаевичу эффективно разбираться с видовым составом танатоценозов различных водоемов Подмосковья, Монголии, Закавказья, Камчатки и др., реконструируя историю их развития. Общие результаты работ по данной тематике были обобщены много позже в монографии “Историческая экология озерных зооценозов” (2010). Одновременно, в сотрудничестве с коллегами-палеонтологами, началась работа с ископаемым материалом, благодаря чему были открыты древние мезозойские представители ветвистоусых ракообразных, известные ранее только из кайнозойских отложений. Еще один существенный поворот в жизни Николая Николаевича совершился в 1971 г., когда ему было предложено занять пост научного руководителя Гидробиологической станцией “Глубокое озеро” (Рузский р-н Московской обл.), входившей в состав ИЭМЭЖ и являвшейся старейшей отечественной пресноводной научной станцией. Благодаря этому биостанция была спасена от забвения и возрождена для дальнейшей научной работы. Появился штат сотрудников, образовавших отдельное научное подразделение – Группу экологии пресноводных сообществ (затем ставшей лабораторией), началось активное строительство новых зданий, приобреталось оборудование. Была разработана программа мониторинговых наблюдений пелагического зоопланктона и литоральной фауны, исследований донных отложений, физиологии рыб и их питания. Осуществлялось сотрудничество с коллегами из МГУ и других учреждений, а со временем и с зарубежными специалистами. Начали выходить сборники статей, с 1997 г. возобновилась публикация Трудов биостанции, прекратившаяся в 1930 г. Помимо этого, был опубликован специальный том международного журнала “Hydrobiologia” (V. 141, 1986), целиком посвященный результатам исследований на озере Глубоком. Благодаря этому деятельность биостанции была представлена мировому научному сообществу, что для того времени можно считать большой редкостью. Под руководством профессора Н.Н. Смирнова было защищено порядка 15 кандидатских диссертаций и инициирована защита ряда докторских. Продолжалась интенсивная международная научная деятельность. 1970-е годы Николаю Николаевичу довелось работать в Стокгольмском международном институте исследований проблем мира (СИПРИ), где он занимался проблемой влияния войн на состояние окружающей среды. Также довелось совершить замечательную поездку в Австралию, результатом чего явилось первое монографическое описание Cladocera этого континента (“Revision of Australian Cladocera (Crustacea)”, 1983) в соавторстве с коллегой Б. Тиммзом (B. Timms). Были поездки и в другие экзотические страны – Сомали, Ирак, Аргентину, Бразилию, Мексику, Никарагуа. В 1990-е годы он участвовал в проведении образовательных Международных курсов по зоопланктонологии в Университете г. Гент (Бельгия), где читались лекции и проводились практические занятия по определению представителей пресноводной микрофауны из водоемов всех концов мира. В это же время начала публиковаться серия определителей “Guides to the identification of the microinvertebrates of the continental waters of the world” (основатель и ответственный редактор профессор Х. Дюмон (H. Dumont)), в которой у Николая Николаевича вышло две монографии по кладоцерам семейства Macrothricidae (1992) и подсемейств Sayciinae и Chydorinae (1996) мировой фауны. Проводились исследования зоологических коллекций музеев Лондона, Осло, Брюсселя. “Сделал, что мог” ‒ этими словами заканчивается книга воспоминаний Николая Николаевича, в которой он обозревал пройденный путь, подводя итоги сделанному. Он был неутомимый труженик на ниве науки. Начинал как фитопланктонолог-экспериментатор, а затем полностью ушел в классическую зоологию и стал специалистом мирового уровня по исследованию Cladocera, особенно семейств Chydoridae, Macrothricidae, Moinidae, неустанно совершенствуя их систему, ревизуя и описывая таксоны разного уровня от семейств до видов. Им открыты эндемичные хидориды озера Байкал, ряд эндемичных родов и видов Австралии, Южной Африки и Южной Америки, Мексики, что внесло существенную лепту в ниспровержение концепции космополитизма представителей данной группы. Большинство написанных Николаем Николаевичам монографий (лично или в соавторстве) (8 из 12) представляют собой определители по отдельным группам в объеме фауны мира или отдельных больших регионов (России, Австралии), которые постоянно и широко используются. Детальное изучение функциональной морфологии кладоцер-хидорид сделало его безусловным авторитетом также и в данной области. Им открыты древние мезозойские ветвистоусые. Благодаря новой возможности определять остатки кладоцер в тонатоценозах до видового уровня радикальное развитие получила историческая биоценология водоемов. Основные усилия последних лет были направлены на обобщение многочисленных разрозненных данных по физиологии Cladocera, которые увенчались появлением фундаментальной монографии “Physiology of the Cladocera”, выдержавшей за короткое время два издания (2014 и 2017). А еще были 8 изданий различных англо-русских и русско-английских биологических словарей, многочисленные обзоры и хроники научной жизни. Сколько энтузиазма, энергии и терпения потребовало у Николая Николаевича восстановление работы Гидробиологической станции на Глубоком озере, представляющей славу отечественной науки, на которой продолжается активная научная работа силами сотрудников ИПЭЭ и других учреждений, проходит ежегодная практика студентов-биологов МГУ. Но все же, наверное, одним из самых главных достижений Н.Н. Смирнова является создание сплоченного и целеустремленного коллектива сотрудников, в полном смысле научной школы, которая продолжает и развивает его научные направления. В этом деле Николай Николаевич не был ярким лидером, наставником, а скорее покровителем, энтузиазм, эрудированность и доброжелательность которого двигали общую работу свободно и инициативно. Он любил природу, науку и ее историю, литературу, особенно поэзию, с ним можно было обсудить многое. Официоз, административная деятельность, чем нередко приходилось заниматься, были ему не по душе. К вопросу своего соавторства относился очень щепетильно. Интеллигентность его была органична и глубока. Благой Промысел даровал Николаю Николаевичу Смирнову долгую творческую жизнь, почти до последних дней он не покидал рабочего стола. Большой удачей явилось издание им книги воспоминаний. В ней отражены его жизнь, труды, черты времени и портреты многих и многих близких и далеких людей, с кем сталкивали обстоятельства. В прикровенной форме эта книга как бы содержит и завещание автора – любить науку, окружающий мир, природу и приумножать знания о ней. Все сделанное пусть служит непреходящей доброй памятью о нем “в род и род”.

В течение нескольких лет кафедра биологии и экологии Балашовского института СГУ организовывает форум «Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем». 23 апреля состоялось пленарное заседание VIII Всероссийской научно-практической конференции. В этот раз мероприятие работает в дистанционном режиме. С приветственным словом к участникам конференции обратилась декан факультета математики и естественных наук В.В. Кертанова. Большой интерес вызвал доклад директора Саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН М.Л. Опарина «Динамика структуры населения жаворонков (Alaudidae) в полупустыне Саратовского Заволжья в последнее десятилетие». Михаил Львович представил результаты многолетних исследований популяций жаворонков с точки зрения их приуроченности к местам обитания в аридных территориях. Показано, что увлажнение территории полупустыни является одним из основных факторов, обуславливающих динамику численности жаворонков. Соотношение тепла и влаги определяет уровень вегетации растительности, а следовательно, и качество местообитаний этих гнездящихся на земле птиц.  Заведующая лабораторией экологии степных позвоночных того же института, кандидат биологических наук О.С. Опарина в докладе «Влияние интенсивности сельскохозяйственного производства в Саратовском Заволжье на популяции дрофы и стрепета» рассказала о трендах динамики численности редких видов дрофы и стрепета, встречающихся в Левобережье Саратовской области.  В работе доцента кафедры биологии и экологии БИ СГУ А.Н. Володченко «Созологический анализ охраняемых видов межрегиональных геосистем» проведена созологическая оценка охраняемых видов на примере Среднехопёрского геокомплекса. Полученные результаты позволили определить критерии редкости некоторых видов охраняемых растений и жесткокрылых ксилофильного комплекса. Выступление доцента кафедры биологии и экологии Е.Б. Смирновой «Распространение и структура популяции Bulbocodium versicolor (Ker-Gawl.) Spreng. в ландшафтных катенах Окско-Донской равнины» отражает данные по состоянию ценопопуляций редкого растения Саратовской области – брандушки разноцветной – в Балашовском и Самойловском районах на основе составления онтогенетических спектров, флористического окружения, рассказывает об экотопах его обитания. Профессор кафедры биологии и экологии М.В. Ларионова представила доклад по актуальной для Центрального Черноземья и средней полосы России теме: «Экологическое состояние древесных растений в урбоэкосистемах Воронежского Прихопёрья». Исследования выполнены совместно с аспиранткой на примере нескольких районов Воронежской области. Установлены статистически достоверные параметры повреждений древесных растений в результате воздействия абиотических, биотических и антропогенных факторов.  В рамках секционных заседаниях конференции рассматривались проблемы изучения биоразнообразия и мониторинга растительных и зоологических компонентов экосистем, методы изучения и анализа антропогенных изменений отдельных структурных элементов природных комплексов, вопросы экологического краеведения и просвещения. 

Шестиногие враги российской экономики. Почему вредных насекомых в России становится с каждым годом все больше и как это связано с экономическим благосостоянием страны. Карта, с которой работают энтомологи, напоминает театр боевых действий. Здесь отмечены пути расселения одного из самых агрессивных современных вредителей — ясеневой изумрудной узкотелой златки. 5–10 лет назад она уничтожила практически весь ясень в Москве и окрестностях, а сейчас двинулась сразу в нескольких направлениях, расселившись от Ярославля на севере до Воронежской области на юге. Летом прошлого года златка приблизилась к границам России. На Белоруссию вредитель почему-то не пошел, предпочтя Украину, и теперь продолжает свое шествие на Европу. Чтобы определить это, ученые обследовали около 10 тысяч ясеней в 84 пунктах европейской части России, Украины и Белоруссии. Об этой работе, поддержанной грантом РНФ, на днях появилась статья в престижном научном журнале Annals of Forest Science. — Евросоюз в буквальном смысле замер в ужасе,— рассказывает руководитель проекта доктор биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Марина Орлова-Беньковская.— Там ясеневая узкотелая златка внесена в двадцатку самых опасных карантинных вредителей. Ей посвящают крупные научные конференции, где изучают в том числе и российский опыт. Все результаты мировых исследований, рекомендации и последние сводки с фронта борьбы с жуком появляются на специальном международном сайте. Опасения европейцев можно понять: в США златка уже официально признана самым дорогостоящим вредителем за всю историю Америки, на борьбу с ней ежегодно тратятся миллионы долларов, но до сих пор ничего не помогает. В США златка распространилась на 35 штатов и уничтожила миллионы ясеневых деревьев. Ясеневая изумрудная узкотелая златка — один из самых загадочных вредителей. Она почти неуловима: самого жука можно встретить крайне редко, чаще всего специалисты узнают о ее присутствии по характерным следам деятельности. Личинка златки прокладывает под корой причудливые, как лабиринт Минотавра, ходы, которые могут опоясывать все дерево. Они нарушают движение соков и дерево засыхает — от макушки до корней. Пару лет назад почти все ясени в Москве стояли со спиленными верхушками, так что потом пришлось срезать стволы до середины, оставив корявые пеньки, а затем уничтожить деревья полностью. В итоге погибло более миллиона деревьев ясеня, в том числе уникальная коллекция ясеней в Главном ботаническом саду РАН. Чужие Пример златки — типичный случай биологической инвазии, то есть нашествия чужеродных животных и растений, вызвавшего вспышку массового размножения. Проблема инвазий считается одной из самых серьезных экологических и экономических проблем XXI века и одним из самых тяжелых последствий глобализации. Изучение этой проблемы стало вопросом экологической и экономической, а прежде всего продовольственной, безопасности страны. Экономический и экологический ущерб от резко возросшего потока новых видов жуков-переселенцев в Европе настолько велик, что в 2014–2017 годах Европейская комиссия приняла ряд специальных постановлений о политике в области биологических инвазий и учредила на своем сайте официальный информационный портал о чужеродных видах Европы. К настоящему времени только в европейской части России встречается 1150 чужеродных видов растений, 192 вида растительноядных насекомых (большинство — вредители сельского, лесного и паркового хозяйств), 59 видов рыб и 62 вида млекопитающих. В случае с жуками таких вторжений год от года становится все больше: если раньше новый вид находили раз в пять лет, то сегодня за год обнаруживают не менее двух-трех чужаков. Ученые из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в рамках работы по гранту РНФ впервые создали «Каталог чужеродных жуков европейской части России». Собрав огромный полевой материал, они обнаружили 15 новых для России или для европейской части России чужеродных видов жуков. Самые вредные жуки-переселенцы, обнаруженные в России Самые опасные насекомые (присутствующие на нашей территории или только представляющие опасность) попадают в особый карантинный список. Это означает, что любой прибывший из-за границы товар должен проверяться на наличие этих незаконных переселенцев. Только минувшим мартом специалисты Всероссийского центра карантина растений Россельхознадзора перехватили на границе 14 опасных видов. Вместе с морковью и репой из Ганы, внутри индийских мхов, которые везли для составления икебан, и в срезанных цветах эустомы на территорию РФ пыталась проникнуть табачная белокрылка. Белокрылка — карантинный для РФ объект. Ее личинки высасывают соки растений (нанося вред не менее чем 200 видам) и передают опасные для растений вирусы. Особенно опасно ее попадание в оранжереи и теплицы. Этот вид известен тем, что только в 1981 году на борьбу с ним в США было затрачено более 100 млн долларов.   Ученые проверяют ловушки, расставленные на ясеневых изумрудных узкотелых златок. Такие приспособления помогают определить численность насекомых Фото: AFP В партии винограда, поступившей в порт Новороссийска, был обнаружен опаснейший карантинный для РФ объект — многоядная муха-горбатка. Ее личинки размножаются в самых разных разлагающихся органических субстанциях — в гниющем картофеле, сое, отсыревшей муке и так далее. Личинки могут заражать человека, вызывая кишечный миазм — тяжелое расстройство пищеварительной системы. Также вместе со срезанными цветами из Кении в РФ пыталась пробраться ложная яблочная моль. Из Лаоса в составе семян и растений, предназначенных для парфюмерии и фармацевтики,— пасленовая плодовая муха. Вместе с охлажденными овощами из Таиланда — баклажанный сверлильщик, а внутри поддонов и других деревянных щитов был обнаружен один из самых грозных карантинных вредителей — азиатский усач. Он чрезвычайно прожорлив, устойчив к пестицидам и поэтому наносит огромный ущерб лесному хозяйству в США и в ряде стран Европы. Азиатский усач, как, кстати, и подавляющее число других инвазивных насекомых, родом из Китая. — Это известный феномен, потому что Юго-Восточная Азия традиционно считается центром видообразования,— говорит Марина Орлова-Беньковская.— Поэтому именно оттуда на нашу территорию попадают новые виды. Обратный процесс тоже есть, но он гораздо слабее. В США в составе лесной службы обязательно работают специалисты из Китая, которые могут вовремя узнать нового вредителя. Кстати, задолго до этой пандемии, наблюдая за переселением насекомых, ученые понимали, что точно таким же путем могут проникать чужеродные болезни, вызывающие обширные эпидемии. Основная опасность иноземных насекомых в том, что на новой территории они питаются растениями, которые эволюционно не умеют им противостоять. В итоге такое переселение зачастую оборачивается катастрофой. Например, вплоть до 1990-х ясеневая златка была малоизвестным насекомым, о котором знали только специалисты. Затем в Китай завезли из Америки как посадочный материал пенсильванский ясень, и вдруг оказалось, что он пришелся жуку по вкусу. Там началась вспышка, во время которой произошел случайный заброс вредителя обратно в Америку и, вероятно, в Россию тоже. Считается, что жук приехал из Китая вместе с деревянными ящиками или другой тарой. В США забили тревогу почти сразу, потому что там ясень — дерево лесное. В США, как и в Европе, огромные пространства заняты ясеневыми лесами, и, значит, с ними связано большое количество устоявшихся экосистем. В России ясеневых лесов мало: в основном ясень сажают в городах и при межевании полей как ветрозащитные полосы. Российские ученые занимаются златкой с 2003 года, когда в Москве началась массовая гибель деревьев. — Почти сразу профессор Сергей Сергеевич Ижевский, основоположник отечественной энтомологической инвазистики, пошел к московским властям с предложением в срочном порядке вырубить зараженные деревья,— говорит Марина Орлова-Беньковская.— Но ученых не послушали, и в итоге в Москве погибло более миллиона деревьев. Сказать, какой именно экономический ущерб это нанесло, мы не можем. Это вообще наша слабая сторона: в России до сих пор нет единых методик и правил определения ущерба. Какие животные и растения угрожают экологической безопасности России Одна из самых лучших мер борьбы с чужаками — максимально быстро обнаружить и уничтожить появившиеся очаги. Для этого нужны хорошо работающие службы и необходимое количество специалистов-энтомологов. И с тем и с другим в последние десятилетия у нас в стране большая проблема. В частности, именно с этим связана трагедия, которая сегодня происходит с пихтами в Сибири: пихтовые леса фактически полностью уничтожены уссурийским короедом-типографом. Безжизненные участки тайги видны даже из космоса — как огромные необитаемые острова посреди зеленого моря. Когда появились первые сигналы бедствия, местные лесные службы не смогли отличить уссурийского короеда-типографа, пришедшего сюда с Дальнего Востока и из Китая, от местного и решили, что размножился последний. Распознали опасного переселенца спустя несколько лет, когда он принялся уничтожать пихтовые посадки уже в европейской части России. Самое печальное, что на месте мертвого леса, пораженного уссурийским короедом, новый практически не растет, превращая тайгу в непроходимые буреломы. В Подмосковье в 2010–2012 годах трагедия с еловыми и сосновыми лесами произошла тоже по недосмотру — халатному или преступному — никто теперь не разберет. Но к чужеродным видам они отношения не имеют: после жаркого лета на засохших деревьях размножился местный короед-типограф. Из-за плохой работы лесной службы жук прекрасно себя почувствовал на неубранных упавших деревьях и постепенно начал уничтожать молодые и ослабленные деревья, что привело к необратимым потерям. — Сейчас наблюдается экспоненциальный рост числа инвазий насекомых,— говорит Марина Орлова-Беньковская.— В этих условиях России жизненно необходима система мониторинга энтомофауны. Ученых-энтомологов очень мало, они решают исследовательские задачи и не могут следить за фауной насекомых. Должна быть специальная служба по всей территории страны и специальная постоянно пополняемая база данных об ареалах насекомых. А российские карантинные службы, к сожалению, обследуют только грузы, причем отслеживают небольшой список карантинных видов. Например, ясеневая изумрудная узкотелая златка попала в этот список лишь в 2016 году, когда уже расселилась по всей европейской части России. Вопиющим случаем недосмотра со стороны карантинной службы ученые считают подготовку к Олимпиаде в Сочи. Тогда предположительно с саженцами было завезено такое количество чужеродных видов, что энтомологи между собой называют город «заповедником инвазий». Помимо печально известной самшитовой огневки, уничтожившей вековые самшитовые рощи, сегодня здесь обитают приехавшие из Италии долгоносики — любители пальм, поедающий фундук мраморно-коричневый клоп и многие другие. Вопрос о том, как бороться с чужеродными вредителями, остается открытым. За последнее десятилетие количество методов и изобретений на этом поприще исчисляется тысячами. Чего стоит только целое направление работ Университета штата Пенсильвания, где работают с искусственными самками узкотелой златки. Их делают либо из пластика на 3D-принторе, с имитацией поверхности надкрыльев жука, либо из мертвых самок, на которых для лоска сверху напыляют никель. Основная изюминка ненастоящей златки в том, что к ней подведено электричество: как только влюбленный самец решается проявить знаки внимания, его ожидает смертельный разряд тока. Надо признать, такие изощренные методы борьбы с жуками-вредителями — скорее экзотика, когда уже не помогают химикаты и биометод — это когда для борьбы с вредителями привозят его естественного врага. Опасные вредители в цифрах Впервые биометод успешно применили в связи с нашествием австралийского желобчатого червеца, издали напоминающего полосатые зефирки-маршмелоу. Ситуация напоминала блокбастер: долгое время червец жил на Австралийском континенте, где потихоньку грыз мимозу, пока в конце ХIХ века с саженцами не попал в США. Там червец открыл для себя цитрусовые и буквально за несколько лет уничтожил огромные мандариновые и лимонные плантации сначала в Америке, а потом по всему миру. Неизвестно, чем бы закончилось дело, если бы кто-то не догадался вывезти с континента естественного врага вредителя — маленькую красную божью коровку родолию. Она довольно быстро установила экологическое равновесие: как только популяция червеца увеличивается, растет и количество божьей коровки. Сегодня практически во всех странах существуют лаборатории и научные институты, которые заняты биометодом: они завозят одних паразитов для борьбы с другими и пробуют разводить их на месте. Занятие это дорогостоящее и не всегда успешное. В США работает целая фабрика по выращиванию паразитоидов ясеневой златки, завезенных из Восточной Азии. Они эффективно уничтожают личинок златок, но лишь на молодых ясенях с тонкой корой. Нам в какой-то мере повезло: в Москве на златку переключился местный перепончатокрылый паразит — насекомое-наездник. В итоге благодаря размножению вредителя количество златок на территории столицы удалось стабилизировать. Деревья не вернешь, но хотя бы эпидемия златки на европейской части России не является необратимой. Ученые напоминают, что все виды инвазий связаны с деятельностью человека, а именно с глобализацией. Поэтому в первую очередь нужно внимательно относиться даже к таким мелочам, как жуки. Уж теперь-то мы об этом знаем.

Ранее уже рассказывалось об исследовании, которое прогнозирует вымирание большей части видов насекомых в ближайшее столетие. Однако оказалось, что исследование было проведено с грубыми ошибками и было предвзято по отношению к вопросу. Теперь исследователи из Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН и Немецкого центра комплексных исследований биоразнообразия провели анализ данных, собранных с 1676 объектов по всему миру, и пришли к выводу, что в среднем количество насекомых на суше снижается со скоростью в 0,92% в год, но число пресноводных представителей класса растет со скоростью 1,08%. Работа ученых опубликована в журнале Science. Авторы работы собрали данные из 166 лонгитюдных исследований, проведенных на 1676 объектах по всему миру в период с 1925 по 2018 год, чтобы понять, как меняется численность насекомых с течением времени. Комплексный анализ показал, что этот показатель меняется в широких пределах даже для соседних территорий. Например, в странах, где было проведено много подобных исследований, таких как Германия, Великобритания и США, в некоторых местах наблюдалось серьезное снижение, в то время как в соседних с ними странах такого эффекта выявлено не было. Сведя воедино все мировые тенденции, ученые смогли оценить, как общая численность насекомых изменялась в среднем с течением времени. Они обнаружили, что для наземных насекомых, которые проводят всю свою жизнь на суше, например бабочек, кузнечиков и муравьев, среднее снижение составило 0,92% в год. На первый взгляд, это не так много, но за 30 лет снижение численности при том же темпе составит уже 24% от нынешних показателей. Наиболее сильно снижение было заметно для некоторых частей США (Запад и Средний Запад) и в Европе, особенно в Германии. Для Европы в целом были зафиксированы наиболее негативные тенденции, пик которых пришелся на 2005 год. В то же время исследования насекомых, которые часть своей жизни проводят под водой, например мошек и поденок, показали, что средний ежегодный прирост их численности составляет 1,08%. Это соответствует увеличению на 38% за 30 лет. Такая позитивная тенденция была особенно сильна в Северной Европе, на Западе США и с начала 1990-х годов в России. «Эти цифры показывают, что мы можем обратить вспять негативные тенденции. За последние 50 лет было принято несколько мер по очистке загрязненных рек и озер во многих местах по всему миру. Это, возможно, позволило восстановить многие популяции пресноводных насекомых. Это вселяет в нас надежду на то, что мы сможем обратить вспять неумолимое сокращение численности представителей этого класса, которые являются важным компонентом в огромном количестве экосистем», — говорит один из авторов исследования, сотрудник Немецкого центра комплексных исследований биоразнообразия и профессор Галле-Виттенбергского университета Джонатан Чейз. Хотя ученые не могут точно сказать, почему наблюдаются такие тенденции — как негативные, так и позитивные, — они смогли указать на несколько возможных факторов, связанных с этим. Самое главное, ученые обнаружили, что разрушение естественной среды обитания, особенно в результате урбанизации, связано со снижением численности наземных представителей этого класса. В других докладах также отмечалось, что изменение землепользования и уничтожение среды обитания являются одной из основных причин глобальных изменений биоразнообразия.

«Роснефть» приступила к реализации программы оценки устойчивости арктических экосистем на основании исследования ключевых видов животных в Арктической зоне Российской Федерации. Компания в период до 2023 года включительно проведет 8 экспедиций в море Лаптевых, Баренцевом и Карском морях. Все эти исследования, прежде всего, направлены на создание системы мер защиты животных при работах в Арктике. «Стратегия «Роснефти» нацелена на максимально бережное отношение к окружающей среде, сохранение биологического разнообразия», - сообщил в ходе онлайн-презентации программы пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев. Масштаб предстоящих исследований станет беспрецедентным в истории изучения региона. Научная работа в таких объемах ранее в Арктике не производилась. Программа стала продолжением масштабных исследований белых медведей, моржей и северных оленей, выполненных «Роснефтью» в 2014-2018 годах, по итогам которых был собран и систематизирован уникальный научный материал о современном состоянии животных обитающих в Арктике. Изучение этих животных позволяют оценить состояние экосистем в целом. В экспедициях примут участие ведущие ученые из крупнейших российских исследовательских центров: Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Арктического и антарктического научно-исследовательского института и Сибирского федерального университета. В рамках исследования планируется провести более 170 часов авиационных исследований, в том числе при помощи беспилотных летательных аппаратов. Аэросъемка будет проведена на площади более 500 тыс. кв. км. В ходе более 200 суток полевых наблюдений будет произведено мечение и кольцевание более 100 животных и птиц, отобрано более 1000 биологических образцов для последующего лабораторного анализа. После проведения полевых исследований анализ полученных материалов будет производиться в 10 лабораториях страны, в том числе региональных. Планируется провести несколько тысяч анализов. «Роснефть», позиционируя себя как ответственный производитель и участник глобального энергетического рынка, заявляет, что ее целью является рациональное освоение природных богатств и реализует масштабные проекты в области добычи нефти и газа, модернизации производственных и нефтеперерабатывающих мощностей для снижения воздействия на окружающую среду и выпуска современных, экологичных видов топлив. В заявленной компанией Cтратегии «Роснефть – 2022» НК отмечает, что стремится войти в первый квартиль в области промышленной безопасности и охраны труда, а также реализует инициативы по развитию кадрового потенциала, способствует социально-экономическому развитию регионов своего присутствия. Часть государственной политики Проект «Роснефти», по сути, представляет собой составляющую часть долговременной государственной политики, направленной на защиту воспроизводства природного экологического потенциала Российской Федерации, включая объекты животного мира, пояснила замдиректора информационно-аналитический центра поддержки заповедного дела, начальник проектного офиса сохранения биоразнообразия Минприроды России Людмила Поплавская. По ее словам, договор о взаимодействии, заключенное между Министерством природных ресурсов и экологии РФ и компании «Роснефть» позволит реализовать программу по сохранению и мониторингу популяции белого медведя, моржа, дикого северного оленя и белой чайки. «Документ обеспечивает содействие и развитие программы сохранения биологического разнообразия морских экосистем и в арктической зоне. В результате мероприятий по сохранению и мониторингу редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных будут обеспечены стабилизация или рост их численности», — пояснила Поплавская. «Соглашение с «Роснефтью» было заключено в рамках одного из 12 федеральных проектов это «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» и вот одним из вопросов нашего проекта является сохранение биоразнообразия тех видов животных, которые находятся под угрозой. Финансирование мероприятий из средств федерального бюджета не было предусмотрено, в связи с этим была разработана инициатива бизнеса по биоразнообразию, которая помогла объединить усилия коммерческих и некоммерческих правительственных организаций , привлечь внебюджетное финансирование, в том числе средства коммерческих компаний на компенсационные мероприятия по сохранению и восстановлению приоритетных видов, которые указаны в федеральном проекте», - конкретизировала Поплавская. «Следует отметить, что «Роснефть» в рамках своих экспедиций в независимости от участия в федпроекте уже проводит мониторинг, мы прекрасно видели это на предыдущей презентации по белому медведю и другим видам и оценку состояния экосистем. Однако, для получения полноценных сведений о состоянии численности популяций, исследований еще недостаточно. У нас есть большие возможности для того, что бы расширить сотрудничество с «Роснефтью» в рамках инициативы «Бизнес и биоразнообразие» что и в дальнейшем будет способствовать решению указанных задач по восстановлению и увеличению численности этих видов животных», — заметила она. Белый медведь — индикатор состояния экосистемы Экспедиционные исследования запланированы исходя из современных технологий, планируется также проведение полевых исследований для получения новейших данных о состоянии популяции в Российской Арктике, отметила в свою очередь заместитель директора департамента промышленной безопасности охраны труда и окружающей среды в разведке и добыче Компании «Роснефть» Елена Лебедева. «В ходе этих исследований будут отобраны биологические образцы особей, после эти образцы будут направлены в лабораторию, специализированные лаборатории, где будет проведен полный анализ на содержание загрязняющих веществ в биообразцах, так и данные по состоянию биологии этих видов. В ходе исследований запланировано более 200 суток полевых работ. В течении исследований так же будет проведено мечение и кольцевание порядка 100 животных и птиц, — пояснила она. — Всего за период полевые исследования будут выполняться с 2020 по 2022 год, за эти три года будет выполнено 8 полевых исследований. В 2020 году планируем провести исследования белого медведя, моржа и оленя, а так же белой чайки. Так же 3 экспедиции будет в 2021 году, две по оленю, одна по медведю и моржу, две в 2022 году по оленю, медведю и моржу. Все результаты, которые мы получим, будут изданы отдельными информационными брошюрами, которые позволят использовать полученные нами результаты, а так же включены в те печатные издания, которые компания готовит на периодической основе». Она подчеркнула, что текущая программа по сути является продолжением программы по изучению биоразнообразия в Арктике, которая выполнялась компанией с 2014 по 2019 год: «И белый медведь, как раз был в составе исследований. Экспедиции продились систематически с 2014 по 2016 год, но часть исследований проводилось и в 2012 и 2013 годах. Всего было обследовано более 30 медведей методом обездвиживания и это позволило детально изучить данные особи. Было отобрано более 500 биологических образцов медведей, в том числе с использованием инвазивных методов, установлены фоторегистраторы в районе возможных родовых берлог в Заповеднике «Остров Врангеля». И, кстати, на медведях был опробован новый метод исследований – это установка фоторегистраторов на шерсти животного, что так же позволило получить очень подробные данные о передвижении и о залегании этих животных в берлоге на зимовку и на рождение потомства. Полученные нами данные уже широко используются, прежде всего, для планирования мероприятий, которые «Роснефть» осуществляет в Арктике». Конечно же, медведь интересен тем, что он является вершиной цепи, и является таким ходячим индикатором состояния экосистемы, но и для «Роснефти» это флаговый вид, потому как много исследований было ему посвящено и действительно уникальные результаты получены в ходе этих исследований, подчеркнула Лебедева. «Исследования, которые мы планируем в рамках программы будут нацелены на оценку численности и распределение плотности медведей, прежде всего Карско-Баренцевоморской популяции медведя. Оценка современного распределения родовых берлог. Какие-то данные мы уже получили, но они требуют уточнения. Кроме того будет произведено изучение популяции с помощью спутниковых данных, которые мы будем получать. Мы будем вести подготовку методических основ для создания системы мониторинга состояния белого медведя в российской части Арктики», — отметила она. Основной фактор, влияющий на жизнь белых медведей это сокращение ледового покрова, отметил в свою очередь научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. Северцева Российской академии наук кандидат биологических наук Илья Мордвинцев. «Да, причина — изменение климата. Сокращение ледового покрова для основного места обитания белого медведя наиболее критично. Но вместе с тем любая деятельности человека в Арктике, любая деятельность человека в местах обитания белого медведя не может не оказывать влияния на животное», — подчеркнул он. «Морж особенно чувствителен к воздействию человека» По моржу исследования «Роснефть» проводила начиная с 2015 года в Печорском море, совместно с Ненецким заповедником. «Следует отметить, что именно морж особо чувствителен к загрязнению и вообще воздействию, которое приносится хозяйственной деятельностью в Арктику. Поэтому с этой точки зрения и интересно изучать изменение самого поведения моржа и по пробам отслеживать изменение, возможные накопления в жировых тканях загрязняющих веществ. По планируемым работам: сосредоточимся на изучении атлантического подвида моржа, который обитает в Карском и Баренцевом море и частично заходит в море Лаптевых», — пояснила Лебедева. Подводная видеосъемка моржей, как инструмент позволяет перейти от точечной заверки, к целостной и понятной информации, о состоянии экосистем, донных ландшафтах и степени их нарушенности, заявил исполнительный директор Центра морских исследований МГУ организатор экспедиционных работ по исследованию белого медведя моржах Николай Шабалин. «Правильно интерпретируя эту информацию, мы можем с Вами понять, где ключевые места для нагула, для кормления у моржа. Выделить эти приоритетные районы и разработать меры их охраны, поскольку если мы не будем охранять место где он кормится, то он с голоду погибнет. И как раз при помощи подводной видеосъемки в комплексе с другими методами исследования были выделены важные места для сохранения моржа в Печорском море, у севера Новой земли, у берегов земли Франца-Иосифа, восточной Арктики. Надеемся что исследования, которые мы будем проводить позволят выделить важные ключевые места обитания, которые нужно охранять что бы сохранить популяцию видов в целом», — говорит Шабалин. «Олень играет огромную роль в жизни коренных народов» Компания так же вносит свой вклад в изучение северного оленя, продолжила Лебедева. «Прекрасно понимаем, что олень играет огромную роль в жизни коренных малочисленных народов севера, это огромное прикладное значение для тех народов которые проживают на севере Красноярского края, поэтому мы с удовольствием проводим исследования и этого вида, тем более что с течением времени и при наличии определенных факторов любая экосистема развивается, и популяция дикого северного оленя претерпевает изменения», — заметила она. «У нас имеются данные полученные ранее: о разделении Таймыро-эвенкийской популяции на две части ареала — западную и восточную. Соответственно эти исследования нами будут продолжены далее. Задачи, которые мы ставим: проведение полевых и камеральных исследований, оценка состояния популяции, изучение численности стад и путей их миграций. Кроме того изучение воздействия антропогенных факторов, которые связаны с освоением северных территорий, на среду их обитания, а так же на их поведение и пути миграции. Район исследования: Красноярский край и Якутия. В общей сложности район составит более 2 тыс. квадратных км. К работам привлечены ведущие научные институты РФ, которые имеют значительные научные наработки по данным направлениям», — пояснила Лебедева. Руководитель проекта по исследованию дикого северного оленя, профессор Сибирского федерального университета Александр Савченко высказал мнение, что именно сейчас появятся новые возможности для реализации тех задач, которые сегодня остаются, к сожалению, довольно часто в мыслях и на бумаге. «Северный олень, как уже было сказано, не только важнейшая биологическая составляющая продовольственной безопасности, но и те глобальные изменения которые происходят на планете и связаны с климатом, несмотря на то, что северный медведь, северный олень, являлся предметом давнего изучения, ставит перед всеми исследователями новые вопросы», — отметил он. «А использование современных технических средств, в том числе использование ошейников со спутниковыми передатчиками уже сегодня позволяет по новому и иначе взглянуть на проблему охраны и рационального использования, на пространственное распределение миграцию оленей и т.д. Поэтому несомненно проект очень важен интересен и еще раз повторяю во всех аспектах и в плане фундаментального исследования и получения результатов и в прикладных», — подчеркнул Савченко. Белая чайка — наиболее уязвимый вид А вот белая чайка, и вообще арктическая птица, попала в зону внимания первый раз, порадовалась ведущий сотрудник арктического научно-исследовательского института кандидат биологических наук Мария Гаврило. «Мы планируем сразу привлечь достаточно продвинутые технологии, поскольку вне рамок Компании белая чайка изучалась последние 10 лет. И мы получили больше вопросов, чем мы смогли на них ответить. Поэтому нам очень нужны исследования на новом уровне. Поэтому мы запланировали такие технологии, помимо традиционного кольцевания птиц металлическими и пластиковыми кольцами, поскольку мы птиц не видим потом, применить gps-трекеры, для того что бы узнать куда птица летает в течении гнездового сезона, какие ледовые места обитания она использует, потому что белая чайка это птичий аналог белого медведя, это такой же уязвимый вид по отношению к потеплению, по отношению к антропогенным действиям, так же занимает высшую позицию в трофических сетях и всецело её благополучие размножения, то сколько она принесет потомства зависит от состояния ледовых мест обитания», — отметила она. «С другой стороны мы запланировали использовать данные спутникового зондирования, так что будем знать позиции где были чайки, у нас будут снимки и мы сможем выяснить какие места обитания предпочитает птица и дальше уже сможем сделать какие-то выводы какие факторы природной среды будут влиять на её популяцию. И это очень важные сведения поскольку Действительно важно различать какие факторы природные влияют на благополучие вида, а где вмешивается человек. А пока у нас пробел в этих знаниях и мы надеемся его восполнить при помощи этого проекта», — отметила Гаврило. «Белая чайка интересна тем, что 80 % гнездований расположено в районе Новая земля, — пояснила Лебедева. — Белая чайка является наиболее уязвимым видом птиц по отношению к антропогенному воздействию и изменению климата. Район исследований будет охватывать острова Карского моря и сопредельные территории. Задачи которые мы ставим себе это конечно изучение численности, состояние особей, выделение мест обитания и гнездования, отбор образцов и проб для того что бы в последующем в специальной лаборатории провести подробный анализ состояния загрязнения тканей данных особей». Cтратегия «Роснефть – 2022» Лебедева добавила, что непосредственно в этом году запланировано три экспедиции: «Реально планируем, что они начнутся в конце июля в августе. Здесь надо иметь ввиду, что экспедиционно-полевой период в Арктике весьма невелик: это с середины июля до середины сентября». Исследования «Роснефти» в области экологии, в области устойчивости экосистем являются, безусловно, составной частью проектов компании, напомнил Михаил Леонтьев. «У нас серьезное внимание уделяется долгосрочным экологическим прогнозам, подготовке и естественно этому должны предшествовать тщательные исследования. В этом плане программа, которую реализует Компания, это программа экологического разнообразия при освоении Арктики, сохранению уникальных экосистем Арктики, она является составной частью этой политики. И сейчас мы приступаем к исследованию морских экосистем, которые являются индикаторами, устойчивости этой системы. Это исследование по масштабам беспрецедентные, они планируются до 2023 года. 8 экспедиций в море Лаптевых, в Баренцево, в Карских морях. И таких исследований ранее в Арктике не проходило», — напомнил он. Леонтьев отметил, что компании важно понять в этом плане какие элементы являются факторами антропогенными, зависящими от влияния человека, какие являются не антропогенными, т.е. сами по себе развиваются. «Важно таким образом понимать конкретные последствия. Что-то сохранять, а что-то может быть восстанавливать на самом деле. Потому что антропогенное воздействие может быть не только негативным, но и позитивным на самом деле, — отметил пресс-секретарь компании. — Если говорить о самом эффективном, наиболее прямом и наиболее масштабном позитивном воздействии на климат - это сокращение выбросов парниковых газов. У «Роснефти» огромная программа по сокращению этих выбросов. Например, есть такие прорывные проекты: на предприятии «Башнефть-полюс» построен энергоцентр, который полностью покрывает текущие потребности в электроэнергии, и который использует попутный газ добываемый на месторождениях. На «Верхнечонском» месторождении мы развиваем уникальный проект по закачке попутного газа в пласт для последующего его рационального использования. Можно несколько пунктов отметить по основным направлениям зеленых инвестиций в компании: в первую очередь это сокращение сжигания попутного газа, повышение надежности трубопроводов, т.е. это минимизация текущего отрицательного воздействия на окружающую среду, в тех сегментах, где это наиболее масштабно. Эффективное управление водными ресурсами, имеется ввиду в первую очередь эффективное использование воды, отходов от использования воды и рекультивация земель , есть программа на период 2018-2022 года, в которой запланированы расходы в размере в 300 млрд рублей». Леонтьев допустил корректировку программы, в том числе в связи с коронавирусом. «Мы сталкиваемся с непредвиденными обстоятельствами, — признал он. Есть вещи, которые можно не корректировать, связанные с научно-исследовательской деятельностью, есть вещи, которые приходится корректировать. Нам надо понимать, что экосистема это вещь долгосрочная, а пандемия вещь краткосрочная и она закончится, так или иначе. Будем корректировать, будем стараться сохранить темп, сохранить программу в рамках возможностей». Наиболее полное исследования животного мира Арктики наиболее полно проводились в прошлом веке, напомнила Лебедева. «И с тех пор эти данные требуют актуализации. И моржи, и медведи адаптируясь к меняющимся условиям, меняют пути своих сезонных миграций, а так же места лежки. Кроме того необходимо иметь сведения о актуальном физическом состоянии животных, они являются показателем всей экосистемы, поэтому мы считаем что наши исследования значительно пополнят массив тех данных которые мы уже накопили, которые получаются и в результате исследования, которые проводят другие исследователи и соответственно это позволит оценить влияние различных факторов на состояние этих животных. Естественно и результаты которые мы получим они будут опубликованы и доступны научной общественности. Я уже говорила, что мы их публикуем в отдельных изданиях, а так же включаем во все издания, которые мы публикуем традиционно в рамках компании, в том числе и в экологических атласах, которые продолжают у нас выпускаться и постоянно обновляются теми данными, которые мы ежегодно получаем», — отметила она. «Мы на сегодня не имеем достаточной информации по всем видам, которые изучаем. Но, предполагая какие действия человека в Арктике будут развиваться в ближайшие годы, мы можем рекомендовать определенные методологии по сокращению, минимизации воздействия человеческой деятельности на ареалы обитания белого медведя», - говорит Мордвинцев. «Если говорить о белом медведе, это прежде всего минимизация конфликтных ситуаций: взаимодействие человека и белого медведя, знания как человеку себя вести в условиях работы в Арктике, это довольно серьезная проблема, то есть готовность каждого человека который выезжает в Арктику, пусть на временную работу, но он должен быть готов и знать все нюансы биологии и экологии видов с которыми ему придется встретиться в его месте обитания. Что касается моржа, то нужно четко понимать, как мы можем охранять основные лежбища моржей от беспокойства. Для этого нужно знать где расположены эти лежбища, какой период выхода на сушу, как минимизировать воздействие тур. маршрутов на лежбища. Тюленю, основным объектам питания белого медведя необходимо знать точные места щенных лежек и исключить проходы судов, именно в местах этих лежек, что сильно влияет на выживаемость бельков», — пояснил он. «Таких вопросов очень много и поэтому, та работа, которую запланировала «Роснефть» на ближайшие три года, позволит получить новые знания о каждом из изучаемых видов. Накопленные данные будут детально проанализированы и я думаю на их основе будут даны определенные рекомендации и определенные действия по тому как сохранить арктические экоситсемы и защитить животных Арктики», — резюмировал Мордвинцев.   Новости в СМИ по теме: "Роснефть" до 2023 года проведет восемь экспедиций для исследования животных в Арктике"  https://tass.ru/v-strane/8328019 "Чтобы не навредить": экологи "Роснефти" проведут масштабные исследования Арктической экосистемы https://www.nakanune.ru/news/2020/04/25/22572086/ 

Масштаб предстоящих исследований станет беспрецедентным в истории изучения ледового региона «Роснефть» запустила программу оценки устойчивости арктических экосистем на основании исследования животных в Арктической зоне России. До 2023 года включительно компания проведет восемь экспедиций в море Лаптевых, Баренцевом и Карском морях. «Стратегия компании нацелена на максимально бережное отношение к окружающей среде, сохранение биологического разнообразия»,- сообщил в ходе онлайн-презентации программы пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. Масштаб предстоящих исследований станет беспрецедентным в истории изучения региона. Научная работа в таких объемах ранее в Арктике не производилась. ИССЛЕДУЮТ БОЛЕЕ 100 ЖИВОТНЫХ И ПТИЦ Что позволит безопасно осваивать Арктику? В первую очередь - обеспечение ее биологического разнообразия и сохранении уникальных экосистем. Именно поэтому программа «Роснефти» предусматривает наблюдение за видами животных, которые являются индикаторами экосистемы Арктики. Проект также включает научно обоснованную оценку чувствительности территории и мест обитания, разработку рекомендаций по организации мониторинга состояния экосистем. Обратим внимание, что нынешняя программа стала продолжением масштабных исследований белых медведей, моржей и северных оленей, выполненных компанией «Роснефть» в 2014-2018 годах, по итогам которых был собран и систематизирован уникальный научный материал о современном состоянии животных, обитающих в Арктике. Изучение этих животных позволяют оценить состояние экосистем в целом. В экспедициях примут участие ведущие ученые из крупнейших российских исследовательских центров: института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, Арктического и антарктического научно-исследовательского института и Сибирского федерального университета. В рамках экспедиций планируется провести более 170 часов авиационных исследований, в том числе при помощи беспилотных летательных аппаратов. Аэросъемка будет проведена на площади более 500 тыс. кв. км. В ходе более 200 суток полевых наблюдений будет произведено мечение и кольцевание более 100 животных и птиц, отобрано более 1000 биологических образцов для последующего лабораторного анализа. После проведения полевых исследований анализ полученных материалов будет производиться в 10 лабораториях страны, в том числе региональных. Планируется провести несколько тысяч анализов. Эксперты отмечают, что «Роснефть» как ответственный производитель и участник глобального энергетического рынка ставит своей целью рациональное освоение природных богатств и реализует масштабные проекты в области добычи нефти и газа, модернизации производственных и нефтеперерабатывающих мощностей для снижения воздействия на окружающую среду и выпуска современных, экологичных видов топлив. В рамках Cтратегии «Роснефть – 2022» компания стремится войти в первую четверть предприятий в области промышленной безопасности и охраны труда, а также развивает проекты по развитию кадрового потенциала, способствует социально-экономическому развитию регионов своего присутствия. МЕТЕОНАБЛЮДЕНИЕ ВОССТАНОВЛЕНО «Роснефть» ведет изучение Арктики с 2012 года. При участии специалистов Арктического научного центра компания организовала и провела более 20 комплексных научно-исследовательских экспедиций. Особое внимание в программе исследований этих экспедиций уделялось изучению ледовой обстановки, в том числе, физико-механических свойств ровного льда, торосов, айсбергов и продуцирующих ледников. Отрабатывались элементы системы управления ледовой обстановкой, такие как буксировка айсбергов с помощью каната и специальной сети. Отдельный комплекс задач связан с обнаружением айсбергов при различных погодных условиях техническими средствами, в том числе – беспилотниками. В исследованиях приняли участие ведущие российские и мировые научные и проектные организации. Кроме того, специалисты «Роснефти» практически полностью восстановили систему метеонаблюдений в Арктике. В ходе арктической научно-исследовательской экспедиции «Кара лето 2017» впервые в российской Арктике был отбуксирован айсберг весом 1,1 млн тонн в условиях ледового поля. Экспедиционные работы выполнялись в акваториях Баренцева и Карского морей. «Роснефть» - пионер освоения российского шельфа. Компания владеет 55 лицензиями на участки в акваториях арктических, дальневосточных и южных морей России. Ресурсы углеводородов по этим участкам оцениваются в 41,5 млрд тонн нефтяного эквивалента.

Депутат Владислав Резник предлагает изменить подход к формированию списка редких животных Вокруг Красной книги снова возник конфликт. Депутат Госдумы Владислав Резник предложил для оценки угрозы исчезновения животных, растений и грибов вместо научных сведений использовать данные государственного мониторинга. Это уже не первая инициатива господина Резника, касающаяся охраны исчезающих видов. Ранее он предлагал легализовать трофейную охоту на краснокнижных животных. Экологи и ученые опасаются, что таким образом чиновники смогут манипулировать данными, чтобы не придавать интересным для охоты животным статус редких. Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Владислав Резник предложил усовершенствовать деятельность Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам. Этот орган, в частности, вносит животных в Красную книгу РФ. О предложении рассказали несколько участников совещания в Минприроды, посвященного инициативе депутата, которое прошло 17 апреля. Господин Резник предлагает, в частности, запретить включать в состав комиссии ученых, которые состоят в экспертных секциях при ней. Сейчас секции — фактически подразделения комиссии по определенным направлениям (грибам, птицам и т. д.), в которых профильные ученые помогают оценивать угрозы редким видам, ведут полевые исследования и готовят списки по внесению или исключению видов. Руководители секций и некоторые их участники входят в состав комиссии. Владислав Резник не скрывает любви к охоте и входит в президиум элитного «Клуба горных охотников». В 2016 году клуб просил Александра Хлопонина (на тот момент вице-премьера, который курировал сферу природопользования) выдать пять разрешений на добычу путоранского снежного барана, занесенного в Красную книгу РФ. Господин Хлопонин попробовал поддержать клуб, но в выдаче разрешений отказал Росприроднадзор. Однако клуб не прекратил попытки легализовать трофейную охоту на краснокнижных животных. В 2018 году Владислав Резник направил в Минприроды предложения «рассмотреть целесообразность» введения подобного вида охоты в России. Предложения депутата вызвали общественное возмущение и пока ни к чему не привели. Кроме того, парламентарий предлагает внести в положение о комиссии правку, разрешающую для оценки угрозы исчезновения животных, растений и грибов использовать только данные государственного мониторинга, который ведут региональные власти. 14 апреля господин Резник в составе группы депутатов внес законопроект в Госдуму, согласно которому животные в Красную книгу могут включаться на основании данных госмониторинга. Таким образом, эти два документа дополняют друг друга. Как пояснили в Минприроды, сейчас при рассмотрении вопроса о включении или исключения видов в Красную книгу учитываются как данные госмониторинга, так и научные сведения. В Минприроды заявляют, что использование только данных госмониторинга невозможно: «В частности, действующим законодательством не предусмотрено осуществление субъектами государственного мониторинга в отношении растений и грибов». «Председатели секции и эксперты — это и есть ученые, которые работают на земле и собирают всю информацию, а государственного учета нормального в стране нет,— возмущается научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Софья Розенфельд.— Есть лишь зимний маршрутный учет, но он мало где проводится». «Государственный мониторинг ведется органами власти субъектов — они в первую очередь заинтересованы в том, чтобы на эти виды охотились,— считает эксперт "Гринписа России" Михаил Крейндлин.— Красная книга не приносит им никакой выгоды. Поэтому они будут давать такие данные, чтобы животные туда не включались или исключались из нее». «Есть объекты животного мира, внесенные в перечень объектов охоты,— по ним как раз проводятся учеты и мониторинг, — объясняет заместитель руководителя Росприроднадзора Амирхан Амирханов.— Но по некоторым видам нет госмониторинга. Если он будет вестись, то тогда не будут возникать конфликтные ситуации, когда в Красную книгу РФ вносится вид охотничий в угоду чьих-то интересов. Ведь это большая ответственность и огромные затраты сразу возникают на его охрану и соблюдение всех правил». Однако, по его словам, только данные государственного мониторинга использоваться не будут. Мониторинг должен быть обязательно, а данные эти должны быть в открытом доступе,— говорит президент Росохотрыболовсоюза Татьяна Арамилева.— Минприроды должно установить его порядок и определиться, кто должен его проводить». Напомним, вокруг Красной книги РФ неоднократно возникали скандалы. Согласно законодательству документ должен пересматриваться раз в десять лет, однако Красную книгу РФ не могли обновить более двадцати лет. Последние попытки ее переиздать приводили к громким скандалам. В 2017 году Комиссия по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам составила новый список видов, достойных краснокнижного статуса. Список позже согласовала РАН, но в Минприроды решили скорректировать документ, исключив перед отправкой документа в Минюст пять видов: гималайского медведя, каспийского тюленя, северного оленя, сибирского горного козла и плотоядную косатку. Минюст тогда новую редакцию Красной книги РФ не зарегистрировал, выдвинув правовые и технические замечания. Осенью 2019 года произошел новый конфликт. Минприроды решило кардинально пересмотреть состав комиссии, исключив из нее ряд ученых и заменив их чиновниками. Однако от этих планов отказались. В апреле 2020 года новая редакция Красной книги РФ все же была зарегистрирована.  

В 2018 году свободную до этого нишу нематицидов второго поколения занял новый продукт от Corteva Agriscience.  Его испытания в 2019 году показали не только эффективность в отношении целого ряда фитопатогенных нематод, но и привлекательную экономическую составляющую для картофельного бизнеса. Об этом рассказывает Роман Дробязко, менеджер по продуктам компании Corteva Agriscience в России. Россия входит в тройку лидеров по производству картофеля после Китая и Индии, занимая около 8% мирового объема. Его урожайность в нашей стране при этом уступает странам с значительно меньшими объемами посевных площадей: по итогам 2018 года она составила 2,5 т/га против 3,9 т/га во Франции, 3,6 т/га в Голландии или 3,5 т/га в Германии, что свидетельствует о невысокой эффективности этого сегмента отечественного овощеводства и имеющемся потенциале роста.   При этом использование более продуктивного и дорогого посевного материала требует пересмотра технологии возделывания и схем защиты, от которых будет зависеть не только урожайность культуры, но товарное качество корнеплодов. Именно оно в центре внимания ключевых рынков сбыта картофеля, где отечественное картофелеводство испытывает жесткую конкуренцию. Одним из первостепенных показателей качества продукции является отсутствие поражения нематодами и самих нематод (также их яиц и цист) в картофеле. Проблема с этим остро стоит в российском растениеводстве. На данный момент стеблевые нематоды покрывают до 100% территории европейской части России – основного региона возделывания картофеля. А если говорить о картофельной золотистой нематоде, то площадь ее распространения практически сравнялась с площадями возделывания картофеля в стране, достигнув 2 млн га. Таким образом, распространенная ранее практика оставления забракованных посевных площадей становится все менее эффективной и интересной. Экономически менее привлекательными становятся и другие агротехнические приемы, как севооборот, применение сидератов (биофумигантов), культур-ловушек, а также возделывание относительно устойчивых сортов. Встает вопрос, как вернуть в оборот имеющиеся земли, не выискивая компромисса между качеством урожая и рентабельностью бизнеса. Решение для отрасли было предложено в 2018 году, когда практика использования нематицидов в условиях открытого грунта в России почти остановилась. На российском рынке был зарегистрирован нематицид второго поколения «Видат 5 Г» производства Corteva Agriscience, который занял пустующую нишу, так как с 2002 по 2018 гг. в России не было зарегистрировано ни одного нематицида для применения на картофеле, а препараты первого поколения из-за их токсичности постепенно выводились из оборота. В отличие от препаратов первого поколения, фумигантов, новый нематицид действует исключительно в почве, уменьшая влияние на человека и окружающую среду, а также позволяя вносить его в рядки, что удешевляет стоимость обработки до 3–4 раз и снижает финансовую нагрузку на картофелеводов. Препарат содержит системное действующее вещество оксамил, который блокирует передачу импульсов между синапсами нервных клеток, тем самым при высоких концентрациях вызывает гибель, при низких концентрациях ингибирует процесс движения и питания нематод.  Его гранулированная форма препятствует вымыванию и гарантирует постепенное растворение в течение более чем 30 дней. Впитываясь растением, действующее вещество сохраняется в нем до выхода нематод в активную фазу. Еще 30 дней оно сохраняется в растении, обеспечивая тем самым более продолжительную защиту. Вегетативные и полевые опыты по изучению эффективности новинки против стеблевой нематоды картофеля проводились на базе Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН) в 2019 году. В Стародубском районе Брянской области на участке площадью 2 га с численностью стеблевой нематоды более 100 особей на 100 мл почвы произвели посев восприимчивого сорта «Инноватор» нормой 60 тыс. клубней на 1 га. При этом до 15% посевного материала было поражено вредителем. Препарат «Видат 5 Г» вносили в виде гранул в семенное ложе через шланг, смонтированный в сошниках картофелесажалки. По итогу опыта средняя урожайность при применении препарата в дозе 30 кг/га, 40 кг/га и 60 кг/га составила 52,7 т/га, 56,2 т/га и 55,0 т/га соответственно, что статистически не отличалось от урожайности в варианте без обработок. Однако, если на участке без обработок объем пораженного урожая превышал 50%, то на участке с внесенным препаратом доля пораженных клубней не превышала 11%. Таким образом, производственная практика показала, что препарат не влияет на биологическую урожайность картофеля, однако позволяет сохранить урожай за счет снижения количества пораженных клубней. При этом хозяйственная эффективность его применения в зависимости от дозы внесения составляет от 91,3 до 96,5%. Это дает новые возможности развития картофелеводства и овощеводства, ввода в оборот ранее забракованных из-за нематод земель без потерь товарного качества урожая, что привлекательно с экономической точки зрения.