В конце апреля старший госинспектор Государственного природного биосферного заповедника «Черные земли» Юрий Бабичев сфотографировал на берегу озера Маныч-Гудило в Приютненском районе журавля-красавку, к одной ноге которого был прикреплен спутниковый трекер-передатчик, а ко второй – пластиковое красное кольцо с цифрой 32. Тогда же заповедник обратился ко всему научному сообществу страны и любителям фауны с просьбой откликнуться тем, кто занимался этой работой по мечению и изучению миграций птицы. Стоит отметить, что журавль-красавка – это самый маленький и третий по численности (после канадского журавля) представитель семейства журавлиных в мире, которых насчитывается до 200-240 тысяч особей. Орнитологи изучают шесть его популяций, охватывающих 47 государств, в том числе и Россию. В Центральной Азии, Казахстане, Монголии и Калмыкии журавли очень хорошо распространены (их здесь десятки тысяч). Черноморская популяция насчитывает порядка 500 птиц. На севере Африки в Атласских горах они практически исчезли, как и на юге Испании и в Добрудже (Балканский полуостров). Мало их осталось в Турции. На днях в заповедник пришли хорошие вести: откликнулись те, кто обозначил нашего журавля. Научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН (г. Москва) Елена Ильяшенко сообщила, что в 2018-2019 годах они провели работу в рамках международного проекта «1000 журавлей», инициированного германским Институтом поведения животных Макса Планка, в ходе которой были помечены журавли-красавки на территории России, Украины и Казахстана. Основной целью проекта стало выявление новых сведений по миграционным путям и местам остановок и зимовок этой маленькой птицы. Елена Ивановна рассказала, что сфотографированный Бабичевым журавль был оснащен передатчиком в прошлом году в Ростовской области, на границе с Калмыкией. Его назвали Арсеном – по имени хозяина животноводческой стоянки, рядом с которой он вместе с подругой свил гнездо. В начале осенней миграции в конце минувшего августа Арсен долетел до южного Судана, где успешно перезимовал в долинах рек Белого и Голубого Нила, а в середине апреля вернулся в калмыцкие степи близ Маныча, где его и встретил инспектор.

Пресс-служба Саяно-Шушенского заповедника обнародовала предварительные итоги опроса ученого РАН об агрессивном поведении медведей. Сбор мнений проводит Леонид Баскин – доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук. Он исследует поведение медведей. Он уже собрал 2200 ответов со всей России. В итоге выяснилось, что чаще всего медведи агрессивно ведут себя по отношению к сборщикам ягод и грибов (17%). Видимо, их чаще всего и встречают животные. Почти столько же случаев воинственного поведения зверей направлено на гуляющих в лесу. 10% - на охотников и 7% - на рыболовов. «Теперь Леонид Миронович - руководитель проекта (зоолог с 60-летним стажем) хочет оценить, как связана частота встреч с медведями с количеством времени, которое люди проводят «на природе», – рассказали в заповеднике. Так что для тех, кто прошел первый опрос, уже подготовлен следующий. Все ссылки – в группе «ВКонтакте» Саяно-Шушенского заповедника.

Лето покажет, будут морские млекопитающие голодать или же обретут у берегов Приморья новый дом Белухи из китовой тюрьмы под Находкой поселились у берегов Приморья. Как показывают спутниковые датчики, они успешно пережили зиму и весну. Как показывают очевидцы — животных тянет к выпускам сточных вод. Чем жили млекопитающие в новых для них условиях несколько месяцев и что может их ожидать дальше, рассказали эксперты. Житель Владивостока прислал видео, на котором можно заметить спины белух, плавающих в кутовой части Амурского залива. Как сообщает автор видео, мормлеки держатся рядом с выпуском сточных вод. Очевидец проявил обеспокоенность судьбой животных и выступил с критикой экологов, которые позволили распустить белух из китовой тюрьмы прямо в Японское море. Ситуацию прокомментировал эколог, представитель коалиции "Свободу косаткам и белухам" Дмитрий Лисицын. По его словам, данные спутникового мониторинга совпадают с сообщениями очевидцев. Между мысом Песчаным и Владивостоком действительно сейчас находится группа белух. Он также отметил, что как и в случае с СРЗ в Находке, белухи здесь тянутся к выпуску сточных вод — что-то их там привлекает.    Дмитрий Лисицын напомнил, что в конце 2019 года 27 белух из китовой тюрьмы под Находкой было выпущено в место отлова в Охотском море. Еще 50 белух были отпущены в Японском море у берегов Приморья в Лазовском районе. По словам эколога, это была вынужденная мера, чтобы не оставлять млекопитающих на зиму в "тюрьме". "Эти 50 белух регулярно встречаются жителям Приморья в разных местах. При выпуске белух на пять из них были установлены спутниковые метки, которые передают данные через спутник в ВНИРО и Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН. Эти два института регулярно следят за перемещениями этих животных. Информация, которая поступает от самых разных людей, совпадает с данными спутникового мониторинга. Все вместе это показывает, что животные достаточно успешно перезимовали в Японском море. Нет ни одного подтвержденного факта гибели хотя бы одной белухи, которая находится у берегов Приморья. Сейчас, когда близится лето, больше людей выходит в море на лодках, больше информации поступает о том, что белух видят в разных местах. Часть белух держится в районе бухты Средняя, часть в районе Владивостока, и часть — в районе Находки. Их перемещение, поведение демонстрирует, что они здесь успешно кормятся и хорошо себя чувствуют. К людям они не подходят. Нет ни одного зафиксированного факта, когда бы они подходили к людям и просили бы пищу. Они самостоятельно добывают пищу. Сейчас у берегов Приморья много разной рыбы — корюшка, сельдь, минтай, потом будут лососевые — и у них достаточно кормовых ресурсов. И явной пищевой конкуренции с другими животными у них здесь нет. Что будет дальше, пока неизвестно. Может быть, они уйдут дальше на север, может быть они останутся здесь, об этом трудно сейчас судить", — сообщил Дмитрий Лисицын. Противоположного мнения придерживается эксперт в рыбной отрасли, пожелавший остаться неназванным. По его мнению, белухи в Приморье сейчас переживают не лучшие времена и дальнейшая судьба их печальна.  "Эти животные не дошли до традиционных мест обитания, потому что у них не было взрослых особей, которые показали бы этот путь. Белухи разбились на группы. Между Безверхово и Второй речкой — небольшая группа. Они пытаются гонять косяки корюшки. Группа малочисленная, а рыба мелкая и у них ничего не получается, косяки не плотные. В данный момент налицо проблемы с голодом, недостатком питания. Они подплывают к лодкам и пытаются клянчить еду. Если они не покинут сейчас Амурский залив, они могут умереть от голода, потому что в этой акватории сейчас не будет плотной кормовой базы", — убежден эксперт.  Напомним, с лета 2018 года в бухте Средней в Приморье содержались 90 белух и 11 выловленных для продажи в Китай косаток, однако три белухи и косатка пропали. По данным следствия, животных вылавливали с нарушениями, возбуждено уголовное дело по факту незаконного вылова биоресурсов. Пойманных в Охотском море животных бизнесмены хотели продать за границу, но в ситуацию вмешался президент России Владимир Путин и поручил решить вопрос с освобождением морских млекопитающих до 1 марта прошлого года. По факту же все сдвинулось с мертвой точки только 20 июня, в день прямой линии с Путиным. В Центре адаптации морских млекопитающих около года содержалось почти 100 белух и касаток. Выпуск всех животных из "китовой тюрьмы" на волю завершился 10 ноября 2019 года. Часть из них сейчас находятся в акватории побережья Приморского края.  

Ученые из Палеонтологического института им. А.А.Борисяка сообщили о важности находок, сделанных палиотериологической экспедицией по Вьетнаму в марте этого года. Они отметили, что хотя из-за начавшейся пандемии команде специалистов удалось выполнить лишь первую часть запланированных работ, полученные результаты доказывают их перспективность и целесообразность дальнейшего российско-вьетнамского научного сотрудничества. С 1 по 25 марта этого года состоялась первая экспедиция Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН в Социалистическую Республику Вьетнам, возглавил ее директор ПИН РАН, академик Алексей Лопатин, а руководил исследовательской группой старший научный сотрудник Лаборатории млекопитающих Евгений Мащенко. Исследования проводились совместно с учеными из Российско-Вьетнамского тропического научно-исследовательского и технологического центра, расположенного в Ханое. Тропический центр является филиалом Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Руководит организацией межправительственный Координационный комитет, в который входят представители России и Вьетнама. Еще в конце прошлого года ученые из Палеонтологического института им. А.А.Борисяка наметили провести во Вьетнаме исследование по изучению фауны приматов и грызунов плестоцена и голоцена, обитавших на территории этой страны 2,5 миллиона лет назад, а также существующих ныне, чтобы показать на примере их влияние на природу изменений экологических условий. Специалисты планировали провести раскопки в пещерных отложениях в Северном Вьетнаме, а затем обработать полученные данные в лабораториях Тропического центра в Ханое. Ранее палеонтологам еще не приходилось работать во Вьетнаме. Поэтому при организации экспедиции все организационные и административные вопросы прорабатывались с руководством Тропического центра и вьетнамскими коллегами очень тщательно. Полевые работы проводились в провинции Тханьхоа, примерно в 140 км к юго-западу от Ханоя. Здесь расположены пещеры, образовавшиеся в древних породах. Российские палеонтологи не ошиблись в своих ожиданиях. В пещере Ланг Транг, расположенной поблизости от городка Каньнанг, центра уезда Батхуок, они обнаружили покровные окостенения крокодилов и черепах, кости и зубы крупных и мелких млекопитающих, обитавших на планете очень давно. Кроме того, исследователи нашли немало зубов мартышкообразных обезьян и вымершего континентального вида человекообразной обезьяны - орангутана. Обнаружены были и зубы древних людей. Также палеонтологи извлекли из почвы немало плодов растений, имеющих плотную оболочку. Специалисты надеются по этим находкам определить вид растений, сезон плодоношения, время формирования исследованных отложений. После исследования пещеры Ланг Транг экспедиция переехала на новое место и приступила к работам в пещере Бут, находящейся в 35 километрах от города Каньнанга. Эта естественная подземная полость ранее никогда и никем не изучалась, так как нижние галереи содержат слишком много влаги. Ученые сумели заполучить образцы грунта и установили, что ранее эта пещера была населена древними людьми. В ней сохранились лишь кости мелких грызунов, амфибий, рептилий, хищных млекопитающих, летучих мышей, а также раковины моллюсков, живших на планете более десяти тысяч лет назад. Специалисты отмечают, что все полученные находки очень интересны для научного сообщества, потому что сведений о фауне данного временного периода для территорий Вьетнама нет.  

В журнале «ПРИРОДА» №2 2019 года вышла статья научных сотрудников лаборатории экологии, физиологии и функциональной морфологии высших позвоночных Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН Т.А. Кузнецовой, М.В. Вечерского, А.А. Степанькова. Приводим ниже текст статьи целиком.  Большинство видов короедов, распространенных на территории России, поражает хвойные породы деревьев, что, правда, не обязательно приводит к скорой гибели леса. В каждом ельнике всегда находится немногочисленная популяция короедов, которая при определенных условиях может за один-два года нарастить численность до уровня очага массового размножения. В субкортикальном слое — под корой — жуки-короеды находят специфическую экологическую нишу. С одной стороны, они относительно защищены от внешних условий и многочисленных потенциальных хищников. С другой — эта ниша представляет для них угрозу, поскольку само дерево со своей «иммунной системой» и симбионтами влияет на развитие жуков [1, 2]. От момента первичного заселения дерева короедами до его смерти многие микроорганизмы сосуществуют в субкортикальной среде обитания. Они могут быть эндофитами или эпифитами [3] или попадать под кору дерева с помощью короедов [4, 5]. Данных о привнесении отдельных видов или родов микроорганизмов короедами в субкортикальный слой достаточно много [4–8]. Однако чаще всего работы ограничиваются или исследованием отдельных семейств и родов микроорганизмов, имеющих хозяйственное значение (преимущественно грибами), или относятся к конкретному виду жука-короеда. Наибольшее внимание в таких работах уделяется фитопатогенным грибам [6–9]. Например, в работах отечественных энтомологов по грибам, вызывающим синюю гниль древесины, было показано, что их типичные распространители — большой лиственничный короед (Ips cembrae), короед-типограф (I. typographus), черный пихтовый усач (Monochamus urussovi), древесинник полосатый (Trypodendron lineatum), большой сосновый лубоед (Tomicus piniperda) и разные виды граверов (Pityogenus spp.) [10]. Заражение ходов жуков этими грибами достигает 70–100%. Кроме того, офиостомовые грибы выделяют специфические вещества, такие как ароматические соединения, сивушные спирты и терпены, оказывающие воздействие на поведение короедов. Исследование грибов семейства Graphiaceae в Китае выявило новые виды, ассоциированные не только со смолевками (Pissodes spp.), но и с большим лиственничным короедом [11]. Североамериканский лубоед Dendroctonus simplex в значительной степени меняет структуру микробиома своих ходов за счет привнесения микроорганизмов, обнаруженных на его поверхности и в кишечнике [4]. Вместе с тем первичное инфицирование дерева одним видом короедов ведет за собой вторичное заселение другими видами. Например, было показано, что южный сосновый лубоед (D. frontalis) при большой плотности своей популяции поражает еловые насаждения и тем самым увеличивает ресурсную базу для многих других ксилофагов [12]. То, какой именно жук инициирует поражение дерева, малый еловый лубоед (Hylurgops palliatus) или малый еловый черный усач (Monohamus sutor), определяет дальнейшие паттерны развития сообщества [13]. Изменение субкортикального биома под воздействием сложившейся ассоциации короедов может помочь в понимании происходящих процессов трансформации и, возможно, в разработке средств борьбы с вредителями. Мы провели метагеномный анализ бактериального и грибного сообществ материала ходов короедов и контрольных тканей (луба и заболони, соответствующих залеганию галерей, но не подверженных непосредственному влиянию жуков) европейской ели (Picea abies). Деревья были колонизированы несколькими видами короедов: короедом-типографом (I. typographus), большим еловым полиграфом (Polygraphus punctifrons), обыкновенным гравером (Pityogenes chalcographus) и малым еловым лубоедом (H. palliatus). Данные мы получили путем метагеномного секвенирования нового поколения участков генов 16S рРНК для бактериального сообщества, а также спейсерного участка (ITS) — для грибного. Бактериальное сообщество ходов короедов и контрольных тканей. Всего были обнаружены представители 16 филумов, 62 отрядов и 82 семейств. Как и ожидалось, микробный состав коры и ходов жуков-короедов существенно различался. В целом разнообразие семейств в контрольных образцах было ниже (индекс Шеннона Н = 2,12 в контроле и Н = 3,89 в ходах короедов). Интересно, что в непораженной ткани на хлоропласты ели приходится более двух третей всех полученных последовательностей, а в зараженных короедами их менее 0,01%, так как здоровые ткани растения перевариваются и ДНК хлоропластов лизируется. В бактериальных сообществах, как в контрольных, так и в поврежденных короедами тканях, доминировали представители филума Proteobacteria (62,7% в контрольных образцах и 84,3% в галереях короедов). Этот филум преобладает в древесине как разлагающихся, так и растущих хвойных деревьев [14], что говорит о способности этих бактерий к потреблению доступных питательных веществ в условиях повышенной кислотности окружающей среды. Представители филумов Bacteroidetes и Actinobacteria составляли соответственно 7,35% и 4,5% в материале стенок ходов жуков. В контрольных тканях их доля не превышала 1%. Рис. 1. Тепловая карта, представляющая основные доминирующие семейства бактерий в коре и материале ходов короедов В не поврежденных короедами тканях доминирующие позиции занимали представители семейства Xantomonadaceae (40,5%), доля Enterobacteriaceae составляла 11,2%. Индексы обилия бактерий семейств Pseudomonadaceae и Acetobacteriacea также превышали 2%. Представители Erwinia (около 10%), Pseudomonas (2,0%) и Pseudoxantomonas (2,3%) преобладали на родовом уровне (рис. 1). Разнообразие бактерий в галереях и буровой муке жуков-короедов было выше, чем в контрольной коре. Состав доминирующих бактерий значительно менялся. Род Erwinia сохранял свои позиции, однако его доля существенно возрастала (до 55%). Обилие псевдоманад также увеличивалось (до 4%); в доминанты выходили и представители рода Cryseobacterium (2,3%). Преобладание представителей семейства Enterobacteriaceae и рода Pseudomonas было ранее отмечено на поверхности D. simplex [4]. Кроме того, было показано, что привнесенные короедами микроорганизмы способны метаболизировать монотерпены и фенольные соединения, уменьшая токсическую нагрузку на жуков. Такая активность была показана для представителей рода Pseudomonas и некоторых энтеробактерий [15, 16]. Кроме того, оказалось, что новый вид E. typographi, выделенный из короеда-типографа, обладал резистентностью к высоким концентрациям монотерпенов [17]. Возможно, это объясняет значительное увеличение доли бактерий родов Erwinia и Pseudomonas в поврежденных тканях ели. Появление некоторых родов бактерий в галереях и буровой муке короедов можно связать и с целлюлозолитической активностью этих микроорганизмов. Так, например, была показана возможность разлагать целлюлозу для бактерий Stenotrophomonas, выделенных из кишечника рыжего соснового лубоеда (D. valens) [18], для Pseudomonas из малого ясеневого лубоеда (Hylesinus fraxini) [19] и из личинок D. armandi [20], а также для представителей родов Serratia, Methylobacterium, Paenibacillus, Bacillus, Pseudoxanthomonas и Sphingomonas, выделенных из взрослых особей D. armandi [20]. Некоторые из перечисленных родов мы обнаружили только в галереях, а другие значительно увеличивали свою численность в присутствии короедов. Грибные сообщества галерей короедов и коры были представлены аско- и базидиомицетами. При этом доля аскомицетов в грибном сообществе неповрежденных тканей — более 50%, а в материале галерей — более 80%. Известно, что в разлагающихся тканях упавших ветвей и поваленных деревьев хвойных пород доминируют базидиомицетовые грибы. Изменение сообщества в сторону доминирования аскомицетов было обнаружено в деревьях, пораженных короедом Dendroctonus rhizophagus [21]. Рис. 2. Тепловая карта, представляющая основные доминирующие семейства базидиомицетовых (а) и аскомицетовых (б) грибов в коре и материале ходов короедов Среди базидиомицетов неповрежденной коры нет четко выраженных доминантов (рис. 2, а). Сразу несколько семейств отличаются высоким обилием (относительно общего количества базидиомицетов): Coniophoraceae (23,1%), Exobasidiaceae (20,0%), Meruliaceae (10,8%), Microsporomycetaceae (9,2%), Sporidiobolaceae (7,7%), Fomitopsidaceae (6,2%). Доля представителей семейств Omphalotaceae, Chionosphaeraceae и Buckleyzymaceae составляла от 3 до 5%. Стоит отметить, что базидиомицетовые дрожжи были представлены более чем 10% последовательностей от общего количества прочтений (ридов) для базидиомицетов. В базидиомицетном сообществе галерей и буровой муки жуков-короедов доля дрожжей возросла до 30%, а сообщество недрожжевых базидиомицетов кардинально изменилось. В абсолютные доминанты вышли представители семейства Coniophoraceae (45,4%), а субдоминировали Chionosphaeraceae (20,9%). Грибы Exobasidiaceae, Meruliaceae, Microsporomycetaceae, Sporidiobolaceae, Fomitopsidaceae, Omphalotaceae, Chionosphaeraceae и Buckleyzymaceae в образцах из ходов и буровой муки короедов обнаружены не были. Среди аскомицетов наибольшим обилием в контрольных образцах характеризуются дрожжи Saccaromycetes (35,7%) и паразитические грибы высших растений Sordariomycetes (23,6%) (рис. 2, б). При колонизации дерева жуками-короедами обилие дрожжей возрастает до 79,6%, а доля сордариомицетовых грибов снижается (9,7%). Кроме того, меняется и состав сордариомицетов: если в коре доминируют представители семейства Ceratocystidaceae (12% от общего числа ридов), то после заселения короедов их доля падает до 0,8%. На доминирующие позиции выходят представители семейств Graphiaceae и Ophiostomataceae (2,5% и 2,0% от общего числа ридов соответственно). Неоднократно было показано, что в кишечном тракте короедов, проложенных ими ходах и личиночных камерах, а также в буровой муке постоянно присутствуют аскомицетовые дрожжи [22]. Они могут участвовать в пищеварении, в детоксикации среды обитания и в выработке феромонов, необходимых для взаимодействия насекомых. Кроме того, некоторые виды, в том числе Candida oregonensis, C. piceae, Danielozyma ontarioensis, Kuraishia capsulate, Ogataea pini и Yamadazyma scolyti, развиваются исключительно в местообитаниях, связанных с короедами, независимо от географии выделения [22, 23]. Стоит отметить, что в наших исследованиях в ходах короедов обилие рода Kuraishia увеличилось более чем в два раза, достигнув 36,2%. Грибы семейства Graphiaceae известны как сапротрофные организмы древесины. Два новых вида рода Graphium были недавно описаны в ассоциациях с большим лиственничным короедом в Китае [16]. Представители семейства Ophiostomaceae (аскомицетовые) относятся к грибам синевы древесины. Они наносят наибольший ущерб хвойным, если связаны с агрессивными видами насекомых-ксилофагов, которые способны нападать на живые деревья [10]. В этом случае грибы родов Ceratocystis, Ceratocystiopsis, Grosmannia и Ophiostoma, которые заносятся насекомыми в проводящие ткани хвойных, активно распространяются во флоэме и заболони, увеличивая размеры поврежденных насекомыми участков сосудистой ткани, нарушают транспорт воды и питательных веществ по стволу и способствуют быстрому усыханию и гибели растения-хозяина [9]. *** Инвазия короедов весьма характерно изменяет микробиологический профиль пораженной древесины. Вне зависимости от видовой принадлежности паразита можно выделить общие уникальные изменения, которые происходят в микробиоме пораженной ткани. Для сообщества прокариот характерно резкое наращивание численности энтеробактерий, поступающих из самих жуков, а также представителей семейств Sphingobacteriaceae и Microbacteriaceae, участвующих в разложении древесины. В целом микробное разнообразие увеличивается более чем в полтора раза. Для сообщества грибов характерно резкое увеличение численности сахаролитиков из-за инфильтрации флоэмного сока в пораженные участки. Эта группировка растет как за счет типичных для древесины сахаролитиков, так и благодаря уникальным дрожжам, привносимым короедами. Также появляются типичные мицелиальные фитопатогенные грибы семейства Ophiostomaceae, переносимые насекомыми. Помимо них увеличивается разнообразие неспецифических сапротрофных мицелиальных аскомицетовых грибов. Таким образом, поражения древесины короедами вызывают микробные сукцессии, отличающиеся от тех, которые происходят при механических и возрастных поражениях. Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект 16-04-01726). Литература 1. Adams A. S., Currie C. R., Cardoza Y. et al. Effects of symbiotic bacteria and tree chemistry on the growth and reproduction of bark beetle fungal symbionts // Canadian Journal of Forest Research. 2009; 39: 1133–1147. DOI: 10.1139/X09-034. 2. Therrien J., Mason C. J., Cale J. A. et al. Bacteria influence mountain pine beetle brood development through interactions with symbiotic and antagonistic fungi: implications for climate-driven host range expansion // Oecologia. 2015; 179: 467–485. DOI: 10.1007/s00442-015-3356-9. 3. Strid Y., Schroeder M., Lindahl B. et al. Bark beetles have a decisive impact on fungal communities in Norway spruce stem sections // Fungal Ecol. 2014; 7: 47–58. DOI: 10.1016/j.funeco.2013.09.003. 4. Durand A. A., Bergeron A., Constant P. et al. Surveying the endomicrobiome and ectomicrobiome of bark beetles: the case of Dendroctonus simplex // Sci. Rep. 2015; 5: 17190. DOI: 10.1038/srep17190. 5. Bracewell R. R., Six D. L. Broadscale specificity in a bark beetle-fungal symbiosis: a spatio-temporal analysis of the mycangial fungi of the western pine beetle // Microb. Ecol. 2014; 68: 859–870. DOI: 10.1007/s00248-014-0449-7. 6. Hernández-García J. A., Briones-Roblero C. I., Rivera-Orduña F. N., Zúñiga G. Revealing the gut bacteriome of Dendroctonus bark beetles (Curculionidae: Scolytinae): diversity, core members and co-evolutionary patterns // Sci. Rep. 2017; 7(13864): 13864. DOI: 10.1038/s41598-017-14031-6. 7. Jankowiak R. Fungi associated with Ips typographus on Picea abies in southern Poland and their succession into the phloem and sapwood of beetle-infested trees and logs // For. Pathol. 2005; 35: 37–55. 8. Kirisits T. Fungal associates of European bark beetles with special emphasis on the ophiostomatoid fungi. In Bark and Wood Boring Insects in Living Trees in Europe, A Synthesis, ed. F. Lieutier, K. R. Day, A. Battisti, J.-C. Gregoire, H. F. Evans. Dordrecht. 2004; 181–236. 9. Paine T. D., Raffa K. F., Harrington T. C. Interactions among scolytid bark beetles, their associated fungi, and live host conifers // Annu. Rev. Entomol. 1997; 42: 179–206. DOI: 10.1146/annurev.ento.42.1.179. 10. Пашенова Н. В., Полякова Г. Г., Афанасова Е. Н. Изучение грибов синевы древесины в хвойных лесах Центральной Сибири // Хвойные бореальной зоны. 2009; 26(1): 22–28. 11. Liu X., Lü Q., Meng X. et al. Identification and phylogeny of Graphium spp. (Microascales: Graphiaceae) associated with Ips subelongatus (Coleoptera: Scolytidae) in China // Scientia Silvae Sinicae. 2016; 52(8): 76–87. DOI: 10.11707/j.1001-7488.20160810. 12. Flamm R. O., Pulley P. E., Coulson R. N. Colonization of disturbed trees by the southern pine beetle guild (Coleoptera: Scolytidae) // Environ Entomol. 1993; 22: 62–70. DOI: 10.1093/ee/22.1.62. 13. Weslien J., Djupström L. B., Schroeder M., Widenfalk O. Long-term priority effects among insects and fungi colonizatig decaying wood // J. Anim. Ecol. 2011; 80: 1155–1162. DOI: 10.1111/j.1365-2656.2011.01860.x. 14. Sun H., Terhonen E., Kasanen R., Asiegbu F. O. Diversity and community structure of primary wood-inhabiting bacteria in boreal forest // Geomicrobiol. J. 2014; 31: 315–324. DOI: 10.1080/01490451.2013.827763. 15. Boone C. K., Keefover-Ring K., Mapes A. C. et al. Bacteria associated with a tree-killing insect reduce concentrations of plant defense compounds // Journal of Chemical Ecology. 2013; 39: 1003–1006. DOI: 10.1007/s10886-013-0313-0. 16. Xu L. T., Lu M., Sun J. H. Invasive bark beetle-associated microbes degrade a host defensive monoterpene // Insect Sci. 2016; 23: 183–190. DOI: 10.1111/1744-7917.12255. 17. Skrodenyte-Arbaciauskiene V., Radziute S., Stunzenas V., Buda V. Erwinia typographi sp. nov., isolated from bark beetle (Ips typographus) gut // International Journal of Systems and Evolution Microbiology. 2012; 62: 942–948. DOI: 10.1099/ijs.0.030304-0. 18. Morales-Jiménez J., Zúñiga G., Villa-Tanaca L., Hernández-Rodríguez C. Bacterial community and nitrogen fixation in the red turpentine beetle, Dendroctonus valens LeConte (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) // Microbial Ecology. 2009; 58: 879–891. DOI: 10.1007/s00248-009-9548-2. 19. Menendez E., Ramirez-Bahena M. H., Fabryova A. et al. Pseudomonas coleopterorum sp. nov., a cellulase-producing bacterium isolated from the bark beetle Hylesinus fraxini // International Journal of Systems and Evolution Microbiology. 2015; 65: 2852–2858. DOI: 10.1099/ijs.0.000344. 20. Hu X., Yu J., Wang C., Chen H. Cellulolytic bacteria associated with the gut of Dendroctonus armandi Larvae (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) // Forests. 2014; 5: 455–465. DOI: 10.3390/f5030455. 21. Gonzalez-Escobedo R., Briones-Roblero C. I., Lуpez M. F. et al. Changes in the Microbial Community of Pinus arizonica Saplings After Being Colonized by the Bark Beetle Dendroctonus rhizophagus (Curculionidae: Scolytinae) // Microb. Ecol. 2018. DOI: 10.1007/s00248-018-1274-1. Epub ahead of print. 22. Davis T. S. The Ecology of yeasts in the bark beetle holobiont: a century of research revisited // Microb. Ecol. 2015; 69(4): 723–732. DOI: 10.1007/s00248-014-0479-1. 23. Menkis A., Lynikiene J., Marciulynas A. et al. The great spruce bark beetle (Dendroctonus micans Kug.) (Coleoptera: Scolytidae) in Lithuania: occurrence, phenology, morphology and communities of associated fungi // Bull Entomol Res. 2017; 107(4): 431–438. DOI: 10.1017/S0007485316001048.   Об авторах Татьяна Александровна Кузнецова — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии, физиологии и функциональной морфологии высших позвоночных Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН. Область научных интересов — симбиотические микроорганизмы животных-фитофагов, микробная деградация растительных полимеров. Максим Валерьевич Вечерский — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник той же лаборатории. Научные интересы связаны с метагеномикой сложных сообществ и влиянием микросимбионтов на физиологию организма-хозяина. Александр Александрович Степаньков — ведущий специалист той же лаборатории. Область научных интересов — биоинформатика, математическое моделирование биологических систем.

Тигрица по кличке Лазовка, у которой очень непростая биография, совершила 5 вылазок из ЕАО в Китай. И не одна, а со своим детенышем. Каждый раз они упорно возвращались домой. Даже когда перейди Амур по льду не получилось, и пришлось добираться вплавь. «С наступлением весны хищница повадилась захаживать в соседний Китай, причём не одна, а с тигрёнком, который родился в начале осени 2019 года. Один из последних визитов молодой матери и отпрыска в Поднебесную едва не закончился трагически, и только чудо помогло хищникам благополучно вернуться на Родину», - сообщили на официальном сайте Центра «Амурский тигр» (находится в Приморье), специалисты которого пристально следят за судьбой Лазовки, и тигрица не перестает их удивлять своим поведением.  Как напомнили в Центре, Лазовка была возвращена в дикую природу весной 2018 года вместе с тигром Сайханом в среднем течении реки Биджан (ЕАО) в рамках программы реинтродукции тигра. Путь этих тигров к свободе был непростым: волей судьбы они с разницей в месяц попали в Центр реабилитации тигров и других редких животных в Приморье ещё тигрятами. Лазовка в декабре 2016 года осталась без опеки матери и могла погибнуть, если бы на помощь вовремя не подоспели сотрудники опергруппы охотничьего надзора Лазовского заповедника и национального парка «Зов тигра», которые спасли юную хищницу и передали в реабилитационный центр. В дикую природу Лазовка вернулась в ошейнике с GPS-модулем, который позволял следить за ее передвижениями. Он позволил зафиксировать тайные хождения тигрицы за кордон. Так, в начале марта 2020 года был зафиксировав первый за продолжительное время краткосрочный визит Лазовки в Китай, осуществляющие мониторинг хищницы специалисты признали его крайне безответственным. «Эта прогулка за границу по уже некрепкому в эту пору льду реки Амур могла закончиться трагически для молодой матери и её отпрыска, вне зависимости от того, сопровождал ли тигрёнок маму в её коротком заграничном вояже. Ведь даже если тигрица оставила малыша в укромном месте и строго-настрого запретила «открывать дверь незнакомцам», провались она под лёд при переходе реки, тигрёнка ждала бы незавидная участь, и только чудо помогло бы ему выжить, - пояснили в Центре. Но это, как оказалось, были ещё цветочки. Потому что, разведав удобный маршрут за границу, Лазовка чуть ли не еженедельно стала захаживать в Поднебесную, заставляя хвататься за сердце специалистов, отслеживающих её перемещения по сигналам с ошейника с GPS-модулем. Так, с середины марта по середину апреля 2020 года хищница последовательно совершила аж пять подобных турне, и, как удалось выяснить учёным, путешествовала она не одна, а с тигрёнком! Четыре раза тигриному семейству удалось благополучно пробраться на китайский берег и вернуться обратно. Но везение не бывает вечным. 12 апреля, снова пробравшись на китайскую сторону по льду Амура, Лазовка с отпрыском вряд ли подозревали, что вернуться на Родину по привычному маршруту уже не удастся. Но тогда их это не могло волновать, и животные беззаботно занялись своими тигриными делами. В частности, тигрица-мать успешно добыла кабана, которого они вместе с тигрёнком съели. Также полосатое семейство "попалось" на фотоловушку китайских учёных и прогремело в местных СМИ. Через неделю Лазовка решили, что пора возвращаться домой, и направились к реке. Однако, выйдя на берег уже в знакомом месте, она обнаружила вместо натоптанной тропы мутную холодную воду освободившейся ото льда бурной реки. Всю следующую неделю тигрица с малышом бродили по берегу Амура, ища наиболее безопасное место для переправы на российский берег. Все это время за их перемещениями пристально следили специалисты Центра «Амурский тигр», сотрудники охотуправления Еврейской автономной области и МРОО "Центр «Тигр" в плотном взаимодействии с китайскими учёными и специалистами. Осуществлять проверку координат на территории КНР помогали и сотрудники Института проблем экологии и эволюции РАН им. Северцова, чьи партнеры из Китая проводили научные работы в данном районе. Одновременно в работу включились и сотрудники Центра по изучению кошачьих (КНР) - давнего партнера Центра "Амурский тигр". И вот 28 апреля специалисты по сигналу с ошейника тигрицы зафиксировали успешную переправу Лазовки через реку. Координаты были срочно переданы сотрудникам охотуправления Еврейской автономной области, которые незамедлительно выехали на место переправы. На берегу они обнаружили свежие отпечатки лап тигрицы и тигрёнка, что говорит о том, что мать с малышом добрались до родной земли целыми и невредимыми! - Понять, чем тигрице так приглянулся заграничный берег достаточно сложно, так как в местах ее обитания на территории России достаточно копытных животных, а фактор беспокойства сведен к нулю. Разумеется, для нас период времени с 12 по 28 апреля был очень напряженным, поскольку решать вопросы оказания помощи тигрице, если бы она ей понадобилась, в условиях закрытых границ сложно. Тем не менее, стоит отметить прекрасное трансграничное взаимодействие, благодаря которому удалось оперативно обеспечить "персональную" охрану самки с тигрёнком, а также своевременно получать сведения об их жизнедеятельности на территории Китая. Стоит сказать, что тигрица достаточно долго выбирала место для возвращения на Родину. Разумеется, мы сами этого не видели, но, если исходить из полученных данных по локациям, то тигрица предпринимала несколько попыток переплыть реку. По всей видимости, либо тигренок не решался с ней плыть, и она возвращалась за ним, либо он пытался плыть с ней, но уставал и возвращался на китайский берег, вынуждая и её повернуть назад. И все же они сумели переплыть реку, и теперь у нас есть неоспоримый факт, что тигрёнок на 9-м месяце жизни успешно преодолел водную преграду шириной, как минимум, 550 метров. До этого таких случаев не фиксировали, и ранее, когда отмечали следы (или получали фотоизображения) тигрицы с тигрятами на территории Китая, считали, что тигрята там и родились, так как река Амур считалась для них неопредолимым препятствием. Лазовка с тигрёнком это предположение опровергли, - сказал генеральный директор Центра «Амурский тигр» Сергей АРАМИЛЕВ, комментируя заграничные вылазки Лазовки. В Центре надеются, что такие заплывы тигрицы с тигренком не войдут у них в привычку.

Прошло 75 лет со дня Победы в Великой Отечественной войне. Неумолимо уходит поколение людей, отстоявших наше право на жизнь и свободу, отстроивших разрушенную войной страну. Наш долг помнить подвиг этих людей, хранить память о них. Этот альбом память о сотрудниках Института - участниках боевых действий, тружениках тыла, всех тех, кто приближал Победу. Не должен быть забыт ни один простой солдат той войны - солдат-победитель.  В начале войны многие сотрудники Института ушли на фронт. Институт был эвакуирован в г. Фрунзе (ныне г. Бишкек, Республика Кыргызстан) вместе с другими институтами Биологического отделения Академии наук СССР. В здании на Ленинском проспекте 33 на первом этаже был организован центр по выдаче путевок. Огромная очередь из сотрудников и членов их семей тянулась на улицу. Сотрудники институтов работали неделю с краткими перерывами, выдавая путевки всем, у кого маленькие дети, старики, кому надо уехать. В Биологическом Отделении Академии наук остались только те, кто записался в добровольное народное ополчение и на курсы медсестер. В годы войны, несмотря на трудности эвакуации, Институт продолжал активную научную деятельность. Скачать альбом можно по ссылке. 

Сотрудница лаборатории Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, энтомолог Марина Кривошеина рассказала RT о ситуации с распространением клещей в России к настоящему времени и назвала основные способы защиты от этих насекомых. По словам специалиста, количество клещей в стране можно считать обычным для мая. Вместе с тем Кривошеина отметила, что в некоторых местах этих насекомых достаточно много, особенно там, где сохранилась сухая трава. «В Московской области сейчас действительно много клещей. Но через какое-то время они исчезнут. Думаю, через 7—10 дней их станет намного меньше. Это просто такой весенний пик... Где-то с конца мая клещей уже не будет», — подчеркнула она. Энтомолог рассказала об основных правилах защиты от клещей. По её словам, необходимо прежде всего помнить, что клещи всегда ползут снизу вверх. «Нужно, чтобы была глухая одежда и чтобы они не могли забраться под одежду. Также необходимо себя осматривать, носить головной убор, если вы идёте в лес. Нужно опрыскивать домашних животных специальными растворами, надевать ошейники. Для людей тоже есть специальные опрыскиватели для одежды, отпугивающие клещей», — сказала Кривошеина. Одной из мер профилактики может стать прививка от клещевого энцефалита, но специалист отметила, что это не защитит от опасных последствий встречи с клещами на 100%. «Есть районы, где люди ходят в тайгу, — в Сибири, на Дальнем Востоке. Там эти прививки актуальнее. Но клещи переносят не только энцефалит. От некоторых вещей прививок нет. То есть основной способ уберечь себя — не ходить по заросшим местам, постоянно осматривать себя», — заявила энтомолог. Материалы по теме: 1) https://iz.ru/1008840/2020-05-08/nazvany-osnovnye-sposoby-zashchity-ot-kleshchei 3) https://www.m24.ru/news/obshchestvo/08052020/117049 4) https://lenta.ru/news/2020/05/08/klesh/ 5) https://regnum.ru/news/society/2942471.html 6) https://www.yuga.ru/news/450450/ 7) https://vse42.ru/news/31198001 8) https://ren.tv/news/v-rossii/695579-spetsialist-rasskazala-o-luchshikh-sposobakh-zashchity-ot-kleshchei 9) http://www.vremyan.ru/news/opredeleny_osnovnye_sposoby_zashhity_ot_kleshhej.html 10) https://nsn.fm/society/rossiyanam-rasskazali-kak-effektivno-zaschititsya-ot-kleschei 11) https://www.ferra.ru/news/techlife/rossiyanam-rasskazali-kak-mozhno-zashititsya-ot-kleshei-08-05-2020.htm 12) https://360tv.ru/news/zdorove/perechisleny-sposoby-zaschity-ot-kleschej/ 13) https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/specialist-perecislila-osnovnye-sposoby-zasity-ot-klesej 14) https://www.cheltv.ru/zashhititsya-ot-kleshhej-4-pravila/ 15) https://online47.ru/2020/05/08/entomolog-nazvala-osnovnye-sposoby-zashchity-ot-kleshchey-95736 16) http://ufacitynews.ru/news/2020/05/08/osnovnye-sposoby-zashity-ot-kleshej-perechislili-v-ran/

Количество насекомых в мире сокращается с пугающей скоростью. За последние несколько лет было проведено множество исследований, которые подтверждают этот факт. Наиболее угнетающие данные были опубликованы по результатам работ в заповедниках в Германии: там отмечено значительное снижение биомассы летающих насекомых (снижение на 75% за 27 лет). Это исследование было опубликовано в 2017 году и вызвало бурю в СМИ, предполагающую широко распространенный «апокалипсис насекомых». С тех пор было несколько публикаций из разных мест по всему миру, большинство из которых демонстрируют сильное снижение, а некоторые, наоборот, рост численности насекомых. Но до сих пор никто не обобщил имеющиеся данные о тенденциях численности насекомых по всему Земному шару, чтобы выяснить, насколько широко распространены и серьезны сокращения численности насекомых. И вот теперь в журнале Science опубликовано крупнейшее на сегодняшний день исследование по изменению численности насекомых. Оно включает 1676 точек исследований по всему миру. Охватываемый период – между 1925 и 2018 годами. Работу проводили ученые из Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv), Лейпцигского университета (UL), Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Московского государственного университета и ряда других организаций. Коротко результаты научной работы можно сформулировать так: анализ долгосрочных исследований численности насекомых показывает, что количество наземных насекомых в мире сокращается. В среднем глобальное снижение составляет 0,92% в год, что соответствует примерно 24% за 30 лет. В то же время количество насекомых, обитающих в пресной воде, ежегодно увеличивается в среднем на 1,08%. Несмотря на средние значения, тенденции на разных континентах сильно различаются, а в районах, где воздействие человека минимизировано, тенденции выражены слабее. «0,92% может казаться не таким уж большим показателем, но на самом деле это означает, что насекомых станет меньше на 30% за 30 лет и на 50% меньше за 75 лет. Уничтожение насекомых происходит тихим способом, и мы не обращаем внимание на изменения за год или два», – сообщил  автор статьи, д-р Рул ван Клинк, ученый из iDiv и UL. Уничтожение насекомых было самым сильным в некоторых частях США (Запад и Средний Запад) и в Европе, особенно в Германии. В целом по Европе тенденции стали в среднем более негативными с 2005 г. Сообщая об «исчезновении насекомых», средства массовой информации часто ссылаются на «феномен ветрового стекла»: люди отмечают, что теперь на ветровых стеклах их автомобилей остается меньше следов от насекомых, чем несколько десятилетий назад. Новое исследование подтверждает это наблюдение, по крайней мере, в среднем. Соавтор исследования К.Б. Гонгальский, ученый из ИПЭЭ РАН и МГУ, сказал: «Многие насекомые могут летать, и это как раз те, которые разбиваются на ветровых стеклах автомобилей. Наш анализ показывает, что количество летающих насекомых действительно уменьшилось. Однако большинство насекомых менее заметны и живут вне нашего поля зрения – в почве, в кронах деревьев или в воде». В работе проанализированы также данные из многих скрытых местообитаний. В среднем сегодня в траве и в почве живет меньше насекомых, чем в прошлом – подобно летающим насекомым. Напротив, количество насекомых, обитающих в кронах деревьев, в среднем осталось неизменным. В то же время исследования насекомых, которые проводят часть своей жизни в воде, таких как мошки или подёнки, показали среднегодовое увеличение на 1,08%. Это соответствует увеличению на 38% за 30 лет. Положительная тенденция была особенно сильна в Северной Европе, на западе США и с начала 1990-х годов в России. Авторы предполагают, что изменения, наблюдаемые в России, связаны со снижением масштабов промышленного производства. «Эти цифры показывают, что мы можем обратить вспять негативные тенденции. За последние 50 лет был предпринят ряд мер по очистке наших загрязненных рек и озер во многих местах по всему миру. Возможно, это позволило восстановить многие популяции пресноводных насекомых. Это вселяет надежду на то, что мы сможем обратить вспять тенденцию к сокращению населения», – считает Р. ван Клинк. Хотя ученые не смогли выявить причины наблюдаемых тенденций, как негативных, так и позитивных, они смогли указать на несколько возможных объяснений. Наиболее важно, что разрушение естественной среды обитания, особенно в результате урбанизации, связано с сокращением количества наземных насекомых.

Доступен для скачивания Юбилейный буклет к 85-летию Института. В нём можно найти информацию об истории Института и о направлениях научной деятельности. В буклете отображены все структурные подразделения Института, направления их работы и результаты деятельности. Буклет подготовлен на русском и английском языках. Скачать буклет можно по ссылке.