Дмитрий Глазов,  ведущий инженер Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, рассказал телеканалу Астана про то, как ежегодное уменьшение количества льда, развитие нефтегазовых компаний и увеличение судоходства влияет на каспийских тюленей. Видео интервью можно посмотреть по ссылке 

Поздравляем Андрея Олеговича с победой! Его проект “Разработка новых определителей жесткокрылых европейской части России и российского Кавказа” был поддержан по итогам конкурса 2021 года на получение грантов Российского научного фонда по мероприятию «Проведение исследований на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными. Цель проекта - создать современные определители по имаго практически значимых групп ранга семейства жесткокрылых европейской части России и российского Кавказа. Регион исследования охватывает Северо-Западный, Центральный, Южный, Северо-Кавказский и Приволжский федеральные округа. В определителях будет рассмотрено не менее 2000 видов. Ключи будут электронными и построенными по принципу гипертекстов, что сделает их существенно более удобными в работе, чем таблицы, изданные на бумаге. Определители будут иллюстрированы фотографиями общего вида жуков, а также фотографиями и рисунками деталей строения, поясняющими диагностические признаки и способствующими правильному определению. Мелкие детали будут сфотографированы на сканирующем электронном микроскопе. Основой для работы станет коллекция жесткокрылых Зоологического музея МГУ (часть "Животные" Депозитария живых систем Московского университета).  Президентская программа исследовательских проектов разработана по поручению Президента России с целью содействия формированию в России передового сектора фундаментальных и поисковых исследований, пользующихся мировым признанием, и поддержки лучших российских ученых. Все проекты должны внести существенный вклад в развитие науки и создавать задел для решения задач «больших вызовов», обозначенных в Стратегии научно-технологического развития России. Программа стартовала в 2017 году.

Храп не так безобиден, как думают многие россияне. Нарушение дыхания во сне приводит к серьезным заболеваниям и может закончиться инсультом. Когда стоит обеспокоиться и как лечить храп Общественной службе новостей рассказал доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Владимир Ковальзон. «Храп, как уже многие знают, вовсе не признак богатырского здоровья, он говорит о нарушении дыхания во сне. И практически в 100% случаев приводит к инсультам. Этот синдром часто свойственен относительно молодым, казалось бы, здоровым мужчинам, которые занимаются бизнесом. У них часты стрессы, которые они запивают алкоголем. У них нехватка двигательной активности: сидят в офисе, передвигаются на машине. Зачастую они еще усугубляют свое состояние тем, что курят. Обычно сильный храп у таких мужчин появляется после 40 лет. И близкие должны обеспокоиться и настоятельно посоветовать ему обратиться в центр нарушения сна», − рассказал сомнолог. Нарушение дыхания во сне приводит к нехватке кислорода в мозгу. По утрам такие люди ощущает неясный дискомфорт, их мучает состояние «тяжелой головы», бывают нарушения памяти. Чтобы взбодриться, они начинают пить кофе, но от этого подскакивает давление. «Пациент идет к обычному врачу, тот выписывает средство от давления, но оно не помогает. А поможет только лечение в специализированном центре. А современные методы − портативные аппараты СИПАП и другие – помогают почти сразу же. Уже после первой ночи применения они снимают скачки давления. Если человек сбросит вес и пройдет лечение, то постепенно сможет отказаться от использования прибора. Либо придется спать с аппаратом всю жизнь, чтобы он подкачивал воздух. Средство очень эффективное, оно спасает мужчин трудоспособного возраста от катастрофических последствий»,− отметил Владимир Ковальзон. Ученый подчеркнул, что лечение надо проходить только в специализированном медцентре. К сожалению, никакой терапевт, невролог или психиатр решить проблему с храпом не помогут. Но если лечение пройдет у грамотных специалистов, пациент сможет свести риск инсульта к минимуму.

В 30 раз меньше метана, чем при захоронении на свалках, в 20 раз меньше оксида азота, чем при сжигании, в 3,5 раза меньше аммиака, чем при компостировании – ученые Российской академии наук экспериментально подтвердили преимущества инновационной технологии «Энтопротэк» по переработке отходов при помощи насекомых.  Масштабное исследование, проведенное Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН), показало, что технология компании «Энтопротэк» по переработке органических отходов с помощью личинок насекомого Черная львинка позволяет значительно снизить выбросы парниковых газов по сравнению с другими методами переработки. Результаты сравнения традиционных технологий и технологии «Энтопротэк» впечатляют. Например, при сжигании органики выделяется в 20 раз больше оксида азота, при компостировании выделяется в 3,5 раза больше аммиака, а при захоронении - в 30 раз больше метана.  Вывод специалистов: запатентованную инновационную технологию «Энтопротэк» можно рекомендовать как экологически чистый и ресурсосберегающий метод для управления органическими отходами. Необходимость проведения исследования была обусловлена растущей обеспокоенностью расширением неконтролируемых захоронений органических отходов во всем мире, что оказывает пагубное воздействие на окружающую природную среду, жизнь и здоровье населения. В мире ежегодно почти треть продуктов питания, производимых для человеческого потребления, теряется или выбрасывается, что в сумме составляет 1,3 млрд тонн в год. Кроме того, быстрый рост населения Земли влечет за собой рост производства мясных продуктов, что ведет к накоплению большого количества сельскохозяйственных отходов. «Этот вопрос чрезвычайно актуален для современной России. Каждый год в нашей стране на уровне розничной торговли и домохозяйств образуется не менее 1,7 млн тонн органических отходов, рыночная стоимость которых оценивается в 1,6 трлн рублей. Это испорченные продукты питания с истекшим сроком годности, которые подлежат утилизации на ряду с продуктами, испортившимися из-за неправильной транспортировки и хранения, - рассказал генеральный директор «Энтопротэк» Иван Соколов, - Дополнительно около 450 тысяч тонн органических отходов вырабатывают животноводческие комплексы, обеспечивающие население мясной и птицеводческой продукцией». При этом сегодня 94% всех образуемых пищевых отходов в стране попадает на свалки и полигоны, где превращаются в источник загрязнения почвы, воздуха и воды, выделяя порядка 2,4 млн тонн метана. При простом хранении органические отходы становятся настоящей экологической угрозой. Эксперты ИПЭЭ РАН провели серию модельных экспериментов по различным способам переработки органики, таким как компостирование, захоронение, сжигание, переработка личинками Черной львинки. В ходе всех экспериментов проводились замеры эмиссии парниковых газов: углекислого газа, закиси азота, метана, паров воды, а также аммиака. На основании результатов исследования ученые пришли к заключению, что относительно новая технология «Энтопротэк» по утилизации органических отходов может сократить выбросы парниковых газов по сравнению с другими методами переработки. Преимуществами также являются уменьшение содержания патогенных бактерий и снижение выбросов органических соединений, связанных с выделением неприятного запаха. Фактически насекомое перерабатывает углерод в белково-жировое тело, а не просто разлагает его на углекислый газ и метан. Следовательно, эта технология может рассматриваться как экологически чистый и ресурсосберегающий метод управления органическими отходами. СПРАВКА «Энтопротэк» — международная биотехнологическая компания, реализующая проекты в области переработки органических отходов. Компания была создана в 2015 году и за короткий срок выросла из экспериментальной площадки в крупное производство. Технология «Энтопротэк» основана на свойстве двукрылого насекомого Черная Львинка (Black Soldier Fly, BSF) перерабатывать абсолютно любую органику: продукты, утратившие потребительские свойства, а также отходы пищевой и сельскохозяйственной промышленностей. В процессе переработки отходов личинка увеличивается в 15000 раз. Использование технологии «Энтопротэк» позволяет получить на выходе белковую кормовую добавку, жир и органические удобрения. При этом при утилизации отходов в атмосферу выделяется на 85% меньше свалочных газов, чем при использовании традиционных методов. На биотехнологию получено семь патентов: шесть заявок в РФ и одна PCT заявка, в рамках защиты стратегии интеллектуальной собственности планируется подать более 40 заявок. Росприроднадзор выдал положительное заключение государственной экологической экспертизы на технологию «Энтопротэк». Получены сертификаты и декларации ГОСТ Р на выпускаемую продукцию, завершается государственная регистрация продукции как кормовых добавок в Россельхознадзоре. Технология прошла все этапы лицензирования. Производственная площадка «Энтопротэк» расположена в Пензенской области. Здесь работает завод третьего поколения площадью более 1900 м2, способный перерабатывать в сутки до 15 тонн различных органических отходов. Большинство процессов на заводе автоматизированы. На предприятии работают 28 человек. В настоящее время ведется проектирование индустриальной площадки четвертого поколения мощностью 150 тонн органических отходов в сутки. Официальный сайт «Энтопротэк» http://entoprotech.com Пресс-релиз подготовлен на основании материала, предоставленного организацией. 

Младший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Ева-Евдокия Фетисова рассказала о том, как изменение климата влияет на экосистемы.  За последние 100 лет в мире произошли серьезные изменения климата – повысилась средняя температура воздуха, а также содержание углекислого газа в атмосфере. Это значительно повлияло на фауну. Так, на юге Китая выросли численность и разнообразие летучих мышей, что поспособствовало формированию новых видов коронавирусов, в том числе опасных для человека, выяснили американские ученые. Экологи рассказали «Газете.Ru», есть ли риск возникновения новых пандемий в связи с климатическими изменениями. Коронавирус SARS-CoV-2 мог возникнуть из-за глобальных изменений климата, выяснила группа ученых из Кембриджского университета, Потсдамского института изучения климатических изменений и Гавайского университета. Соответствующее исследование было опубликовано в научном журнале Science of the Total Environment. За последнее столетие масштабные климатические изменения произошли в провинции Юньнань на юге Китая и граничащих с ней районах Мьянмы и Лаоса. Речь идет о повышении средней температуры и содержания углекислого газа в атмосфере, что повлияло на изменение типа растительности в этих регионах. «Это создало подходящую среду обитания для многих видов летучих мышей, которые преимущественно живут в лесах и являются активными переносчиками коронавирусов», — говорится в исследовании. Ученые составили карту растительности за последние 100 лет, используя данные о температуре, осадках и облачности. Также они изучили информацию о растительных предпочтениях летучих мышей, чтобы определить глобальное распространение каждого вида в начале 1900-х годов. Выяснилось, что за этот период видовое разнообразие летучих мышей изменилось по всему миру. «Поскольку климат изменил среду обитания, многие виды перебрались в другие районы, перенося с собой свои вирусы», — заявил один из авторов, сотрудник факультета зоологии Кембриджского университета Роберт Бейер. По его словам, это привело к появлению более вредоносных возбудителей заболеваний. Так, в Юньнань, например, перебралось 40 новых видов летучих мышей, которые могли стать переносчиками многих новых типов коронавирусов. По мнению исследователей, эта область в Юго-Восточной Азии и есть главная зона, где мог возникнуть и SARS-CoV-2. При этом большинство коронавирусов, переносимых летучими мышами, не передаются человеку, подчеркнули авторы. Однако увеличение их количества в конкретном регионе, вызванное изменением климата, повышает вероятность, что там может вновь появиться вирус, опасный для людей. С этим утверждением согласилась эколог Елена Катаева. «Животные переносят разные виды вирусов. Последние мутируют — и чем больше мутаций, тем выше риск возникновения вирусов. При этом животные из-за изменения климата рождаются чаще — их больше, чем людей, но они быстрее умирают. «Получается, что с каждым новым поколением животных вирусы мутируют, что быстро в рамках жизни человека, и это реально очень опасно, могут возникнуть и другие вирусы, подобные SARS-CoV-2», — пояснила она «Газете.Ru». В свою очередь младший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской Академии Наук Ева-Евдокия Фетисова подчеркнула, что американские ученые «не сделали сенсационное открытие». «Климатические изменения всегда влияли и будут влиять на экосистемы, и особенно — на фаунистическую составляющую. То, что сейчас происходит с климатом, приводит к изменению миграционных маршрутов животных, сроков миграции, может влиять на размножение и смещать биоритмы», — рассказала специалист «Газете.Ru». В пример она привела нашествия саранчи в Африку в 2020 году. «Это во многом результат потепления климата, который приводит к активному размножению всех живых организмов – от вирусов до животных», — заметила биолог. Так, по словам Фетисовой, из-за изменения климата во многих районах, которые раньше считались не энцефалитными, сейчас периодически встречаются клещи с опасным для человека вирусом энцефалитом. «Следовательно, поскольку климат влияет на размножение, расселение, выживание, то нет ничего удивительного, что некоторые виды увеличивают свою численность, проникают на территории, где их раньше не было, из-за климатических сдвигов. И, разумеется, как следствие, происходит распространение различных вирусов», — заключила она. Тем не менее эксперт уверена: пандемии — слишком многофакторный процесс, чтобы можно было его объяснять лишь с точки зрения климатических изменений.  

В начале февраля сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук на территории Владимирской области в границах Клязьминско-Лухского заказника регионального значения проводили работы по изучению редких животных. Временная иммобилизация – обездвиживание - одного из зубров прошло 3 февраля под контролем инспекторов межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям. Для дальнейшего и более тщательного исследования на шее животного закрепили GPS-передатчик, на ушах – специальные бирки. Также специалисты взяли пробы крови и шерстяного покрова. Напомним, зубры занесены в международную Красную книгу и Красную книгу России. В 1988 году несколько зубров завезли на территорию Владимирской области из Приокско-Террасного заповедника, сейчас на территории Клязьминско-Лухского заказника обитает три стада зубров. Кроме того, в заказнике можно встретить 16 видов животных, занесенных в Красную книгу России и 30 видов животных, занесенных в Красную книгу Владимирской области. Кроме того, там есть несколько видов краснокнижных растений.  

Что представляет собой мир, расположенный под землей? Сколько разных биологических видов там живет и чем они принципиально отличаются от наземных организмов? Чем важна подземная жизнь и какие загадки скрывает? Почему важно помнить, что природы опасна и как надо правильно пользоваться её ресурсами? Об этом рассуждает Алексей Владимирович Тиунов, член-корреспондент РАН, заместитель директора Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова, заведующий лабораторией почвенной зоологии и общей энтомологии. – Алексей Владимирович, ваша лаборатория и вы лично занимаетесь тем, что находится непосредственно у нас под ногами, в почве. А там, оказывается, целый мир, о котором многие из нас даже не догадываются, – сложно организованный, имеющий свою структуру, свои отношения, свою иерархию. Расскажите, пожалуйста, чем занимается ваша лаборатория, какие проблемы решает. – Лаборатория большая и решает очень много разных проблем, поэтому у нее такое длинное название. У нас половина сотрудников – это энтомологи. Настоящий энтомолог – человек, который знает какую-нибудь группу и занимается таксономией, зоогеографией и прочими вещами, связанными с этой группой. Так что часть наших людей – великие специалисты в многоножках, в мухах, в пауках, в жуках. А вторая половина занимается функциональной экологией, то есть взаимодействиями в экосистеме, и фокусируется именно на том, что происходит в почве. Потому что в почве происходит очень многое. – А что там происходит? – То, что там происходит, можно по-разному трактовать. Когда я начинал работать в этой лаборатории, она была просто лабораторией почвенной зоологии. Её создал один из основателей этой науки, академик Меркурий Сергеевич Гиляров. Он в то время руководил лабораторией. Само понятие «почвенная зоология» возникло во второй половине XX века. Тогда мы жили под лозунгом плодородия. Мы действительно об этом думали, каким образом почвенные животные влияют на формирование почвенного плодородия. С тех пор акценты очень сильно сменились. Выяснилось, что почвенное плодородие зависит не от деятельности почвенных животных, а в основном от деятельности политиков на поверхности почвы, потому что, как только рухнул социализм, оказалось, что плодородия у нас совершенно достаточно, чтобы нас кормить, и об этом можно не волноваться. С плодородием все в порядке. Вопрос в том, как почвы сохранить, чтобы они, в свою очередь, сохранили это плодородие. Но сейчас мир интересуется балансом углерода более, чем многими другими проблемами. И нас это тоже очень интересует. Какова роль почвы в поддержании баланса углерода, куда этот углерод уходит – это одно направление. А второе направление – это то, что называется биоразнообразие, все, что включает понятие «жизнь». Так вот, в почве очень много биоразнообразия. Там живет множество видов организмов – намного больше, чем на поверхности почвы, и это само по себе загадка. – Да вы что! Кто бы мог подумать. – Если смотреть шире, то поверхность – это просто плоскость, а почва – это среда, в которой этих поверхностей очень много. Там много маленьких кусочков, агрегатов, и между ними пространство, и это все формирует очень большую поверхность. – То есть наш мир достаточно бедный по сравнению с подземным миром? – Наш мир – двумерный. Это как если представить себе разницу в структуре леса и просто голой земли. Вот лес – он развитый, там есть стволы, есть ветви, есть листья, и везде есть своя жизнь. А просто голая земля – на ней тоже что-то есть, но понятно, что места там мало. Оказывается, что почва, – по крайней мере, верхние ее горизонты, которые набиты жизнью очень плотно, – это пространство, где очень много места. Места не только в физическом смысле, но в смысле экологическом, в смысле нишевого пространства. Там помещается очень много всего. Кроме того, почва важна с функциональной точки зрения. Нас в школе учили (и сейчас продолжают учить) такому понятию, как пищевая пирамида. У нас есть продуценты, ими питаются консументы первого порядка, которыми питаются консументы второго порядка и мифические консументы третьего порядка. И это так потому, что энергия передается на следующий уровень в определенном соотношении, скажем, 1:10. Это все не имеет никакого отношения к действительности, если мы говорим про наземные экосистемы. Да и водные тоже. Это некоторое упрощение, которое нужно для того, чтобы школьники и студенты примерно понимали, как это все работает, но работает на самом деле все не так. Я приводил студентов в лес и говорил: «Вы знаете, что такое пищевая пирамида?» Они говорили: «Да, мы знаем, как это работает». Я говорил: «Ну, тогда соотношение между консументами и продуцентами какое должно быть?» Они говорят: «Ну, примерно 1:10». А мы стоим в ельнике. Я говорю: «Вы представляете себе биомассу этих елей вокруг?» Они говорят: «Да». – «Тогда покажите мне 1/10 от этой биомассы животных. Где они? Этого ничего нет». Этого нет, потому что на самом деле животные съедают очень маленькую долю зеленой массы. А все остальное умирает само собой, падает на землю и превращается в ресурс детритной пищевой сети. И эта детритная пищевая сеть очень мощная, потому что в нее поступает в сто раз больше энергии, чем в пастбищные пищевые сети. То есть все эти лоси, кузнечики, тли, жуки, пауки и птички, – если они не связаны с детритными пищевыми сетями, то они съедают очень мало. А все остальное попадает в землю и превращается в почву, там перерабатывается и в конце концов возвращается в атмосферу в виде углерода. Все это и создает почву как функциональную единицу. Огромный поток энергии, который через нее идет, обеспечивает очень большое разнообразие. А дальше это разнообразие само себя поддерживает. Понятно, что в этом еще разбираться и разбираться, но ныне образовавшийся интерес к балансу углерода заставляет в этом разбираться все лучше и лучше. Очень мощные международные усилия на это направлены, и национальные усилия. Это не только вопрос денег, но это вопрос интереса, популярности этих работ. – Наверняка виды, которые обитают в этом подземном мире, еще известны не полностью. Но сколько уже известно? – Этого никто не знает. Хотя это очень интересная задача. Но решить её очень непросто. Есть целые большие группы животных, большая часть из них – мелкие организмы, про которых довольно мало известно. Скажем, микроскопические клещи, которые знамениты в основном тем, что они вызывают аллергию. Какие-нибудь клещи домашней пыли, о которых все слышали. Те же самые группы клещей есть в почве, и их там на много порядков больше. Рядом с ними маленькие артроподы коллемоболы, нематоды, кольчатые черви, насекомые. Попытки оценить, сколько всего на планете живет насекомых, обычно не слишком успешны. Есть специальные люди, прекрасные профессионалы, которые раз в несколько лет печатают статью, где написано: «Смотрите, мы сделали новую оценку количества артропод на Земле. Раньше мы думали, что их 3,7 миллиона видов, а сейчас мы думаем, что их чуть меньше – 2,7. Но все равно меньше половины описано, поэтому на самом деле сколько, мы не знаем». Примерно так и есть. Одно мы знаем наверняка: в почве сосредоточена большая часть видового разнообразия наземных экосистем. Тут сомнений нет никаких. – Потрясающе. Алексей Владимирович, что вы нам можете сообщить об образе их жизни? Мы знаем, что, скажем, муравейник – это некая очень сложно организованная инженерная система, что у пчел тоже своя жизнь, своя даже, как говорят, цивилизация. А подземные животные чем интересны, чем уникальны? – Уникальностей у них много. В прошлом году у нас вышла большая статья с огромным международным коллективом, где была предложена, на мой взгляд, более-менее разумная концепция модели динамики органического вещества почвы и баланса почвенного углерода. Модель, которая включает инженерную активность подземных животных. Все остальные модели этот момент не учитывали. Особенности детритных пищевых сетей, которые сосредоточены в почве, велики и отвратительны, потому что делают их еще более неопределенными и трудными для исследования. На поверхности почвы пищевые сети основаны на зеленых растениях, и дальше начинаются довольно простые физиологические штуки: как животное может переварить зеленый лист, как зеленый лист защищается от этого, какие физиологические механизмы он использует, какие химические, как эволюционно это работает. Ведь растения в ходе эволюции изменяются так, чтобы соответствовать своим потребителям. – А что же там, под землей? – А там все основано на мертвом органическом веществе, которому наплевать, что его едят. Значит, взаимодействия между первичным ресурсом и его потребителями нет. Кроме одностороннего: потребители потребляют этот первичный ресурс. Но потребляют они его не непосредственно, а через микробов, потому что никто не любит есть упавший мертвый лист. Считанное количество животных способно осваивать просто мертвое органическое вещество. Оно невкусное. Оно и энергетически невыгодное. И его осваивают микробы, грибы, бактерии. Соответственно, мы имеем промежуточный трофический микробный уровень, который по разнообразию сравним с разнообразием животным. У микробов разные физиологические реакции, разная адаптация, и очень трудно перескочить через этот барьер. Приходится рассматривать весь этот ресурс как некий черный ящик. Это создает важное различие между наземными и подземными пищевыми сетями, потому что на земле есть обратная связь (реакция растений на потребителя), а под землей – нет. Под землей взаимодействие совсем по-другому устроено. Другая история – почву делает почвой то, что называется гумусом. Очень важный компонент почвы – это то, что в ней лежит в виде органического вещества. Часть – более подвижная, часть – менее подвижная, часть – совсем неподвижная. Время оборота этого органического вещества в верхних горизонтах почвы составляет десятки или сотни лет.  Без этого вещества как таковой почвы нет, потому что именно эта органика делает почву почвой, даёт плодородие, создает резервуар углерода, самый большой на поверхности планеты. Разные пулы углерода в почве с разной скоростью оборачиваются. Какую-то часть из них могут взять те же червяки. Дождевые черви – это одна из немногих групп животных, которые способны осваивать стабилизированное органическое вещество. Они это делают медленно, но они это могут делать. И это значит, что они находятся среди главных драйверов углеродного баланса почвы и, соответственно, вообще углеродного баланса. – Помнится, Докучаев называл дождевого червя царем почв. Именно поэтому? – По-моему, Докучаев как раз довольно равнодушно относился к почвенным животным, но за почвенных животных в свое время заступился Дарвин, так что у нас все в порядке с великими людьми. Последняя книга Дарвина называлась «Формирование плодородного слоя Земли деятельностью дождевых червей» или что-то в этом роде. Это очень интересная книжка. Это один из тех самых механизмов, которыми всю жизнь занимался Дарвин, – превращение маленьких актов во что-то великое. Как он сделал с эволюцией, как он сделал с образованием коралловых рифов, тот же вопрос он исследовал и здесь. Теория эволюции основана на том, что радикальное преобразование живого происходит путем маленьких незаметных шагов. Собственно, в этом и состоит теория. То же самое с рифами: деятельность крошечных животных приводит к тому, что формируются океанские острова. Так же с червями: незаметная деятельность дождевых червей приводит к тому, что формируется почва, от которой мы все зависим. А они занимаются только тем, что заглатывают маленький кусочек почвы, пропускают через себя и выбрасывают на поверхность. Вот таким образом в дарвиновской парадигме получается, что малые и незаметные события приводят к последствиям геологического масштаба. – Какие из организмов, с которыми вам приходится сталкиваться, вас больше всего удивили, поразили? Вообще интересно ли это – заниматься, например, червями? – Интересен любой объект. Я много занимался разными объектами в жизни. Началось с того, что я пришел в лабораторию, будучи еще не специалистом, но уже сделав дипломную работу про многоножек. У нас до сих пор очень сильная многоножечная школа. Многоножки – ужасно приятные животные. – А в чем их приятность? – Они длинненькие, кругленькие, много ножек, такие симпатичные, не кусаются.  – Не то что тараканы какие-нибудь. – Совершенно согласен. Тараканы – неприятные животные, а многоножки – приятные. И я пришел сюда, а мне академик Гиляров даёт бумагу, найденную у себя в столе. А там написано черным по белому: даем вам ставку, для того чтобы заниматься дождевыми червями и переработкой навоза с их помощью. Стал заниматься червями. – Ну, а дождевые черви – приятные? – Да, конечно. – А кроты? Все-таки там, под землей, есть и млекопитающие. Кроты приятные? Или их надо лопатой по голове, как многие садоводы делают? – У садовода свое дело, у крота – свое, а у ученого – свое. Садовод сам решает, что делать с кротом, я ничего не могу сказать по этому поводу. Как ученый могу сказать следующее. Крот – это главный из позвоночных животных потребитель дождевых червей и совершенно уникальное создание в этом смысле, потому что, конечно, нелегко жить под землей, но они это делают очень эффективно и здорово. У меня нейтральное отношение к кротам, они много съели моих дождевых червей, но они, конечно, удивительные. Мы как-то копали червей в пойме небольшой речки под Москвой и наткнулись на кротовое хранилище, причем потом выяснилось, что там этих хранилищ очень много. Кроты консервируют червей, прокусывая им голову, и откладывают в сторону. В этом хранилище лежали многие десятки здоровенных червей. Лежат и ждут, когда придет крот и их съест. Это был настоящий склад с «консервами». Это, конечно, потрясающе. – Какие еще у вас были объекты для изучения? – Потом в течение нескольких лет в одном проекте я занимался грибами и в какой-то степени познал почвенные грибы – микромицеты, которых очень много. Это тот самый промежуточный этап между мертвым органическим веществом и почвенными животными. А потом мы начали работать в тропиках, а там вообще очень много всего. Мы стали работать с термитами, например, с ними ужасно интересно. Это совсем другая жизнь. – Насколько человеку важно жить на почве? Человек появился как биологический вид и развивался на почве, а сейчас мы все живем на асфальте. Насколько это меняет человека? Или это для него неважно? – Мы живем намного дольше и лучше, чем жили наши предки, которые ходили босиком по почве. – Но это не благодаря тому, что мы стали жить на асфальте. – Это скоррелировано. Мы стали жить хорошо и долго именно благодаря тому, что перестали ходить босиком по земле. Несомненно, связь с почвой очень приятна, потому что приятно в земле копаться. Она необходима для земледельцев, она доставляет удовольствие дачникам, и вообще она эстетически хороша. Но это не означает, что мы все должны вернуться в деревню. Для этого время еще, наверное, не пришло. Хотя, по мере того как накапливаются технологии, это, наверное, случится, но, мне кажется, из чисто эстетических соображений. – То, что город наступает вообще на почву, на сельскую местность, все меньше и меньше становится угодий, как-то вреди почве? – Это другой вопрос, важный и не совсем понятный. С одной стороны, степень урбанизации растет, и почва под любой густонаселенной территорией выходит из сельскохозяйственного оборота и вообще портится. А у почвы очень много функций. Кроме того, что она дает нам еду, почва регулирует углеродный баланс, очищает среду. Безумное количество микробов, которые сидят в почве, кроме всего прочего, гарантируют, что даже какая-то исключительно устойчивая дрянь, которая попадает в среду (как, например, пластиковая бутылка), в конце концов будет все-таки кем-то съедена. То, что останется после разрушения солнцем, когда это все превратится в порошок, будет съедено чем-то живущим в почве. И чем больше этой открытой поверхности, тем эффективнее самоочищение природы. Вообще циклы, которые происходят в почве, очень важны. Поэтому, конечно, это плохо. Но какие тут можно предложить варианты? Если мы все из города разъедемся, ведь мы же не будем в шалашах жить. Мы будем жить в каменном доме, и мы под каждым каменным домом тоже выведем почву из оборота. И тогда окажется, что мы выведем больше почвы, чем наши многоэтажные дома. Поэтому есть проблемы у человечества, которые нельзя решить просто так. Я не знаю, как они будут решаться. – Нет идей, как? – Если бы мы с вами разговаривали 30 лет назад, то мы бы говорили о том, что население растет и растет, и скоро будет ужас. А сейчас мы уже можем этого не говорить. Мы знаем, что население успокаивается и рост прекратится. Мы в этом почти уверены. Если прекратится рост, наверное, начнется падение. – Демографической теорией занимался основатель портала «Научная Россия» Сергей Петрович Капица. Он доказывал с математической точки зрения, что никакого демографического взрыва не будет. – Отлично помню, как он предсказывал успокоение этой кривой. Так и происходит. Та эпидемия, с которой мы сейчас столкнулись, это ведь только то, что привлекло внимание, а на самом деле проблема того, что взаимодействие человека с природой все время усиливается, всегда стояла достаточно остро. Очень значительная доля болезней, которыми мы болеем, мы получили оттого, что взаимодействуем с животными. И нас ожидает еще много связанных с этим проблем. Мы уже «воспитали» болезнетворных микробов, устойчивых к антибиотикам, и где-то там сейчас плодится и размножается какой-нибудь мерзкий микроб, который не боится антибиотиков. Количество этих опасностей все время очень велико. И об этом тоже надо думать. Не только о том, как балансы сходятся и как плодородие у нас растет, но и о том, что природа опасна. Если ее трогать, она опасна, если ее не трогать – тоже опасна. – Как же быть? Трогать с умом? Очень осторожно? – Надо знать, что происходит, до того, как давать рекомендации. У нас еще, кроме всего прочего, потепление климата. Отчего бы оно ни происходило, оно происходит. У нас есть на Енисее биостанция, и там работает наш коллега, который в этом году отчитался об одной прекрасной работе. За последние 40 лет длительность сезона у перелетных птиц увеличилась на месяц. На четверть! Это много. Это значит, жизнь, которую раньше холод не пускал, движется с юга на север. Наши нефтяники, от которых зависит благополучие нашей страны, на севере никогда не видели энцефалитного клеща. Теперь начинают видеть. Подобные вещи могут привести к очень неприятным последствиям. Поэтому так важно развивать науку и давать возможность ученым проводить свои исследования. Алексей Владимирович Тиунов, член-корреспондент РАН, заместитель директора Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова   Посмотреть видеоинтервью можно по ссылке.

Уважаемые коллеги, поздравляем вас с Днём российской науки!  Этот праздник приурочен к дате основания Российской академии наук и Академического университета (ныне — Санкт-Петербургский государственный университет), учреждённых по повелению императора Петра I указом правительствующего сената от 28 января (8 февраля по новому стилю) 1724 года. Желаем всех научных сотрудников и людей, работающих в научных организациях, с профессиональным праздником! Желаем успехов и достижения всех целей! 

Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН.  Пара переднеазиатских леопардов, прибывшая из шведского зоопарка Nordens Ark в Сочинский центр восстановления леопарда на Кавказе в рамках программы реинтродукции, находится в хорошей форме и учится самостоятельно добывать себе пищу. Об этом ТАСС сообщил замдиректора Сочинского национального парка, руководитель Центра восстановления леопарда на Кавказе Умар Семенов. "Прибывшая пара из шведского зоопарка - самец Филу и самка Шива - в целом чувствует себя хорошо. У них успешно закончился период адаптации к новым условиям и вольерам, хищники полностью переведены в режим содержания Центра восстановления леопарда на Кавказе. Теперь они будут жить совершенно по новым правилам, и главным событием в их жизни на новом месте будет включение в рацион живого корма. Это пара никогда прежде в жизни не охотилась, тем не менее, уже на третий - четвертый раз демонстрирует искусное умение добывать [пищу]", - сказал он. Все приемы и методология работы с леопардами в Сочинском центре подчинены одному правилу - искусственной стимуляции естественных инстинктов. Умение искусно охотиться особенно важно для самки, которая будет передавать свои навыки охоты котятам, включенным в программу подготовки к самостоятельной жизни в природе, пояснил ученый. После карантина пара хищников была переведена в обустроенный сектор содержания Центра. Филу помещен в один вольер площадью 375 кв. м, Шива заняла два вольера общей площадью 410 кв. м. Самка и самец имеют возможность общаться между собой, уточнил собеседник агентства. "В сложившихся условиях пандемии оказалось крайне затруднительным организовать авиаперелет кошек в Москву, а затем и их доставку в Сочи. Здесь нам очень помог Всемирный фонд природы, взяв на себя транспортные расходы. Причем Филу основательно сгрыз решетку, и если бы не сопровождавший сотрудник Центра, мы имели бы проблему. Я работаю с леопардами уже больше 10 лет и могу сказать, что никогда и ничего с ними не проходит гладко. Они всегда нас держат в напряжении, надо быть готовым к любым сюрпризам", - добавил руководитель Центра восстановления леопарда на Кавказе. Ранее сообщалось, что оба леопарда родом из немецких зоопарков. В Швецию их перевезли в 2014 году, с тех пор хищники жили практически неразлучно вместе. Их первое потомство также родилось в шведском зоопарке в 2016 году, на свет появились два котенка-самца. Второе пополнение семейства произошло в 2019 году (самка). Программа восстановления популяции леопарда До середины XX века леопард был широко распространен на Кавказе, он занимал практически все горные территории. Однако к 1950-м годам его численность резко сократилась. Во многих районах животное было полностью уничтожено по вине человека. Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, Северо-Осетинского заповедника, Национального парка "Алания", Всемирного фонда дикой природы, Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова Российской академии наук, Института экологии горных территорий им. А. К. Темботова РАН, Московского зоопарка, при содействии Международного союза охраны природы и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов. Финансовую поддержку мониторинга переднеазиатского леопарда на Кавказе осуществляет банк ВТБ. В Северной Осетии финансовую поддержку программы восстановления популяции оказывает компания "РусГидро".

Ученые Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН с коллегами из других научных организаций пришли к выводу, что одной из возможных причин гибели каспийских тюленей, обнаруженных на побережье Каспийского моря в Дагестане в конце прошлого года, мог стать выброс природного газа.   Дагестанский парк "Россия - моя история" запустил в субботу проект "История Каспийской нерпы", призванный привлечь внимание к проблемам сохранения этого животного, сообщили ТАСС в пресс-службе организации. "Сегодня проекту официально дан старт, прошло первое мероприятие. В его рамках дети - учащиеся Дагестанской художественной школы - нарисовали и предложили свои варианты изображений символа проекта - каспийской нерпы", - сказала представитель исторического парка. По информации пресс-службы, официальная часть мероприятия включала презентацию проекта и доклады, в ходе которых участники обсудили текущее состояние экосистемы Каспийского моря. Прошла тематическая викторина. Со ссылкой на директора исторического парка Тимура Велиханова в пресс-службе отметили, что основная идея проекта - привлечь внимание общественности к проблемам экологии городской среды, прибрежной зоны и экосистемы Каспийского моря. Планируется провести ряд круглых столов и тематических экскурсий. "Сегодня мы дали старт важному проекту. Он направлен на то, чтобы подрастающее поколение внимательнее относилось к проблемам экосистемы Каспия и чтобы мы все не вошли в историю как поколение, которое допустило эту катастрофу", - привели в парке слова Велиханова. Каспийский тюлень, или каспийская нерпа - единственное млекопитающее Каспийского моря. В 2008 году Международным союзом охраны природы ему был присвоен статус находящегося под угрозой исчезновения (Endangered). В 2015 году в Дагестане принята программа по сохранению данного вида. В 2020 году каспийский тюлень был занесен в Красную книгу России. При этом с начала декабря 2020 года на побережье Каспийского моря в Дагестане было обнаружено более 300 мертвых каспийских тюленей. Ученые Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН с коллегами из других научных организаций пришли к выводу, что одной из возможных причин гибели каспийских тюленей, обнаруженных на побережье Каспийского моря в Дагестане в конце прошлого года, мог стать выброс природного газа. Как ранее сообщали в пресс-службе Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, выбросы мертвых тюленей на Дагестанском побережье Каспийского моря в последние годы наблюдаются с периодичностью раз в несколько лет, такие случаи отмечались в 2012 и 2016 годах.