Доступно для чтения и скачивания второе издание Красной книги Российской Федерации (том “Животные”).  Сотрудники ИПЭЭ РАН принимали участие в работе над Красной книгой РФ. Председатель главной редакционной коллегии Красной книги - академик РАН Д.С. Павлов, научный руководитель ИПЭЭ РАН. Ответственный секретарь - академик РАН В.В. Рожнов, заведующий лабораторией поведения и поведенческой экологии млекопитающих.  Красная книга - это официальный документ, содержащий свод сведений о редких и находящихся под угрозой исчезновения видах (подвидах, популяциях) диких животных, дикорастущих растений и грибов. Содержит свод нормативных правовых актов, регулирующих ведение Красной книги Российской Федерации, и информацию о природоохранных статусах, современном распространении, особенностях экологии, лимитирующих факторах, принятых и необходимых дополнительных мерах охраны для редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов, популяций) животных, обитающих на территории Российской Федерации. Предназначено для сотрудников федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, научных работников, общественных природоохранных организаций, преподавателей и студентов и широкого круга любителей природы. Скачать издание можно по ссылке.

Журналист издания "Атмосфера" побеседовал с кандидатом биологических наук, специалистом по земноводным и пресмыкающимся, сотрудником Института проблем экологии и эволюции РАН Дмитрием Семеновым. Приводим ниже текст интервью.  – Дмитрий Валерианович, давайте начнем с вопроса о том, каких змей можно повстречать в Подмосковье. – В Московской области обитает три вида змей: обыкновенная гадюка, обыкновенный уж и обыкновенная медянка – очень редкая змея, которая практически не встречается человеку в подмосковном регионе. Все три вида внесены в Красную книгу Московской области. – Насколько тема змей вообще изучена в нашем регионе? – К сожалению, в настоящий момент в Подмосковье не ведется целенаправленный обширный статистических сбор данных по этому вопросу. В регионе есть Природоохранный фонд "Верховье", который осуществляет работу в том числе по мониторингу редких и охраняемых видов флоры и фауны. За годы своего существования фонд выполнил более 300 природоохранных проектов в Центральной России, большинство из них – на территории Московской области. Организация сотрудничает с рядом специалистов-энтузиастов, которые точечно занимаются сбором статистической информации. Конечно, в этом направлении до опыта наших зарубежных коллег далеко. Еще в 1980-х годах я обратил внимание на проблему отсутствия качественного и систематического мониторинга земноводных и пресмыкающихся. И пока решение этой проблемы не выработано в России. Считаю, что, например, проведение на постоянной основе опросов специалистов, учителей биологии, руководителей юннатских кружков легко бы решило проблему нехватки статистических данных. Конечно, перед проведением опросов необходимо будет проделать большую работу по их грамотному составлению, но это вполне реально. Кандидат биологических наук Дмитрий Семенов   – Эта проблема существенна лишь в отношении земноводных и пресмыкающихся животных или исследование других видов также страдает от нехватки данных? – У нас есть такое мировое направление, как бердвотчинг – наблюдение за птицами – одна из форм их изучения. Бердвотчинг можно назвать любительской орнитологией, поскольку "наблюдатели птиц" зачастую – обычные любители. Но они настолько горят делом, что нередко их данные оказываются невероятно ценными для научных работников. Вот это направление у нас развивается в регионах, но оно охватывает только птиц, и такого рода деятельность по другим видами животных, к большому огорчению, не ведется. Эта работа, которая требует хорошей организации и энтузиастов. Кстати, за рубежом большую часть фаунистической и флористической информации, важной для изучения окружающего нас мира и его обитателей, поставляют как раз таки общественники, активисты, что является хорошим подспорьем в работе научных сотрудников. На самом деле это очень простая математика: ни один специалист, каким бы выдающимся он ни был, чисто физически не сможет охватить, к примеру, весь Подмосковный регион и собрать полный объем данных о представленном многообразии объектов живой и неживой природы. А вот местные жители как раз обладают необходимой информацией. – Скажите, есть в Московской области излюбленные змеями территории?   – Исходя из публикуемых данных и на основе моих личных наблюдений, самыми змеиными, а если быть более точным, гадючьими местами являются Шатурский и Талдомский городские округа, но это не говорит о том, что в других местах Московской области вы никогда не встретите змей. Во-первых, в связи с большим изменением окружающего мира – с одной стороны, урбанизацией, а с другой, наоборот, восстановлением природного богатства ряда территорий – мы ежегодно наблюдаем изменения мест обитания змей. Например, по собственному опыту могу сказать: имея дачный участок под Домодедово и изучив каждый уголок местности, я долгое время утверждал, что гадюк никогда в данном районе не водилось. А вот в нулевых годах вдруг повстречал этот вид в лесу. Значит, хоть и в небольшом количестве, но они появились на территории. Обыкновенная гадюка (Vipera berus)   – Какие-то местные легенды о змеях вы слышали? – Да, такие легенды и мифы есть, и их достаточно много. Большинство, как и все рассказы подобного рода, не имеют под собой научного обоснования. Есть поверье, что когда-то Троице-Сергиеву Лавру одолевало множество ядовитых змей. От бессилия люди стали молиться Сергию Радонежскому, который услышал обращенные к нему мольбы и повелел ударить в большой колокол весом в 67 тонн. Звон колокола был слышен на расстоянии в 30 километров. И по легенде после этого все змеи уползли прочь за тридцать километров. Действительно, согласно проводимым исследованиям в той местности большого количества змей не наблюдается, но все же они там есть. На это влияет, как я уже отметил в своем предыдущем ответе, множество факторов, которые никак не связаны с описываемые в легендах и мифах историями. – Как отличить ядовитую змею от неядовитой?   – Есть перечень признаков, эта информация есть в каждом учебнике, тем более сейчас ее легко можно найти на просторах интернета. Принципиален на мой взгляд совершенно другой вопрос: человеку нет необходимости искать отличия при встрече со змеей. Есть только одно правильное действие – пройти мимо или уйти от нее. Ни в коем случае нельзя предпринимать действия по уничтожению змеи. Повторюсь, все три вида, обитающие на территории Московской области, занесены в Красную книгу. Уж относится к семейству ужовых, а гадюка – к семейству гадючьих. И все ужи, и все гадюки отличаются друг от друга очень четко. Во-первых, у гадюки на голове мелкие чешуйки, а у ужа – крупные щитки. Во-вторых, у гадюки тело, как правило, короткое и толстое, а у ужа – длинное и узкое. Голова у гадюки копьевидная с заметным переходом в шею, а у ужа этот переход практически не виден, его нет. В Подмосковье все ужи черного окраса, других здесь не бывает, а вот черные гадюки встречаются очень редко, но даже при этом их оттенок отличается от ужиного. В-третьих, самое известное отличие – это наличие у ужа двух желтых или оранжевых пятен в задней части головы. Последний признак заметен практически всегда, если змея в покое, а вот если вы змею спугнули, как часто это бывает, заметить эти признаки очень сложно. Поэтому еще раз акцентирую внимание: если вы встретили змею, вам совершенно не нужно иметь с ней никаких дел. Обыкновенный уж (Natrix natrix) – Как обезопасить себя от нападения змеи? – Лучше всего не идти туда, где можно повстречать змею, а гулять в прекрасно оборудованных и безопасных парках и лесопарках Московской области. На самом деле змеи не так страшны, как клещи, которые могут повстречаться вам со значительно большей долей вероятности. Если вы все же решили пойти туда, где змея может повстречаться, есть несколько определенных правил, которые надо строго соблюдать, чтобы действительно насладиться прогулкой, а не уехать из леса в больницу. В лес нужно идти в закрытой, плотной одежде, в хорошей, прочной обуви. Очень важно смотреть, куда вы идете. В лесу можно наступить не только на змею, но, что значительно чаще бывает, и на острую корягу, и на стекло. – Может ли гадюка не выпрыснуть яд при укусе?   – У гадюки довольно сложный зубной аппарат. И для того чтобы укусить, скажем так, "ядовито", она должна широко раскрыть пасть, чтобы зубы, которые у нее в пасти сложены как перочинный ножик, раскрылись. Зубы эти есть только на верхней челюсти, их два, и лишь ими она наносит ядовитые удары. В случае если гадюка укусила вас в боевой готовности, яд выплескивается рефлекторно, он просто не может этого не сделать. – Но если человека все-таки укусили, что нужно предпринять? – Первое - это, не паниковать. Очень распространен способ – высосать яд из раны. Метод существует, но имеет ряд недостатков. Если у вас или у человека, который будет осуществлять процедуру, в полости рта есть ранки, яд попадет в организм через них. Весь яд удалить таким способом невозможно, так как он моментально попадает в кровь. Лучше сделать все, чтобы в максимально короткие сроки попасть в руки квалифицированных медиков. Если вы один и самому добраться до больницы не представляется возможным, нужно спокойно выйти к дороге и вызвать скорую помощь. В Московской области дороги позволяют каретам скорой помощи приехать практически в любую точку. Также необходимо позвонить близким людям, быть с ними на связи. Если есть возможность попросить забрать вас и отвезти в больницу, сделайте это. Ни в коем случае нельзя предпринимать каких-то радикальных мер. Конечно, все индивидуально, но, если человек, как большинство людей, нормотипичен, укус гадюки чаще всего переносится легко. Однако, к сожалению, не исключен и летальный исход. Поэтому оперативное обращение за помощью – самое важное в данной ситуации.  

Всероссийский симпозиум «Актуальные проблемы зоогеографии и биоразнообразия Дальнего Востока России» проходит в конференц-зале ХабаровскНИРО с 29 по 31 марта 2022 года. Председатель оргкомитета Всероссийского симпозиума - академик РАН В.В. Рожнов.  В рамках симпозиума речь идёт о самых разных научных разработках и направлениях. Среди там докладов: «Функциональные особенности и сохранение биоразнообразия в современных условиях», «На границе между Россией и Монголией – оценка физиологического статуса монгольского дзерена», «Популяционные характеристики туксани-сивактылякской группировки снежного барана», «Распространение амурского тигра на территории Нижнего Приамурья в XIX – XXI в.в», «Анализ внутривидовой изменчивости двух видов дальневосточных гребешков по молекулярным данным», «Методологические рекомендации по проведению мониторинга и оценке зоны влияния на биоразнообразие ихтиофауны при строительстве и эксплуатации объектов строительства», «Новые данные о краснокнижном виде Хабаровского края – эворонской полевке»… В мероприятии приняли участие представители ведущих научных центров: ВНИРО, ИВЭП ХФИЦ ДВО РАН, МГУ им. М. В. Ломоносова, Дальневосточного филиала ВНИИОЗ, Хабаровского филиала Русского географического общества, Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцева РАН, Государственного природного биосферного заповедника «Даурский», ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, Хабаровского филиала ВНИРО, Зейского государственного природного заповедника, Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, Института мирового океана ДВФУ, Иркутского государственного аграрного университета им. А. А. Ежевского, ФГБУ «Заповедное Приамурье» и так далее. Также стоит отметить, что председателем оргкомитета Всероссийского симпозиума стал один из ведущих отечественных ученых, президент Териологического общества, академик РАН В.В. Рожнов. А сопредседателями – такие известные специалисты, как директор ВНИРО К.В. Колончин, директор ИВЭП М. В. Крюкова и председатель совета БФ «Биосфера» А.Б. Ермолин. При этом один из организаторов мероприятия, руководитель Хабаровского филиала ВНИРО Д. В. Коцюк так прокомментировал происходящее: - Мы рады, что в Хабаровске собрались люди, которые являются движущей силой во многих научных процессах. Когда профессионалы говорят с профессионалами на языке профессионалов – это всегда большой плюс. А самое главное – это работа на перспективу, ведь каждый доклад не просто читается или слушается, он обсуждается. Так что в нашем случае актуальные проблемы зоогеографии и биоразнообразия Дальнего Востока не просто название симпозиума, а точный научный базис, на котором мы и строим свою деятельность.

Переднеазиатский леопард впервые за 7 лет попал в объектив фотоловушки на территории Дагестана. Последние документальные подтверждения присутствия леопарда на территории Дагестана датируются 1981 г., когда в приграничном с Чеченской Республикой Гумбетовском районе был убит взрослый самец, и февралем 2015 г., когда пятнистый хищник был заснят на камеру мобильного телефона жителем Тляратинского района, граничащего с Грузией и Азербайджаном. С тех пор прошло 7 лет и, несмотря на многочисленные слухи о наблюдении этих кошек, доподлинных доказательств, к сожалению, не было. В начале марта 2022 г. инспектор природного парка «Хунзахский» при проверке фотоловушки, установленной на его территории, обнаружил снимки переднеазиатского леопарда. Парк создан в 2017 г. при поддержке Всемирного фонда природы, где начиная с 2015 г. эта природоохранная организация ведет работу по поиску леопардов и мониторингу их кормовой базы. На фотоловушках, установленных Всемирным фондом природы России в природном парке «Хунзахский», регистрировались безоаровые козлы, кабаны, косули, барсуки, лисы, волки и зайцы. А в сентябре 2021 г. были получены снимки леопарда, но они были размытыми и это не позволяло с уверенностью идентифицировать зверя. Нельзя исключать, что это был тот же леопард, что и на мартовском фото 2022 г. Он мог зайти в Дагестан со стороны Азербайджана. «Хунзахский парк привлек внимание Всемирного фонда природы России неслучайно. На этой территории была отмечена изолированная группировка безоаровых козлов, которые являются основным объектом питания леопардов в восточной части Кавказа и Закавказье. Поэтому Всемирный фонд природы все эти годы занимался не только поиском леопарда, но и изучением и подкормкой копытных, являющихся кормовой базой хищника, – объясняет Валерий Шмунк, директор Представительства Всемирного фонда природы России в экорегионе «Российский Кавказ». – Именно поэтому мы увеличили количество установленных в парке фотоловушек за последние полгода в два раза. После этого и были получены кадры с леопардом в сентябре 2021 и марте 2022 гг.». Хунзахский парк имеет хорошие условия для постоянного обитания или временного пребывания здесь леопарда. Поэтому очень важно продолжить исследования, чтобы установить статус сфотографировавшегося зверя. В ближайшее время ученым ИПЭЭ РАН и ИЭГТ РАН предстоит изучить полученные снимки, чтобы попытаться определить, является ли пятнистый зверь «выпускником» Центра восстановления леопарда на Кавказе или диким. Всемирный фонд природы России, в свою очередь, увеличит количество фотоловушек в районе и продолжит мониторинг хищника, уделяя особое внимание возможным путям его перемещения. Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, Северо-Осетинского Заповедника, Национального парка «Алания», Всемирного фонда природы, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН), Института экологии горных территорий им. А.К. Темботова РАН (ИЭГТ РАН), Московского зоопарка, при содействии Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА). Финансовую поддержку мониторинга переднеазиатского леопарда на Кавказе осуществляет банк ВТБ.  

Вместе с благотворительным фондом «Красивые дети в красивом мире» Афиша Daily поговорили с людьми, переехавшими в отдаленные участки страны, о работе в заповедниках, о своем решении уехать из города и о том, почему они не хотят возвращаться обратно. Хосе Антонио Эрнандес-Бланко, 47 лет Специалист по крупным хищникам Института проблем экологии и эволюции РАН, старший научный сотрудник заповедника «Калужские засеки» Я родился в Саламанке, Испания. С детства общался с зоологами и натуралистами. Друг семьи Рамон Гранде дель Брио — превосходный естествоиспытатель, географ и археолог — часто брал меня с собой в лес. Он предложил концепцию, что участок обитания семьи волков имеет сложную структуру, которая влияет на взаимодействие между животными в стае и на популяцию их добыч. Но большая часть его научной работы была лишь предположением. Я же хотел ее проверить и поступил на биологический факультет университета Саламанки, но планировал перевестись в Россию, потому что увлекался советской наукой. В итоге я бросил университет на втором курсе и поступил на факультет биологии МГУ. Русский язык начал учить за год до переезда. В МГУ я быстро нашел общий язык со специалистом по волкам Андреем Поярковым. Это ученый с даром понимать вещи, в которых многие не видят ничего особенного. Все потому, что он может быстро отделить главное от второстепенного. Поярков научил меня не бояться и черпать идеи из разных областей, читать научные работы между строк. Мы адаптировали теорию Рамона Гранде дель Брио с точки зрения биологии вида, углубились в тему и сформулировали новые вопросы, отвечая на предыдущие. В российской науке самое невероятное — это связь поколений, феномен научных школ. На Западе ученый занимается темой, пока есть финансирование, а потом переключается на новую. В России же есть возможность выбрать одну область, поэтому мне посчастливилось работать только с крупными хищниками: в основном, конечно, это волки.  Сейчас я живу в Москве, но постоянно нахожусь в разъездах. Недавно был в Казахстане, учил местных зоологов пользоваться фотоловушками и GPS-ошейниками. Параллельно я занимаюсь учетом численности уссурийского тигра в Национальном парке «Земля леопарда» и исследую болезни мелких хищников, которые потенциально опасны для крупных и могут также стать причиной сокращения популяции тигров. Еще ежегодно участвую в программе восстановления леопарда на Кавказе. До XIX века они были широко распространены на юге страны, но из‑за усиленного истребления численность сократилась. В Польше на ежегодной конференции Союза охраны природы зубров и бизонов я официально представляю Россию — у нас находится их самая большая популяция. Но практически круглый год я провожу в заповеднике «Калужские засеки». Занимаюсь пересчетом и изучением волков, характером их взаимодействия друг с другом и добычей. Моя работа решает три главных вопроса: конфликт вида и человека, использование пространства и численность. В России волк издавна считается вредным животным. Рассвет этой теории пришелся на послевоенный период. Во время ВОВ волки действительно часто нападали на людей, потому что на полях оставалось много раненых и убитых. В какой‑то степени животные привыкли к такой добыче, хотя она им несвойственна. В 1943 году в России начали их отстрел с самолетов, в 1958-м объявили конкурсы областей по уничтожению волка, а через пару лет стали применять новый яд. По скромным подсчетам, за это время было уничтожено более 1,5 миллиона особей. В России охотники считают, что волков нужно истреблять, так как они едят скот и нападают на собак, хотя, по последним данным, в стране осталось чуть больше 50 тыс. особей. С таким подходом я и борюсь. Волки охотятся на своей территории, и в стаях есть четкая иерархия. Стоит истребить одну из них или убить волков, следящих за порядком, как мы получаем обратный эффект: животные начинают охотиться там, где не положено. Из‑за этого, например, может пострадать популяция копытных.  В «Калужских засеках» я занимаюсь еще и зимним маршрутным учетом животных. 20 лет назад я тратил почти все время на сбор и подготовку данных, а на осмысление результатов его не хватало. Сейчас прогресс перенес компьютеры в поле: у нас есть геоинформационные программы, и данные заполняются онлайн. Я познавал технологии постепенно — застал и старые, и новые, видел, как развивалась наука. «Засеки» — уникальное место. Это нетронутая природа с самым большим количеством зубров, где хвойные леса встречаются с пихтовыми. Зимой можно увидеть, как огромные стада до ста особей приходят на кормовые площадки. Это невероятное зрелище. Я призываю всех посещать заповедники, чтобы действительно понять все величие нашей страны.   На фото:  Хосе со степным волком по кличке «Яст» после его отлова и установки GPS-ошейника (Северо-западный Прикаспий). © Мария Чистополова

На фестивале Первозданная Россия, проходящем в ЦДХ с 3 марта по 4 апреля, представлен проект "Болотные тайны", посвященный болотам Центрально-Лесного заповедника. Сочетанием съемок в разных жанрах (пейзаж, анималистика, макро) позволили довольно полно отразить жизнь и красоту болота на различных уровнях. 6 марта на дне Союза фотографов дикой природы, проводившемся на фестивале, наш сотрудник Дмитрив Иванов выступил с рассказом о природе заповедника, которому в этом году исполнилось 90 лет.              

Проект «Оценка состояния ключевых мест обитания и разработка рекомендаций по усовершенствованию мер охраны каменного гольца – исчезающего эндемика реки Камчатка», стартовавший в 2021 году, этой весной вышел на новый уровень. В начале нового сезона его участники – сотрудники Кроноцкого заповедника и Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН – отправились к местам исследований на снегоходе. В ходе экспедиции будут собраны пробы воды и грунта для последующего определения органического состава. Это позволит проследить динамику состава воды на известных нерестилищах. Учёные также планируют определить количество зимующей на нерестилище молоди и оценить кормовую базу, доступную для рыб в снежный период. «Определение условий зимовки, количества молоди, кормовой базы позволяет оценить эффективность воспроизводства. Вероятно, в естественных условиях она невысока, основные факторы риска – шуга – рыхлые мелкие скопления смеси льда и снега, промерзание водотоков, недостаточность пищевых ресурсов. При низкой эффективности воспроизводства, но высокой кормовой базе одной из потенциальных мер охраны может стать искусственное воспроизводство прямо на нерестилищах. В мировой практике есть опыт восстановления локальных популяций лососевых рыб путём внесения на естественные нерестилища дополнительной икры, взятой от производителей из близлежащих водотоков»,– пояснил старший научный сотрудник ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» Григорий Маркевич. Часть исследований в марте планируется провести в верховьях реки Камчатка с использованием противолавинного снаряжения и современных средств связи. В результате проекта уже получены новые сведения о биологии, структуре популяции, распространении каменного гольца, очерчены места, требующие пристального внимания и последующего изучения. Проект реализуется при поддержке Всемирного фонда природы России. Справочно: Каменный голец – крупная хищная рыба, населяющая только реку Камчатка с притоками. Спутать его с другими лососевыми рыбами нельзя, он обладает тёмной окраской с пятнами неправильной формы. Последние 40 лет численность каменного гольца постоянно падает, что вероятно связано с нарушением мест обитания. В XXI веке вид оказался под угрозой исчезновения. Крупные нерестилища сохранились только в притоках реки Щапина в Кроноцком заповеднике, где вырубки не проводились. Ранее специалисты Кроноцкого заповедника пришли к выводу, что формирование каменного гольца как вида произошло за счёт перехода его предка – мальмы – к размножению в небольших водотоках зоны еловых лесов. В 2021 году было описано неизвестное ранее нерестилище. Эта находка подтвердила высокую степень изоляции каменного гольца от мальмы и гипотезу о его приуроченности к водотокам таёжной зоны.        

В марте 2022 года в Москве проводится очередной, XI съезд Териологического общества при РАН, объединяющего исследователей млекопитающих. Научная программа съезда составлена в формате конференции с международным участием по теме «Млекопитающие в меняющемся мире: актуальные проблемы териологии». В промежуток между съездами, увеличенный из-за эпидемии ковида (Х съезд состоялся в 2016 г.), попало немало памятных дат отечественной териологии, связанных как с юбилеями ученых, так и замечательными открытиями. В этом году исполняется ровно 50 лет публикации в «Зоологическом журнале», в которой было, согласно правилам зоологической номенклатуры, дано научное имя виду грызунов, новому для науки. Впервые новый вид млекопитающих был открыт благодаря изучению препаратов хромосом под микроскопом. Ученым не пришлось ехать за ним в далекие края. Применение цитогенетического метода для систематики млекопитающих только начиналось в 1960-е годы, когда самый обычный европейский вид, обыкновенная полевка, изученный в окрестностях Москвы и Ленинграда, преподнес невероятный сюрприз – анализ хромосомных препаратов показывал присутствие в российской фауне двух видов вместо ожидаемого одного. По предварительному сообщению В.Н. Орлова (Биолого-почвенный факультет МГУ, Москва) для 2 Всесоюзного совещания по млекопитающим в Москве в 1969 г. (Рис. 1), только цитогенетические различия были диагностическими для фенотипически сходных видов-двойников. Статья, опубликованная в 1972 г. тремя соавторами – М.Н. Мейер, В.Н. Орловым и Е.Д. Схолль, открыла целую эпоху видовых открытий при цитогенетическом исследовании млекопитающих. В течение почти 40 лет В.Н. Орлов руководил лабораторией доместикации и микроэволюции млекопитающих в ИЭМЭЖ/ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН. Все эти годы и после оставления должности завлаб данные цитогенетического изучения вносят свой вклад в решение проблем териологии в исследованиях самого Виктора Николаевича (Рис. 2), лаборатории и, в целом, института. Мейер М.Н., Орлов В.Н., Схолль Е.Д. К номенклатуре 46- и 54-хромосомных полевок типа Microtus arvalis Pall. Зоол. журн., т. 51, вып. 1: 157-161.   Рис. 1. Обложка сборника материалов ко II Всесоюзному совещанию по млекопитающим «Млекопитающие: эволюция, кариология, фаунистика, систематика». 1969. ИЦИГ СОРАН. Новосибирск. Рис. 2. Профессор, доктор биологических наук Виктор Николаевич Орлов в свой день рождения в лаборатории в 2017 г. Составитель – Н.Ш. Булатова    

Фото Светланы Горбатых В декабре прошлого года сотрудники Службы по охране биоресурсов ЯНАО выпустили в естественную среду обитания 15 особей овцебыков. Сейчас на территорию питомника прибыли учёные института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН). Впервые на трёх выпущенных животных были закреплены специальные ошейники с GPS-датчиком. С их помощью будут отслеживаться передвижения мускусного быка, а также выявляться сезонные места обитания животных и пути их миграций. "Мечение животных для наблюдения за ними и их изучения используется уже более 100 лет, это позволяет оценить особенности миграции помеченной особи. Эта работа важна, потому что изучение овцебыков одна из важнейших задач по сохранению уникальных видов животных" - отметил кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН Тарас Сипко. Фото Светланы Горбатых Специалисты института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН планируют продолжить изучение современного состояния овцебыка на территории Приуральского района. Второй этап исследования начнется в летне-осенний период. Работы предусматривают проведение генетических исследований и тотальный авиаучёт животных на территории автономного округа и примыкающей горной части Республики Коми. Напомним, что в конце 2021 года состоялся второй выпуск овцебыков из Горнохадатинского участка Полярно-Уральского природного парка. В 2016 году в дикую природу выпустили 65 особей.   Материалы по теме: Север Пресс: "На ямальских овцебыков впервые надели спутниковые ошейники" ФАН: "Ученые на Ямале надели на овцебыков ошейники с GPS-датчиком" GoArctic: "Овцебыков на Полярном Урале окольцевали спутниковыми ошейниками"

Изображение Chydorus sphaericus, полученное методом оптической микроскопии Алексей Котов Российские ученые обнаружили, что микроскопические рачки рода Chydorus, обычные для пресных водоемов юга Австралии, прибыли туда из Северного полушария. Такое удивительное расширение ареала биологи связали с миграциями птиц и деятельностью человека. Открытие заставляет переосмыслить масштабы «путешествий» микроскопических животных. Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда (РНФ) и опубликовано в журнале Water. Ареалы многих видов животных и растений на Земле довольно динамичны. При этом, осваивая новые территории, живые организмы включаются в пищевые сети и, поскольку аборигенные виды могут не выдержать конкуренции, способны видоизменить местные экосистемы. Для беспозвоночных, в частности микроскопических ракообразных, такое расширение ареала стало обычным в связи с интенсивностью хозяйственной деятельности человека, непреднамеренно перемещающего покоящиеся яйца на значительные расстояния. Ученые из Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН (Москва) совместно с коллегами из зарубежных стран исследовали ветвистоусых рачков рода Chydorus и обнаружили, что все их популяции в Австралии появились в результате заноса из Северного полушария. Ученые собрали беспозвоночных животных из пресных водоемов Австралии планктонными сетями и предварительно определили их до вида по морфологическим признакам, таким как форма и размер тела, длина, форма и строение различных щетинок. У найденных представителей рода Chydorus биологи проанализировали последовательности митохондриального гена COI. Этот фрагмент ДНК иногда рассматривается как «штрихкод» для определения животного и отнесения его к определенному роду. На основании различий в последовательности нуклеотидов у разных особей, биологи построили филогенетическое дерево — схему, отображающую родство между организмами. Чтобы определить, действительно ли эти ветвистоусые рачки были занесены в Австралию из Северного полушария, ученые сравнили генотипы южных и северных популяций, а также реконструировали последовательность событий в истории данной группы. Однозначно показано, что она берет свое начало в Северном полушарии, а все ее представители с юга Австралии появились в результате заноса через экватор. «Микроскопические ракообразные расселяются благодаря переносу их покоящихся яиц ветром, течениями воды, а также водоплавающими птицами на оперении и в желудке. В последнее время все больше случаев изменения их ареалов связано с человеческой деятельностью. Это и произошло с некоторыми видами рода Chydorus, который оказался в другом полушарии в несвойственных для себя местообитаниях. Подобный трансконтинентальный перенос происходил двумя независимыми путями: птицами во время их сезонных миграций и человеком в результате случайной транспортировки яиц при заселении Австралии рыбами для прудового разведения. Хорошо известно, что микроскопические рачки — отличные путешественники, их яйца легко выдерживают долгий путь и сохраняют при этом свою жизнеспособность. Однако масштаб данного переноса поражает воображение, ведь речь идет о том, что все популяции весьма обычного на юге Австралии рачка оказались вселенцами с севера», — рассказывает руководитель проекта по гранту РНФ Алексей Котов, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник ИПЭЭ имени А. Н. Северцова РАН. В данный момент непонятно, насколько экосистемы Австралии пострадали от подобного «захвата». Однако массовое вселение на этот материк микроскопических животных из Северного полушария чревато серьезными последствиями, что уже продемонстрировано для более крупных животных: кроликов, собак динго, речного карпа и прочих. Описанный в данной работе случай подчеркивает важность исследования того, как даже мельчайшие ракообразные влияют на экосистемы континентальных водоемов.