Мы были высоки, русоволосы. Вы в книгах прочитаете, как миф, О людях, что ушли, не долюбив, Не докурив последней папиросы. Когда б не бой, не вечные исканья Крутых путей к последней высоте, Мы б сохранились в бронзовых ваяньях, В столбцах газет, в набросках на холсте. Это строки из стихотворения фронтового разведчика Николая Майорова, не вернувшегося с войны. Ему было всего 23 года, когда он погиб в 1942 году. Из Института эволюционной морфологии ушли на фронт А.Я. Белогуров, В.Р. Вейцман, И.И. Булавкин, В.Д. Невзгодин, Н. Рогов, В. Петропвловский, Д.М. Шифрин. Н.П. Козлова-Шаскольская, А.М. Буданова, И.А. Садов, Г.Л. Осмоловская, Н.П. Щербакова, П.А. Коржуев. Когда бои шли на подступах к Москве в коммунистическом батальоне сражались Е.Ф. Поликарпова и А.Н. Студитский. Первые шесть не вернулись в форнта. Д.М. Шифрин. Н.П. Козлова-Шаскольская, А.М. Буданова, И.А. Садов, Г.Л. Е.Ф. Поликарпова ушли от нас уже в послевоенные годы. Таким образом из 15 человек-участников ВОВ нас осталось только четверо. Следует отметить, что коллектив довоенного института был относительно небольшим (около 100 человек). П.А. Коржуев Газета к 30-летию победы ВИКТОР РАХМИЛЬЕВИЧ ВЕЙЦМАН 28 июля 1944 г. от фашистской авиабомбы на Западном фронте (в г. Вильнюсе) смертью храбрых погиб Виктор Рахмильевич Вейцман – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института морфологии животных им. А.Н. Северцова. Виктор Рахмильевич Вейцман родился 13 апреля 1903 года в Одессе в семье профессора-экономиста Рахмиля Яковлевича Вейцмана. После окончания средней школы поступил в Одесский медицинский институт, откуда в 1922 году перевелся на первый курс физико-математического факультета МГУ, который окончил по биологическому отделению в 1926 году. В том же году он был зачислен аспирантом на кафедру эмбриологии Ленинградского университета, где работал под руководством проф. Петра Павловича Иванова над проблемой регенерации. В 1930 г. закончил аспирантуру, начал работать ассистентом Первого московского мединститута, затем заведовал биоморфологической лабораторией Онкологического института, был старшим научным сотрудником ВИЭМ, где и защитил кандидатскую диссертацию. С февраля 1938 года – старший научный сотрудник лаборатории морфологии беспозвоночных животных Института морфологии животных им. А.Н. Северцова, где проработал до 15 июля 1941 г. Ушел на фронт добровольцем. За боевые заслуги Виктор Рахмильевич в 1944 г. был награжден орденом Красной Звезды. Первые исследования Виктора Рахмильевича, опубликованные в 1927 г., посвящены изучению регенерации у малощетинковых червей. К вопросам генерации Виктор Рахмильевич возвращался неоднократно и позже, в 1928, 1934, 1936, 1937 гг. Эти работы посвящены изучению источников регенерационного материала, установлению различных способов регенерации, зависящих от степени развития организма. В ряде своих трудов Виктор Рахмильевич разрабатывал проблемы метаплазии тканей у позвоночных и установил весьма сильную метаплазию мышечной ткани. Эти исследования показывают возможность превращения различных тканей в форменные элементы крови и дают новый, обширный фактический материал, показывающий способность различных клеток к глубоким морфологическим и физиологическим изменениям. Работы В.Р. Вейцмана по метаплазии направлены против преформистских воззрений, широко распространенных среди гистологов. В Институте морфологии животных Виктор Рахмильевич изучал, в основном, вопросы редукции женской половой системы у ленточных червей. В.Р. Вейцман показал, что у высших цестод происходит редукция вейсманистскому учению, противопоставляющему половые клетки клеткам сомы. Сам Виктор Рахмильевич, будучи учеником П.П. Иванова, считал себя эмбриологом, специализировавшимся на изучении развития взрослого организма. Так, свои работы по регенерации малощетинковых червей он рассматривал как исследования закономерностей развития взрослых кольчатых червей, на основе изучения морфологии регенерационных процессов; работы, сделанные на материале позвоночных, он расценивал как исследования закономерностей формообразовательных процессов во взрослом организме позвоночных на основе изучения патологических процессов; работу по цестодам – как непосредственное морфологическое изучение постэмбрионального развития ленточных глистов. В своих исследованиях Вейцман старался использовать клинический материал, с тем чтобы, с одной стороны, подойти к вопросам практики медицины, а с другой, чтобы обогатить зоолого-биологические дисциплины данными мало разработанной области. Всего П.П. Вейцманом опубликовано более 11 работ. В числе последних – результат пятнадцатилетнего труда – рукопись «Превращении мускульных клеток в клетки крови», законченная и сданная перед уходом на фронт в Онкологический институт, а также рукопись «Кроветворение и обмен веществ» (23 стр.), присланная с фронта незадолго до смерти. Серьезная научная подготовка в МГУ, в лаборатории П.П. Иванова, Мурманской биологической станции и в лаборатории морфологии беспозвоночных ИМЖ, где он работал под руководством Д.М. Федотова, смелый, оригинальный подход к биологическим вопросам, соединенных с очень большой работоспособностью, талантливостью и организованностью, делали В.Р. Вейцмана яркого и значимого ученого-биолога. Виктор Рахмильевич не боялся остро и необычно поставленных вопросов, вразрез с общепринятыми мнениями. Вейцман не шел на компромисс, а старался доказать свою правоту сбором большого количества фактов, в чем помогали свойственные ему энергия и работоспособность. При этом в построении своих выводов он не стремился оригинальничать, а исходил из глубокого и беспристрастного анализа полученных данных. В настоящее время, в связи с полным пересмотром широко принятого ранее вирховиансного учения о клетке, работы Вейцмана открывают совсем новые, широкие и интересные горизонты в понимании развития и жизни клеток, смыкаясь с учением О.Б. Лепешинской. Виктор Рахмильевич был не только способным исследователем биологом, но проявлял свою одаренность и в других областях. Обладая незаурядными музыкальными способностями, Виктор Рахмильевич был певцом, а также интересным, вдумчивым композитором. Со смертью В.Р. Вейцмана Лаборатория морфологии беспозвоночных животных и Институт морфологии животных потеряли талантливого исследователя, прекрасного товарища, честного и преданного нашей Родине патриота. ВАСИЛИЙ ДМИТРИЕВИЧ НЕВЗГОДИН Родился в 1899 г. С 1933 г. работал столяром в Институте эволюционной морфологии им. А.Н. Северцова. В 1938 году участвовал в экспедиции на о. Врангеля. Призван в 1941 г. Московским ГВК. Красноармеец 301 опулаб. Пропал без вести 28.11.1941 в Московской обл. Воспоминания дочери – Невзгодиной Марии Васильевны, сотрудницы ИЭМЭЖ РАН: "Невзгодин Василий Дмитриевич работал в Институте с 1935 по 1941 год. Фактически еще при А.Н. Северцове! Он ушел на Великую Отечественную войну 22 июня 1941 года (в воскресенье). Его призвали в армию, и он был зачислен в отряд, который  занимался строительством сооружений для обороны под Москвой, а в октябре был направлен под Москву в район г. Истры, где «пропал без вести» или погиб в ноябре. Ему шел 43 год. Институт тогда назывался Институтом эволюционной морфологии им. А.Н. Северцова АН СССР (ИЭМ). В октябре 1943 г дочь Невзгодина – Мария Васильевна – пришла в Институт за помощью. Так как соседи сказали, что детей Василия Дмитриевича разыскивают из Института. А Марии Васильевне нужно было найти работу, прописаться, получить продуктовые карточки. Все это Марии Васильевне помогли получить через комиссию, которая помогала семьям погибших фронтовиков. А с 1 ноября 1943 года Марию Васильевну уже взяли на работу в Институт, где она проработала 30 лет – до ноября 1973 года. Институт стал для Марии Васильевны вторым домом. Самым близким человеком стала Екатерина Филипповна Поликарпова. Она не дала детям (а их было трое, дочери) пропасть в самые тяжелые годы. Именно Е.Ф. Поликарпова в составе отряда народного ополчения стояла на Можайском направлении на защите Москвы. Была комиссаром отряда. Когда она вернулась в Москву с фронта, стала секретарем партийного бюро Института и одновременно председателем «комиссии помощи семьи фронтовиков». Такая организация была создана при АН СССР. Председателем этой комиссии была жена президента АН – Комарова Надежда Викторовна. О работе этой комиссии Мария Васильевна знала не понаслышке. Эта комиссия состояла из замечательных сотрудниц – Е.Ф. Поликарповой, Зинаиды Павловны Игнатьевой, Татьяны Алексеевны Сперанской. Они очень помогли семье Невзгодина. Ведь тогда, в 1943 году, когда семья вернулась от бабушки в Москву, самой Марии Васильевне было всего неполных 17 лет, ее сестре Люсе – 5,5 лет, а младшей Нине – 2,5 года. Семья вернулась в свою «халабуду», которая папа своими руками пристроил к сараю хозяина дома (1937 году). Комната была 8-10 квадратных метро, а кухня – 4. За время отсутствия семьи из этого жилища многое унесли. Стояла пустая кровать, стол, комод. Не было даже стульев. Но самое тяжелое положение было и-за того, что работала только Мария Васильевна – препаратором, с самой крошечной заработной платой. У Марии Васильевны была рабочая карточка и две детские. А у мамы – иждивенческая. Хлеб Марии Васильевне давали по 600 г, а детям и маме – по 400 г. Помогали родные – Морозов Егор Павлович (муж бабушки), ее сестра – Евдокия Васильевна. Именно она с базы или склада для кормовых животных дала в семью мешочек отрубей, и из них пекли оладьи. В нашем Институте работал друг Василия Дмитриевича Невзгодина – Иван Васильевич. Он тоже помогал Марии Васильевне. Иногда приносил для нее и семьи отрубей или пшена (мелкого, грязного), но из него можно было варить кашу. Еще одна беда – было нечем топить печку, текла крыша. Мама не могла работать, так как не на кого было оставить детей. Но летом знакомые предложили маме работать в колхозе (12 лет Октября), и председатель согласился. Мама начала работать в колхозе". Невзгодин Василий Дмитриевич на палубе корабля «Челюскин» в экспедиции на остров Врангеля, 1938 г. Научная экспедиция на остров Врангеля. План научной комплексной экспедиции под руководством палеонтолога Романа Федоровича Геккера (1900-1991гг) был утверждён 5 января 1938 г.    Экспедицию планировали создать из 3-х отрядов: 1-й (3 научных работника) вылетает из Иркутска на самолёте в начале марта; 2-й отряд – май-июнь на пароходе из Владивостока до Анадыря или в бухту Провидения, далее на самолёте до острова Врангеля; 3-й – из Владивостока на судне с трюмом. Более полугода учёные готовились.    В мае 1938 года был окончательно определён состав экспедиции на остров Врангеля в количестве 24 человек на 30-45 дней. Кроме научных работников (мерзлотоведы, зоологи, географы, орнитологи, микробиологи, ботаники и ряд других научных работников и подсобных рабочих {возможно, в их числе и был наш отец Невзгодин Василий Дмитриевич}).    Экспедиция отправилась в июне 1938 года во Владивосток, а оттуда, погрузив на научно-исследовательское судно «Океан» большое количество  оборудования, в том числе много лесоматериалов для упаковки мамонта, отчалила в Петропавловск-Камчатский и далее через Берингов пролив к острову Врангеля.    В августе 1938 экспедиция добралась до о.Врангеля и немедленно отправилась к месту находки. Далее – описание мамонта, шерсть, размеры, хобот в вечной мерзлоте. Оказалось, что это был кит. Выяснилось, что охотовед пытался предупредить АН, что эта находка не мамонт, но тогдашний начальник острова, Петров, не разрешил отправить радиограмму в АН.    Остров Врангеля экспедиция покинула только через месяц из-за невозможности подхода судна. Всё это время научная группа занималась исследованиями острова по своим специальностям. Исследовали не только южное побережье, но и северное. Научная группа была заброшена на север на гидроплане.    К концу лета ледокол «Охотск» вызволил экспедицию с о.Врангеля. Плавание до Владивостока продолжалось долго, так как на станциях подбирали рыбаков, а уже вблизи Сахалина и пролива Лаперуза судно получило предписание идти восточным побережьем и обогнуть Сахалин на севере, так как начиналась война с японцами на Халкинголе. Войдя в Татарский пролив, отделяющий Сахалин от материка, «Охотск» пришёл в Александровск и прождал там до сообщения, что можно двигаться во Владивосток. Зимой 1938-1939 гг все участники получили повестки явиться в прокуратуру. Предыстория этой экспедиции от 1937 года, октябрь.    Группа охотоведов на песцов обнаружила труп мамонта и глава (от 1934г.) правительственной тройки по спасению челюскинцев отправил телеграмму в президиум АН о находке. Было много дискуссий и обсуждений.    Решили отправить экспедицию с открытием весенней навигации. 27 декабря 1937 года состоялось спец.совещание по вопросу организации экспедиции на о.Врангеля за трупом мамонта. В обсуждениях принимали участие биохимики, зоологи, палеонтологи, микробиологи, геоморфологи, мерзлотоведы и другие. Книга «Остров Врангеля» (история, имена, названия) Автор – Л.М. Саватюгин (профессор ВШЭ) 2020 г. Издательство «Географ».(стр. 84 и далее) Невзгодина Людмила Васильевна  (родилась 4 августа 1937 года во время участия в этой экспедиции Незвгодина Василия Дмитриевича.) Белогуров Алексей Яковлевич (1900-1941)Научный сотрудник кафедры ихтиологии. Во время войны был в ополчении, затем в партизанском отряде бригаде Куканова. Погиб в Бовкинской блокаде в октябре 1943 г. (дер. Бовки Быховского р-на, Белоруссия). Петропавловский Алексей Петрович (1898-1942)Красноармеец. Пропал без вести. 

Автоматическое устройство для записи звуков, установленное на кормушке ввольере самцов благородного оленя. В этой статье впервые показано, что вокальный репертуар самцов европейского благородного оленя не исчерпывается только гонными ревами, издаваемыми в репродуктивный период. Оказалось, что самцы на ферме в отсутствие самок могут кричать ревы практически неотличимые от гонных и вне периода гона. Кроме не-гонных ревов, мы также описали два новых, ранее неизвестных типа криков самцов европейского благородного оленя: контактный крик и мычание. В отличие от ревов, эти крики самцы никогда не издавали в присутствии людей, так что сотрудники фермы даже не подозревали о существовании таких криков у своих оленей. Контактные крики и мычания оленей удалось записать только благодаря применению автоматического устройства для записи звуков, закрепленного на кормушке и работающего в автономном режиме в отсутствие людей. Животные начинали кричать с уходом людей вечером и прекращали кричать утром, когда на ферме появлялись люди. Таким образом, автоматические приборы позволяют обнаружить тайную от людей часть поведенчеческой активности фермерских животных. Очевидно, что присутствие людей (персонала или исследователей) может влиять на вокальную активность фермерских животных и приводить к использованию ими обедненного вокального репертуара. Фермерские самцы благородного оленя испанского подвида - объекты исследования. Результаты исследования опубликованы в журнале Animal Production Science: Volodin I.A., Gogoleva S.S., Garcia A.J., Landete-Castillejos T., Volodina E.V., 2023. Nocturnal chats of farmed animals: non-rutting vocalizations of male Iberian red deer Cervus elaphus hispanicus. Animal Production Science, v. 63.  Число криков каждого типа (ревов, контактных криков, мычаний) издаваемыхчетырьмя самцами ночью и днем.

В работе Абатурова Б.Д. изложены материалы комплексного изучения питания вольноживущих растительноядных млекопитающих, оценена зависимость обеспеченности их пищей от качества кормовых растительных ресурсов. На примере питания нескольких видов копытных млекопитающих на естественных степных пастбищах установлены пороговые величины качества кормовой растительности, которые достаточны для удовлетворения различных физиологических потребностей животных в питательных веществах и энергии. Определены критерии пригодности пастбищ для млекопитающих разной кормовой специализации. Специальное внимание уделено разработке и применению методов оценки питания диких вольноживущих млекопитающих в естественных природных условиях. Предложена комплексная система бесконтактных методов количественной оценки показателей питания: состава потребляемых растений, избирательности питания, переваримости потребляемого корма по инертным индикаторам; количество "массы) потребляемого корма по массе выделенных животными непереваренных остатков. В основу работы положены экологические представления о степной экосистеме как естественном природном пастбище со своей структурой и спецификой функционирования. Изложенные в работе материалы актуальны в современный период с резкими изменениями среды обитания животных, их питания и динамики.  Для зоологов, ботаников, специалистов по охране и изучению природных экосистем. Скачать работу можно здесь.

3–6 апреля 2023 г. в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН состоялась встреча Рабочей группы по обработке данных для оценки экосистемных потоков парниковых газов в рамках Важнейшего инновационного проекта государственного значения Научно-образовательный центр “Углерод в экосистемах: мониторинг”. Во встрече приняло участие более двадцати исследователей, работающих на эколого-климатических станциях (измерения методом турбулентных пульсаций, или МТП) российской сети RuFlux, а также молодых сотрудников, которые планируют заниматься обработкой данных по МТП. Со вступительным словом к участникам встречи обратилась к.б.н. Юлия Курбатова, заведующая Лабораторией биогеоценологии им. В.Н. Сукачева ИПЭЭ РАН. В первый день было представлено четыре обзорных и методических доклада. PhD, к.т.н. Сергей Кивалов (Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, Пущино) рассказал собравшимся об организации европейской сети по измерениям углеродного обмена ICOS, а также о поправках, использующихся в МТП. Арсений Артамонов (Институт физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН) описал особенности обработки данных многоуровневых турбулентных измерений. К.ф.-м.н. Андрей Согачев (ИПЭЭ) изложил концепцию и особенности моделей зоны охвата (футпринта). Также были сделаны доклады по особенностям данных и их обработки на разных станциях RuFlux: в Красноярском крае (к.б.н. Вячеслав Зырянов, Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Красноярск), Новгородской области (Арсений Шилкин, Научно-производственное объединение “Тайфун”, Калужская обл., Обнинск; Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН), Тверской области (к.б.н. Вадим Мамкин и к.б.н. Ольга Куричева, ИПЭЭ), Ханты-Мансийском автономном округе и Томской области (к.ф.-м.н. Егор Дюкарев, Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, Томск). Во второй день состоялся практикум по обработке первичных данных, прозвучали доклады по заполнению пропусков в потоках с помощью данных реанализа и по определению порога турбулентности для отсеивания данных ненадлежащего качества. Сообщения и дискуссии касались вопросов стандартизации сбора данных, организации потока данных. Модератором дискуссии по созданию общей инфраструктуры данных в сети RuFlux выступил Виталий Авилов (ИПЭЭ РАН). В третий день прозвучал доклад по особенностям потоков метана в экосистемах (к.б.н. Геннадий Суворов, ИПЭЭ РАН), а также организовано обсуждение результатов эксперимента по одновременному обсчету одних и тех же первичных данных различными исследователями. Встреча Рабочей группы позволила осуществить успешный обмен опытом по обработке данных, способствовала укреплению научных связей между коллективами и погружению молодых ученых в увлекательный мир исследований взаимодействия экосистем и атмосферы. Мы надеемся, что такие встречи станут регулярными и будут вовлекать все большее число команд эколого-климатических станций. Встреча организована сотрудниками Лаборатории биогеоценологии им. В.Н. Сукачева и молодежной Лаборатории эколого-климатических исследований ИПЭЭ РАН.

Ученые из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Сибирского федерального университета, Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН, заповедника «Приволжская лесостепь» исследовали роль бесхвостой амфибии – чесночницы Палласа – в переносе органического вещества из малых водоёмов на сушу. Среди таких веществ, основное внимание было уделено полиненасыщенным жирным кислотам (ПНЖК), которые являются незаменимыми для многих наземных животных, но эффективно образуются главным образом водорослями, поэтому находятся в дефиците в наземных экосистемах. Среди ПНЖК особенно важны эйкозапентаеновая и докозагексаеновая кислоты, которые необходимы для нормального функционирования сердечно-сосудистой системы и других физиолого-биохимических процессов наземных позвоночных животных, в том числе человека. На слабообводненных природных территориях Европейской лесостепи водоёмы, как правило, представлены только небольшими объектами, что делает их ключевыми источниками водной субсидии для наземных экосистем. В таких водоёмах одними из самых массовых организмов по численности и биомассе являются головастики чесночницы – одни из самых крупных личинок амфибий. Головастики питаются в основном водорослями, поэтому накапливают в своей биомассе определенное количество полиненасыщенных жирных кислот (около 2 мг на г сухого веса). Затем эти вещества попадают в наземные экосистемы вместе с молодыми чесночницами, завершившими метаморфоз и покидающими водоёмы. Таким образом, поток ценных эйкозапентаеновой и докозагексаеновой кислот с этими амфибиями составляет 3,27 мг на квадратный метр в год. По содержанию этих веществ сеголетки чесночниц являются очень качественной пищей для наземных консументов. При этом, большая часть головастиков чесночницы не достигает метаморфоза. Биомасса всех выходящих на сушу сеголеток составила только 3,8% от всей биомассы головастиков. Тем не менее, чесночницы, которым не удается достичь метаморфоза, все равно служат агентом переноса полиненасыщенных жирных кислот. Головастики в большом количестве попадают в наземные пищевые сети, так как являются добычей многих наземных или полуводных хищников – насекомых, ужей, птиц, млекопитающих. Чесночницы, как и многие другие амфибии, нерестятся во временных и пересыхающих водоемах. Однако в настоящее время такие водоёмы находятся под угрозой из-за изменения климата и деятельности человека. Ежегодное высыхание нерестилищ амфибий может привести к потере одного из важнейших источников водных субсидий (включая незаменимые жирные кислоты) для наземных консументов и человека. Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ – проект 22-24-00920 (руководитель академик Дгебуадзе Ю.Ю.). Ссылка на статью.

Цитогенетика относится к той области генетики, в возникновение и быстрое распространение которой особый вклад внесла отечественная школа исследователей хромосом. Яркий период молодой науки приходится по времени и месту на годы тесного взаимодействия биологических учреждений во вновь организованном комплексе институтов Академии наук в Москве в 1930-1940-е г.г. Новое направление генетики возникло в следующем десятилетии после того, как появилась хромосомная теория наследственности, экспериментально обоснованная школой Т. Моргана в США (Morgan et al. 1915). Отечественным основателем «генетической цитологии» в 1927 г. был признан академик Сергей Гаврилович Навашин (Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, т. 17, № 3), действительный член Российской Академии наук с 1918 г., а наиболее заинтересованным «инвестором» член-корреспондент Академии наук и с 1929 г. академик Николай Иванович Вавилов, крупнейший отечественный деятель генетического направления в фундаментальной и прикладных науках. Рис.1 Мемориальная доска у входа в ИПЭЭ РАН на Ленинском проспекте, 33 Время и место возникновения цитогенетики как «новой и могучей ветви» молодой генетики, по определению Н.И. Вавилова, отмечены им как грандиозное событие, произошедшее на 5 Международном Генетическом конгрессе в Берлине в 1927 г. На этот форум был подготовлен специальный выпуск Трудов Института прикладной ботаники (будущий знаменитый ВИР), руководимого Вавиловым. Через ряд лет новый академический Институт генетики, возникший под руководством академика Н.И. Вавилова в Ленинграде, последовал в Москву вслед за переводом Академии наук из прежней в новую столицу государства, где и обосновался в блоке с другими учреждениями близкого профиля в общем здании. С 1934 г. здесь параллельно началась и продолжается история нашего института, лишь адрес изменился в связи с переименованием бывшей Большой Калужской улицы в Ленинский проспект и обновлялось название института, носящего неизменно имя основателя, академика А.Н. Северцова. Рис.2 Исторический коридор вавиловского института С Вавиловым приехали его американский гость, генетик-дрозофилист Г. Меллер, для которого была создана лаборатория проблем гена и мутагенеза, с одним из первых сотрудников вавиловского института А.А. Прокофьевой-Бельговской, которой выполнялась цитогенетическая часть блистательных генетических экспериментов Меллера. 8 опубликованных совместных их работ позднее были включены в нобелевский список лауреата премии 1946 года Г. Меллера. Большая часть этих классических исследований проведена в 1935, 1936 и 1937 г.г. здесь, в историческом здании, в период тесного соседства наших институтов. Мемориальная доска у входа в ИПЭЭ РАН на Ленинском проспекте, 33 (Рис.1 и 2) и исторический коридор вавиловского института – зримые символы сближения науки генетической с эволюционной. Сама Александра Алексеевна после отъезда Меллера в 1938 г. и разгрома генетики в СССР в 1940-е г.г. смогла в сложных создавшихся условиях вести фундаментальные научные исследования и стала известнейшим отечественным цитогенетиком и позже основателем цитогенетики человека в нашей стране. Дважды Прокофьевой-Бельговской пришлось защищать докторскую степень, и оба раза в нашем институте, как она говорила «у Шмальгаузена» – академика И.И. Шмальгаузена, который занял пост директора после смерти первого руководителя А.Н. Северцова в 1936 г. В 1948 г. несмотря на успешную защиту ей было отказано в присвоении степени из-за препятствий после лысенковской августовской сессии ВАСХНИЛ, Шмальгаузен был лишен лаборатории и уволен, и новая защита состоялась только в 1965 г., благодаря возрождению генетики. В 1962 г. А.А. Прокофьева-Бельговская стала руководителем лаборатории с неслыханным названием – Общей и космической кариологии! Эта лаборатория была известна всем кариологам страны. Рис. 3 Прямые ученики и уже их воспитанники создали целые направления в цитогенетике человека, сравнительной цитогенетике животных, в анализе мейоза и зарождающейся геномике. Научные «внуки» и «правнуки» ведущего наставника цитогенетиков воспитаны в духе ответственности за успех своего дела. 26 марта – день рождения большого ученого, талантливой личности А.А. Прокофьевой-Бельговской. В этом году ее 120-летие. Рис. 4 В здании, где была лаборатория Прокофьевой-Бельговской до перевода в Институт молекулярной биологии, на улице Вавилова, 34 теперь располагаются лаборатории ИПЭЭ, в которых, в том числе, представлены кариологические направления (Рис.3 и 4). С Александрой Алексеевной и ее сотрудниками общались В.Н. Орлов, Л.Д. Сафронова, Н.Ш. Булатова, в ее лаборатории работал и защитил докторскую диссертацию Ю.М. Борисов. Тематики лабораторий и коллективы с тех пор сильно изменились, цитогенетическое направление существует. Справка и фотографии Булатовой Н.Ш.

Владимир Александрович Кузякин09.05.1944 – 08.04.2023 8 апреля 2023 года после продолжительной болезни ушел из жизни старейший сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН доктор биологических наук профессор Владимир Александрович Кузякин. Владимир Александрович окончил кафедру биогеографии географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в 1965 году и начал работу инженером-охотоведом в Центральной охотустроительной экспедиции Главохоты РСФСР. В это время окончательно оформился круг его профессиональных интересов — динамика численности охотничьих животных, картографирование охотугодий и охотничьей фауны. Уже через четыре года, в 1969 г. Владимир Александрович был переведен в ЦНИЛ Главохоты РСФСР в должности старшего научного сотрудника, где в 1973 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию «Разработка принципов классификации охотничьих угодий» и осуществлял научное руководство мероприятиями по использованию охотресурсов России. В нашем Институте Владимир Александрович начал работать с 1985 г., продолжив разработку основ методологии и теории кадастров животного мира и защитив в 1995 г. докторскую диссертацию «Эколого-географические основы охотничьего ресурсоведения». Этой тематике посвящена вся научная деятельность Владимира Александровича, которую не прекратила даже тяжелая болезнь. В последние два года он опубликовал две монографии, которые с большим интересом были встречены отечественными специалистами-охотоведами. В круг интересов Владимира Александровича входили не только чисто научные проблемы зоологии, экологии, биогеографии и охотоведения. Он вел большую педагогическую и общественно-просветительскую работу, являясь активным членом как профессиональных объединений и союзов, так и любительских организаций, таких, например, как Клуб любителей вальдшнепов и бекасов «Вальдшнеп», президентом которого Владимир Александрович был много лет. Коллеги и друзья Владимира Александровича, запомнят его как широко образованного ученого, блестящего лектора, остроумного рассказчика, доброго и отзывчивого человека. Прощание с Владимиром Александровичем Кузякиным будет происходить завтра 11 апреля в 11.00 по адресу Тарный проезд, 3 в помещение судебного морга Бюро судебно-медицинской экспертизы. 

Опубликованное исследование - первое глубокое обобщение по самым опасным инвазионным видам России, выполненное с использованием методов экологического моделирования и геоинформационных технологий, не имеющее аналогов, как в России, так и за рубежом. Биологические инвазии - проникновение живых организмов за пределы исторической области распространения - охватывают все страны и все континенты. Новые (чужеродные для региона) виды могут относиться к разнообразным систематическим группам. Выделение тех из них, которые представляют наибольшую угрозу биоразнообразию, функционированию экосистем и экономическому развитию входит в число важных мировых задач для оценки риска и минимизации отрицательных последствий инвазий. Перечни, ограниченные 100 приоритетными видами (ТОП-100), были составлены для всего мира в 2000 г., для Европы в 2009 гг. Для России такой перечень (ТОП-100) самых опасных инвазионных видов (СОИВ) был подготовлен и издан с краткими очерками в 2018 г. В перечень вошли разнообразные водные и наземные организмы от бактерий до млекопитающих, преобладают сосудистые растения (29 видов), насекомые (15 видов) и млекопитающие (10 видов). Из этого перечня 62% видов были случайно интродуцированы (завезены) с балластными водами, транспортными потоками, судовыми обрастаниями, сельскохозяйственной продукцией, с культурными растениями и растениями для ландшафтного дизайна. Преднамеренно интродуцировано 33% видов, остальные 5% расселялись самостоятельно. Родина 45% СОИВ - Северная и Центральной Америка, на втором месте (34%) Азиатско-Тихоокеанский регион. Некоторые из 100 опасных инвазионных видов (серебряный карась, черная крыса, домовая мышь) появились на территории России давно (ранее XVI века), хотя продолжали расселяться и столетиями позже. Однако после 1945 г. число опасных инвазионных видов стало с каждым годом быстро нелинейно расти. За последние 80 лет в России впервые зарегистрировано 52% СОИВ. Те виды, первые инвазии которых отмечены давно (более 190 лет назад), сейчас распространены почти по всей России (18 видов), вселившиеся в среднем 126 лет назад сейчас распространены в отдельных регионах (26 видов), а относительно недавние вселенцы (в среднем 55 лет назад) распространены локально (56 видов). Собрана обширная база данных о фактических местах находок СОИВ как в области их естественного (нативного) распространения, так и в области инвазии. Этот материал в совокупности с климатическими и другими параметрами среды лег в основу создания математически корректных и высокоточных моделей карт местообитаний, пригодных для распространения СОИВ. Показано, что все СОИВ, за исключение моллюска тередо (шашень) и камчатского краба, имеют в России регионы, пригодные для их дальнейшего распространения. Среди видов, которые характеризуются высоким потенциалом для дальнейшего расселения, – амброзия трехраздельная – растение, засоряющее поля и относящееся к сильным аллергенам. С использованием полученных моделей ареалов и ГИС-технологий определены и картографически визуализированы зоны с высокой концентрацией СОИВ. Они расположены в экономически развитом центре европейской части России, в тёплых регионах юга России, включая прибрежные воды Черного моря, и в Ленинградской области, включая воды Финского залива. В этих зонах можно ожидать самое высокое воздействие СОИВ на наземные и водные экосистемы, и именно там, в первую очередь, должны быть приняты меры по ограничению инвазий и отрицательных последствий идущих и будущих инвазионных процессов. Исследование выполнено при поддержке Российского Научного Фонда (проект № 21-14-00123). Результаты опубликованы в международном журнале NeoBiota (JCR IF4.2; Q1): Petrosyan V., Osipov F., Feneva I., Dergunova N., Warshavsky A., Khlyap L., Dzialowski A. The TOP-100 most dangerous invasive alien species in Northern Eurasia: invasion trends and species distribution modeling // NeoBiota. 2023. 82: 23–56. https://neobiota.pensoft.net/article/96282/ Основные регионы происхождения видов-вселенцев ТОП -100 Количество самых опасных инвазионных видов (СОИВ), впервые зарегистрированных на территории России (красная линия на панели А) и кумулятивная кривая (AS - синие точки на панелях А и В). На панели В – синяя кривая – нелинейные тренд AS = exp (-5.73 + 0.000002536* Years^2); красная линия - 95% доверительный интервал. Зоны (Z) высокой концентрации самых опасных инвазионных видов (СОИВ)Буквой А обозначены места с повышенным количеством СОИВ (Hot spots). Материалы по теме: Пресс служба РНФ Indicator.ru Российская газета Научная Россия В Фокусе: "Создание суперсои и диагностика ДНК: чего добились российские ученые"

Используя метод моделирования распространения вида по палеосреде (SDM) была реконструирована история ареала самого крупного представителя подсемейства Cricetinae – обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus). Обыкновенный хомяк (Cricetus cricetus) Этот вид в последние 50 лет резко сократил свою численность в естественных биотопах и в 2020 году был включен в международную красную книгу МСОП со статусом – угрожаемый (Banaszek et al.,2020). В течение последних пяти лет авторы осуществили 7 экспедиций по территории России и Казахстана и собрали данные по современному распространению этого вида и большой материал для молекулярно-генетического анализа. Показано, что филогеографическая структура обыкновенного хомяка на всем своём гигантском ареале (более 6 млн. кв. км) включает пять основных филогрупп: «Паннония», «Север», «Е», «Кавказ» и «Алтай». Филогенетическое дерево, полученное методом байесовского анализа гаплотипов на основе гена cytb. Цифрами обозначена поддержка ветвей Последняя была выделена именно в этой работе. Филогруппа «Алтай» занимает самую восточную часть ареала от Зауралья на западе – до Красноярского края на востоке и охватывает площадь около 600 тыс. кв. км. Формирование основы современной филогенетической структуры вида завершилось, вероятно, к концу первой половины позднего плейстоцена. Метод SDM показал, что максимальное расширение потенциального ареала Cricetus cricetus приходилось на межледниковья – микулинское (эемское) и Атлантический оптимум голоцена. Карты-схемы ареала обыкновенного хомяка, построенные методом SDM: а) период максимального расширения ареала (120 тыс. лет назад). Как показали палеоклиматические реконструкции - на протяжении всего холодного времени позднего плейстоцена происходило сокращение и дробление ареала на рефугиумы вследствие уменьшения и фрагментации подходящих для обитания территорий. Карты-схемы ареала обыкновенного хомяка, построенные методом SDM:б) в период сужения и дробления ареала (20 тыс. лет назад). Предковые формы локально распространенных митохондриальных линий дивергировали и расселялись в период от LGM до атлантического оптимума. Этот вывод кардинально расходится с прежними представлениями о расширении ареала этого вида в холодные эпохи (Banaszek et al., 2015; Neumann et al., 2005; Korbut et al., 2019). Наша гипотеза нашла подтверждение при анализе палеонтологических остатков (более 400 точек находок). Применение комплексного подхода (палеореконструкции, палеонтологические находки и генетический анализ современного материала) свидетельствует о том, что нынешнее время в целом является благоприятным для существования вида, а наблюдаемое резкое сокращение его численности в естественных биотопах говорит о ведущей роли антропогенных факторов в этом процессе. Карты-схемы ареала обыкновенного хомяка, построенные методом SDM: в) в настоящее время. Feoktistova N.Yu., Meschersky I.G., Shenbrot G.I., Puzachenko A.Yu., Meschersky S.I., Bogomolov P.L., Surov A.V., Phylogeography of the common hamster (Cricetus cricetus), paleoclimatic reconstructions of Late Pleistocene colonization Running title: Phylogeography of the common hamster // Integrative Zoology.2022 Материалы по теме: Минобрнауки: "Обыкновенный-необыкновенный хомяк: ученые реконструировали историю ареала обитания краснокнижного вида грызуна" РАН: "Реконструирована история ареала краснокнижного вида Cricetus Cricetus"

В начале этого года в рецензируемом научном журнале Animals опубликована статья «Пригоден ли Малый Хинган для восстановления группировки Амурского тигра? Перспективы с точки зрения местообитаний и кормовой базы». Статья подготовлена по результатам работы совместного проекта ИПЭЭ РАН и Института природных ресурсов и экологии Академии наук провинции Хэйлунцзян (КНР) и посвящена вопросам оценки существующих биотопов на участке исторического ареала тигра – горной системы Малого Хингана. Результаты исследования показали, что территория этой горной системы может предоставлять высокопригодные местообитания для 20-40 особей амурского тигра в зависимости от их пола и возраста. Оценена также степень фрагментации местообитаний амурского тигра и даются рекомендации по организации внутри- и трансграничных экологических коридоров, которые позволят увеличить миграционную проницаемость территории, обеспечив тем самым генетический обмен между группировками тигра. Горная система Малого Хингана имеет географическую связь с горной системой Большого Хингана и Станового хребта и является одной из трех трансграничных горных систем, пересекающих бассейн реки Амур в меридиональном направлении. Территория примечательна тем, что обладает высоким флористическим разнообразием, поскольку находится на стыке Даурского, Манчжурского и Южно-Манчьжурского флористических регионов. Низкогорья, покрытые лесом столь многокомпонентного состава, всегда входили в категорию местообитаний, привлекательных и для диких копытных, и для тигра. В связи с эффективным освоением этой территории человеком на протяжении последних 70 лет тигры здесь не отмечались, хотя когда-то были обычными представителями фауны. В ходе реализации проекта ИПЭЭ РАН (2013-2015) по восстановлению популяции амурского тигра на северо-западе его ареала в России путем выпуска в Амурской и Еврейской автономной областях специально выращенных и подготовленных к жизни в природе тигрят-сирот (Рожнов и др., 2021) некоторые тигры и их потомки переплывали Амур и посещали территорию Китая именно в регионе Малых Хинганских гор. Тем самым, успех реализации российского проекта инициировал и трансграничное научное российско-китайское сотрудничество. Амурский тигр относится к категории «ключевые виды/виды-индикаторы» по многим параметрам: он находится под угрозой исчезновения, занесен в Красные книги Российской Федерации и КНР, в красный список МСОП. Северо-западная часть его ареала находится и в России, и в Китае, где тигры были уничтожены людьми. Чтобы планировать работы по восстановлению популяции тигра в пределах исторического ареала, мы в первую очередь оценили состояние и пригодность местообитаний для видов-жертв тигра (диких копытных) в горах Малого Хингана (северный Китай), который стал стартовым регионом для нашего исследования. Мы провели моделирование пригодных местообитаний и расчеты степени их фрагментации, основанные на информации спутниковых снимков и данных, собранных нами во время полевых экспедиций 2017, 2018, 2019 годов. Полученные карты распространения видов были использованы для построения экологического каркаса изучаемой территории. Участки местообитаний лучшего качества (для тигра) были обозначены как ядра экологической сети, которые были соединены расчетными зелеными коридорами. Результаты работы подтвердили возможность реализации проекта по восстановлению амурского тигра в горах Малого Хингана в Китае. Как было подсчитано в ходе исследования, местообитания с высоким значением индекса пригодности составляют 19 327,6 км2. По предварительным оценкам, на них могут сформировать свои участки обитания не менее чем 20 самцов или 43 самки (размер участков особей по Hernandez-Blanco et al., 2015); остальные расчеты будут зависеть от соотношения полов. Естественные зеленые коридоры для перемещения тигров располагаются в основном на опушках лесов и характеризуются высокой изменчивостью древесных пород. В этом исследовании описано три потенциально значимых трансграничных коридора и даны рекомендации по созданию особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в наиболее значимых местах обитания тигров: (а) предгорья и низкогорья северного Малого Хингана; б) участок между юго-восточным Малым Хинганом и западной частью горной системы Ваньдашань; (в) коридор в предгорьях и низкогорьях восточной части Малого Хингана. Создание здесь ООПТ позволит сохранить сопряженные комплексы лесных массивов в тех местах, где в настоящий момент ООПТ нет. Кроме того, приводятся рекомендации, касающиеся мероприятий по восстановлению местообитаний тигра в ключевых районах. Ссылка: Yachmennikova, A.; Zhu, S.; Kotlov, I.; Sandlersky, R.; Yi, Q.; Rozhnov, V. Is the Lesser Khingan Suitable for the Amur Tiger Restoration? Perspectives with the Current State of the Habitat and Prey Base // Animals 2023, 13, 155. https://doi.org/10.3390/ani13010155