Команда российских паразитологов и териологов изучила видовое разнообразие и распространение гельминтов дикого и полудикого северного оленя (Rangifer tarandus), овцебыка (Ovibos moschatus) и снежного барана (Ovis nivicola) на территории Российской Арктики. Гельминтофауну северного оленя и снежного барана прежде изучали около 60 лет назад. Причём, олени были в основном домашние. И, разумеется, в те годы не были ещё разработаны молекулярно-филогенетические методы. Овцебыка интродуцировали в 70-е годы из Северной Америки, и его гельминтов в России не изучали вообще. Учитывая активное освоение Арктики вкупе с климатическими изменениями, очень актуально было получить референсные данные на текущий момент. Исследователи собрали 519 проб фекалий жвачных на севере Палеарктики: в Архангельской и Мурманской областях (включая архипелаг Новая Земля), в республиках Карелия и Саха, на Кольском, Ямальском, Таймырском и Чукотком полуостровах, на островах Беринга, Врангеля и Шпицберген (Норвегия). Последний был включён для сравнения на основании Шпицбергенского трактата, предоставляющего России право на эксплуатацию естественных ресурсов и фактического присутствия нашей страны на архипелаге. В Центре паразитологии ИПЭЭ РАН провели гельминтокопрологическое исследование для выявления яиц и личинок гельминтов пищеварительной, дыхательной, нервной и мышечной систем. Паразитов идентифицировали на основании морфологических и морфометрических данных и анализа нуклеотидных последовательностей. Установили экстенсивность и интенсивность инвазии. У северного оленя обнаружены два рода трематод (Paramphistomum и Dicrocoelium), один род цестод (Moniezia) и различные нематоды: малые желудочно-кишечные нематоды, Marshallagia sp., Nematodirus spp. (три разных морфотипа), Nematodirella sp. (включая N. longissimespiculata), Skrjabinema tarandi, Trichuris sp., Capillaria spp., Ascaris mosgovoyi, Dictyocaulus sp., Elaphostrongylus rangiferi, Orthostrongylus macrotis и Varestrongylus eleguneniensis. Фотография яйца A. mosgovoyi представлена впервые. V. eleguneniensis и ранее не обнаруживались в Палеарктике. Это также первое сообщение об O. macrotis у северного оленя. У овцебыка не обнаружено трематод, зато обнаружен один род цестод (Moniezia) и различные нематоды (малые желудочно-кишечные нематоды, Nematodirus sp., Nematodirella sp., Trichuris sp., личинки из семейства Protostrongylidae). У снежных баранов трематод не обнаружено, обнаружен один род цестод (Moniezia) и различные нематоды (малые желудочно-кишечные нематоды, Marshallagia sp., Nematodirus sp., Trichuris sp., нематода капилляриидного типа и разные морфотипы Protostrongylus). Ранее у снежных баранов не находили нематод, похожих на капиллярий. За исключением одного случая с оленем из частного зоопарка, у всех обследованных жвачных интенсивность инвазии была низкая, что свидетельствует об удовлетворительном иммунном статусе животных. Ареалы снежных баранов довольно изолированы, а вот интродуцированные овцебыки находятся в симпатрии с северными оленями. Авторы рассматривают интродуцентов как возможную причину обнаружения североамериканских паразитов у местных северных оленей. Помимо истинных паразитов, в фекалиях были обнаружены ложные (spurious) и псевдопаразиты (pseudoparasites). Среди них были бделлоидные коловратки на разных стадиях развития. В высушенных образцах фекалий они оживали после добавления воды. Коловратки могли загрязнить фекалии после выделения (поскольку материал часто подбирали с земли). Или же они были случайно проглочены и сумели выжить внутри жвачных. Насколько известно авторам, арктические жвачные никогда не рассматривались как переносчики коловраток. Учитывая, что северные олени ежесуточно преодолевают большие расстояния, они могут играть важную роль в распространении коловраток. Со стороны ИПЭЭ РАН в работе участвовали О. А. Логинова, С. Б. Розенфельд, Т. П. Сипко и С. Э. Спиридонов. Статья опубликована в специальном выпуске журнал «Diversity» (Q1) «Biodiversity of Parasites in Vertebrates in the Wildlife» (https://doi.org/10.3390/d15050672) в режиме открытого доступа.https://www.mdpi.com/1424-2818/15/5/672 Loginova, Olga A., Sofya B. Rozenfeld, Taras P. Sipko, Ivan A. Mizin, Danila V. Panchenko, Kasim A. Laishev, Mikhail G. Bondar, Leonid A. Kolpashchikov, Aleksandr R. Gruzdev, Pavel S. Kulemeev, Dennis I. Litovka, Mariia N. Semerikova, Viktor N. Mamontov, Evgeniy G. Mamaev, and Sergei E. Spiridonov. 2023. "Diversity and Distribution of Helminths in Wild Ruminants of the Russian Arctic: Reindeer (Rangifer tarandus), Muskoxen (Ovibos moschatus), and Snow Sheep (Ovis nivicola)" Diversity 15, no. 5: 672. https://doi.org/10.3390/d15050672 Материалы по теме: Минобрнауки: "Ученые выявили новых паразитов у жвачных животных в Арктике и на Шпицбергене" РАН: "Новые паразиты у жвачных животных в Арктике и на Шпицбергене" Comfort-sr: "Ученые выявили новых паразитов у жвачных животных в Арктике и на Шпицбергене" Ferra.ru: "Ученые из России нашли у жвачных Арктики неизвестных науке глистов" Глас Народа: "Новые паразиты найдены у жвачных животных в Российской Арктике и на Шпицбергене" Рамблер: "Ученые из России нашли у жвачных Арктики неизвестных науке глистов" Аргументы и факты: "У северных оленей нашли необычные виды глистов" PC-problems: "Ученые из России нашли у жвачных Арктики неизвестных науке глистов" Наука и Жизнь: "У российских северных оленей пересчитали паразитов" Club-TM: "Ученые из России нашли у жвачных Арктики неизвестных науке глистов" Day-inews: "Ученые из России нашли у жвачных Арктики неизвестных науке глистов" Vesti1: "У северных оленей нашли необычные виды глистов" Tnaneve.spb: "Ученые из России нашли у жвачных Арктики неизвестных науке глистов" Образование и наука в российской Арктике: "Паразитологи изучили видовое биоразнообразие гельминтов арктических жвачных" PoiskNews: "Ученые изучили биоразнообразие гельминтов арктических жвачных" PoiskNews: "Ученые впервые изучили особенности питания энтелодонтов и антракотериев"

Рис.1. Особенности строения черепа и зубов у энтелодонта Archaeotherium mortoni (Г), антракотерия Paenanthracotherium bergeri (Д) и нескольких современных млекопитающих: бурого медведя (А), кабана (Б) и карликового бегемота (В). Изображение из обсуждаемой статьи В недавнем исследовании специалисты из России и Испании впервые изучили особенности питания упредставителей двух семейств примитивных ископаемых парнокопытных— антракотериев и энтелодонтов. Материалом для изучения послужили зубы копытных из метонахождения Керси (южная Франция), которые уже более века хранились в фондах Геологического музея им.В.И.Вернадского. Возраст изученных окаменелостей соответствует олигоценовой эпохе (33,9-23 млн лет назад). Представители семейства энтелодонты (Entelodontidae) известны вмассовой культуре как «адские свиньи». Они характеризовались внушительными размерами, так самые крупные представители семейства достигали размеров быка. Для них был характерен крупный череп до 90 см в длину. На черепе и нижней челюсти энтелодонтов были многочисленные костные выросты и бугры. Эти копытные сохранили полный набор зубов, характерный для примитивных плацентарных млекопитающих (три резца, клык, четыре предкоренных и три коренных зуба в каждой половинке верхней и нижней челюсти), их резцы и клыки были очень крупными, предкоренные зубы были треугольными при виде сбоку, коренные зубы были достаточно небольшими, низкокоронковыми и бунодонтными (то есть бугорчатыми; рис.1). Череп и нижняя челюсть у энтелодонтов имели ряд признаков, характерных для хищных: мощный сагиттальный гребень, большие височные окна для жевательной мускулатуры, положение суставного бугра на нижней челюсти на уровне зубного ряда, треугольные при виде сбоку предкоренные зубы. Наличие этих признаков легло в основу реконструкций энтелодонтов как падальщиков, способных, подобно гиенам, разгрызать кости, или даже активных хищников. Антракотерии (Anthracotheriidae)— это семейство крупных свиноподобных млекопитающих, обитавших в Северной Африке, Евразии, Северной и Центральной Америке с позднего эоцена до миоцена. Современные исследования показывают, что именно от африканской ветви антракотериев происходят современные бегемоты, являющиеся, таким образом, рецентными представителями семейства. Внешний вид этих животных имел схожие черты одновременно со свиньями и бегемотами. Это были средние и крупные по размеру копытные с очень короткими лапами, их передняя конечность была пятипалой, а задняя четырехпалой, боковые пальцы на ногах были хорошо развиты. У антракотериев была крупная голова с длинной и узкой лицевой частью черепа и полный набор зубов. Их резцы были крупные и похожи на резцы свиней (рис.1). Щечные зубы были низкокоронковыми и часто бунодонтными, однако у некоторых продвинутых видов они становились более крупными, практически квадратными при виде на жевательную поверхность и селенодонтными (то есть имеющими режущие эмалевые гребни в виде полумесяцев). Чтобы детально изучить особенностей питания ископаемых копытных исследователи использовали метод анализа микроизноса эмали зубов. Для сравнительного анализа среди современных копытных ихищных было выделено 10 категорий животных, занимающих различные экологические ниши и специализирующихся на разнообразных источниках пищи. Это (1) всеядные (свинья, кабан и бурый медведь), (2) специализированные мясоеды (гепард и лев), (3) поедание мяса и разгрызание костей (гиены), (4) хищники с широким разнообразием кормов (лисица), (5) смешанное хищничество/ фруктоядение (обыкновенная генетта и пальмовая циветта), (6) рыбоядные (выдра), (7) листоядные (лось, жираф и др.), (8) фруктоядные/ листоядные (различные дукеры), (9) травоядные (бизон, зебра и др.), (10) травоядные/ полуводные (обыкновенный бегемот). В результате анализа паттерна микроизноса щечных зубов было показано, что крупный европейский Entelodon magnus был всеядным млекопитающим, причем характер износа эмали его зубов был практически идентичен современному кабану (Sus scrofa) и несколько отличался от бурого медведя (Ursus arctos). Рацион современных свиней крайне разнообразен и сильно варьирует в зависимости от места обитания и сезона года. Современные свиньи питаются свежими зелеными травами, суккулентами, бобовыми, фруктами, желудями, семенами, корнями, луковицами, корой, грибами, беспозвоночными (червями, моллюсками, жуками), рыбой, лягушками, рептилиями, мелкими птицами, грызунами, новорожденными или ранеными млекопитающими и трупами, а также яйцами гнездящихся на земле птиц и рептилий. Микроизнос эмали зубов указывает на то, что подобная пластичность в питании была характерна и для «адских свиней». В отличие от энтелодонов, изученные антракотерии оказались специализированными растительноядными животными. Для половины изученных особей рода Anthracotherium была характерна листоядная диета, для четверти — листоядная+ фруктоядная и еще четверти— травоядная. Такое разнообразие рациона могло быть связано с сезонными вариациями в питании. Полученные в результате исследования данные позволили авторам высказать предположения о характере пищеварения у представителей двух изученных семейств древних и примитивных свиноподобных парнокопытных. Вероятно, что для энтелодонтов с их просто устроенными давящими бугорчатыми зубами и всеядным рационом было характерно переваривание пищи в простом желудке так же, как это происходит у современных свиней. Отклонение от всеядности всторону листо- и травоядности уантракотериев соответствует повышенной (по сравнению сосвиньями и энтелодонтами) сложности строения жевательной поверхности их коренных зубов, на которой появляются режущие эмалевые гребни. Вероятно, что для представителей рода Anthracotherium была характерна ферментация целлюлозы в сложном желудке так же, как у произошедших от антракотериев современных бегемотов. Источник: Florent Rivals, RuslanI.Belyaev, VeraB.Basova, NatalyaE.Prilepskaya. Hogs, hippos or bears? Paleodiet of European Oligocene anthracotheres and entelodonts// Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2023. V.611, 111363. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2022.111363.

Серия экспериментов, направленных на изучение симбионтофауны кораллов рода Pocillopora, показала, как размер, состояние здоровья, возраст и даже условия роста колонии-хозяина влияют на обитающих на ней животных. Исследование было выполнено на базе научно-исследовательской станции Дамбай (Вьетнам), в регионе, для которого характерна самая богатая фауна облигатных симбионтов кораллов в мире. Сотрудники лаборатории морфологии и экологии морских беспозвоночных ИПЭЭ РАН обнаружили, что увеличение размеров и плотности посадки колоний-хозяев вызывает как обогащение фауны симбионтов новыми видами, так и увеличение числа самих симбионтов. Более того, были показаны различия в реакции разных групп симбионтов на изменение одних и тех же свойств хозяина. Так, по мере увеличения плотности посадки хозяев, разнообразие и численность облигатных симбионтов возрастали, в то время как эти показатели факультативных симбионтов, наоборот, снижалось. Согласно рабочей гипотезе, увеличение численности облигатных симбионтов – специалистов усиливает конкуренцию с менее приспособленными факультативными симбионтами – оппортунистами, что приводит к снижению численности последних. Любопытно, что ухудшение состояния хозяев, вызванное сезонным бличингом (обесцвечиванием из-за выброса симбиотических водорослей) не оказало заметного влияния ни на облигатных, ни на факультативных симбионтов. Среди прочих вопросов, на которые сотрудники лаборатории дали ответ, выделяется один – как различается состав и богатство фауны симбионтов кораллов, выращенных в условиях питомника и выросших в естественных условиях? Оказалось, что разнообразие симбионтов в питомниках сравнимо или даже выше такового на естественном рифе, расположенном неподалеку. Впрочем, видовое богатство и плотность симбионтов на кораллах-хозяевах естественного происхождения все же была выше, чем на кораллах, выращенных в питомниках. Полученные данные показывают, что многочисленные фермы по выращиванию кораллов позволяет восстанавливать не только пострадавшие коралловые рифы, но и нуждающиеся в охране специализированные виды беспозвоночных и рыб, обитающих на поверхности и внутри колоний кораллов. Более того, теперь понятно, в каких условиях должны выращиваться кораллы в питомниках, чтобы обеспечить наибольшее богатство и разнообразие фауны симбионтов. Исследования выполнены при поддержке Российского Научного Фонда (проект № 22–24-00836). Подробные результаты работ представлены в публикациях: Britayev T.A., Petrochenko R.A., Burmistrova Y.A., Nguyen T.H., Lishchenko F.V. 2023. Density and Bleaching of Corals and Their Relationship to the Coral Symbiotic Community. Diversity 2023, 15, 456. https://doi.org/10.3390/d15030456 Q2 Britayev T.A., Zvonareva S.S., Lishchenko F.V., Deart Y.V. 2023. Symbiotic communities associated with nursery-reared and natural corals: are they similar? Frontiers in Marine Science, 10 (2023). https://doi.org/10.3389/fmars.2023.1221922 Q1 Материалы по теме: РАН: "Влияние факторов среды на состав фауны симбионтов кораллов"

Термокарстовые озера в дельте реки Лена (сверху), гидробиологи на привале (снизу).Автор фотографий: Садчиков И.П. Анализ изменчивости биологических сообществ, населяющих термокарстовые озера, важен для оценки степени трансформации арктической экосистемы под действием климатических сдвигов. При протаивании вечной мерзлоты происходит постепенное изменение размеров, а вместе с ними и гидрологии тундровых водоемов. Меняющиеся в ходе этих процессов условия среды, оказывают значительное влияние на водную биоту. Возникает вопрос, какова изменчивость сообществ разных экологических и размерных групп организмов при развитии термокарстового водоема? Ученые из Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН (Москва) совместно с коллегами из Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова выполнили комплексный анализ сообществ донных и планктонных беспозвоночных озер дельты реки Лена. В трех гидрологических типах термокарстовых водоемов изучены фауны микробентоса (раковинные  амебы), зоопланктона и мейобентоса (веслоногие и ветвистоусые рачки), а также макрозообентоса (малощетинковые черви, моллюски, бокоплавы и личинки насекомых). Описана  последовательная изменчивость структуры водных сообществ при развитии термокарстового водоема от маленького полигонального пруда до большого глубокого озера. Показано, что число видов многоклеточных организмов выше в озерах, чем в полигональных прудах. Это обусловлено промерзанием до дна малых водоемов в зимний период, что приводит к гибели многих организмов. Видовое богатство раковинных амеб, образующих стойкие покоящиеся стадии, напротив выше в полигональных прудах, заросших мхами и осоками. Данный факт объясняется приуроченностью группы к отложениям из растительных остатков. При формировании сообществ мелких организмов (раковинные амебы и микроракообразные), с жизненными циклами продолжительностью в несколько раз меньше летнего сезона, был значим температурный фактор, изменчивый на временном интервале недель и месяцев, а также кислотность среды, меняющаяся в межгодовом аспекте. Для преобладающих на дне личинок  насекомых, с циклом развития от нескольких месяцев до полугода, все ключевые факторы варьировали в диапазоне года и более. Глобальные климатические изменения, в первую очередь, оказывают влияние на организмы тонко реагирующие на кратковременные измерения условий среды. Таким образом, первым сигналом изменения экосистемы арктических озер будут перестройки сообществ раковинных амеб и микроракообразных. Поскольку большинство  видов раковинных амеб имеют широкие ареалы, то легче будет заметить изменения состава микроракообразных, распространенных более узко. Вероятно, именно веслоногие и ветвистоусые рачки могут являться одной из основных индикаторных групп при оценке трансформации экосистемы в условиях меняющегося климата. Исследования поддержаны грантом Российского Научного Фонда № 23-24-00054. Chertoprud E.S., Novichkova A.A., Tsyganov A.N., Vorobjeva L.V., Esaulov A.S., Krylenko S.V., Mazei Y.A. 2023. Species diversity and driving factors of benthic and zooplanktonic assemblages at different stages of thermokarst lake development: a case study in the Lena River delta (Middle Siberia)// Diversity. 15(4), 511. https://doi.org/10.3390/d15040511 Материалы по теме: Минобрнауки: "Биологи обнаружили животных, поведение которых может служить сигналом изменения климата"

Рис. 1. Генерализованная и губастая симпатрические формы усача Видообразование – продолжительный процесс, выходящий далеко за рамки жизни наблюдателя. При изучении видообразования прибегают к процессуальным реконструкциям. Наиболее подходящими объектами для изучения видообразования являются параллельные ситуации среди близкородственных видов, которые находятся на разных стадиях развития. Изучая и сравнивая такие случаи, можно восстановить процесс видообразования от зарождения до становления новых видов. Рис.2. Карта сбора материалов Команда исследователей из России (ИПЭЭ РАН, ИБВВ РАН, ЗИН РАН), Германии и Японии исследовала адаптивный признак у рыб – гипертрофированные губы, называемые также резиновыми (rubberlip), на примере африканских усачей. Обычно увеличенные губы у рыб используются для достаточно специфического способа питания – запечатывания трещинок в скалах, углублений между камнями и высасывания спрятавшегося там бентоса. Однако пищевые предпочтения губастых усачей были неизвестны. С применением методов экологии и геномики изучены шесть популяций усачей Labeobarbus (Cyprinidae) из водоемах Восточной Африки (Эфиопия), в которых этот признак возник параллельно. Применение трофических методов (анализ состава пищевого комка и соотношения стабильных изотопов азота и углерода) показали, что несмотря на одинаково хорошо развитые губы, только в половине популяций они использовались для специализированного способа питания (бентофагия) и разделения трофических ресурсов с генерализованной предковой формой, от которой произошла губастая форма. Рис. 3. Разделение трофических ресурсов между симпатрическими парами губастой игенерализованной форм согласно анализу стабильных изотопов d15N и d13C. Согласно генетическим результатам (анализ мтДНК и геномный анализ) только в одном из шести случаев генетическая дивергенция между симпатрическими губастой и генерализованной формами достигла видового уровня. Таким образом, обнаружен континуум видообразования – от нефункционального полиморфизма через экологически релевантный полиморфизм к дивергентной эволюции (видообразованию). Рис.4. Геномный анализ (А - дерево, популяционно-генетическая структура; B – анализ главныхкомпонент) на основе 15820 однонуклеотидных полиморфизмов (SNPs). Губастые формы отмечены надереве желтым цветом, а в пространстве главных компонент – обведены желтым цветом. Полученные результаты поддерживают эволюционную гипотезу ‘plasticity-first’, согласно которой сначала возникает фенотипическое новшество, а затем происходит его экологическая функционализация. Работа опубликована в журнале Ecology and Evolution издательства Wiley -https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.10523 Levin, B., Komarova, A., Simonov, E., Tiunov, A., Levina, M., Golubtsov, A., F. Kondrashov, & Meyer, A. (2023). Speciation and repeated origins of hypertrophied lips in parallel adaptive radiations of cyprinid fish from East Africa.Ecology and Evolution,13(9), e10523. Исследование поддержано грантом РНФ 19-14-00218.

Рис.1. Разнообразие окрасок у экспериментальных цихлид - Amatitlania nigrofasciata. 1–7 – взрослыемеланистические элементы, (a, p) – антериорная и постериорная полосы, LS – личиночная полоса. Цихлиды являются крупнейшим семейством позвоночных животных и отличаются большим разнообразием пигментных рисунков, что делает их излюбленным объектом аквариумистики. Помимо созерцательной ценности для человека, окраска имеет важнейшее значение для жизнедеятельности и эволюции самих цихловых рыб. Однако сведения о причинах и механизмах, лежащих в основе формирования ее разнообразия, носят разрозненный и спорадический характер. Сотрудникам нашего института удалось показать, что одним из важнейших факторов, влияющих на онтогенез и эволюцию разнообразия окрасок цихлид, является активность щитовидной железы и динамика концентраций синтезируемых железой тиреоидных гормонов. Данное заключение основывается на результатах, полученных в ходе экспериментальных работ на двух видах неотропических цихлид (Amatitlania nigrofasciata и Cryptoheros spilurus). В частности, было установлено, что гормоны щитовидной железы оказывают непосредственное влияние на временные характеристики онтогенеза большинства линий пигментных клеток. Несвоевременные изменения концентрации гормонов (гипер- или гипотиреоз) зачастую приводят к необратимым последствиям и формированию окраски свойственной не данному виду (Рис. 1), а другим видам филогенетически близких и отдаленных неотропических цихлид. В совокупности с ранее полученными данными об участии тиреоидных гормонов в становлении фенотипического разнообразия различных групп рыб и амфибий, представленные в настоящей работе результаты являются важными свидетельствами ключевой роли гипоталамо-гипофизарно-тиреоидной оси в эволюции позвоночных животных. Работа опубликована в старейшем научном международном журнале «Journal of Experimental Biology» (SJR Q1). Denis V. Prazdnikov and Fedor N. Shkil (2023). The role of thyroid hormones in development of coloration of two species of Neotropical cichlids. J. Exp. Biol. 226 (14), jeb245710. https://doi.org/10.1242/jeb.245710

Учёные из ИПЭЭ РАН, а также МГУ им. М.В. Ломоносова провели исследование по изучению акустических параметров мяуканий одичавших взрослых домашних кошек Felis silvestris catus, содержащихся в неволе, в сезон размножения. Во время сезона размножения домашних кошек оба пола резко повышают вокальную активность. Громкие мяуканья могут использоваться животными для определения пола потенциального партнера и его индивидуальной идентичности (в группировках более-менее постоянного состава). Однако до настоящего времени не было исследований, которые бы прямо подтверждали эти предположения. Спектрограмма, иллюстрирующая индивидуальные и половые различия мяуканий взрослых домашних кошек в период размножения. Вверху: мяуканья трёх самцов, внизу - трёх самок. Аудиофайл этих криков доступен в Supplementary material к статье. В результате проведенного анализа акустических параметров мяуканий 5 самцов и 6 самок взрослых домашних кошек оказалось, что процент правильного причисления мяуканий к полу в дискриминантном анализе в среднем составляет 88.0%, а к особи в среднем составляет 79.2 %, что значительно превышает случайный уровень, рассчитанный с помощью теста перестановки. Также мяуканья самцов были гораздо более низкочастотными, с максимальной основной частотой в 0.37 ± 0.05 кГц по сравнению с 0.61 ± 0.16 кГц у самок. Диаграмма, иллюстрирующая индивидуальные и половые различия мяуканий взрослых домашних кошек. Синим обозначены самцы, красным – самки. (а) – различия в длительности (durarion, в секундах), (b) – различия в максимальных значениях основной частоты (f0max, в килогерцах). Таким образом, исследование показало, что акустические различия в мяуканье взрослых домашних кошек в период размножения могут кодировать информацию о поле и индивидуальности кричащих животных. Результаты исследования опубликованы в журнале Behaviour: Sedova L.M., Volodin I.A., Erofeeva M.N., Alekseeva G.S., Naidenko S.V., Volodina E.V., Meows of captive feral domestic cats (Felis silvestris catus) in the mating season: acoustic correlates of caller identity and sex. Behaviour. DOI: 10.1163/1568539X-bja10239 Материалы по теме: Наука.рф: "Мяуканье содержит индивидуальную информацию о кошках" Форпост Севастополь: "В МГУ изучили мяуканья кошек" РАН: "Мяуканье домашних кошек содержит индивидуальную информацию о животных" 7ooo.ru: "В МГУ изучили мяуканья кошек" Рамблер: "В МГУ изучили мяуканья кошек"

Дикие гепарды в национальном парке Мара-Меру в Кении. Фото Е.В. Челышевой. Громкие призывные крики гепардов были исследованы в природной популяции в Кении у животных 14 возрастных классов, от новорожденных до взрослых. В самых младших возрастах крики очень высокочастотные и напоминают чириканье птиц. По мере взросления крики постепенно становятся все более низкочастотными. Максимальная основная частота криков оказалась наилучшим индикатором возраста гепардов. У новорожденных гепардов этот показатель превышал 10 килогерц, равномерно снижался с ростом детенышей и достигал плато около 1 килогерца у взрослых животных в возрасте четырех лет и старше. На основании зависимости высоты голоса от возраста у гепардов были построены полиномиальные модели, позволяющие оценить возраст гепардов по их призывным крикам. В качестве основы для моделирования были выбраны наиболее подходящие модели, используемые для оценки возраста дельфинов и людей по параметрам зубов. Разработанные в этом исследовании модели для оценки возраста гепардов по голосу могут быть использованы для мониторинга животных в природе по записям криков, даже в тех случаях, когда животных не удается увидеть в густой растительности или при плохом освещении. Спектрограмма иллюстрирует изменения призывного крика гепардов от самого младшего возрастного класса (1, новорожденные) до матерых взрослых животных (14, взрослые старше 4-х лет). Частотные параметры криков меняются с возрастом постепенно, что открывает возможность решения обратной задачи, определения возраста животных по их крикам в природе. Аудиофайл этих криков доступен в Supporting Information к статье. Моделирование связи между основной частотой призывных криков гепарда и возрастом позволяет оценивать возраст животных по параметрам их криков. Результаты исследования опубликованы в журнале Ethology: Klenova A.V., Chelysheva E.V., Vasilieva N.A., Volodin I.A., Volodina E.V. Acoustic features of long-distance calls of wild cheetahs (Acinonyx jubatus) are linked to the caller age from newborns to adults. Ethology, 2023. doi: 10.1111/eth.13406 Материалы по темеПроект по изучению Гепардов «МАРА-МЕРУ»

5 октября на площадке Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН прошло тематическое заседание МОО «Экспертный совет по заповедному делу» по вопросу «Современное состояние, проблемы и перспективы осуществления мероприятий по регулированию численности диких животных на ООПТ федерального значения». Такие регуляционные мероприятия – это научно обоснованные действия, предпринимаемые в заповедниках, национальных парках, заказниках для изменения или сохранения численности отдельных видов, сохранения и восстановления структуры природных экосистем, обеспечения на заповедных территориях экологического баланса и естественного хода природных процессов. Заседание открыл Вячеслав Рожнов, академик РАН, доктор биологических наук, профессор, председатель Научного совета РАН по экологии биологических систем. В своем докладе Всеволод Степаницкий, сопредседатель Экспертного совета по заповедному делу, заслуженный эколог Российской Федерации отметил, что концептуальные подходы к проведению регуляционных мероприятий на ООПТ были сформулированы в 80-90-х годах прошлого века выдающимися отечественными учёными – экологами и теоретиками заповедного дела, в их числе В.В. Дёжкин, А.М. Краснитский, В.Е. Соколов, К.П. Филонов. Докладчик подчеркнул, что проведение регуляционных мероприятий на ООПТ путем отстрела или отлова животных должно рассматриваться как мера, вызванная исключительной необходимостью и имеющая обстоятельное научное обоснование. В докладе были приведены многочисленные примеры необоснованного, базирующегося на ошибочных представлениях и непродуманного проведения регуляционных мероприятий на российских ООПТ за последние полвека. Докладчик отметил, что мероприятия по регуляционному отстрелу или отлову диких животных в заповедниках, национальных парках и заказниках могут допускаться, в первую очередь, как объективная необходимость сокращения численности отдельных видов в целях минимизации деградации природных экосистем. Недопустимо использовать такие мероприятия как предлог для «мясозаготовок» или «охотничьих забав» для ряда заинтересованных лиц, включая работников учреждений, осуществляющих управление ООПТ. Такие случаи работают лишь на дискредитацию идей заповедного дела, в т.ч. в глазах местного населения. Также было отмечено, что при обосновании и принятии решений о проведении регуляционных мероприятий на ООПТ следует в полной мере учитывать аргументы современной науки, а не опираться на постулаты середины прошлого века. В этой связи приведена цитата из знаменитой книги Ф.Р. Штильмарка «Историография российский заповедников»: «Начальник Главохоты РСФСР Н.В. Елисеев до конца жизни не хотел даже слышать о прекращении истребления волков в заповедниках, несмотря на все доводы экологов.». Кроме того, докладчик обратил внимание на необходимость со стороны как руководителей ООПТ, так и должностных лиц, принимающих решения о регуляционных мероприятиях, просчитывать и минимизировать связанные с такими мероприятиями коррупционные риски и возможности для браконьерства. Также важно иметь в виду и такие потенциальные нежелательные последствия, как усиление фактора беспокойства и (в определенных случаях) замещение экологической ниши волков «бродячими» собаками и волко-собачьими гибридами. В ходе обсуждения доклада Вячеслав Рожнов, академик РАН,обратил внимание, что обсуждая целесообразность регулирования численности диких животных на ООПТ необходимо учитывать различия в размерах, правовом статусе, целях создания ООПТ и – при этом во всех случаях очень важен научный подход к регулированию численности, о каких бы территориях не шла речь. Также, по мнению Рожнова, в данной вопросе требуется широкое взаимодействие специалистов госучреждений, осуществляющих управление ООПТ, с коллегами из профильных академических и иных институтов. Исключительную важность научного обоснования для регулирования численности животных на ООПТ подчеркнул и Сергей Найденко, член-корреспондент РАН, директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Юрий Дгебаудзе, академик РАН, заведующий кафедрой общей экологии и гидробиологии МГУ им. М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией экологии водных сообществ и инвазий ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН в своем выступлении подчеркнул, что ООПТ создаются, в первую очередь, чтобы сохранять естественные популяции и экосистемы, которые саморегулируются: «их не нужно трогать, нужно просто охранять». При этом он обратил внимание на проблему чужеродных видов, численность и распространение которых как раз необходимо минимизировать, особенно – на ООПТ, что подтверждается и общепризнанной международной практикой. Однако эта проблема не находит должного понимания со стороны Минприроды России. Хосе Антонио Эрнандес-Бланко, к.б.н., старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова, на примере популяционной структуры волка показал, что регуляционные мероприятия могут быть неэффективными и приводить к противоположному результату, например, не к снижению пресса волка на копытных, а к его заметному повышению. Поэтому проблема регулирования численности хищников на ООПТ требует тщательных научных исследований. В своем выступлении Михаил Крейндлин, член Бюро Экспертного совета по заповедному делу, подчеркнул, что исходя из проведенного анализа опубликованных данных по регулированию численности животных, за редким исключением ни о каких серьезных научных проработках заявок на регулирование не идет. Он также поделился примерами странных мотиваций решений о проведении регуляционных мероприятий (например, отстрел большого числа особей кабана в национальном парке «Мещерский», несмотря на падение его численности и в самом парке, и в регионе). Также он обратил внимание, что нередко инициатива таких мероприятий исходит не от самих учреждений, осуществляющих управление ООПТ, а сверху, в т.ч. под давлением властных структур в регионах. По мнению Крейндлина, нынешняя ситуация с регулированием объектов животного мира на ООПТ дискредитирует заповедную систему и кумулятивный негативный эффект может усилиться. На изменение положения дел в этой области и должны быть направлены рекомендации, подготовленные по итогам заседания. Александр Липкович, к.б.н., заместитель директора по научной работе ФГБУ «Государственный заповедник «Ростовский» отметил, что следует разделять полноценное регулирование численности животных и случаи, когда возникает объективная необходимость удаления с территории отдельных особей крупных млекопитающих, проявляющих агрессию, опасную для людей, а также хищников, наносящих ущерб домашним животным. На примере заповедника «Ростовский» он пояснил, что при очевидной недопустимости отстрела волка в самом заповеднике не вызывает сомнения регулирование его численности на сопредельных территориях, представленных пастбищными сельхозугодьями. Также он напомнил о том, что существуют методы регулирования численности волка, не связанные с его отстрелом и нахождением лиц с охотничьим оружием на ООПТ. По мнению Сергея Подольского, к.г.н., заместителя директора по научной работе ФГБУ «Зейский государственный заповедник», при разработке правовых норм в рассматриваемой сфере важно, с одной стороны, поставить четкие барьеры на пути необоснованных решений, а с другой – не допустить такого жёсткого администрирования, которое затруднит регулирование там, где оно необходимо. В качестве примера он привел национальный парк «Токинско-Становой» в Приамурье, одна из задач которого — сохранение традиционного оленеводства, что крайне проблематично без регулирования численности волков и бурых медведей. Сергей Кузьмин, к.б.н., главный специалист Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в своем выступлении затронул проблему добывания животных (с изъятием из среды обитания) на ООПТ в целях научных исследований и экологического мониторинга. Он отметил, что изучение и мониторинг биоты с масштабным изъятием объектов животного мира противоречит главной задаче ООПТ, особенно государственных природных заповедников, по охране биоты. По его мнению, вызывает большие сомнения необходимость изъятия значительного числа особей из природы для весьма получения условных оценок динамики численности видов. Для большинства заповедников видовой состав животных известен, для многих видов оценить их исчезновение или появление можно на основе экспертных оценок без их изъятия из природы. Кузьмин предложил ввести на федеральных ООПТ систему выдачи разрешений на исследования без изъятия животных из среды обитания, такое изъятие следует допускать лишь в отдельных случаях, но отнюдь не в традиционных масштабах. В ходе дискуссии также выступили сопредседатель Экспертного совета по заповедному делу, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян, к.б.н., член Бюро Экспертного совета Дмитрий Горшков, к.б.н., ведущий научный сотрудник Института глобального климата и экологии Юрий Буйволов, директор ФГБУ «Байкальский государственный заповедник» Василий Сутула, д.б.н., заслуженный эколог Российской Федерации Юрий Горшков, к.б.н., сотрудники ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН – д.б.н., профессор Леонид Баскин, к.б.н. Андрей Поярков, к.б.н. Виктор Зубакин. Участники заседания поддержали озвученные докладчиком рекомендации, адресованные Минприроды России: — разработать и принять нормативный правовой акт, регламентирующий вопросы организации и проведения мероприятий по регулированию численности диких животных на федеральных ООПТ, в котором, в частности, предусмотреть следующие обязательные требования: подготовку научного обоснования проведения регуляционных мероприятий; рассмотрение вопросов регулирования численности на научно-технических советах ФГБУ, осуществляющих управление ООПТ; формирование при Минприроды России экспертной комиссии из числа независимых высококвалифицированных специалистов для рассмотрения заявок о проведении регуляционных мероприятий на федеральных ООПТ; размещение на официальном сайте Минприроды России информации о принятых решениях в части осуществления регуляционных мероприятий на федеральных ООПТ, а также регламентацию вопросов распоряжения продукцией охоты в целях регулирования численности. — разработать и продвигать проект федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов…» в части определения порядка утверждения лимита добычи охотничьих ресурсов для ООПТ федерального значения, режим которых допускает осуществление любительской и спортивной охоты. К сожалению, услышать позицию Минприроды России по проблемам регулирования численности диких животных на ООПТ федерального значения не удалось – его представители участие в заседании не приняли, несмотря на официальное приглашение. По итогам тематического заседания будет подготовлена окончательная редакция рекомендаций, которые будут направлены в Министерство природных ресурсов и экологии РФ. На иллюстрациях ниже — страницы истории: В Кандалакшском государственном заповеднике,1981 год В 1964 г. научный сотрудник Воронежского государственного заповедника В.А. Комаров разработал химический метод иммобилизации оленей, что дало возможность проводить в заповеднике мероприятия по регулированию численности и массовый отлов благородных оленей для их дальнейшего расселения в регионах страны.

Шестьдесят лет назад, 7 октября 1963 года, ушел из жизни советский ученый, всемирно известный теоретик эволюционного учения XX столетия – Иван Иванович Шмальгаузен – второй директор нашего Института (в то время – Институт эволюционной морфологии им. А. Н. Северцова (ИЭМ)), сменивший на этом посту академика А.Н. Северцова. По ссылке вы найдете некролог, опубликованный в 1964 году в Зоологическом журнале.В апреле следующего года мы будем отмечать 140-летие со дня рождения академика И.И. Шмальгаузена. К этой дате ИПЭЭ РАН планирует выставку, посвященную его жизни и вкладу в науку, а также будет размещать на сайте Института публикации, посвященные этому выдающемуся исследователю.