МОСКВА, 1 фев — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Пока ученые ищут феромоны человека — сигнальные вещества, регулирующие поведение, попробуем разобраться: а каким собственно органом мы можем их воспринимать? У ящериц или крыс есть для этого вомероназальный орган. Его следы найдены и у человека. Вомероназальный орган образуется в человеческом эмбрионе, превращаясь затем в трубочку толщиной меньше миллиметра в районе носа, выстланную эпителием. Что делает эта трубочка, до сих пор неясно. Да и не у всех она сохраняется, как выяснили патологоанатомы. "У человека это однозначно рудимент, который не соединен с головным мозгом; нет дополнительной обонятельной луковицы, поэтому орган как таковой не работает. Кроме того, гены, кодирующие вомероназальные рецепторы, представлены псевдогенами. Функциональны только пять, и экспрессируются они в основной обонятельной выстилке", — рассказывает РИА Новости кандидат биологических наук Вера Вознесенская, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН. Оксфордский биолог Тристам Уайат (Tristram D. Wyatt) утверждает, что у человека по факту нет работающего вомероназального органа. В обзоре американских авторов его называют "анатомическим фантомом", "рудиментом", "хронологическим следом". Однако отмечается, что на ранней стадии развития плода через вомероназальный орган в мозг мигрируют нейроны, и возможно, считать его рудиментом не очень-то правильно, во всяком случае, в классическом понимании этого термина. "На самом деле у нас практически нет рудиментов. Есть органы, чьи функции недостаточно изучены. Аппендикс тоже долго считали рудиментом", — комментирует кандидат биологических наук Екатерина Виноградова, доцент кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии биологического факультета СПбГУ. Химия поведения Змеи собирают информацию о запахах с помощью раздвоенного языка. Коснувшись предмета или воздуха, они заворачивают язык в пасть и прикладывают к расположенным там железам вомероназального органа. Там вещество анализируется, и посылается сигнал в мозг, который решает, что делать дальше. "Вомероназальный орган был заточен под восприятие тяжелых молекул весом более 300 килодальтон. Это нелетучие соединения, для анализа которых необходим прямой контакт. У многих млекопитающих химические сигналы представлены как тяжелыми, так и легкими молекулами. Например, для человека более значимы летучие компоненты", — уточняет Вера Вознесенская.   Действительно, мы не тычемся носом в мочу, как собаки или кошки, чтобы считать информацию о человеке. Для анализа и принятия решений нам требуется множество источников: мы осматриваем, соотнося увиденное с нашим опытом, здороваемся, вдыхаем запах. Ученые часто пишут, что вомероназальный орган у животных улавливает феромоны — молекулы или смеси, побуждающие к какой-либо однозначной реакции. Например, муравьи метят феромонами тропы, чтобы дать наводку сородичам. Этот термин, собственно, применяли только для насекомых, но сейчас он, что называется, пошел в народ и его используют для описания систем химических сигналов у всех царств животных. Считается, что феромоны регулируют половое, социальное поведение, родительскую привязанность. Феромоны ищут и у человека, но пока без успеха. Нет научных доказательств того, что летучие стероиды, такие как андростенон, андростенол, обладают феромонной природой. Данные о том, что они как-то по-особому влияют на женщин, сейчас подвергают сомнению. Если где-то и найдут человеческий феромон, то в секрете желез вокруг соска кормящей женщины. Такое мнение высказал вышеупомянутый Уайат, ознакомившись с опытами французского коллеги Бенуа Шааля (Benoist Schaal). Этот секрет вызывает у младенца сосательные движения, даже если кормилица ему не родная мать. Данных о том, что в этом процессе задействован вомероназальный орган, нет. И, как полагает Вознесенская, человек вполне может обойтись без дополнительной системы для восприятия химических сигналов — достаточно основного обонятельного канала.

Объявленный Годом экологии 2017-й завершился для защитников природы совсем не радостно — Минприроды утвердило новую реакцию Красной книги, в тревожном списке которой не оказалось 16 исчезающих видов: гималайского медведя, серны, северного оленя, серого гуся, касатки и других. Разгорелся скандал, ученые и общественность обвинили министерство в потакании охотничьему лобби. В результате скандала Минюст не утвердил новую редакцию Красной книги, а вопрос о спорных видах подвешен. О вымирании и выживании — В современном мире влияние человека на окружающую среду огромно, уничтожаются целые экосистемы, — говорит зоолог Софья Розенфельд из Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН. — Причин ускоренного вымирания живых существ множество — например, потеря местообитаний, загрязнения, вырубки: мы мало что производим, в основном природные ресурсы продаем. Темпы исчезновения видов столь высоки, что все большую популярность среди биологов получает концепция «шестого массового вымирания» живых существ, сравнимого с тем, что привело к гибели динозавров, но происходящего прямо сейчас, на наших глазах. По расчетам авторов нашумевшей статьи на эту тему (Gerardo Ceballos и др.) в журнале Science Advances, в «дочеловеческие» эпохи каждые 100 лет исчезало примерно по два вида млекопитающих на каждые десять тысяч существовавших в то время видов животных, а в ХХ веке скорость вымирания выросла как минимум в 100 раз. — Численность населения планеты растет, а значит, возрастает давление, которое оказывает человек на окружающую среду, — рассказывает Анна Филиппова, руководитель программ Международного фонда защиты животных (IFAW) в России. — Большинство видов на планете в той или иной степени страдает. В силу того что Россия не густонаселенная страна, пресс на природу, по сравнению с другими странами, не очень сильный. Но малая населенность России — не панацея для животных. Одну из главных ролей в вымирании видов на территории нашей страны играют неконтролируемая охота и браконьерство. — Наибольшие потери несут именно те виды, которые представляют интерес для коммерческой охоты, — продолжает Софья Розенфельд. — Алчность охотников пределов не знает и, увы, практически не регулируется. Российское охотничье законодательство не то что неграмотное — оно просто мракобесное! Например, произошла отмена обязательного государственного экзамена по охотминимуму. Процедура получения охотничьего билета настолько упростилась, что достаточно заплатить взнос и расписаться в том, что ознакомлен с требованиями. Люди с ружьями, которые «ознакомлены» с правилами, часто не имеют представления ни о традициях охоты, ни о биологии охотничьих видов, ни о краснокнижных животных. А список птиц, отнесенных к объектам охоты, вообще не повидовой — если вид птицы не занесен в Красную книгу, он автоматически становится охотничьим. Это лишь самые вопиющие примеры безграмотности законодательства! Ученые не против охоты, но она должна вестись на основании данных ежегодного мониторинга состояния популяций, как во всем цивилизованном мире. А у нас нет ничего: ни мониторинга, ни учетов, ни системы научно обоснованного регулирования охоты. - В сетях рыбаков запутывается огромное количество тюленей — никто не знает сколько, и подсчитать это не представляется возможным, потому что нет системы учета такого прилова, - рассказывает Анна Филиппова. - Какие-то рыбаки выпускают тюленей, какие-то, наоборот, добивают, потому что тюлени якобы съедают всю рыбу… И кто это контролирует? Никто. Или вот еще: некоторые заповедники пытаются регулировать нелегальную охоту. Браконьеры, зная, что территория находится под наблюдением, просто не лезут. Однако во многих заповедниках это невозможно, в первую очередь из-за недофинансирования: зарплаты инспекторов от 9 до 30 тысяч рублей максимум — отсюда не очень высокая мотивация выполнять свою работу качественно. Кроме того, часто заповедники не оснащены должным оборудованием; у людей элементарно нет машин для патрулирования территории, а без транспорта это даже в небольшом заповеднике физически трудно. Книга жизни и её авторы — Будь у нас грамотное охотничье законодательство, которое должным образом исполнялось бы, можно было бы обойтись другими мерами, — сетует Софья Розенфельд. — Но у нас Красная книга — единственный способ сохранения не только животного, оказавшегося под угрозой вымирания, но и его местообитаний. Красная книга, как мы помним с детства, — это список редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений и грибов, а также мер их охраны. О ее эффективности свидетельствует то, что занесенные в книгу виды часто восстанавливают или стабилизируют свою численность. Так, Красная книга практически вытащила из могилы зубра, леопарда, тигра, аборигенную популяцию пятнистого оленя, краснозобую казарку (символ отечественной охраны природы), клоктуна и многие другие виды животных. В создании Красной книги принимает участие научное сообщество со всей России. Каждой группой животных (рыбы, земноводные, рептилии, птицы, млекопитающие) занимается группа специалистов со всей страны: они пишут заключения, а затем предоставляют протокол с рекомендациями о занесении видов в Красную книгу. На основании этих данных создаются финальные списки, которые обсуждаются и утверждаются. На заседании комиссии в феврале 2016 года было проведено голосование по видам, предложенным ученым, однако внесение некоторых животных в список не устраивало охотников. — Они на наш список написали кучу возражений, которые мы аргументированно опровергли, — рассказывает Софья Розенфельд. — Потом было заседание, где все эти виды были приняты к занесению в Красную книгу. И ни у кого из специалистов не возникло никаких споров и сомнений. По птицам все виды, кроме одного, прошли единогласным решением! О каких спорных видах они сейчас толкуют? После неудачного для охотников заседания систему, которая существовала десятилетиями, начали расшатывать: зоологов решили отстранить от принятия решений. 31 августа 2017 года Минприроды изменило структуру комиссии: в нее был введен президиум — орган, наделенный неограниченной властью и по формированию комиссии, и по принятию окончательных решений. На первом же заседании всесильный президиум исключил из новой редакции Красной книги 16 исчезающих видов, которые охотники хотели оставить вне контроля — и северных оленей, и гималайских мишек. Гималайский медведь (вернее — «наш» его подвид, уссурийский белогрудый медведь, Ursus thibetanus ussurianus) был в Красной книге с 1983 по 1998 год и на данный момент является охотничьим видом, причем «продукты» такой охоты очень востребованы в Китае. Ученая комиссия решила внести его в новую редакцию Красной книги, но Минприроды смогло отменить это решение. — Рассмотрим ситуацию на примере гималайского медведя, — говорил директор департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды Андрей Колодкин, отвечая на вопросы РИА «Новости». — Ученые предложили включить его в Красную книгу. Однако, по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов, состояние популяции данного вида стабильно, на протяжении последних лет наблюдается явное увеличение его численности. Позиция ученых немного другая. Им стоило заявить, что они провели экспедицию, понаблюдали вид в течение двух-трех лет и получили следующую картину, но на сегодняшний день никаких объективных научных данных о численности гималайского медведя не представлено. В связи с этим комиссия решила отложить рассмотрение вида до появления более полной информационной базы. Ученые же недовольны новой процедурой обсуждения и принятия решений. — Раньше это было широкое обсуждение научной общественности, в него все и всегда были включены, — рассказывает Анна Филиппова. — И тут внезапно появился президиум комиссии, который наделили полномочиями без всякого согласования вносить в Красную книгу и исключать из нее любые виды! То есть теперь можно перечеркнуть всю работу, которую проделали ученые. — Без широкой огласки (мы даже не были в курсе!), внутренним приказом Минприроды решило сделать президиум, откуда вывели ученых, зато ввели туда представителей охотничьих ведомств, — говорит Софья Розенфельд. — Я подозреваю, что всю историю с Красной книгой, возможно, заварила нынешний председатель Росохотрыболовсоюза Татьяна Арамилева, но мне бы не хотелось, чтобы меня обвинили в клевете, так как утверждать этого определенно я не могу — не имею особого доступа к этим делам и не желаю в них вникать. Я ученый — мне важно, чтобы у нас в стране животных грамотно охраняли. Андрей Шалыгин, охотник, владелец интернет-издания об охоте и рыбалке National Explorer, называет имена без стеснения: — В общественных организациях нашлись люди, которые писали в Минприроды письма об исключении исчезающих видов. Это были, например, глава Росохотрыболовсоюза Татьяна Арамилева и бывший глава этой организации (ныне коммерсант, глава благотворительной ветеранской организации «Вымпел» и глава Клуба горных охотников) Эдуард Бендерский. Письма, по сути, состоят из одних и тех же фраз в разных формулировках. Там приводится завышенная, мифическая численность редких животных. Ее назвал какой-то связанный с лоббистами малоизвестный ученый, не имеющий ни научного авторитета в данном вопросе, ни исследовательской базы данных, отсутствие которой по некоторым видам официально подтверждает само Минприроды. Эти письма были направлены Сергею Донскому, министру природных ресурсов и экологии. А Донской, чтобы не попасть под раздачу за собственноручное сокращение краснокнижного списка, вопреки всем предыдущим порядкам создал новую структуру — президиум, и включил в нее Арамилеву, а еще ботаников, которые должны принять решение по животным. Понимаете? — Насколько я знаю, на заседании никто из ученых не присутствовал, — добавляет Софья Розенфельд. — Там вообще никого, кроме чиновников, каких-то наблюдателей и Арамилевой, не было! Есть протокол, где перечислены участники заседания, — там и половины президиума не было, в том числе ботаников. Охотники за деньгами Ученые и общественники винят в конфликте так называемое «охотничье лобби», приводя примеры его усиления: расширение сроков весенней охоты, сроков охоты на лося, разрешение на петлевую охоту по всей России (этот метод всегда считался браконьерским, так как в петлю может попасть кто угодно), и вот теперь — Красная книга. Термин «охотничье лобби» в результате этого скандала стал так популярен, что Минприроды пришлось комментировать обвинения в потакании ему. В том же интервью РИА «Новости» Андрей Колодкин парировал: «Говорить о том, что на комиссию имеют влияние какие-то люди, которые лоббируют охотничьи ресурсы, нельзя. В качестве предложенных комиссии видов животных для включения в Красную книгу есть те, которые в настоящее время относятся к охотничьим ресурсам. Поэтому считаем обоснованным, что в состав комиссии входят помимо научных работников представители охотоведческого сообщества, которые вправе давать полную и объективную информацию по животным исходя из своих учетов, планов воспроизводства животных. Отдельно хотелось бы отметить, что предыдущий состав в структуре новой комиссии сохранился полностью, все члены научного сообщества продолжают свою работу в ней». Таким образом, министерство считает справедливым учет мнения охотников, хоть и опровергает обвинения в том, что за ними оказалось решающее слово. Ученые и общественники вслух обсуждают состав этого самого лобби. — В лобби, вероятно, входят Росохотрыболовсоюз, Клуб горных охотников, «Профи-Хант», «Сафари» и несколько других элитарных охотничьих клубов. Впрочем, мы сами слышали об этом по большей части из прессы и интернета, как и о том, что лобби было организовано еще бывшим замминистра, — говорит Софья Розенфельд. — Это вообще тысячелетняя традиция, — рассказывает Андрей Шалыгин. — Почти вся правящая верхушка, начиная с основателей древней Руси, охотилась и в знак особого расположения брала с собой на охоту представителей других государств. Зачастую исход переговоров зависел от того, убьет ли сокол князя дичь или не убьет. В СССР была создана огромная инфраструктура — допустим, любая сколько-нибудь стоящая воинская часть имела свои охотничьи угодья. После развала СССР эта инфраструктура стала общественной и перешла в собственность общественных организаций. Но многие из этих организаций только называются общественными, а по факту превратились в сугубо коммерческие, с их помощью люди хотят зарабатывать деньги. Возьмем какой-нибудь Клуб горных охотников — он предоставляет услуги элитной охоты, а по документам основным видом его деятельности является «предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам». За последние 20–30 лет охотничья отрасль привлекла заинтересованных людей, которые могли бы получить с этого какие-то денежки. Прикрываясь общественной инициативой, они стремятся к достижению личных целей и пишут чиновникам письма, предлагая разрешить что-то якобы в научных или иных благих целях. Из недавнего: Эдуард Бендерский, бывший глава Росохотрыболовсоюза, а ныне глава Клуба горных охотников, написал вице-премьеру правительства России Александру Хлопонину письмо с просьбой разрешить отстрел шести путоранских баранов, входящих в Красную книгу, «в научных целях», за что клуб готов выплатить заповеднику 30 миллионов рублей. Таких историй и организаций, увы, много. — Охотничье лобби существовало всегда, — соглашается Анна Филиппова. — Я десять лет занимаюсь проблемой сохранения амурских тигров и регулярно наталкиваюсь на предложения вроде «давайте отстреливать тигров и зарабатывать деньги, которые мы потом будем тратить на охрану этих же тигров». По схеме «отстреливать, а потом спасать» работают почти все упомянутые клубы. — Характерный пример — фирма «Профи-Хант», которую организовал бывший замминистра природных ресурсов Владимир Мельников, — рассказывает Андрей Шалыгин. — Фирма предоставляет услуги охоты, затем они якобы выделяют деньги на благотворительность заповедникам. То есть занимаются, по-моему, организацией «псевдоохранных псевдопроектов»: заповедник на полученные деньги закупает какие-нибудь компьютеры, а благодарные сотрудники пишут, что редкие животные обитают не там и не в той численности — по сути, прикрывают деятельность браконьеров. При этом компания Мельникова не стесняется выкладывать у себя на сайте фотографии добытых редких животных или, как Клуб горных охотников Бендерского, присуждать награды за их убийство. Вот недавно на киргизо-таджикской границе были конфискованы 12 трофеев с нелегальной охоты на краснокнижных животных, организованной, вероятно, «Профи-Хант» (об этом свидетельствовали прикрепленные к трофеям бирки). Противостояние В ноябре 2017 года научная общественность восстала. В сети было опубликовано обращение к президенту России, под которым подписались 200 кандидатов и докторов наук, два академика и семь членов-корреспондентов Российской академии наук. — Все эти браконьерские правки приводят к тому, что у нас лимит отстрела значительно превышен. Российский пушно-меховой союз в своем отчете указывает, что продажи шкурок соболя на официальном аукционе в семь раз превышают выделенный государством лимит на добычу соболя — это шестикратное увеличение доли браконьерской добычи! Даже официальные структуры признают, что браконьерство составляет до 90% от всего добываемого зверя. В результате у нас не на кого охотиться. А поскольку ресурсов не хватает, охотничье лобби и элитные охотничьи клубы уже готовы напасть на краснокнижников! Пора это прекращать. Переводить охотничью инфраструктуру в реально общественные, а не коммерческие организации, — говорит Андрей Шалыгин. Он надеется, что достигнуть таких изменений можно благодаря громкому обсуждению темы в СМИ. Но в настоящий момент идет судебное разбирательство между Клубом горных охотников и Шалыгиным — клуб пытается защитить честь и достоинство, оспаривая выдвинутые против него обвинения. — Наше оружие — это общественное мнение, научные данные и честная позиция независимых ученых, которые делом своей жизни сделали изучение редких видов. А что еще можно противопоставить этому кошмару? — соглашается с Шалыгиным Софья Розенфельд. — Сложилась парадоксальная ситуация: списки Красной книги были утверждены Минприроды, а научное сообщество, которое вроде бы готовило новую редакцию, даже не видело этих списков, — говорит Анна Филиппова. — Исчезающие виды вообще без всякого научного обоснования исключены из Красной книги. С этим надо бороться. И я очень рада, что поднялось обсуждение, начался протест. Есть надежда, что общественный резонанс сможет остановить этот процесс и мы вернемся к схеме, которая существовала много лет и прекрасно работала. Полупобеда 19 января, после того как ученые заявили, что их мнение проигнорировали, а депутаты Госдумы направили запрос с требованием проверить законность исключения из Красной книги редких видов, Минюст отказался регистрировать приказ о новой редакции Красной книги. От Минприроды потребовали обсудить вопрос о животных, не попавших в Красную книгу, совместно с учеными.

Сотрудники факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова выяснили, что гуминовые препараты способны помочь в восстановлении почв, загрязнённых тяжёлыми металлами, например, в условиях городских территорий. Это позволит улучшить качество почв для роста и развития растений. Загрязнения тяжёлыми металлами – приоритетная проблема, затрагивающая миллионы гектаров почвы во всём мире. Одним из наиболее перспективных, экологически безопасных и экономически эффективных подходов к восстановлению загрязнённых почв может быть применение органических удобрений. Гуминовые удобрения — это вещества органической природы, которые производят из натурального сырья. Для их производства используют торф, бурый уголь и сапропель. Учёные провели эксперимент: в образцы дерново-подзолистых почв они ввели свинец и цинк. Затем в эти образцы были добавлены гуминовые удобрения. «Мы изучили различные дозы трёх коммерчески доступных веществ и показали, что некоторые препараты не только снижают подвижность свинца и цинка в дерново-подзолистых почвах, но и повышают всходимость семян растений», – рассказала Мария Пукальчик, научный сотрудник лаборатории экологического нормирования и оценки почв кафедры земельных ресурсов и оценки почв факультета почвоведения МГУ. Это значит, что использование этих препаратов в бедных мульти-загрязненных почвах может поддержать рост растений за счёт улучшения питательного режима и иммобилизации тяжёлых металлов. Также гуминовые удобрения являются перспективным подходом к восстановлению почв, загрязненных тяжёлыми металлами в очень высоких концентрациях. «Мы использовали комплексный подход, соединяющий химический анализ почв и биотестирование», – отметила Мария Пукальчик. Работа проведена при поддержке РНФ в сотрудничестве с Московским авиационным институтом и Институтом проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова Российской академии наук.

В ходе рабочего визита во Вьетнам делегация ФАНО России ознакомилась с деятельностью всех трех отделений Тропического центра, расположенных в г. Ханое, г. Нячанге и в г. Хошимине. Основным предметом переговоров сторон стал подготовленный вьетнамской стороной новый проект Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам (далее – СРВ) к Межправительственному Соглашению между СССР и СРВ от 1987 года. Данный документ позволит расширить и укрепить двустороннее взаимодействие между научными организациями России и Вьетнама на базе Тропического центра. Важно отметить, что исследования, проводимые российскими учеными на базе Тропического центра, помогут в реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Кроме того, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, являющийся головной организацией по выполнению обязательств российской стороны, подписал ряд договоров о сотрудничестве, в том числе касающихся вопросов использования инфраструктуры Тропического центра. Справочно: Тропический центр располагает развитой инфраструктурой: зданиями и сооружениями, экспериментальными лабораториями, полевыми экологическими и климатическими испытательными станциями. Это единственная научно-исследовательская организация России в тропической зоне. За 30-летнюю историю своего существования Тропический центр стал важным объектом двухстороннего партнерства в области науки и технологий. В указанном центре проводятся исследования по трем направлениям: тропическая экология, тропическое материаловедение и тропическая медицина.

Десятки растений и животных включены в каталог чужеземных биологических видов, опасных для страны. Академия наук создает информационную базу об инвазиях (чужеродных биологических видах), представляющих опасность для экологии различных регионов России. Систематизированные данные позволят усилить борьбу с инфекциями, приносимыми организмами-переселенцами, помочь сбережению животного и растительного мира России. Большинство потенциальных вредителей, попавших в базу, имеют североамериканское происхождение. Исполнитель проекта — Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук. Эта организация уже составила список из 100 наиболее опасных инвазионных видов растений и животных, оказывающих потенциально негативное воздействие на природное биоразнообразие и здоровье человека. 36 из них способны вытеснять местные виды флоры и фауны, а 37 — существенно изменять облик локальных экосистем. Наиболее опасными ученые признали канадского бобра, самшитовых бабочек-огневок, моллюсков дрейссена, а также некоторые виды водорослей, распространение которых приводит к гибели речных животных. Оказалось, что регион происхождения большинства опасных переселенцев — Северная Америка. Например, канадские бобры, по утверждению руководителя проекта, доктора биологических наук Вароса Петросяна, настолько агрессивнее европейских, что могут полностью уничтожить более мирных представителей семейства бобровых уже к 2050 году. Среди чужеземных вредоносных растений — борщевик Сосновского, занесенный к нам из Грузии: он уничтожает всю другую флору в ареале своего обитания. — Такие виды представляют угрозу для природных и антропогенных экосистем, негативно влияют на состояние лесного хозяйства, экономическую эффективность агропромышленных и рыбоводческих предприятий. То и дело появляются новые, ранее не известные в России растения и животные, потенциальный вред которых требует оценки. Не исключена и возможность использования чужеродных видов для целенаправленных диверсий, — предостерег Варос Петросян. Как пояснил ученый, в соответствии с международной конвенцией о биологическом разнообразии, каждая страна обязана самостоятельно контролировать процессы инвазии. В частности, животные и растения, наносящие вред экологическим системам государств, должны истребляться. Другая важная часть работы ученых — помочь избежать уничтожения тех видов, которые безопасны для природных экосистем. — Мы выполнили комплекс полевых и лабораторных исследований. Для организмов различной систематической принадлежности требуются различные методы. Поэтому отличительная особенность нашего проекта — использование широкого спектра методических подходов: анализ информации, полученной с космических спутников, сбор данных при помощи беспилотных дронов, экосистемное обследование десятков водоемов в разных регионах, аквариумные эксперименты и др., — рассказал Варос Петросян. — Виды-вселенцы, внедряясь в новые для себя (аборигенные) сообщества, наносят им существенный ущерб из-за биологической конкуренции. Чужеродные виды порой радикально изменяют местообитания аборигенных, снижают численность последних и фактически вытесняют их. Инвазионный процесс превратился в глобальную экологическую проблему, — пояснили «Известиям» в Минприроды. Однако создание базы опасных растений, животных и микроорганизмов-переселенцев — лишь начало пути борьбы с их вредоносным воздействием, считает директор ВНИИ ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук Денис Колбасов. — С чего-то надо начинать решение проблемы инвазии. Но, помимо самих биологических видов, необходимо проанализировать и то, что они несут внутри себя, чем они больны или заражены. Очень часто это никак не контролируется, и разгораются эпидемии, приводящие к гибели как сельскохозяйственных, так и диких животных, — добавил Денис Колбасов в беседе с «Известиями». Проект выполняется при финансовой поддержке Российского научного фонда и рассчитан на три года. С 2016 года на него уже потрачено более 11 млн рублей.

Сегодня на своем расширенном заседании ученый совет СахНИРО утвердил рекомендованный вылов тихоокеанских лососей в путину 2018 года. Научный институт рекомендует промышленный лов горбуши ставными неводами во всех промысловых районах Сахалина и Курил, несмотря на то, что ожидаемый возврат в заливах Анива и Терпения, на юго-западном Сахалине и Кунашире недостаточен даже для заполнения нерестилищ. Главный научный сотрудник СахНИРО, доктор биологических наук Александр Каев сообщил собравшимся, что по результатам осенней траловой съемки, проведенной ТИНРО-центром, в Охотском море учтено около трех миллиардов молоди горбуши. Это исторический максимум за всю историю наблюдений, методическая ошибка исключается. Гораздо хуже обстоит дело с мониторингом ската молоди — из 14 контрольных рек с многолетней историей наблюдений он полностью прекращен на 10, в том числе на всей северной половине Сахалина, а также на Кунашире. Здесь же минимальна доля нерестилищ, на которых пока еще ведется учет производителей горбуши. И даже тот минимум данных, которые пока продолжают собирать специалисты СахНИРО и Сахалинрыбвода, отличается очень низким качеством. На этом мрачном фоне докладчик выделил работу научной группы Института проблем экологии и эволюции имени Северцова РАН под руководством академика РАН Дмитрия Павлова (по договору со смирныховской ассоциацией рыбопромышленников московские специалисты уже четыре года ведут мониторинг популяций горбуши восточного побережья Смирныховского района). Данные этой группы, отметил Александр Каев, вполне объективны и качественны и очень помогли в составлении прогноза. В этом году СахНИРО решил отказаться от экспериментов со сложным математическим моделированием и определил рекомендованный вылов горбуши традиционно — на основе ската молоди и коэффициентов возврата. Только в трех промысловых районах из девяти ожидаемые подходы горбуши заметно превысят объемы, необходимые для оптимального заполнения нерестилищ — это северо-восток Сахалина (рекомендовано к вылову 18 230 тонн), юго-восток Сахалина (20 400 тонн) и остров Итуруп (33 600 тонн). Интересно, что расчеты по принятой методике вообще показали, что на Итурупе можно будет выловить более 60 000 тонн горбуши, но Каев решил уменьшить этот объем вдвое. Основанием для этого стали новейшие научные данные о том, что молодь горбуши после ее ската в прибрежье имеет повышенную смертность из-за пищевой конкуренции с искусственной молодью кеты, численность которой в последние годы резко выросла благодаря усилиям по ее заводскому разведению. В четырех промысловых районах возврат горбуши ожидается ниже, чем необходимо для заполнения нерестилищ. Особенно остро эта проблема стоит в заливе Анива, на юго-западе Сахалина и Кунашире. Докладчик не привел ни ожидаемое количество рыб в подходах к этим районам, ни их потребности для оптимального заполнения рек, однако рекомендовал к промышленному вылову 1 970 тонн горбуши на юго-западном Сахалине, 3 010 тонн в заливе Анива и 100 тонн на Кунашире. В первом случае он объяснил это тем, что вылов будет базироваться на транзитной горбуше из Приморья. Во втором — что подойдет 3 000 тонн "заводской" горбуши, которую рекомендуется выловить ставными неводами, установленными вблизи базовых рек рыбоводных заводов. В случае с Кунаширом в качестве основания для открытия промысла прозвучало уже упомянутое огромное количество молоди, учтенное в Охотском море ТИНРО-центром. Для вылова 100 тонн кунаширской горбуши Каев рекомендовал установить шесть ставных неводов в северной части острова. В залив Терпения ожидаемый возврат горбуши составит 5,22 млн рыб при необходимости 6,2 млн для оптимального заполнения нерестилищ. Однако докладчик отметил, что проблемы с подходами ожидаются только в северной части залива, поэтому в нем также рекомендуется открыть промысел и выловить 5 480 тонн горбуши. Ожидаемый вылов на северо-западном Сахалине и Северных Курилах, где промысел базируется как на местных скоплениях горбуши, так и на транзитных (из других регионов), невысок, всего лишь 1 010 и 2 000 тонн соответственно. Общий рекомендованный улов горбуши в Сахалинской области на 2018 год составил 85 800 тонн. Он был единогласно утвержден ученым советом СахНИРО и станет основой для управления промыслом в предстоящую путину, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на "Эковахту Сахалина".

Современные технологии, применяемые при бурении, позволяют эффективно осваивать важнейшие российские нефтегазоносные провинции. Северный Каспий, Балтийское и Азовское моря, Нижнее Поволжье — регионы, где специалистами научно-исследовательского подразделения в области строительства скважин филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть» в г. Волгограде разработано более 680 проектных документов на бурение скважин различного назначения на суше и на море. Особую ценность в этом процессе представляют новейшие научные разработки и комплексный интегрированный подход, реализация на практике современных технологических решений. Сегодня наш собеседник — заместитель директора по научной работе в области строительства скважин филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть» в г. Волгограде Роман Шадчнев. — Компания «ЛУКОЙЛ» ставит перед подразделениями, связанными с бурением, задачи по сокращению сроков строительства скважин, снижению стоимости и повышению их надежности и качества. Это один из ключевых шагов к повышению эффективности добычи углеводородов, — подчеркивает Роман Шадчнев. — При проектировании строительства скважин мы используем новейшие и в то же время опробованные и положительно зарекомендовавшие себя технологии, чтобы обеспечить высокое качество строительства объектов, их безопасную и эффективную эксплуатацию. География опыта проектных работ специалистов по направлению строительства скважин филиала на территории Российской Федерации распространяется от Сахалина до Калининграда. Поскольку мы — часть научно-проектного комплекса Компании, нашими основными заказчиками являются ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть», региональная структура АО «РИТЭК» — ТПП «Волгограднефтегаз». Бурение — важнейший этап добычи нефти и газа. До начала бурения первых скважин мы имеем дело только с предположениями геологов, основанными на сейсмических исследованиях и опыте по соседним площадям и месторождениям. Волгоградские специалисты проектируют скважины и на этапе геологоразведочных работ (ГРР), и эксплуатационные скважины на этапе освоения месторождений. На этапе ГРР осуществляется бурение разведочных и поисково-оценочных скважин. В морских условиях, в зависимости от глубины моря в точке бурения, для этих целей используются СПБУ — самоподъемные буровые установки, ППБУ — полупогружные буровые установки или буровые суда. Местоположение разведочных скважин определяется геологической службой с точки зрения возможности бурения и решения задач в части получения большего количества достоверной информации о характеристиках и границах залежей. Как правило, это вертикальные скважины. С их помощью уточняются разрез, пластовые условия, состав и характеристики пластовых флюидов. Что касается эксплуатационного бурения, то именно определенные на предыдущих этапах разведанные условия диктуют требования к конструктивным особенностям и технико-технологическим решениям по бурению эксплуатационных скважин на том или ином месторождении. Приоритет — Каспий — В 2000 году наш институт «ВолгоградНИПИ­нефть» по решению ЛУКОЙЛа был переориентирован на морские проекты с изменением своего наименования «ВолгоградНИПИморнефть», обретя статус регионального научно-исследовательского и проектного подразделения Компании, обеспечивающего организацию и координацию комплексного проектирования освоения нефтегазовых месторождений на суше и на море. Это единственное научно-исследовательское, проектное подразделение Компании, занимающееся вопросами освоения морских месторождений. Накопленный опыт позволяет нам эффективно сотрудничать с заказчиками, осуществляющими добычу нефти и газа в Каспийском и Балтийском морях. В первую очередь речь идет об ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» и ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть», — рассказывает Роман Шадчнев. — Проектирование, авторский надзор и научно-технологическое сопровождение строительства скважин в Каспийском и Балтийском морях относятся к приоритетам нашей работы. Все морские скважины и многие из скважин, находящихся на суше, которые мы проектируем и сопровождаем в процессе бурения, относятся к особо значимым (приоритетным) для ПАО «ЛУКОЙЛ». Напомню, что поисковое бурение в Каспийском море было начато в 1999 году. Исторической стала скважина 1-я Хвалынская. С тех пор мы участвуем в реализации непростых и одновременно интересных проектов строительства разведочных, поисково-оценочных и эксплуатационных скважин на море. Месторождение им. Ю. Корчагина, открытое в 2000 году, стало первым месторождением, разрабатываемым ЛУКОЙЛом на Каспии. Добыча на месторождении началась в 2010 году. С декабря 2009 года на этом месторождении по нашим проектам ведется эксплуатационное бурение. Все скважины, которые планировалось пробурить с морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП), пробурены. В настоящее время готовится бурение скважин с блока-кондуктора (БК). — Какой опыт был приобретен при проектировании скважин месторождения им. Ю. Корчагина? — Значительная часть скважин месторождения им. Ю. Корчагина относится к уникальным прежде всего по своей геометрии. Самая протяженная скважина, пробуренная на месторождении, — 8005 метров при вертикальной глубине 1565 метров. Такая сложность скважин связана с недостаточной геологической изученностью месторождения по причине дороговизны разведочного и поисково-оценочного бурения, а также в связи с высокой стоимостью строительства эксплуатационных объектов в морской акватории. До самой последней эксплуатационной скважины, пробуренной с МЛСП месторождения им. Ю. Корчагина, производилась доразведка месторождения. На месторождении им. Ю. Корчагина с МЛСП пробурено 28 скважин. Коэффициент сложности отдельных скважин, пробуренных на месторождении по DDI (Directional Difficulty Index), превышает 7,6 балла, и это, безусловно, большой успех. Первое введенное в эксплуатацию месторождение в российском секторе Каспия стало примером приверженности компании «ЛУКОЙЛ» принципу «нулевого сброса», а также прямым доказательством технической возможности строительства скважин такой сложности и эффективности применения современных технологий. Исключительность стоящих перед нами задач усложнялась геологической неопределенностью в части распространения коллектора и сложности его строения. Поскольку залежь в неокоме представлена несколькими экранированными друг от друга нефтегазоносными пропластками, для эффективной ее разработки была применена схема разбуривания горизонтальными стволами большой протяженности, позволяющими вскрыть все нефтеносные зоны. Применение агрессивного породоразрушающего инструмента в комплексе с новейшими роторными управляемыми системами, оптимизация процессов и режимов бурения, использование современного LWD и геонавигационного оборудования сделали возможным строительство столь сложных горизонтальных скважин, необходимых для эффективной разработки месторождения. Наряду с техническими и технологическими решениями определяющую роль в реализации проекта сыграла слаженная командная работа специалистов Компании, недропользователя, бурового, сервисных подрядчиков и проектного института. — Бурение скважин месторождения им. В. Филановского базировалось на отработанных ранее технологиях? — Богатый практический опыт, полученный специалистами при проектировании и сопровождении строительства скважин на месторождении им. Ю. Корчагина, имел первостепенную важность и сыграл значительную роль при принятии технико-технологических решений в процессе проектирования скважин для освоения месторождения им. В. Филановского. Оба месторождения имеют сходные горно-геологические условия бурения, но наряду с этим продуктивные отложения неокомского яруса месторождения им. В. Филановского обладают лучшими коллекторскими свойствами. На месторождении им. Ю. Корчагина мы имели дело с обширной газовой шапкой. Прорывы газа, с которыми мы столкнулись, серьезно осложняли процессы строительства и эксплуатации скважин. На месторождении им. В. Филановского газовый фактор имеет меньшее значение. Разбуривание западной залежи неокома предусмотрено с двух ледостойких стационарных платформ с собственными буровыми комплексами и одного блок-кондуктора с привлечением СПБУ. Фонд состоит из 21 эксплуатационной скважины. Скважины на данном месторождении меньшей протяженности, но сложность заключается в двухствольном исполнении большей части добывающих скважин с уровнем заканчивания 5 по мировой классификации TAML. — Каковы перспективы дальнейшего бурения на акватории Каспийского моря? — В поисково-оценочном бурении на ближайшую перспективу запланировано бурение скважин на площади Хазри, на площади Титонская и скважины № 10 Ракушечная. Что касается эксплуатационного бурения, то в ближайших планах — разбуривание месторождения Ракушечное. Для данного месторождения составлены проектно-технологические документы на разработку. Предстоит разработка проектов на строительство скважин. По предварительным планам бурение эксплуатационных скважин должно начаться в 2021 году. Надежность и безопасность — Какие инновационные технические решения были применены при проектировании скважин в акватории Каспийского моря? — Для того чтобы обеспечить высокое качество строительства скважин, безопасную и эффективную разработку нефтегазовых месторождений уникального водоема — Каспийского моря, мы должны задействовать весь комплекс технологических особенностей бурения в экстремальных условиях. На таких сложных скважинах, о которых идет речь, заниматься испытанием методик опасно. Мы выбираем проверенные технологии, использованные в России и за рубежом. Надежность — основа проектных решений, которые мы предлагаем заказчику — ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть». Проекты бурения горизонтальных скважин опирались на технологические возможности имеющегося в мире оборудования. Перед проектированием скважин на акватории Каспийского моря велась проработка технологических решений, чтобы подтвердить возможность бурения скважин такой сложности. Опыт российских специалистов по добыче углеводородов в морских акваториях ограничен. Для наиболее эффективного выполнения проектных работ, на предпроектной стадии привлекались компании, имеющие опыт реализации подобных проектов. При строительстве поисковых и эксплуатационных скважин были задействованы иностранные сервисные компании. Опыт и наработки коллег позволили нам повысить свои компетенции, которые являются залогом сохранения лидирующих позиций на рынке проектирования скважин и реализации новых перспективных проектов. — Цена вопроса при проектировании новых скважин имеет значение? — Разумеется. До того как принимается решение о бурении скважин, проводится технико-экономическая оценка (ТЭО) эффективности освоения каждого месторождения. Есть критерии, по которым определяется целесообразность того или иного проекта. ТЭО — комплексная работа, в которую вовлечены специалисты практически всех направлений: геологи, разработчики, специалисты по обустройству, экономисты и, конечно же, буровики и экологи. — Современные технологии и програм­мные комплексы позволяют вести сопровождение скважин в режиме реального времени? — От нас, буровиков-проекти­ровщиков, требуются прежде всего инженерные расчеты, моделирование процессов, возникающих в процессе бурения, научно-технологическая и инженерная поддержка в решении задач, возникающих в процессе строительства скважин. В составе научно-исследовательских подразделений в области разработки нефтяных и газовых месторождений, добычи нефти и газа есть группа по геологическому сопровождению бурения, работающая в режиме онлайн. «Окно» в Европу — Уступают ли по сложности каспийским проектам те, что реализуются в Балтийском море? — В 2003 году было завершено строительство морской ледостойкой стационарной платформы на Кравцовском (D-6) месторождении по проекту нашего института. Это был первый морской проект, который российская компания реализовала самостоятельно, без привлечения иностранных партнеров. И в настоящее время месторождение Кравцовское успешно разрабатывается. В последующие годы в Балтийском море был открыт еще ряд месторождений, в частности, D33, D41 и другие. Сейчас ведется подготовка к эксплуатационному бурению на данных месторождениях. Месторождение D41 интересно тем, что является морским, но, учитывая незначительную удаленность от береговой линии, будет разбуриваться с береговой площадки. При этом вертикальная глубина скважин составляет около 2280 метров, протяженность — порядка 8900 метров. В настоящее время завершена предпроектная стадия и разработана техническая часть проектной документации на строительство эксплуатационных скважин месторождения D41, завершение проектных работ ожидается в текущем году. Технико-технологические решения, которые применялись на месторождении им. Ю. Корчагина, частично применимы и здесь. Тем не менее геологическое строение и условия бурения на Балтике отличаются от каспийских проектов. К особенностям относится более сложная конструкция скважин, имеющая на одну обсадную колонну больше. Неустойчивые отложения силурийской системы, вскрываемые наклонными стволами большой протяженности, накладывают свой отпечаток и обуславливают определенные ограничения при бурении. Успешное завершение эксплуатационного бурения на данном месторождении принесет бесценный опыт и откроет для ЛУКОЙЛа новые горизонты в реализации проектов высокой сложности. — Чем интересна Балтика буровикам-проектировщикам? — Балтийское море и Калининградская область, являющаяся российским анклавом в Евросоюзе, — регион сложный. Компания «ЛУКОЙЛ» работает в особой экономической зоне, расположенной в непосредственной близости от границ других государств. Непростые задачи необходимо решать как специалистам по обустройству месторождений, так и нам, буровикам. Часть месторождений, чья эффективность в разработке признана целесообразной, располагается на территории, подведомственной Министерству обороны РФ. Данное обстоятельство вносит определенные ограничения, в связи с которыми требуются дополнительные разрешения и согласования для размещения объектов Компании в Балтийском море. Экологические требования и ограничения в осуществлении хозяйственной деятельности на тех или иных территориях зачастую приводят к необходимости поиска технических решений, обеспечивающих безопасное строительство и эксплуатацию как самих скважин, так и поверхностного оборудования и трубопроводных систем. Это приводит к дополнительным затратам при обустройстве месторождений, но в случае обеспечения рентабельности проекта Компания «ЛУКОЙЛ» на такие затраты идет. Трудная нефть Нижнего Поволжья — Не находится ли в последние годы Волгоградская область на периферии внимания ученых и буровиков? — Сотрудничество с ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» развивается на протяжении многих лет. Перед буровиками Волгоградского филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» стоит задача по обеспечению заказчика проектной документацией на строительство скважин и услугами по авторскому надзору и научно-технологическому сопровождению спроектированных объектов. Волгоградская область сложна и неоднородна в плане геологии. Поэтому, по сути, каждая из скважин, пробуренная на той или иной территории нашего региона, является индивидуальной. При проектировании скважин мы имеем дело с большими глубинами залегания продуктивных отложений, особенно на левом берегу Волги, а также со сложной соляно-купольной тектоникой. Толща залегания солей может составлять до 1,5–2,5 километра. Для того чтобы разрабатывать залежи, которые относятся к подсолевым, необходимо бурить скважины вертикальной глубиной свыше четырех километров. В свое время бурение таких скважин было приостановлено ввиду дороговизны и отсутствия финансирования. С развитием техники и технологий, позволяющих сократить сроки строительства и стоимость скважин, ситуация изменилась. Эксплуатационное бурение на территории Волгоградской области ведется. Примером успешной реализации на практике современных технологических решений являются скважины Антиповско-Балыклейского и Речного месторождений. Месторождение Речное уникально и требует особых подходов: нефтеносные залежи располагаются под дном Волгоградского водохранилища. Это особо охраняемая природная зона. Вертикальная глубина наклонно-направленных скважин с горизонтальными окончаниями — около 4900 метров, а их протяженность более 6500 метров. Бурение таких скважин на месторождении полностью доказало свою целесообразность. Существуют и другие далекие перспективы — залежи, которые находятся на глубинах более семи километров. — Что предпринимается для более эффективной работы в нашем регионе? — Недавно нашими сотрудниками создан альбом схем размещения бурового оборудования и привышечных сооружений для парка применяемых в регионе буровых станков. Разработка подобного альбома зарегистрирована как ноу-хау. Сборник унифицированных схем размещения бурового оборудования необходим при проектировании и весьма востребован буровыми подрядчиками при монтаже установок. Это важный шаг на пути к созданию новых общероссийских стандартов для рационального использования земли при строительстве скважин. Действующие строительные нормы были утверждены в 1974 году и до сих пор не пересматривались. Между тем сейчас при бурении применяются другие технологии, используются гораздо более совершенные буровые установки, ужесточились требования к охране окружающей среды. — В Нижнем Поволжье применяются новые технологии бурения ? — При проектировании скважин мы обязаны использовать проверенные технологии. Тем не менее они являются новыми именно для нашего региона. Как отечественный, так и зарубежный опыт мы стараемся использовать максимально эффективно. Наша главная задача — оптимизировать процесс строительства скважин, обеспечив надежность, качество и безопасность. Поиск инновационных технических решений и внедрение их на скважинах через проведение научно-исследовательских и опытно-промышленных работ позволяют сократить сроки строительства объектов, повысить эффективность добычи нефти и газа. Востребованы новые компетенции Широкий спектр специализированного программного обеспечения, современное лабораторное оборудование, использование лучших мировых практик и передовых инновационных методов, техники и технологий позволяют коллективу научно-исследовательского подразделения в области строительства скважин решать научные, проектные и производственные задачи в короткий срок и на высоком уровне. — Поиск и привлечение высококвалифицированных кадров — ключ к успеху в нашей работе, — продолжает Роман Шадчнев. — Как известно, в Волгограде нет профильного вуза, готовящего специалистов по направлению бурения. Приглашаем специалистов из Астрахани, Ставрополя, Самары, Уфы и других городов. Дефицит инженеров-буровиков испытывают буровые предприятия и нефтегазодобывающие Общества. Волгоградский филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» стремится привлечь лучших специалистов в сфере бурения. Развивается сотрудничество с профильными высшими учебными заведениями, для студентов организуются производственные практики. Не меньшее значение мы придаем обучению своих кадров. Получение работниками новых компетенций помогает им успешно справляться с более сложными производственными задачами. Специалисты с базовым инженерным образованием проходят переподготовку, получают второе высшее образование, это дает хорошие результаты. Бурение, особенно морское, интенсивно развивается. Мы шагаем все глубже и глубже в море, готовимся разрабатывать проекты на строительство скважин при глубинах моря свыше 500 метров и с применением систем подвод­ной добычи. Для этого специалистам филиала требуется знание принципиально новых техник и технологий. В этой связи совместно с ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» были разработаны план развития компетенций и программа подготовки специалистов, часть которой реализована уже в этом году. В согласии с природой Во время дешевой нефти и дорогих технологий стоит вопрос оптимизации затрат. ПАО «ЛУКОЙЛ» обеспечивает прибыльность реализуемых проектов. При этом промышленная и экологическая безопасность находится на первом плане. Начальник отдела мониторинга и проектирования экологической безопасности филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть» в г. Волгограде Юрий Безродный делает акцент на том, что в Российской Федерации действуют строгие экологические нормативы, зачастую значительно превосходящие аналогичные в передовых зарубежных странах. Для достижения этих нормативов требуется применение самой современной техники и технологий, которые приводят к удорожанию добычи углеводородного сырья. При этом социально ориентированная компания «ЛУКОЙЛ» идет на эти затраты при освоении месторождений нефти и газа. Особое внимание уделяется экологической безопасности при строительстве морских скважин, которое находится под пристальным контролем надзорных природоохранных органов и общественности. — Компания «ЛУКОЙЛ» и специалисты нашего института стояли у истоков освоения углеводородных запасов Каспийского моря, — подчеркивает Юрий Безродный. Так, в 1994 году институтом «ВолгоградНИПИнефть» (ныне филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть» в г. Волгограде) в условиях низкой изученности была выполнена технико-экономическая оценка освоения нефтегазовых ресурсов в территориальных водах российской части Каспийского моря. В работе были использованы имеющиеся материалы по нефтегазоносности прибрежных регионов России, современные методы и приемы прогнозирования показателей различных этапов нефтяных операций: от региональных работ до обоснования уровней добычи с их экономической и экологической оценкой. Это позволило подготовить и представить в 1997 г. в Правительство РФ Технико-экономические предложения «ЛУКОЙЛа» по освоению (поиск, разведка и добыча углеводородов) участка дна Каспийского моря, на основании которых была получена лицензия. Обеспечить «второе дыхание» волгоградской нефтедобыче может только активизация геологоразведочных работ и открытие новых месторождений, в первую очередь в левобережной части области. Актуальность такого направления обусловлена также возникновением социальной напряженности, обусловленной высвобождением рабочих мест по мере сокращения объемов добычи нефти и газа в правобережной части Волгоградской области. В связи с этим Президент ПАО «ЛУКОЙЛ» Вагит Алекперов поставил перед волгоградскими нефтяниками задачу — увеличить добычу природного газа и обеспечить этим топливом Юг России. Следовательно, речь идет об освоении новых месторождений и бурении новых скважин. — Можно ли это сделать, не нарушая экологию региона? — Одним из наиболее ярких примеров реальной заботы АО «РИТЭК» об окружающей среде и сохранении биоразнообразия является освоение лицензионного участка «Волгоградское Заволжье», и в частности, Ерусланской площади. Перво­очередная поисково-оценочная скважина 6 расположена на территории заказника «Дрофиный» регионального значения. Лицензия на освоение недр этого участка была получена в 1993 году, а заказник был образован в 2008 году. Таким образом, непреднамеренно был создан конфликт интересов, обусловленный тем, что у недропользователя имеется лицензия, не содержащая каких-либо экологических ограничений, на участок недр «Волгоградское Заволжье», но при этом лицензионный участок частично приурочен к площади заказника регионального значения «Дрофиный», на котором запрещена любая хозяйственная деятельность, не совпадающая с целями заказника. Выход из этой юридической коллизии был найден на основании Комплексного экологического обоснования, подготовленного лабораторией охраны окружающей среды филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть» совместно с Саратовским филиалом института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, принятого за основу для внесения изменения администрацией Волгоградской области в постановление о заказнике регионального значения «Дрофиный» от 1.08.2008 г. № 1010, предварительно согласованного с Минприроды России. Таким образом, действующая лицензия и новое Постановление администрации Волгоградской области от 27.02.2017 г. № 88-п разрешают обладателю лицензии — АО «РИТЭК» проведение геологоразведочных работ на площади лицензионного участка, совмещенной с территорией заказника «Дрофиный». В установленном порядке были проведены общественные слушания по намечаемой хозяйственной деятельности, которые прошли в с. Харьковка при активном участии местных жителей. Итогом оживленных обсуждений стало одобрение жителями реализации проектных решений при условии сопровождения буровых работ орнитологическим мониторингом, который контролируется Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Приказом Управления Росприроднадзора по Волгоградской области от 18.10.2017 г. № 1131 утверждено положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы на Проект № 670 на бурение поисково-оценочной скважины № 6 Ерусланской площади. — Как задачи, связанные с охраной окружающей среды, влияют на проектирование скважин на Каспии? — При освоении недр Каспийского моря проектировщикам скважин и недропользователю приходится решать много проблем, как технологических, так и экологических. К последним относятся предельное мелководье и колебания уровня Каспийского моря, а также приближенность лицензионных участков ЛУКОЙЛа к водно-болотному угодью дельты реки Волги и Астраханскому биосферному заповеднику, ежегодное сезонное покрытие акватории льдом, удаленность от береговой инфраструктуры и др. Риски загрязнения морской среды и гибели биоты в этой заповедной зоне Каспия чрезвычайно велики. В первую очередь это относится к возможным разливам нефти. Компания путем реализации комплекса природоохранных и профилактических мероприятий, среди которых приоритетным является «нулевой сброс» отходов в море, обеспечила поиски, разведку, обустройство и добычу углеводородного сырья, не допустив аварий с экологическим ущербом с 1999 года по настоящее время. Социальная ответственность ПАО «ЛУКОЙЛ» при работе на море проявляется в понимании того, что работы ведутся в экстремальных условиях и экологически чувствительных зонах. Компания идет на применение дорогостоящих технологий и оборудования, сложной логистики, которые обеспечивают чистоту морской воды. В настоящее время идет активная подготовка к освоению новых месторождений, открытых ЛУКОЙЛом на Балтике, где требования к охране окружающей среды чрезвычайно высоки. Существенный вклад в экологическую часть проектов на бурение скважин, разрабатываемую лабораторией охраны окружающей среды, вносит аккредитованная лаборатория химико-аналитических исследований филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть» в г. Волгограде, которая выполняет экологический контроль в процессе буровых работ и разработки месторождений. Накопленный практический опыт позволяет значительно снизить экологические риски освоения недр на лицензионных участках ЛУКОЙЛа на суше и на море.

В минувшую субботу в сельском поселении Филипповское состоялось собрание Совета народных депутатов, на котором присутствовало более 500 человек. На основании обращений и ответов на них было сформировано второе коллективное заявление, которое уже передано в Администрацию Президента Российской Федерации на прошлой неделе. Помимо обращений, депутаты обсудили вопросы о проведении общественной экологической экспертизы, об организации референдума. Также были обнародованы заключения, полученные от независимых экспертов – Института водных проблем Российской академии наук, «Российского союза гидрогеологов», Института проблем экологии и эволюции имени Северцова РАН, Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество». Например, специалисты института имени Северцова уверены, что появление на земельном участке мусорного полигона приведет к полному исчезновению на территории таких краснокнижных представителей фауны, как выхухоль, гигантской вечерницы и филин. «Русское географическое сообщество» тоже поддерживает озабоченность инициативной группы и считает недопустимым размещения мусорного полигона на территории сельского поселения. По мнению, экспертов полигон уничтожит естественные экосистемы и местообитания редких и исчезающих видов и растений. Институт водных проблем РАН доказал, что загрязнение рек и колодцев окрестных поселков произойдет уже через полтора года после строительства полигона. «Грунтовые воды, используемые населением для целей водоснабжения, не защищены глинистым водоупором от проникновения загрязнений от планируемого полигона. Другими словами, степень защищенности грунтовых вод равна нулю, и поэтому организация полигона ТБО в этом месте недопустима, т.к. контур полигона в течение многих лет будет постоянным источником загрязнения поверхностных и подземных вод прилегающих территорий», - говорится в официальном ответе. А «Российский союз гидрогеологов» не исключил, что появление полигона уничтожит вообще все водоснабжение во всех населенных пунктах сельского поселения Филипповское.         На собрании в Филипповском в том числе присутствовали сопредседатель регионального штаба ОНФ во Владимирской области Сергей Кравченко и региональный координатор проекта «Генеральная уборка» Александра Авдонина. Они же были и на «Форуме действий» ОНФ во время вручения официального обращения жителей Филипповского специальному представителю Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорту Сергею Иванову. Напомню, что он лично обещал взять под свой контроль решение данной проблемы. Фронтовики доложили собравшимся, что в конце января во Владимире будет проведён круглый стол с участием администрации Владимирской области, экспертами-экологами и представителями сельского поселения. «Центральный штаб ОНФ не допустит строительства мусорного полигона в сельском поселении Филипповское», - озвучилпозицию фронтовиков Сергей Кравченко. Тем не менее, на собрании депутаты и жители решили, что расслабляться пока рано. Народные избранники попросили повторно направить обращения во все госорганы с учётом пришедших ответов, а также с учётом законопроекта о раздельном сборе мусора, принятого Госдумой 22 декабря текущего года – теперь региональные власти обязаны согласовывать с населением расположение мусорных полигонов, сортировочных станций и заводов. Депутаты также попросили жалобщиков отправлять и ответ департамента ЖКХ города Москвы, в котором говорится о том, что экономически не обосновано возить мусор из столицы в Киржачский район.    «Расположение значительно удаленных от районов интенсивного отходообразования объектов обращения с отходами, в том числе от реновации, их использование в качестве приоритетных экономически нецелесообразно и неизбежно влечет за собой необоснованное увеличение тарифов для населения и организаций города Москвы» В решение же административной комиссии Владимирской области чёрным по белому написано, что в Филипповское планируют завозить мусор из Москвы.

Выпас северных оленей необходимо сохранить, так как животные оказывают благоприятное воздействие на растительный покров тундры, но при умеренном выпасе. Такой вывод сделала старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени Северцева РАН, кандидат географических наук Ксения Ермохина сегодня, 19 декабря, в Салехарде на Ямальских гуманитарных чтениях. На этом научно-практическом семинаре, организованном в рамках расширенного заседания комитета по развитию агропромышленного комплекса и делам коренных малочисленных народов Севера ямальского парламента, она проинформировала участников о результатах геоботанической оценки оленьих пастбищ тундровой зоны ЯНАО. Исследования проводились впервые с середины восьмидесятых годов в Ямальском и Тазовском районах по инициативе департамента по науке и инновациям ЯНАО. В полевых работах участвовало более 30 ученых, представляющих Российскую академию наук, ведущие университеты страны. Ксения Ермохина рассказала, что геоботанические карты составлялись, и площади пастбищ подсчитывались отдельно для трех подзон: арктических, типичных и южных тундр Ямальского, Тазовского и Гыданского полуостровов. Рассчитана предельная оленеёмкость. Оказалось, что самая благоприятная ситуация на Тазовском полуострове, высокая оленеёмкость во всех трех южных тундрах. «Но получилось, что в арктических тундрах выпасать никого нельзя, часто это голая земля, покрытая крошкой лишайника, - сказала кандидат наук. - Кормовая база угнетена вследствие интенсивного использования». Советник Ямальского района Хатяко Езынги попросил назвать конкретную цифру, сколько оленей, по мнению ученых, можно выпасать на полуострове. Эти цифры были обозначены в презентации. Оказалось, что на полуострове Ямал летом в южной подзоне предельный выпас - 230 тыс. оленей, в типичной подзоне – 98 тысяч. Зимой в типичной подзоне могут прокормиться только полторы тысячи, а в южной – пять тысяч оленей. Геоботаники рекомендуют вести выпас только по сырым, пониженным участкам, не превышать численности одного стада в 300 голов, закрепить пастбища за конкретными хозяевами, полностью прекратить проход оленей на участках с песчаными раздувами, организовать ротацию пастбищ. Также, по мнению ученых, необходимо найти баланс между социальными аспектами и сохранением природной среды.

В материале использованы фото и видео с ютюб канала " Филипповское против свалки" Депутаты сельского поселения Филипповское Киржачского района записали видеобращение к Президенту России Владимиру Путину и участникам форума ОНФ «Форум действий», в котором призывают власть услышать мнение жителей и не строить на территории поселения мусорный полигон. Своё послание депутаты выложили в социальных сетях, а также продублировали на портале Youtube. «Наши районные и областные власти решили в год экологии вырубить 2 тысячи гектаров векового леса под мусорную свалку и карьер. Предполагается устроить здесь 60 «кучинских» свалок и самую большую свалку в Европе. В настоящий момент у нас на руках имеются заключения и ответы, свидетельствующие о том, что размещение мусорного комплекса недопустимо, от таких организаций, как Институт водных проблем РАН, Российский союз гидрогеологов, Институт проблем экологии и эволюции имени Северцова РАН, а также Русского географического общества, председателем которого является Путин», — заявляют народные избранники. В своём обращении заявители рассказывают, что администрация Владимирской области не желает прислушиваться к мнению жителей, хоть и говорит со всех трибун об обсуждении проблем с гражданами. «Однако с этими заявлениями они проталкивают этот глобальный проект для нашего региона, невзирая ни на категорические протесты жителей, ни на выступления избранных депутатов, ни на результаты экспертиз, пройдённых в различных институтах», — продолжают жители и депутаты. Местные уверены, что строительство мусорного комплекса нанесёт непоправимый вред экологии региона, в том числе и Московской области. Данный проект уничтожит всю питьевую воду Ногинска, Щелкова и Электростали. «Администрация Владимирской области полностью игнорирует все эти заключения. На днях главой администрации Киржачского района Михаилом Гориным выпущено постановление о переводе земли, на которой планируется строительство, из зоны промышленного назначения в зону захоронения твёрдых отходов. Без слушаний, без решения Совета народных депутатов района. Мы выражаем точку зрения наших жителей, и мы выступаем против строительства полигона. Это обращение мы подали главе Киржачского района Сергею Колесникову, в Совет народных депутатов, главе администрации района Михаилу Горину. Мы имеем полное право опубликовать его в местной газете, однако вчера нам отказали в распространении информации. Владимир Владимирович, вы гарант соблюдения Конституции Российской Федерации. Вы — наша единственная и последняя надежа, не дайте уничтожить 2 тысячи гектаров леса, не допустите медленного уничтожения жителей сельского поселения Филипповское», — призвали в своём обращении местные депутаты. Как нам стало известно, вчера инициативной группе Филипповского удалось передать своё обращение в красной папке лично в руки представителю Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности Сергею Иванову на «Форуме действий» ОНФ в Москве. Как рассказали члены инициативной группы, вице-губернатор Лидия Смолина, курирующая вопрос полигона в Филипповском, также присутствовала на мероприятии. Однако, никаких комментариев от Лидии Филипповны до сих пор не поступило. Промолчала и Александра Авдонина — представительница Владимирского ОНФ, ранее выступавшая против строительства мусорного предприятия в Филипповском Иванов обещал взять под личный контроль решение этой проблемы. Красная папка с обращением, заключениями независимых экспертов и копии ответов-отписок чиновников также передана министру природных ресурсов и экологии Сергею Донскому. Напомню, что «ТВ МИГ» стал одним из первых СМИ, кто поднял эту тему на областном уровне. Более подробнее о строительстве мусорного полигона можно почитать в материалах: «Мусорный скандал в Филипповском», «Что сегодня происходило в Филипповском», «Фронтовики пришли в Филипповское», «В Филипповском бунтуют московские дачники», «Не на все вопросы получены ответы», «Общественные слушания в Киржаче по мусорному полигону». P. S. Когда материал уже был готов к выходу, стало известно что в эту субботу в 13.00 в Филипповском ДК пройдет сбор населения: инициативная группа планирует отчитаться о проделанной работе перед односельчанами.