Сегодня, в день открытия Международного московского салона образования, состоялось подписание тринадцати трехсторонних соглашений о стратегическом партнерстве по созданию межрегионального научно-образовательного центра Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. В присутствии Министра науки и высшего образования России Михаила Котюкова ключевые документы подписали губернатор Тюменской области Александр Моор, ректор Тюменского госуниверситета Валерий Фальков и руководители признанных научных организаций и крупных компаний. «Мы часто слышим, что образование, наука и производство живут друг от друга разрозненно. Задачей предстоящих лет, без которой не достичь национальных целей, является их единение. Приятно, что наши регионы — Тюменская область, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, понимая важность этого проекта, выступили в авангарде, — отметил в своем выступлении министр Михаил Котюков. — На Международном московском салоне образования представлены несколько проектов, которые российские регионы делают для реализации важнейших задач для развития образования и науки. Принимаются решения для развития лабораторий. Уверен, что эти решения принесут пользу всем участникам. Какие-то результаты появятся быстро, некоторые нужно подождать. Но я уверен, что все обсуждаемые здесь решения будут правильными. Конечно, они требуют от нас дополнительных усилий. Но все вернется сторицей». Говоря о НОЦ, ректор ТюмГУ Валерий Фальков подчеркнул, что в современных условиях для получения прорывных результатов необходимы не только инвестиции в инфраструктуру и кадры, но и умение создавать коллективы исследователей из различных областей знаний. «Каждое подписанное соглашение — это проработанный проект, который предполагает другой уровень взаимодействия между всеми его участниками, их принципиальную интеграцию. Вместе с тем НОЦ усилит исследовательскую деятельность вузов и повысит качество образования», — рассказал он. «НОЦ, который мы создаем, ориентирован на три основных направления, связанных с арктической тематикой, цифровой трансформацией нефтегазовой индустрии и биологической безопасностью человека, животных и растений. Безусловно, у наших университетов в этих направлениях есть свои наработки, свои компетенции, но замыкаться внутри себя не совсем верно. В крупнейших научных центрах Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска тоже есть свои разработки, которые можно дополнить и совместными усилиями добиться реальных результатов гораздо быстрее. Именно исходя из этих подходов, мы выбирали себе партнеров, которые с удовольствием идут с нами в кооперацию, потому что это взаимное обогащение и обмен знаниями», — высказал мнение губернатор Тюменской области Александр Моор. Совместные научные проекты в рамках реализации Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019-2027 годы стали целью соглашения о сотрудничестве между Правительством Тюменской области, ТюмГУ и Институтом молекулярной биологии им. В.А. Энгельгарда РАН. В партнерстве с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН появится совместная научно-исследовательская лаборатория математической экологии. В партнерстве с НИИ биомедицинской химии им. В.Ореховича — совместная лаборатория генетических технологий и магистерская программа «Математическая биология и биоинформатика». Кроме того, лаборатория биологической защиты растений и совместная магистерская программа «Биологическая защита растений» появится в сотрудничестве со Всероссийским НИИ защиты растений. Проекты в области изучения биологических инвазий водных и наземных экосистем запланированы с Институтом биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. Предметом сотрудничества с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН стали исследования в области макроэкономики, отраслевой и региональной экономики, экономической социологии и экономики предприятий.

Научные сотрудники Кавказского заповедника 8-9 апреля обследовали кластер преднеазиатского леопарда Артека в Северном отделе на территории Адыгеи Хищник, выпущенный в Восточном отделе заповедника, вышел за его пределы и уже около полугода обитает в предгорном лесном массиве Адыгеи. По данным спутникового мониторинга, сейчас Артек находится возле горы Трезубец, рассказал порталу Юга.ру ведущий научный сотрудник Кавказского заповедника Сергей Трепет. «Артек выбрал для себя предгорную часть Адыгеи и Краснодарского края, которая, судя по всему, подходит ему для жизни. Он передвигается по большой территории между реками Лаба и Белая», — рассказал Сергей Трепет. Ученый уточнил, что по характеру перемещений можно определять, когда леопарды образовывают кластеры — места, в которых животные задерживаются долго, предположительно потому, что добыли здесь пищу и несколько дней поедают ее. При обследовании специалисты установили, что леопард Артек в течение 35 часов находился в районе Терновой поляны в долине реки Киши — с 10:00 30 марта до 21:00 31 марта. Ожидалось, что осмотр кластера мог дать информацию о жизнедеятельности леопарда и его предпочтениях в выборе жертвы. «Однако при проверке точек кластера не было обнаружено никаких фактов, связанных с охотой леопарда или его присутствием. По-видимому, Артек использовал это время для отдыха и наблюдения за тропой. Он покинул место кластера, и уже 7 апреля был отмечен на горе Трезубец на территории Адыгеи в верховьях реки Сюк, правого притока реки Белой», — сказал Трепет. Как сообщали Юга.ру, леопарда Артека выпустили в дикую природу Кавказского заповедника в августе 2018 года. На хищника надели специальный ошейник, благодаря которому данные о его передвижении передаются через спутник в Институт проблем экологии и эволюции РАН. В сентябре Артек поймал свою первую добычу в дикой природе — молодого оленя, а в ноябре его добычей стала енотовидная собака.

Софья Розенфельд, научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, рассказала журналистам "Российской газете" о том, в чем кроется главная проблема развития туризма в Арктике.  Арктика обладает большим потенциалом экологического и этнического туризма. Уникальная природа вкупе с культурным наследием может принести в бюджет миллиарды рублей. Но пока не приносит. Уже сейчас немало туркомпаний предлагают в Арктике программы, предусматривающие водный и пеший туризм, этнотуризм, экотуризм, фототуры, рыбалку и охоту в нетронутых уголках природы. Правда, они мало кому по карману. Стоимость участия в экспедиционном круизном туре на Землю Франца-Иосифа или архипелаг Шпицберген стартует от 300-500 тысяч рублей. Стратегия развития Арктической зоны на период до 2020 года предусматривает увеличение турпотока, однако пока туризм во льдах - штучный товар. "Туризм бывает не только массовым, но и эксклюзивным, - отметил глава минприроды Дмитрий Кобылкин на Всероссийской конференции по развитию особо охраняемых природных территорий (ООПТ). - Арктика сегодня - центр притяжения различных интересов, но поднять туристический поток объективно очень непросто. Во-первых, далеко, во-вторых, очень дорого". По мнению Софьи Розенфельд, научного сотрудника государственного природного заповедника "Гыданский" и Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, главная проблема - транспортная доступность ООПТ. "Стоимость аренды вертолета составляет 600 тысяч рублей в час в Якутии, 200 тысяч на Ямале и 300 тысяч на Камчатке, - вопрошает она. - Чего обсуждать визит-центры, если вы не можете туда доехать". Стоимость аренды вертолета составляет 600 тысяч рублей в час в Якутии, 200 тысяч на Ямале и 300 тысяч на Камчатке. Арктика обладает большим потенциалом экологического и этнического туризма. Уникальная природа вкупе с культурным наследием может принести в бюджет миллиарды рублей. Но пока не приносит. Уже сейчас немало туркомпаний предлагают в Арктике программы, предусматривающие водный и пеший туризм, этнотуризм, экотуризм, фототуры, рыбалку и охоту в нетронутых уголках природы. Правда, они мало кому по карману. Стоимость участия в экспедиционном круизном туре на Землю Франца-Иосифа или архипелаг Шпицберген стартует от 300-500 тысяч рублей. Стратегия развития Арктической зоны на период до 2020 года предусматривает увеличение турпотока, однако пока туризм во льдах - штучный товар. "Туризм бывает не только массовым, но и эксклюзивным, - отметил глава минприроды Дмитрий Кобылкин на Всероссийской конференции по развитию особо охраняемых природных территорий (ООПТ). - Арктика сегодня - центр притяжения различных интересов, но поднять туристический поток объективно очень непросто. Во-первых, далеко, во-вторых, очень дорого". По мнению Софьи Розенфельд, научного сотрудника государственного природного заповедника "Гыданский" и Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, главная проблема - транспортная доступность ООПТ. "Стоимость аренды вертолета составляет 600 тысяч рублей в час в Якутии, 200 тысяч на Ямале и 300 тысяч на Камчатке, - вопрошает она. - Чего обсуждать визит-центры, если вы не можете туда доехать". По словам директора национального парка "Русская Арктика" Александра Кирилова, его территорию ежегодно посещают около тысячи туристов. В основном круизных. "Самая главная трудность, которая препятствует увеличению туристического потока, - время пребывания судов в море, когда из Мурманска на Землю Франца-Иосифа суда идут около двух дней", - рассказал он. Решить эту проблему можно, открыв пункт пропуска через госграницу непосредственно на Земле Франца-Иосифа. Он там уже есть, но действует только для одного судна, этого мало. Значительно сократить в Арктике как стоимость туризма, так и время в пути позволит развитие авиационного туризма. По мнению Кирилова, "в идеале устраивать авиатуры выходного дня, когда за 3-4 дня можно посетить все территорию парка". Оптимально создать в ООПТ взлетно-посадочные полосы для малой авиации, потому что в отличие от вертолетов самолеты летают с большими допусками по погоде и вообще дешевле. Пару лет назад с такой инициативой в отношении Камчатки уже выступал вице-премьер, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев, однако этого так и не произошло. Впрочем, Софья Розенфельд приводит в пример заповедную малую авиацию Канады, где самолеты вместимостью 4-5 человек могут садиться на воду, это не требует инвестиций в ВПП. Кроме того, не стоит забывать, что первоочередная задача, которая стоит перед ООПТ, - сохранение уникальных природных комплексов. "Если турпоток и увеличится, это будет прогнозируемый, хорошо спланированный и организованный процесс", - отметила Александра Кабанихина, начальник отдела экологического просвещения и туризма нацпарка "Русская Арктика". - Даже сейчас у нацпарка есть преимущество перед многими ООПТ других стран в малом количестве инфраструктуры, так как посетители хотят видеть нетронутую природную среду, а не вертолетные площадки или гостиницы".

Вольеры, где в настоящее время находятся млекопитающие, увеличат по площади. Как сообщили в Центре адаптации, часть животных будет переселена в отдельные вольеры. — Один понтон позволит отсадить 15 белух — по пять в каждую из трех секций. Также будет установлен еще один вольер для косаток, — рассказали специалисты.  По мнению членов межведомственной экспертной группы, косатки благополучно пережили зиму, опасений по поводу их здоровья и жизни нет. — Животные активные, у них хороший аппетит, — прокомментировали ученые. Как ранее писала «Приморская газета», в бухте Средняя Приморья находятся 10 косаток и 87 белух. В марте мормлеков осмотрели ветеринары и ученые специально созданной межведомственной экспертной группы по охране морских млекопитающих Минприроды России. В ее состав вошли ученые разных НИИ, ветеринары, сотрудники специализированных учреждений, имеющих практический опыт работы с морскими животными. В качестве консультантов приглашены представители разных общественных организаций, в том числе международных. Образцы анализов косаток отправлены в лаборатории Владивостока и ИПЭЭ РАН. На каждое животное будет составлена подробная анкета, включающая информацию о его физическом состоянии, рационах питания и индивидуальных особенностях. Все анкеты будут переданы на консилиум ученых для принятия конкретных решений по судьбе каждой особи. Добавим, что по инициативе Минприроды России участие в работе экспертной группы примет документалист, исследователь и президент Общества «Будущее океана» Жан-Мишель Кусто. 

Научно-практическое совещание по вопросам мониторинга и сохранения кабарги в Алтае-Саянском экорегионе состоялось в Майминском районе Республики Алтай. Специалисты ИПЭЭ РАН принимали участие в совещании.  Приветствовал участников встречи заместитель Председателя Правительства РА Григорий Пильтин.  В совещании приняли участие представители Минприроды России, Центрохотконтроля, Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, Сибирской оперативной таможни, особо охраняемых природных территорий федерального значения – заповедника «Хакасский», заповедника «Азас», Шорского национального парка, заказника федерального значения «Позарым», природного парка «Ергаки», Центра природы Кавказа, Катунского заповедника, Национального парка «Сайлюгемский», Алтайского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства», Всемирного фонда дикой природы, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской Академии наук. Популяция кабарги на территории Республики Алтай подвержена большому прессу со стороны охотников из-за спроса на получаемую от самца мускусную железу. Основным способом добычи кабарги является отлов петлями, запрещенный правилами охоты. Григорий Пильтин отметил важность и актуальность рассматриваемого вопроса, так как в России порядка 80% всей добытой кабарги приходится на браконьерский промысел. Он подчеркнул, что Правительство Республики Алтай заинтересовано в сохранении и развитии популяции сибирской кабарги. В Год экологии кабарга была включена в Красную книгу Республики Алтай как вид, находящийся под угрозой исчезновения. По словам экспертов, для сохранения животного в лесах Алтая необходим целый комплекс мер, в том числе и разведение животного в неволе. Одна такая ферма уже успешно функционирует в Турочакском районе. На совещании речь шла об актуальных проблемах сохранения кабарги в стране и Алтае-Саянском экорегионе, а также охране и опыте вольерного разведения этого животного. О состоянии и использовании ресурсов кабарги в Российской Федерации рассказал директор Центрохотконтроля Николай Моргунов, а также ученые и сотрудники особо охраняемых природных территорий. Представители различных ООПТ обсудили методические аспекты проведения учета кабарги. По информации Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА, для сохранения этого вида животных по линии противодействия незаконной охоте составлен график проведения совместных рейдовых мероприятий правоохранительных органов и профильного ведомства. Составлены планы совместных мероприятий с Дирекцией особо охраняемых природных территорий Республики Алтай. Практика межведомственного взаимодействия показала свою эффективность. Запрет охоты на кабаргу также способствовал сохранению популяции данного вида. Кроме того, стабилизации численности кабарги в Республике Алтай способствуют наличие особо охраняемых природных территорий федерального и регионального значения благодаря установленному правовому режиму. Сохранение популяции животного требует внесения изменений в законодательство Российской Федерации, поскольку существующие в настоящее время санкции за незаконную добычу объектов животного мира, занесенных в региональные Красные книги, предусматривают только административное наказание в виде штрафов и не преследуются Уголовным кодексом Российской Федерации. В настоящее время кабарга является видом, для сохранения которого необходимо использовать реинтродукционные методы. В последнее годы в Республике Алтай создаются питомники, вводятся альтернативные методы дичеразведения с последующим выпуском в природу, что является перспективным путем сохранения популяции данного вида.

На этот вопрос помогала ответить журналистам "АИФ" Ольга Силаева, завлабораторией экологии и управления поведением птиц Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН. Материал "АИФ" приводим ниже. Количество воробьёв в крупных городах не так давно не поддавалось исчислению. Теперь же их становится всё меньше. Орнитологи отмечают, что популяция воробьёв в крупных городах уменьшилась в несколько раз. Причин называется много – возросший городской шум, загрязнение воздуха и даже электромагнитное излучение от вышек сотовой связи, которое, как считают некоторые, может нарушать навигационные способности птиц. Есть и вовсе жуткие версии – например, что воробьёв целенаправленно уничтожают городские службы по борьбе с вредителями. Но, скорее всего, пернатые спутники человека стали жерт­вой сразу нескольких факторов, послуживших причиной сбоя в экосистемах городов-миллионников. «Воробьи исчезли не только в крупных городах России – в Западной Европе та же ситуация, – рассказал «АиФ» представитель Союза охраны птиц России, кандидат биологических наук Виктор Зубакин. – Часто можно видеть, что горожане кормят на площадях и бульварах голубей, но ­воробьёв, как раньше, рядом нет. Хотя по-прежнему прилетают кормиться у людей ­синицы, снегири и даже чечётки. Да и полевой, сельский воробей, который гнездится в дуплах деревьев на городских окраинах, понемногу увеличивает свою численность. Никто, конечно, целенаправленно этих птиц не уничтожает. Но популяция домового, городского воробья, обитающего в каменных строениях в центре мегаполисов, продолжает уменьшаться». Орнитологи считают, что дело в особенностях современной архитектуры: домовые воробьи любят гнездиться в малодоступных закутках и нишах старых строений, в том числе и потому, что те отдают тепло в холодное время года. Однако европейские города всё больше застраиваются зданиями с гладкими стенами и крышами без карнизов, коммунальщики стараются заделать все дыры и щели, а чердаки превращаются в застеклённые мансарды и квартиры. Потому воробьям остаются лишь карнизы, водостоки, деревья и фонари. «Главная причина исчезновения этих птиц в том, что у них стало меньше корма, – считает завлабораторией экологии и управления поведением птиц Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН Ольга Силаева. – Москва, например, стала чище, её начали лучше убирать, стало меньше открытых помоек. Кстати, воробьёв до сих пор много в Московском зоопарке – поскольку там вдоволь привычного для них питания». Орнитологи отмечают: то, что в городах изменились способы сбора и утилизации мусора, действительно может влиять на популяции мелких птиц. Раньше всё выкидывали на помойку без упаковок и пакетов, и воробьи массово кормились в мусорных баках. Сегодня контейнеры герметичны и стоят зачастую в крытой загородке. Мелкой птахе добраться до съедобных отбросов сложнее. Возможно, дело ещё и в том, что воробьям не хватает естественного корма для птенцов – насекомых и гусениц. Помните газоны нашего детства с ромашками и одуванчиками? Там прыгали кузнечики, ползали жуки и муравьи, летали бабочки и пчёлы. Сегодня же в городах исчезли естественные луговые сообщества, а искусственные и коротко стриженные газоны в этом смысле крайне бедны. Орнитологи вспоминают, как весной и летом большие стаи воробьёв кормились в высокой траве городских газонов, собирая насекомых для своих выводков. Там же искали семена слётки – птенцы, которые учатся летать. Птицы селились стаями на кустах, но в последние десятилетия их ветви регулярно подрезают, а ещё городские хозяйства следят за состоянием газонов, подстригают их, засыпают торфом и застилают рулонами с искусственно выращенным видом травы, не дающим цветов и семян. Насекомые там не живут. Другие птицы, появляющиеся в городе, научились выживать в новых условиях: скворцы питаются дождевыми червями, синицы поедают насекомых в кронах деревьев, а голуби кормят птенцов кашицей из зоба. Есть версия, что воробьи просто переселились в леса и поля пригородов, где много привычной для них еды. Однако, по мнению орнитологов, это не так: домовые воробьи никуда не мигрируют со своей территории, а голодают и вымирают по вине людей.

  Центр морских исследований МГУ имени М.В. Ломоносова продолжает цикл Морских семинаров. Морские семинары — это серия научно-популярных лекций от ведущих ученых биологов, географов, геологов! Название двадцать третьего семинара — «Симбиоз в тропических экосистемах». Лектор — Полина Дгебуадзе, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН. Семинар состоялся 18 апреля 2018 года.

Владимир Ковальзон, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, председатель секции сомнологии Физиологического общества им. И.П. Павлова, доктор биологических наук, принял участие в обсуждении "Известий" о том, полезен ли для человека переход на сезонное время. В последнее воскресенье марта в России много десятилетий подряд переводили стрелки часов на летнее время. Недавно этот вопрос вновь подняли не только в России, но и в Европе. Но если Европарламент разрешил странам ЕС не переводить стрелки и отменил обязательный переход на летнее время, то российские депутаты предложили вернуться к сезонной системе. Между тем эксперты «Известий» утверждают, что нарушение циркадианного ритма ведет к десинхронозу, что чревато обострением хронических заболеваний, возникновением новых и даже смертью. Сторонники перевода стрелок говорят, что мы получим на 200 солнечных часов больше. А адаптация к летнему или зимнему времени — ничто по сравнению с социальным джетлагом из-за попытки отоспаться по максимуму в выходные. Расстаться с зимой «Известия»: В нашей стране были годы жизни с переводом стрелок и без него. Сейчас мы уже много лет живем по зимнему времени, но недавно в Госдуму поступило предложение вернуть «сезонную» систему. С чем это связано? Андрей Барышев, депутат Государственной думы: Мы переводили стрелки с 1981 по 2011 год. В Советском Союзе работал Институт времени, который посчитал, что таким образом мы получаем дополнительно 200 световых часов. Экономия электроэнергии была одним из главных аргументов. А адаптация людей к переходу на другое время занимала, по заключению экспертов, не больше одного дня. Сейчас я предложил Госдуме рассмотреть возможность возвращения к переводу стрелок, но это не моя личная инициатива. На неудобство жить по зимнему времени пожаловались мои избиратели из более чем 50 регионов, было очень много писем. Это не позиция фракции «Единая Россия», к которой я отношусь, — фракция взяла паузу. По регламенту должен пройти экспертный совет, потом коллеги примут решение, поддержать законопроект или нет. «Известия»: Когда может пройти экспертный совет? Андрей Барышев: Через 2–3 месяца, потом вопрос выносится на заседание Государственной думы. «Известия»: Чем аргументировали свою позицию люди, которые к вам обращались? Андрей Барышев: В основном тем, что поздней весной и летом солнце встает достаточно рано. В нашем регионе (Челябинская область) — в начале четвертого. На работу рановато, а люди просыпаются по биологическим часам. Вечером же темнеет, когда многие только вернулись с работы. В итоге световой день сокращается. Люди жалуются, что не могут вечером погулять с детьми и все садятся у телевизора. А потом медики удивляются, почему растет общая заболеваемость. Жизнь показывает, что ни только по летнему, ни только по зимнему времени жить неудобно. «Известия»: В советские времена основным аргументом в пользу перевода времени был экономический фактор. Сейчас он остается весомым? Владимир Ковальзон, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, председатель секции сомнологии Физиологического общества им. И.П. Павлова, доктор биологических наук: Расход электроэнергии с каждым годом неизбежно увеличивается. Экономия за счет светового дня была актуальна в XVIII веке, когда люди старались лишний раз не зажигать свечи. В современном быте, даже если человек спит, энергию продолжают тратить электроприборы. Андрей Барышев: Не скажите. Без перевода часов мы теряем месяц светлого времени, включаем искусственный свет. Это деньги из наших карманов, по сути — навязанная услуга, за которую мы платим. Речь не только о бытовом потреблении: работают офисы, предприятия, транспорт. Мы потребляем энергии на десятки миллиардов рублей больше. «Известия»: Можем ли мы в выборе времени руководствоваться только экономическими и социальными потребностями? Владимир Ковальзон: В конце XIX века на Международной меридианной конференции в Вашингтоне привязали Землю к пространственно-временной сетке. Ее разделили на зоны по 15 градусов, и все страны приняли на себя обязательство применять эту систему. Это была одна из величайших побед человечества. Еще до глобализации люди сделали потрясающий шаг, который позволил четко ориентироваться во времени. Потом по непонятным причинам отдельные страны стали выходить из системы. Когда Гитлер оккупировал Париж, он ввел берлинское время. До сих пор Париж живет по берлинскому времени, хотя находится в поясе Лондона и Гринвичского меридиана. Сейчас на земле полный хаос. Если вы летите из Москвы в Антарктиду вдоль меридиана, то попадаете в разные часовые пояса. Это совершенно неприемлемо, тем более в глобальном мире XXI века. Это равноценно тому, что в одном колхозе будут измерять температуру в градусах Цельсия, в другом — по Фаренгейту, а в третьем — по Реомюру. Есть комиссия по исчислению времени при ООН, которая только собирает информацию о том, что изменилось, не пытаясь никак на это влиять. «Известия»: Каков мировой опыт по переходу на зимнее и летнее время? Андрей Барышев: Когда в Советском Союзе приняли решение переводить стрелки, это уже делали в 78 странах мира. Сейчас по сезонному времени живут уже около 120 стран. То есть мир склоняется к тому, чтобы все-таки переводить часы. Владимир Ковальзон: В мире полный хаос. Хорошо бы наша страна стала в этом отношении лидером и показала пример, что исчисление времени нужно подчинять научно обоснованным схемам. Такие вопросы не решают демократическим путем — нужно прислушиваться к ученым. Сомнологи, гигиенисты, хронобиологи и хрономедики предлагают научно обоснованный режим труда и отдыха: когда лучше вставать и ложиться на севере страны, на юге, в средней полосе. Этим и следует руководствоваться. Вставайте летом раньше, зимой позже, кто вам мешает. А время должно жестко соответствовать системе часовых поясов. «Известия»: Большинство регионов России живет по поясному времени? Владимир Ковальзон: К сожалению, это не так. В последнее время ряд регионов якобы по просьбе населения перевели время в правый пояс (ближе к Востоку). Но с точки зрения хрономедицины для здоровья населения было бы лучше примкнуть к левому часовому поясу (ближе к Западу). Такие вещи не решаются голосованием. Петербург живет по московскому времени, но фактически он находится в другом часовом поясе. Там и так света нет из-за северного положения, а московское время еще больше сокращает светлый сезон. Наша страна занимает больше половины мира, от Калининграда до Берингова пролива — 13 часовых поясов. Не нужно их объединять. От заката до рассвета «Известия»: Что думают о переводе часов врачи? Семен Рапопорт, главный научный сотрудник Научно-образовательного центра и здоровьесберегающих технологий Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, заслуженный деятель науки РФ, профессор: Проблема организации труда обсуждается почти тысячу лет, что следовало бы иметь в виду депутатам Госдумы. Время работы наших органов зависит от времени суток. Сердцебиение и артериальное давление разные днем и ночью. Биологические ритмы есть не только у человека — у всего живого. Самый важный ритм — циркадианный. Если он нормальный, тогда будут в порядке и пульс, и пищеварение. Нарушение циркадианного ритма ведет к десинхронозу, что может стать причиной обострения хронических заболеваний, возникновения новых и даже смерти. Есть разные типы людей: «совы», «жаворонки», «голуби». У них разное время. Поэтому его измерение должно быть стабильным. Иначе у людей возникает стресс. Когда принимали решение по отмене летнего времени, в обсуждении принимали участие Минздрав, депутаты Госдумы, врачи. Главным аргументом было влияние на здоровье. Зимнее время — оптимальный вариант. Я был очень удивлен, что вопрос снова подняли. Зимнее время почти всех устраивает. Роман Бузунов, президент Российского общества сомнологов, доктор медицинских наук, профессор: У меня иная точка зрения. В Москве 20% населения работают по сменному графику. 50% москвичей в выходные дни отсыпаются — спят дольше на два часа и более, а это уже вариант «социального джетлага» (синдрома смены часовых поясов). То есть среднестатистический москвич четыре раза в месяц «переводит стрелки» назад, а каждый понедельник возвращает свои биологические часы обратно. Вся цивилизация живет так, а мы ломаем копья насчет перевода времени всего на один час два раза в году. Ученые же говорят, что только смена времени на три часа и более влечет биологические последствия. А адаптация к переводу на час занимает всего сутки. Владимир Ковальзон: Переводить весной стрелки на час против солнца — это удар по организму. Особенно сильно реагируют дети. Попробуйте ребенка разбудить вместо семи часов в шесть. Исследования показывают, что дети к переводу стрелок адаптируются от нескольких дней до нескольких недель. Целесообразнее постепенно менять время начала работы детских садиков — на 15 минут в неделю. В школах можно сразу на полчаса. Когда мы жили по летнему времени, Дума была завалена жалобами родителей на то, что дети приходят в школу и спят. Они вставали затемно, потому что мы зимой на два часа опережали солнце. Тогда было принято решение отменить летнее время. В том постановлении было зафиксировано, что больше мы время не трогаем. Это правильно, все сомнологи и, насколько я знаю, хронобиологи, хрономедики решение поддержали. Роман Бузунов: Стоит потерпеть всего один день адаптации, чтобы потом дополнительно иметь 200 часов светлого времени летом. Сейчас в июне солнце восходит в три часа, и мы всячески от него отгораживаемся, чтобы хотя бы до семи поспать. Мелатонин вырабатывается, люди просыпаются и не могут потом заснуть. Это проблема. Но если по всем федеральным каналам месяц говорить стране, что будут негативные последствия перевода часов, 20% населения, которые очень подвержены эффекту плацебо, станет очень плохо. Известно, что если дать человеку кусочек мела и сказать, что это хорошее рвотное средство, 20% людей тут же вырвет. Одна ассоциация отечественных ученых даже заявила, что чуть ли не 70 тыс. человек умирают из-за того, что мы переводим стрелки. 70 тыс. смертей — это 0,4% всей смертности. Следовательно, сразу после отмены перевода часов смертность должна была упасть на 0,4%, а она у нас продолжала потихоньку расти. Владимир Ковальзон: Каждый человек может летом вставать раньше, чтобы не терять световые часы. При чем тут стрелки? Роман Бузунов: Если человеку нужно на работу к девяти утра, он не будет просто так вставать в шесть. Ведь обычно всё равно не получается раньше лечь спать вечером из-за социальной активности. Андрей Барышев: Не все могут себе позволить встать раньше или позже. Мы живем в социуме, работаем, учимся и привязаны к рабочему графику. Очевидны и другие негативные факторы стабильного времени. Люди вынуждены проводить летние вечера в помещении, потому что темно. «Известия»: Есть ли исследования, которые показывают, что при переходе на летнее или зимнее время взрослые работают продуктивнее, а дети лучше учатся? Владимир Ковальзон: Есть исследования, что хуже. Роман Бузунов: В России, к сожалению, почти не проводились исследования, соответствующие мировому уровню доказательности. А вот ученые США выяснили, что если немного позже начинать занятия в школе, успеваемость детей растет. «Известия»: В каких регионах сезонный перевод часов давал положительный и отрицательный эффект? Андрей Барышев: Ярко выраженного отрицательного эффекта нигде нет. Абсолютному большинству было комфортно. 30 лет страна жила по сезонному графику и не жаловалась. А когда отказались от перевода часов, все начали возмущаться сначала только летним временем, потом только зимним. Семен Рапопорт: Я предлагаю Думе посмотреть письма 20-летней давности в Минздрав от населения. Люди каждую осень и каждую весну жаловались на перевод часов. Сейчас наконец-то стало более или менее спокойно, 10 лет я не слышу таких жалоб, а мы возвращаемся обратно. Обмануть природу «Известия»: Когда оптимально для здоровья вставать и ложиться в Москве? Владимир Ковальзон: С точки зрения хронобиологии единственная вещь, которая обязательно должна соблюдаться — подъем после восхода солнца, потому что электрический свет не перезапускает биологические часы. Хронобиологи Михаил Борисенков из Сыктывкара и Геннадий Губин из Новосибирска провели вместе с немецкими учеными замечательные исследования. Они изучали заболеваемость людей, живущих в правом и в левом конце часового пояса в средней полосе, где разница в астрономическом времени составляет час. Даже она приводит к небольшому, но статистически значимому росту некоторых заболеваний, в частности гормонозависимых форм рака. Причина в том, что люди, которые живут в правой части часового пояса больше времени в году встают до восхода солнца. Это очень вредно для нашего организма. Были сделаны рекомендации тем, кто живет на границе часовых поясов, менять не время, а режим дня: на полчаса сдвигать время работы. Солнечный свет, который даже в пасмурную погоду падает на глаза, перезапускает наши биологические часы, и дальше все наши биоритмы соответствуют нормальным субрегиональным. Тогда мы нормально себя чувствуем. «Известия»: Помогает ли искусственное освещение обмануть организм? Владимир Ковальзон: Существуют лампы с длиной волны 640 нанометров, которые могут это сделать, но они пока очень дороги — по €20–40 тыс. Мне кажется, что при массовом изготовлении их можно было бы удешевить. Как бы мы ни планировали свой день, минимум два месяца в году большинство людей вынуждены вставать до восхода солнца. Применение искусственных источников значительно смягчило бы проблему, уменьшило бы количество сезонных депрессий. Этим много занимаются в Скандинавии. У нас же до сих пор эти лампы применяют только в клиниках. А ведь всего нужно 20 минут посидеть перед лампой даже с закрытыми глазами. Семен Рапопорт: В Швеции в декабре светлое время длится 3–4 часа. Из-за этого у людей сильно меняется настроение, вплоть до тяжелой депрессии. Шведский психиатр, профессор Франц Хильденбрант предложил проводить лечение светом – человек находился в светлом помещении, 2,5 тыс. люксов, в течение часа. Этого оказалось достаточно, чтобы выходить из депрессии, нормализовалась продукция мелатонина. «Известия»: Когда нужно просыпаться? Семен Рапопорт: В Древней Руси было принято вставать с восходом солнца и ложиться, когда солнце заходит. В средней полосе будет правильно в 11 вечера ложиться спать, в 7–8 утра вставать. Владимир Ковальзон: В Барселоне местный житель мне рассказывал, что поехал на заработки в Норвегию. Получал безумные деньги, но всё время был в депрессии. Два года проработал там, вернулся в Барселону. У него нет денег, нет работы, но он счастлив: круглый год солнце. Вот что такое солнце для человека. «Известия»: Многие работают ночью, им так удобнее. Семен Рапопорт: Доказано, что у работающих в ночное время, например медсестер, онкологические заболевания возникают в два раза чаще, чем у людей, которые работают нормально. Роман Бузунов: Мы можем обмануть время. Если днем или даже часть ночи будем обеспечивать должную освещенность — 4 тыс. кельвинов, голубой спектр, — то мозг будет думать, что это день. У меня немало пациентов, которые ложатся в четыре утра, а встают в 12 часов дня. Они прекрасно так живут много лет. Главное, график соблюдать. «Известия»: Что нужно делать, чтобы ритм был оптимальным? Роман Бузунов: Я бы первым делом отменил длительные выходные. В зимние длинные выходные столица начинает вставать на пять часов позже. После праздников еще неделю никто нормально не работает, потому что все живут в тяжелейшем джетлаге, адаптация занимает пять суток. Это однозначно влияет на здоровье. Андрей Барышев: Давайте будем опираться на мнение иностранных специалистов. Мы увидим, что растет производительность труда, экономика выигрывает, поскольку меньше энергозатраты. Нужно ответить на несколько простых вопросов. 200 световых часов дополнительно — это хорошо? То, что мы дополнительно платим за электроэнергию, — это хорошо? Тогда и придет правильное решение по исчислению времени.

Морские биологи МГУ им. М.В. Ломоносова с коллегами из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН и НИУ «Высшая школа экономики» во время погружений с аквалангами обнаружили у побережья Баренцева моря близ Мурманска представителей крупных видов голожаберных моллюсков: Flabellina pellucida и Goniodoris nodosa. Эти виды характерны для более теплых акваторий Атлантического океана и встречаются в умеренных водах европейского побережья от Испании до Великобритании. Ареал F. pellucida захватывает также Средиземное море и северо-западную часть Атлантического океана. Известны отдельные находки этих видов в Норвегии. G. nodosa был найден в норвежской части Баренцева моря, где сильно влияние Гольфстрима. F. pellucida известна из центральной Норвегии (Северное море), то есть примерно на 1300 км южнее находки российских ученых. «Мы могли бы считать обнаруженные виды инвазивными для Баренцева моря и объяснить их появление действием глобального потепления, но решили провести молекулярно-генетическое исследование, – пояснила ведущий автор исследования, старший научный сотрудник биофака МГУ Ирина Екимова. – Оказалось, что животные, которые населяют эти акватории, генетически отличны от европейских и их популяции нельзя считать инвазивными». Полученных данных недостаточно, чтобы установить точное время отхождения выявленных уникальных гаплотипов от европейской популяции. Однако этот процесс может длиться тысячи лет. Поэтому говорить о появлении южных видов голожаберных моллюсков в Баренцевом море вследствие глобального потепления в данном случае некорректно.  Обнаруженные моллюски обитают близ колоний прикрепленных ко дну беспозвоночных животных. Goniodoris nodosa предпочитает питаться губками, выедая их «мясистую» часть из твердого скелета, а Flabellina pellucida поедает колонии гидроидных полипов. В ходе эволюции F. pellucida приобрела неуязвимость к стрекательным капсулам гидроидов – их основному защитному оружию – и даже научилась встраивать их в особые мешочки, расположенные на спинных выростах. Эти выросты – цераты представляют собой ответвления пищеварительной системы. С их помощью площадь поверхности тела моллюсков увеличивается, не приводя к значительному увеличению его объемов и способствуя более эффективному поглощению кислорода из воды.

Три рабочие группы, сформированные по решению научного консилиума, провели комплексное обследование косаток и белух в бухте Средней Приморского края. По оценке специалистов, здоровью морских млекопитающих ничего не угрожает. Проблемы нашлись только у двух животных: у одной косатки обнаружены следы обморожения кожных покровов на спине, у другой — рана на заднем краю левого плавника. Обнадеживающими заявлениями представители консилиума пытаются убедить общественность, что состояние животных удовлетворительное, уверены независимые экологи. По их мнению, после этого будет вынесено решение, что обитатели «китовой тюрьмы» привыкли к человеку и выпускать их на волю нельзя, но можно отправить в океанариумы. Практически здоровы На протяжении пяти дней три рабочие группы ученых оценивали самочувствие животных, условия их содержания и состояние окружающей среды в бухте. В состав экспертов, участвовавших в исследованиях, вошли представители Национального научного центра биологии моря ДВО РАН, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), Дальневосточного федерального университета, а также ветеринары, тренеры и инструкторы Центра океанографии и морской биологии (Москвариум) и Приморского океанариума. Все взятые у животных анализы направлены в независимые лаборатории, а также в Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. 26 марта ученые побывали в «китовой тюрьме». — По итогам ветеринарного осмотра китообразных и наблюдений за их поведением можно констатировать, что подавляющее число животных находится в удовлетворительном состоянии и их здоровью ничего не угрожает, — сообщили «Известиям» в пресс-службе Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО). — Озабоченность у членов консилиума вызывает только состояние двух белух: у одной обнаружены следы обморожения кожных покровов на спине, у другой — рана на заднем краю левого плавника. Для них были разработаны индивидуальные планы и рекомендации по лечению. Однако, как сообщили «Известиям» во ВНИРО, это только промежуточные итоги обследования — результаты анализов будут готовы лишь на следующей неделе. После их получения пройдет итоговый консилиум, на котором определится судьба каждого животного с учетом его состояния. Также ученым предстоит дать рекомендации по условиям содержания и планам реадаптации особей. Диагноз под сомнением Но даже предварительные результаты вызывают вопросы у некоторых ученых — они не доверяют организации, проводящей обследование. Общественники считают, что, после проведенного осмотра и анализов представители консилиума сделают выводы о том, что состояние животных удовлетворительное. Затем, предполагают независимые экологи, последует объявление о том, что выпускать млекопитающих на волю нельзя, но можно отправить в океанариумы. Поэтому зоозащитники просят привлечь к работе международных экспертов. Дело в том, что именно по заключениям ВНИРО выдаются разрешения на вылов животных, поэтому к их обследованию и выводам стоит присмотреться внимательнее. — Достаточно глупо полагать, что эксперты ВНИРО и Москвариума откажутся от пойманной добычи, которой для них являются косатки и белухи, — уверена биолог, руководитель научно-экспедиционного проекта «Дельфинология» Александра Голубцова. — Эти организации заинтересованы в коммерческой выгоде и сделают всё возможное, чтобы животные были реализованы в океанариумы Китая или других стран. Однако во ВНИРО «Известия» заверили, что цель научного консилиума и комиссии — объективная и беспристрастная оценка здоровья животных и условий их содержания, а все решения будут приниматься абсолютным большинством голосов всех членов консилиума, в который входят не только представители ВНИРО. Без вести пропавшие Сомнения в том, что косатки здоровы, а утверждения членов экспертной комиссии объективны, возникают и у международной общественности. Так, 25 марта биологи и ветеринары из Австралии, Канады, Италии, США, Новой Зеландии, Греции, Великобритании, ЮАР, Германии, Аргентины подготовили документ под названием «Ухудшение состояния здоровья косатки, содержащейся в российской «китовой тюрьме». Он был составлен на основе анализа фотографий, сделанных с интервалом в 42 дня. В этом документе указано, что здоровье и благополучие одной из косаток в неволе и, вероятно, других китообразных тоже, быстро ухудшаются. Кроме того, по крайней мере одна косатка и несколько белух пропали без вести. «И хотя те, кто содержат отловленных животных, утверждают, что они вырвались из вольера на волю, учитывая молодой возраст млекопитающих и их плохое физическое состояние, мы обеспокоены тем, что они, возможно, просто погибли. Необходимо уже сейчас предпринять шаги для улучшения здоровья этих животных и условий их содержания», — говорится в письме. Однако во ВНИРО «Известия» заверили, что международные эксперты беспокоятся зря. Заместитель директора по научной работе института рыбного хозяйства и океанографии Вячеслав Бизиков рассказал, что побывал в «китовой тюрьме» и лично убедился, что с животными всё в порядке. — По косаткам, содержащимся в бухте Средней, у членов консилиума опасений нет. Мнения некоторых общественных деятелей о различных заболеваниях, которые они выявили по фотографиям, к сведению принимать некорректно. Мы будем делать свои заключения на основании всестороннего ветеринарного обследования каждого животного, — отметил ученый. — Что же касается разрушенного зуба на правой стороне нижней челюсти у одной из косаток, мы думаем, что этот зуб был потерян еще в дикой природе. Зуб преткновения Речь идет о косатке по имени Леха, сообщил «Известиям» руководитель общественной организации «Эковахта Сахалина» Дмитрий Лисицын. — И у нас, и у членов консилиума есть на руках протоколы январских осмотров каждой особи. И там черным по белому написано, что у Лехи все зубы на месте, поэтому утверждать, что он выбил их на воле, нельзя, — сообщил эколог. — Также по фото видно, что на коже многих животных есть язвы и пятна, и заключения ученых разных стран говорят о том, что здоровы эти косатки и белухи быть не могут. Представители общественной организации «Эковахта Сахалина» также сообщили «Известиям», что к животным из китовой тюрьмы не пускают международных экспертов — природоохранную организацию «Команда Кусто», у сотрудников которой есть опыт выпуска на волю морских млекопитающих, которые содержались в океанариумах десятки лет. Раннее защитник окружающей среды Жан-Мишель Кусто ответил на приглашение губернатора Приморья Олега Кожемяко принять участие в спасении косаток и белух из «китовой тюрьмы». Однако, как утверждают общественники, сейчас специалисты не могут приехать в Приморье из-за бюрократических преград: местные органы Росприроднадзора направили «Команду Кусто» за разрешением в Минприроды. В ведомстве на официальный запрос «Известий» о том, будут ли допущены международные эксперты в бухту Среднюю, с удивлением отметили, что, наоборот, всячески способствуют приезду Жана-Мишеля Кусто, объединяя усилия разных министерств. К этому вопросу подключен МИД. В Минприроды добавили, что представитель мировой команды экологов обещал приехать месяц назад, но пока этого не случилось. Слухи о том, что вопрос упирается именно в позицию ведомства, не соответствуют действительности: как только Жан-Мишель Кусто прибудет в бухту Среднюю, его беспрепятственно допустят к животным. Кроме того, вопрос приезда принципиально никак не может решаться в Министерстве природы. Предварительно итоговой консилиум ученых, на котором решится судьба каждой особи, назначен на середину апреля. Также в ближайшее время Росприроднадзор должен заняться изъятием косаток из «китовой тюрьмы» в Приморье. Как ранее писали «Известия», всех животных должно конфисковать государство. Сахалинский областной суд признал вылов китообразных незаконным, отклонив апелляционную жалобу регионального отделения Росприроднадзора, которое выдавало разрешение на добычу. Теперь коммерческие структуры, в чьем владении были косатки, уже не смогут отправить их в китайские океанариумы. Решение суда о незаконном вылове уже вступило в силу.