Как выяснил “Ъ”, Минприроды пересматривает положение и состав комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам. В связи с этим Росохотрыболовсоюз просит исключить возможность одновременного участия ученых и в секциях экспертов, и в составе комиссии: там считают, что из-за такого совмещения происходит конфликт интересов. Ученые отмечают, что при таком подходе решения о занесении видов в Красную книгу не будут объективными, а у охотников появится больше возможностей для лоббирования своих интересов. В распоряжении “Ъ” оказалось письмо Росохотрыболовсоюза, направленное директору департамента госполитики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Минприроды Алексею Титовскому. В нем общественная организация предлагает исключить одновременное участие в работе самой комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам и в секциях экспертов, которые являются одним из основных рабочих органов комиссии. Отметим, комиссия вместе с научными организациями и органами исполнительной власти вырабатывает предложения и рекомендации, которые способствуют принятию решений по ведению Красной книги. «По сути, происходит конфликт интересов,— говорится в письме.— Члены секций без обосновывающих материалов предлагают интересующие их виды к включению в перечень редких. Затем эти же специалисты, вошедшие в состав комиссии, принимают решение о включении "своих" видов в Красную книгу». «Например, председатель секции по птицам Евгений Сыроечковский предлагает занести отдельные виды птиц в Красную книгу,— пояснила “Ъ” президент Росохотрыболовсоюза Татьяна Арамилева.— Он же входит в состав комиссии и на ее заседании голосует за включение этих видов в список редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира». По мнению госпожи Арамилевой, запрет одновременного участия и в работе секции экспертов, и в составе комиссии исключил бы факторы личной заинтересованности: «Любое решение должно быть выверено и аргументировано. И один человек не должен заниматься и подачей предложений, их оценкой, а также подписанием заключений. Проблема возникает в момент, когда секции самостоятельно предлагают, кого заносить в Красную книгу, в то время как она должна оценивать поступившие предложения». Сейчас в состав комиссии входят председатели и секретари секций, указывает старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Андрей Поярков (секретарь секции экспертов по млекопитающим): «На каждом заседании комиссии возникает масса спорных моментов, разрешить которые могут только ведущие специалисты. Поэтому особенно важно, чтобы в состав входили эксперты, которые знают реальное положение дел и выражают мнение экспертного сообщества. Иначе решение комиссии может быть необъективным». «Если человек, работающий в секции, не является членом комиссии, то как решение экспертов секции может быть продвинуто и защищено? — недоумевает научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Софья Розенфельд (входит в секцию экспертов по птицам).— Ботаник не сможет объяснить что-то про гусей, а орнитолог — про растения». По мнению госпожи Розенфельд, представители Росохотрыболовсоюза «хотят лишить специалистов, которые имеют необходимую информацию о численности и ареале животных, права голоса и пролоббировать интересы охотников». Любопытно, что, согласно протоколу заседания рабочей группы по совершенствованию законодательства об ООПТ, охране и использовании животного мира (есть в распоряжении “Ъ”) от 14 февраля за подписью первого зампреда комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Николая Валуева, участники пришли к обратному решению. Минприроды было рекомендовано «для повышения эффективности работы комиссии внести изменения в положение в части запрета включения в ее состав лиц, связанных с использованием ресурсов растительного и животного мира в коммерческих целях», также для исключения конфликта интересов. В Минприроды “Ъ” подтвердили, что сейчас ведомство пересматривает положение о комиссии и ее состав «с учетом предложений заинтересованных организаций и граждан». Там отметили, что предложения Росохотрыболовсоюза исключить конфликт интересов, возникающий при вхождении одних и тех же экспертов в состав секций и в состав комиссии, правомерны. При этом в ведомстве считают, что включение председателей секций в комиссию необходимо: «Именно на экспертном уровне обсуждается и обосновывается вопрос включения или исключения вида из Красной книги. И конечно, кто-то должен это мнение правильно и грамотно донести. Этими людьми являются председатели секций».

Процедуру в Центре восстановления леопарда на Кавказе прошли Агура и Аибга (от пары леопардов Алоус и Черри), а также самка Лаба (ее родителями являются леопарды Задиг и Андреа). Установку подкожных микро-чипов и визуальных ушных меток производили специалисты Центра при участии главного ветеринарного врача московского зоопарка Михаила Альшинецкого. Также во время процедуры были отобраны образцы крови и ткани для анализа состояния животных. Исследование показало, что котята находятся в прекрасной физической форме. Процедура чипирования и установки меток — необходимость, которая, как и прививки, вызывает у животных целый ряд устойчивых реакций на человека. В первую очередь, закрепляется генетически заложенный страх перед человеком, что очень важно для успешной сдачи леопардами тестов в будущем перед тем как выпустить их в дикую природу. «Мероприятия, связанные с отделением котят от матери и с элементом стрессового воздействия мы используем, в том числе, в процессе подготовки котят к выпуску в природу. Воздействие, связанное с непосредственным присутствием человека, усугубляет генетически заложенную осторожность, и позволяет нам на всем периоде содержания леопардов в Центре поддерживать устойчивую реакцию избегания человека. Это очень важный элемент работы нашего подразделения», - отметил руководитель Центра восстановления леопарда на Кавказе Сочинского национального парка Николай Воронин. Кроме того, благодаря ушным меткам в будущем удастся оперативно координировать действия во время охоты каждого котенка. Также впоследствии можно будет с легкостью идентифицировать каждую особь по номеру микрочипа. Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, Центра восстановления леопарда на Кавказе, Всемирного фонда природы, ИПЭЭ РАН, Росприроднадзора, Московского зоопарка, АНО «Центр природы Кавказа», а также при содействии Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА).

Консилиум учёных решил на три-четыре месяца оставить косаток и белух в бухте Средняя Приморского края, планируется исследовать состояние животных, заявил журналистам директор Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) Кирилл Колончин. "Ученые сегодня высказывали мнение, что самое раннее, когда можно провести мероприятия по перевозу или перемещению их в другое место - это июнь-июль. То есть три-четыре месяца", - сказал Колончин на брифинге в Росрыболовстве по итогам консилиума. По его словам, есть высокая вероятность, что в десятидневный срок учеными будет дана рекомендация, что бухта Средняя больше подходит для животных, нежели другие места, в том числе на острове Русский. В состав консилиума учёных, принявшего решение, вошли вице-президент РАН Андрей Адрианов, директор Института проблем экологии и эволюции РАН Вячеслав Рожнов, профессор Дальневосточного федерального университета Надежда Христофорова, академик РАН Петр Бакланов, исполнительный директор "Российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде" Виктор Усов, а также руководство и научные сотрудники Национального научного центра биологии моря (Дальневосточное отделение РАН) и Тихоокеанского филиала "ВНИРО" ("ТИНРО"). На контроле президента Ранее президент России Владимир Путин поручил Минприроды и Минсельхозу вместе с общественными и научными организациями до 1 марта определить судьбу животных из бухты Средняя. Позже пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков добавил, что ситуацию с косатками возьмет под особый контроль контрольное управление администрации президента РФ. Кроме того, на прошлой неделе вице-премьер Алексей Гордеев провел совещание по судьбе морских млекопитающих. Как сообщили журналистам в пресс-службе Гордеева, по итогам обсуждения будет разработан план действий для выпуска животных в естественную среду обитания; для этого планируется переоборудовать одну из бухт острова Русский в центр содержания крупных морских животных. Общественность — за выпуск Экологи выступили против предложения перевезти косаток и белух из "китовой тюрьмы" в приморской бухте Средняя в будущий центр содержания на острове Русском, так как это может затянуть сроки выпуска млекопитающих в естественную среду обитания, сообщила журналистам группа общественных организаций, среди которых реабилитационный центр морских млекопитающих "Тюлень" и "Эковахта Сахалина". При этом защитники животных призвали немедленно начать подготовку косаток и белух к выпуску, для чего нужно отучать их от общения с человеком и приступить к лечению больных особей. Кроме того, исследователь океанов Жан-Мишель Кусто, старший сын известного океанографа Жак-Ива Кусто, и его коллеги-ученые попросили российские власти выпустить в природу косаток и белух и предложили свою помощь. Глава Приморья Олег Кожемяко пригласил ученых, в том числе Кусто, для помощи в решении ситуации. История "тюрьмы" В Greenpeace в октябре прошлого года заявили, что готовится незаконная продажа из России в Китай 13 краснокнижных косаток, за последние пять лет туда вывезли 15 этих млекопитающих. Отмечалось, что по меньшей мере 11 из 13 косаток содержались недалеко от Находки в бухте Средняя. Владивостокская природоохранная прокуратура нашла нарушения со стороны Росрыболовства и компаний, которые отловили животных. Следователи завели дело о незаконном вылове водных биологических ресурсов и жестоком обращении с животными. По данным СК, 11 косаток оказались детенышами, 90 белух не достигли половой зрелости, а 13 из них были младше года. Недавно белухи и одна косатка пропали из вольеров. Южно-Сахалинский городской суд 31 января принял к производству иск группы сахалинских общественных организаций к Минсельхозу, Росрыболовству и Росприроднадзору о выпуске косаток и белух.

Консилиум экспертов из четырех российских институтов, созданный для решения судьбы косаток и белух в бухте Средней в Приморье, пока не планирует привлекать к этой работе иностранных коллег. Об этом сообщил в четверг журналистам директор Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) Кирилл Колончин на брифинге во Владивостоке. Ранее французский ученый и океанограф Жан-Мишель Кусто ответил на приглашение губернатора Приморья Олега Кожемяко приехать в регион и согласился оказать помощь в процессе реабилитации морских животных для их выпуска. Кожемяко отметил, что пока у властей и ученых нет практического опыта выпуска морских млекопитающих в таком количестве и важно мнение международных экспертов, специалистов высокого уровня. "Я считаю, что уровень нашей Академии наук, наших отраслевых институтов вполне достаточен, чтобы сделать эти оценки, - сказал Колончин, отвечая на вопрос о том, планируется ли привлекать к работе иностранных экспертов. - Если мы будем в перспективе говорить о том, что будет создаваться общественный фонд, некоммерческое партнерство, которое будет заниматься в принципе изучение морских млекопитающих, то, наверное, мы с удовольствием примем иностранных ученых". В консилиум для решения вопроса о судьбе косаток и белух из бухты Средняя вошли эксперты Дальневосточного федерального университета, Национального научного центра биологии моря ДВО РАН, Института географии РАН и Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН. Координировать работу будет ВНИРО. Ситуация с косатками и белухами в Приморье В бухте Средней в центре передержки содержались 11 нелегально выловленных для продажи в Китай косаток, там же было 90 белух. Однако три белухи пропали, позднее стало известно об исчезновении одной косатки, по этому факту полиция ведет проверку. Состояние животных, по данным ветеринаров, оценивается как хорошее. Косатки и белухи включены в перечень видов водных биоресурсов, в отношении которых ежегодно устанавливается ограничение допустимого улова. "Я считаю, что уровень нашей Академии наук, наших отраслевых институтов вполне достаточен, чтобы сделать эти оценки, - сказал Колончин, отвечая на вопрос о том, планируется ли привлекать к работе иностранных экспертов. - Если мы будем в перспективе говорить о том, что будет создаваться общественный фонд, некоммерческое партнерство, которое будет заниматься в принципе изучение морских млекопитающих, то, наверное, мы с удовольствием примем иностранных ученых". В консилиум для решения вопроса о судьбе косаток и белух из бухты Средняя вошли эксперты Дальневосточного федерального университета, Национального научного центра биологии моря ДВО РАН, Института географии РАН и Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН. Координировать работу будет ВНИРО. Ситуация с косатками и белухами в Приморье В бухте Средней в центре передержки содержались 11 нелегально выловленных для продажи в Китай косаток, там же было 90 белух. Однако три белухи пропали, позднее стало известно об исчезновении одной косатки, по этому факту полиция ведет проверку. Состояние животных, по данным ветеринаров, оценивается как хорошее. Косатки и белухи включены в перечень видов водных биоресурсов, в отношении которых ежегодно устанавливается ограничение допустимого улова.

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН является участником экспертной комиссии. Сегодня, 7 марта, в Приморье прибыл глава Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) Кирилл Колончин. Вместе с группой ученых он посетил базу передержки под Находкой. По словам руководителя отраслевого института, консилиум должен ответить на все имеющиеся вопросы и сформировать общественное мнение на основе научной оценки. «Принято решение для исполнения поручения правительства и президента: создать объединение ученых, которое должно вынести вердикт всему тому, что происходит, – рассказал Кирилл Колончин. – С одной стороны, дать оценку различных мнений, с другой стороны – разобраться с тем, в каких условиях живут млекопитающие. Определиться с их судьбой, с возможностью их перемещения и так далее. В общем, все то, что сегодня обсуждается прессой и различными общественными организациями». Консилиум ученых сформирован на базе четырех академических институтов РАН, два из которых находятся на Дальнем Востоке. Это Национальный научный центр морской биологии им. Жирмунского, Институт географии РАН, ДВФУ и Институт проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН в Москве. Их работу будет координировать ВНИРО и ТИНРО. По словам Колончина, консилиум будет состоять из очень известных людей, которые имеют возможность говорить с высокой степенью вероятности. Это академики, доктора наук в области биологии, экологии и жизни морских млекопитающих. Сроки работы перед комиссией стоит довольно небольшие. Решение о создании консилиума было принято накануне, а уже сегодня ученые прилетели в Приморье и провели первые исследования. Их итоги подведут 10-11 марта на большом собрании. Решение сформируют через неделю после собрания. «Есть разные мнения по этому вопросу, и, к сожалению, они сегодня диаметрально противоположные, – отметил Колончин. – С одной стороны люди говорят, что животные содержатся в нечеловеческих условиях и что их надо завтра выпустить. Одни говорят, что они больны. Вторые говорят, что животных ловить было нельзя. Что животные молодые и что находятся на грудном вскармливании. И вот чтобы не было вот этих всех разговоров, которые потом формируют общественное мнение, будет сформировано мнение на базе настоящей научной оценки». Отметим, что директор ВНИРО воздержался от упоминания точки зрения компаний-отловщиков – что животные абсолютно здоровы и должны быть переданы в океанариумы. «Консилиум в данном случае должен обосновать, выслушать и объяснить всем, что происходит. Мы бы также хотели поставить задачу дальнейшей перспективы. Собственно, это содержится в поручении президента. Правовые аспекты – вопросы не наши, это органы власти должны решать. Надеюсь, что наше решение поможет органам принять свое – правильное и справедливое. Мы всегда приветствуем иностранных ученых, если они действительно являются учеными. Но, как правило, это общественные активисты. Если мы будем в перспективе говорить о создании общественного фонда или некоммерческого партнерства, которое будет в принципе изучать морских млекопитающих, то наверное, мы с удовольствием примем иностранных ученых. Но так я считаю, что уровень нашей академии наук, наших отраслевых институтов вполне достаточен, чтобы сделать эти оценки», – сказал Колончин. В ближайшее время консилиум оценит условия содержания животных – размеры вольеров, возможность реадаптации животных. «То есть по полной программе – что можно делать и что будет происходить. Будет дана оценка возможных болезней, лечения, вероятной смертности. Я уверен, что мы сумеем провести эксперименты и с генетикой, определить возрастную и половую принадлежность», – подытожил директор ВНИРО. Напомним, 10 косаток и 87 белух (в основном детенышей), незаконно выловленных летом и осенью 2018 года для продажи в Китай, продолжают оставаться запертыми в тесных вольерах в бухте Средней. Более 301 000 россиян подписали петицию с требованием освободить животных, в защиту косаток и белух выступают Генеральная прокуратура, Росприроднадзор, Пограничная служба ФСБ, министр природных ресурсов Дмитрий Кобылкин и председатель комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов. Южно-Сахалинский городской суд по иску экологов признал незаконным разрешение на вылов косаток. Освободить косаток и белух призывали мировые знаменитости, в том числе актриса и член Международного фонда защиты животных (IFAW) Памела Андерсон, океанограф Жан-Мишель Кусто и актер Леонардо Ди Каприо.

Просветительский центр «Белый мишка» (г. Норильск) в честь своего «профильного» праздника — Международного дня белого (полярного) медведя, который отмечается 27 февраля, — провел в первое воскресенье весны день открытых дверей для маленьких норильчан и их родителей. За два часа мероприятие посетили около 400 человек.  Просветительский центр «Белый мишка» — совместный проект Экологического фонда Сибирского федерального университета и экспертного центра «Проектный офис развития Арктики» (ЭЦ «ПОРА»). Просветительский центр был открыт в октябре 2018 года в рамках программы «Сохраним белого медведя», цель которой — остановить снижение лаптевской популяции белого медведя, вызванное незаконной охотой на это животное.  Белый медведь — один из ключевых символов России, однако для заполярного Норильска это уникальное животное — существо особенно близкое и родное. Белый медведь изображен на гербе города, а историю Айки — белой медведицы, которая в 70-е жила в Норильске в квартире режиссера Юрия Ледина, — знают по всей стране. Памятник любимице горожан стоит на одной из главных площадей Норильска. Буквально на днях еще один памятник белому медведю появился и в районе Талнах.  Поэтому, несмотря на непогоду, норильчане пришли в просветительский центр «Белый мишка» на празднование Международного дня белого медведя. Специалисты центра подготовили программу, интересную как юным гостям, так и их родителям. Дети стали частью флешмоба, попробовали пройтись в лапах белого мишки (разумеется, ненастоящих), приняли участие в творческих мастер-классах и викторине.  Методист просветительского центра, старший научный сотрудник музея Норильска Ольга Шадрина провела для желающих — детей и взрослых — лекции. Из первой — «Все самое интересное о белых медведях» — слушатели узнали, сколько белых медведей живет сегодня в России, почему белый медведь вовсе не белый и почему белых медведей никогда не увидишь в цирке.  Вторая лекция «Белый медведь на гербе города Норильска» была подготовлена на основе материалов Норильского городского архива.  Для маленьких посетителей были открыты две мастерские: в одной дети могли смастерить когти как у белого медведя, а в другой — сделать милый брелок — мордочку белого мишки. Особым успехом у гостей всех возрастов пользовалась «станция», где демонстрировалось приложение виртуальной реальности, разработанное специально для просветительского центра «Белый мишка». Надев VR-очки, посетители оказывались среди заснеженных льдов вместе с белым медведем и другими обитателями Арктики, плавали с ним, помогали охотиться на нерпу и гуляли по тундре.  На площадке праздника работала и «научная станция», на которой ведущий специалист отдела экологического просвещения ФГБУ «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» Алена Захватихата представила фотовыставку «Хозяин Арктики» и целый ряд уникальных видео белых мишек в их естественной среде обитания, снятых сотрудниками заповедника, а также провела познавательную викторину для детей.  Просветительский центр «Белый мишка» начал принимать учеников в ноябре 2018 года. Занятия здесь проходят бесплатно. В работе центра экологическое просвещение вплетено в творческую деятельность, при этом авторы программы сделали акцент на балансе между традиционными видами творчества — изобразительной деятельностью, декоративно-прикладном творчеством и пр. — и современными технологиями — уже в первом классе дети начинают работать на планшетах, постигают азы анимации и изучают белого мишку через приложение дополненной реальности.  Как рассказала Олеся Кужель, менеджер региональных проектов ЭЦ «ПОРА», сегодня в центре еженедельно занимаются восемь групп первоклассников, а также группа выходного дня, в которую ходят дети постарше. В планах еще активнее внедрять современные технологии в уроки, разработать программы для детей старших классов и даже открыть похожие просветительские центры в других арктических городах нашей страны. В то же время эксперты говорят о том, что число конфликтных встреч человека с белым медведем желательно уменьшить. Для этого на Новой Земле планируется создать «медвежий патруль». Специалисты Всемирного фонда природы России обладают большим опытом успешной работы в разных районах Арктики, и готовы поддержать эти инициативы. В составе комиссии, которая прибыла на Новую Землю после введения режима ЧС, вошли сотрудники Института проблем экологии и эволюции РАН, национального парка «Русская Арктика» и Управления Росприроднадзора по Архангельской области. На архипелаге эксперты совместно с представителями муниципальной администрации и воинской части провели учет белых медведей вокруг поселка, осмотрели места временного накопления отходов, познакомились с действующей системой обнаружения белых медведей, оповещения населения и вытеснения хищников подальше от домов. Специалисты пришли к выводу, что состояние мест временного накопления твердых коммунальных отходов, особенно пищевых, часто не соответствует требованиям. Мусор находится рядом с местами обитания белых медведей. «На Новой Земле должна быть создана отдельная профессиональная структура, которая бы занималась предотвращением и урегулированием конфликтных ситуаций между человеком и белым медведем. Она должна обладать всеми необходимыми полномочиями и техническими средствами для ведения этой деятельности. Без этого эффективное разрешение сложившейся ситуации в будущем не представляется возможным», — рассказал заместитель директора по научной работе национального парка «Русская Арктика» Иван Мизин.  «Сегодня, когда весь мир отмечает Международный День белого медведя, стоит отметить, что безопасность человека и главного арктического хищника можно обеспечить только при взаимодействии всех заинтересованных сторон. Мы готовы оказывать экспертную поддержку всем, кто занимается построением грамотной «противомедвежьей обороны». Специалисты Всемирного фонда природы России уже более 20 лет работают в арктических регионах и успешно реализуют проект «Медвежий патруль» на Чукотке и в Ненецком автономном округе», — комментирует координатор проектов по сохранению биоразнообразия в Арктике Михаил Стишов.  За пять дней в окрестностях поселка группа экспертов насчитала до 20 особей белых медведей обоих полов различного возраста. Большая часть из них находилась на припайном льду. Вторая группа животных держалась неподалеку от свалок. Все замеченные особи — в хорошем состоянии, упитаны, без признаков заболеваний или травм.  Экспертам удалось обездвижить трёх взрослых медведей, самцы были помечены ушными метками. Это позволит в будущем идентифицировать животных, а также проследить за миграцией семейной группы. Со становлением льда в феврале, основная часть медведей ушла охотиться на тюленей, это зафиксировали специалисты. К сожалению, климатические прогнозы таковы, что в ближайшие годы льда у берегов Новой Земли будет мало, и ситуация может повториться. По результатам работы на Новой Земле экспертная группа представила ряд предложений и рекомендаций в муниципальное образование по дальнейшему смягчению возможных конфликтных ситуаций между белыми медведями и человеком, сообщает пресс-служба Всемирного фонда природы России.

В лаборатории микроэволюции млекопитающих 25 февраля вспоминают Наталью Михайловну Окулову. Ее не стало год назад. Доктор биологических наук, неутомимый полевик-зоолог, специалист в области природной очаговости инфекций, она оставила свой яркий след и как ученый, и как личность. Она пришла в наш Институт уже на склоне лет, в годы перестройки, когда директор академик Владимир Евгеньевич Соколов спасал разрозненные, разбросанные по стране кадры московской школы зоологии. Вслед за Натальей Михайловной в лабораторию пришла череда молодых исследователей и аспирантов из провинциальных вузов. Страдая нездоровьем, Наталья Михайловна до самого конца трудилась над рукописями своих книг и рецензируемых диссертаций. Уже после 80-летия, за год до кончины, она закончила и издала замечательную монографию: Структура и динамика сообществ млекопитающих Западного Казахстана / Окулова Н.М., Гражданов А.К., Неронов В.В.; [отв.ред. В.В. Рожнов]; Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН; М.(КМК): 2016. С. 920. ISBN 978-5-9908416-2-8. Под неброским названием в ней вместе с соавторами Наталье Михайловне удалось сделать невероятно сложное обобщение 70-летних зоологических исследований в рамках системы противочумной службы советского периода на пограничной российской и казахстанской территории. Коллегам по новым работам в ИПЭЭ РАН дорого участие Натальи Михайловны во множестве совместных проектов и исследований по широкому спектру современных направлений, от морфологии и экологии до цитогенетики и микроэволюции млекопитающих. В память Натальи Михайловны за прошедший год удалось издать подготовленный ею к публикации семейный альбом. Аннотация к книге составлена Л.А. Хляп, она раскрывает основную идею автора альбома — каждая жизнь это портрет эпохи. Окулова Н.М. Уральский род Окуловых. История и судьба. М.: Комментарий, 2018. - 78 с. ISBN 978-5-94822-119-9. 'Окулова Наталия Михайловна (1935–2018) — известный ученый-териолог в областях экологии, медицинской зоологии и микроэволюции, доктор биологических наук, профессор. Ей опубликовано около 450 научных работ, включая крупные монографии. Она имела широкий круг интересов, хорошо рисовала и писала стихи. История создания альбома, который перед вами, описана во введении. Издание посвящено уральскому роду Окуловых от первых записей в летописи 1680 г. до наших дней. «Среди них нет великих людей — они из народа, из его сердца». Золотая лихорадка Восточной Сибири, царские тюрьмы, революция, ГУЛАГ, созидание, наука — вся история России данного периода отразилась в истории этой семьи. Представляет интерес и подборка фотографий, создание, хранение и копирование которых в те годы не были столь просты, как теперь'. Альбом доступен для скачивания по ссылке.  Точную персональную характеристику небольшой, приятно оформленной книги дает наша коллега, старший научный сотрудник лаборатории Елена Черепанова: 'Как только я открыла книгу Наталии Михайловны "Уральский род Окуловых", передо мной открылась вереница мелькающих событий (настолько поразительных, что они кажутся невероятными). Но - "что невозможно, то и вероятно". Все события - были! Прочитав, была по-настоящему потрясена: сколько событий (причем трагических) было в истории одной семьи! Переход от традиционного семейного уклада к смелому принятию народнических, затем коммунистических идей. Близкое знакомство с людьми, которые сейчас для нас - исторические персонажи. Когда революция привела к гражданской войне, события не раскололи семью, несмотря на внутренние политические разногласия. Затем - нескончаемая волна репрессий и бедствия войны. Семья не просто выжила, люди сохранили свое достоинство. В характере самой Наталии Михайловны ярко проявилось все лучшее, присущее ее роду. Прежде всего, многосторонняя творческая одаренность и смелость в отстаивании убеждений'. На приведенных снимках Н.М. Окулова с последней книгой и в поездке в США в 2010-е г.г. (фото из альбома). Для нас она навсегда останется светлым человеком. М.И. Баскевич, Н.Ш. Булатова, Л.А. Хляп, Л.А. Лавренченко  

Специалист по морским млекопитающим Дмитрий Глазов рассказал ИД "Известия" о том, как в России стала возможна «китовая тюрьма». В России нынешние проблемы с морскими млекопитающими начались, когда закончился их активный промысел. Этих животных перестали активно изучать, чтобы обосновывать квоты добычи. А на эту цель работало довольно много лабораторий промысловых институтов системы Росрыболовства, специалисты в академических учреждениях. Закончился промысел, а звери в море остались. Деньги на изучение морских млекопитающих сокращали. В настоящее время из двух десятков лабораторий, имеющих штат специалистов по морской териофауне, осталось только три. В законе о рыболовстве указаны четыре цели вылова водных биоресурсов. Коммерческий промысел морских млекопитающих фактически прекратился, в действии остались еще три: для традиционного промысла коренных малочисленных народов, для научно-исследовательских и контрольных целей и для культурно-просветительских целей. Последняя — самая проблемная. Сейчас вылов в культурно-просветительских целях стал лазейкой для коммерческого использования живых морских обитателей. Налоги на такой промысел копеечные, а продавать этот товар можно как внутри страны, так и за рубеж. Получить на это разрешение достаточно просто. С начала 2000-х до 2008 года из-за небольшого спроса вылов этих животных был незначительным. А потом стала интенсивно развиваться экономика стран Восточной Азии — Китая, Вьетнама и других. Им требовалось не только кормить население, но и как-то его развлекать, в том числе демонстрируя диких животных. А поставщиком белух может быть только Россия, потому что они водятся у нас, в Канаде, Норвегии и США, но там давно отказались от их вылова. Участвуя в научных экспедициях, мы видели, как с 2007 года нарастали темпы промысла у острова Чкалова (Сахалинский залив), где недавно были отловлены те самые 90 белух, попавших в «китовую тюрьму». Сначала там была одна бригада, и ее максимальный вылов составлял около 20 особей в год. В 2013 году таких бригад стало уже четыре, и три из них поймали в общей сложности 81 живую белуху. С того момента маховик стал активно раскручиваться, и попытки Росрыболовства это регулировать, как я понимаю, наталкивались на коммерческие интересы и отсутствие средств, чтобы провести учет животных. Ситуация с косатками, белухами, тихоокеанскими моржами и другими видами постепенно обострялась. Так что появление нашумевшей «тюрьмы» в Приморье — это нарыв, который зрел давно. В 2018 году выловили беспрецедентное количество животных — больше 100 голов. Бухта Средняя — активная перевалочная база с 2012 года, и все пленники оказались в ней. С ситуацией пытались справиться общественные организации, прокуратура, Следственный комитет — и вовремя не смогли это сделать. Она выплеснулась за рубеж, получила общественный резонанс и отрицательно отразилась на имидже всей России. Как выйти из нее без потерь, я не знаю. Сейчас подключились чиновники самого высокого уровня. Надеюсь, что во всей этой суматохе на первом месте будут интересы животных. Но пленники «китовой тюрьмы» постепенно «исчезают». Например, косатка по имени Кирилл еще в январе, по словам работавших там экспертов Совета по морским млекопитающим, была в плохом состоянии, а потом она пропала. Мы считаем, что она могла умереть. Основная проблема содержания этих животных сейчас в том, что строение вольеров и количество их обитателей не позволяет следить за здоровьем каждой особи, обеспечивать надлежащий уход. В вольерах содержатся молодые и ослабленные животные. Есть высокий риск заражения их инфекционными болезнями, потому что они фактически находятся в черте города, а болячки у людей, собак и морских зверей одинаковые, ведь мы все млекопитающие. Если вопрос с «тюрьмой» будет решаться слишком долго, возможны и дальнейшие потери. История дела покажет, кто истинный бенефициар. По мнению владельцев компаний, выловивших их, животные принадлежат коммерческим организациям, у которых получены разрешения на отлов. Прокуратура и другие правоохранительные органы считают, что животные остаются во владении Российской Федерации. Не знаю, кто прав — я не юрист. Но при предполагаемой стоимости косаток от $5 до $14 млн за штуку наверняка есть лица или организации, которые имеют большое влияние на процесс и просто так своих позиций не отдадут. Мне кажется, что сейчас решение о выпуске животных необходимо принять на самом высоком уровне. Но и это будет не последней точкой в приморской истории. С коллективной экспертной точки зрения, выпускать их там, где они содержатся, нежелательно — это не основное место обитания косаток и совсем не место обитания белух. Есть опасность, что они не смогут добраться до своих популяционных групп. Желательно их переместить в места вылова. Для этого нужно, чтобы наступило лето и ушел лед. На разработку плана реабилитации и саму процедуру выпуска требуются огромные деньги. Научное и экспертное сообщество считает, что белухи и косатки должны быть выпущены, но при условии наименьшего риска для их жизни и здоровья. Принимать решение по каждой особи должны ветеринары и специалисты по содержанию животных, а не общественники. Таких специалистов с должной квалификацией в России нет. Потребуется помощь зарубежных коллег, и такой диалог уже ведется. Если выпуск состоится, он будет беспрецедентным по масштабам, и нам бы хотелось, чтобы для науки он тоже был полезен — чтобы животные были помечены, за ними можно было бы проследить. Это позволит оценить успех операции и собрать незаменимую научную информацию. Автор — замруководителя программы «Белуха — белый кит» Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

Опубликованная в 1944 работа Меркурия Сергеевича Гилярова, возглавлявшего кафедру зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ в 1978-1985 гг., получила мировое признание лишь в 2019 году. На сайте биологического факультета МГУ появилась информация о работе, посвященной приоритету Меркурия Сергеевича Гилярова в открытии правила эквивалентности биомассы - макроэкологической закономерности, описывающей глобальное распределение организмов по размерам. Профессор кафедры общей экологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Л.В. Полищук, в соавторстве с австралийской коллегой, опубликовал в ведущем мировом экологическом журнале Trends in Ecology and Evolution статью, в которой утверждается приоритет М.С. Гилярова в открытии правила эквивалентности биомассы – общей макроэкологической закономерности, касающейся глобального распределения организмов по размерным группам. В далеком 1944 году в журнале «Доклады Академии наук СССР» Меркурий Сергеевич Гиляров, тогда еще сравнительно молодой человек (ему было 32 года), будущий академик АН СССР и заведующий кафедрой зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ, опубликовал статью «Соотношение размеров и численности почвенных животных», которую можно считать основополагающей для быстро развивающейся в настоящее время макроэкологии и, в частности, одного из ее направлений – анализа размерных спектров. Макроэкология – область экологии, изучающая явления и процессы, протекающие на больших пространствах и временах и, как правило, охватывающие большие совокупности видов. А анализ размерных спектров имеет дело с распределением численности и биомассы организмов по размерным группам. При этом надо еще иметь в виду, что экология, будучи, как известно, наукой количественной, на самом деле отнюдь не богата «хорошими» (то есть устойчивыми, воспроизводимыми на разном материале) количественными зависимостями, хотя в макроэкологии такие зависимости встречаются чаще, чем в других областях экологии. Одну из таких закономерностей открыл М.С. Гиляров. Сравнивая численность почвенных организмов разных размеров, в диапазоне от бактерий до дождевых червей, он обнаружил, что биомасса «почвенных организмов различных естественных размерных групп представляет величины приблизительно одного порядка: величина произведения общего числа организмов данных размеров на их линейные размеры, возведенные в куб, колеблется в небольших пределах» (Гиляров, 1944). Правда, в работе М.С. Гилярова это утверждение не имело статистического обоснования. Кроме того, было неясно, что такое «естественные» размерные группы (фактически М.С. Гиляров выделил наиболее массовые группы почвенных организмов, различающиеся по своим размерам). Лишь последующими исследованиями, выполненными через десятилетия после работы М.С. Гилярова (Цейтлин, 1986; Полищук, 2018), обнаруженная им закономерность была статистически обоснована, а у выделенных им «естественных» размерных групп обнаружилось общее свойство – они, как оказалось, занимают равные интервалы на логарифмической шкале размеров. В более современной формулировке эта закономерность звучит так: в равных логарифмических интервалах размеров тела в диапазоне массы тела, охватывающем несколько порядков, биомассы организмов примерно равны. Поскольку обнаруженная М.С. Гиляровым закономерность имеет, по-видимому, универсальный характер (она выполняется не только для почвенных организмов, но и для населения океанической пелагиали), ее предлагается называть «принципом М.С. Гилярова». Нельзя сказать, что работа М.С. Гилярова (1944) была неизвестна его ученикам и коллегам – почвенным зоологам. Дело обстояло как раз наоборот – например, она была включена в том избранных произведений Меркурия Сергеевича, выпущенный в 2012 году к 100-летию со дня его рождения. Однако, по-видимому, она рассматривалась в основном в рамках почвенной зоологии, вне более широкого макроэкологического контекста. Анализ же размерных спектров на материале почвенных организмов, чему посвящена работа М.С. Гилярова, стал развиваться лишь в 21-м веке. Работа М.С. Гилярова сильно опередила свое время. Но это не единственная причина, почему ее признания пришлось ждать так долго.   Вторая причина состоит в крайней разобщенности разных областей экологии. В 1960-х гг. морские биологи получили новый инструмент, электронный счетчик Coulter Counter, позволяющий одновременно определять число и размеры взвешенных в воде частиц, и в начале 1970-х гг., почти через 30 лет после работы М.С. Гилярова (1944), постоянство биомассы организмов разных размерных групп (в равных интервалах на логарифмической шкале размеров) было открыто во второй раз, теперь для организмов океанической пелагиали (Sheldon et al., 1972). Причем ссылки на работу М.С. Гилярова 1944 года в работе Р. Шелдона с коллегами не было – морские биологи просто не знали о ней. Водная экология, в отличие от ее почвенной сестры, оказалась более подходящей средой для развития этого направления, возможно, в силу меньшей трудоемкости количественного учета организмов в воде по сравнению с почвой. В настоящее время эта область переживает научный бум, число работ исчисляется сотнями, выходят многочисленные обзоры, авторы которых, как правило, полагают, что история этой науки началась с работы Р. Шелдона с соавторами. В кругу людей и идей, связанных с анализом размерных спектров, работа М.С. Гилярова (1944) до последнего времени оставалась практически неизвестной. Теперь, после выхода работы Л.В. Полищука и Дж.Л. Бланшар (J.L. Blanchard), эта историческая несправедливость может быть исправлена, и работа М.С. Гилярова будет признана основополагающей не только для анализа размерных спектров, но и для всей макроэкологии. И еще один урок, который можно извлечь из этой истории, - необходимость большего взаимодействия и взаимопроникновения разных областей экологии. Только при этом условии экология обретет статус зрелой науки. Источник: Polishchuk L.V., Blanchard J.L. 2019. Uniting discoveries of abundance-size distributions from soils and seas. Trends in Ecology and Evolution 34 (1): 2-5. Дополнительный источник: Полищук Л.В. 2018. Принцип М.С. Гилярова, или правило эквивалентности биомассы, как один из законов сохранения в экологии. Журнал общей биологии 79 (3): 183-200.

В Приморье около 100 белух и косаток остаются в так называемой "китовой тюрьме". 1 марта сотрудники Генпрокуратуры и представители Минприроды побывали в бухте Средняя, где уже несколько месяцев держат животных. Специалисты единодушны в том, что морских обитателей необходимо освободить. В отношении четырех компаний, которые поместили китов в тюремные камеры, возбуждены административные дела. "Китовая тюрьма" — несколько десятков белух содержат в открытых вольерах-клетках. Гигантов-косаток поместили в закрытые клетки, чтобы не пострадали огромные спинные плавники. Косатки, в отличие от белух, чувствительны к холоду. Внешне косатки выглядят вполне здоровыми, хотя даже неспециалисту понятно, что никакие вольеры не заменят им настоящего, дикого моря, где эти животные могут за один день преодолеть расстояние в десятки и даже сотни километров. На первый взгляд, у животных все неплохо — кормят три раза в день сельдью, навагой, лососем. В зависимости от погоды уходит 50-60 кг рыбы в сутки. Однако ученые говорят, что ни косаткам, ни белухам здесь не место. "Размеры вольеров совершенно не соответствуют животным, которые там содержатся. При обследовании мы выяснили, что в вольерах находился лед. И это привело к тому, что на коже у косаток были обморожения", — рассказывает Татьяна Денисенко, доцент кафедры микробиологии Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии — МВА имени К.И. Скрябина. В органы прокуратуры на руководство Центра адаптации морских млекопитающих — по сути, места передержки живого товара перед отправкой покупателям — поступило около 2 тысяч жалоб. "В еженедельном режиме наши коллегии выходят на место в этот временный центр содержания. Понятно, что это не те условия, в которых им было бы вольготно", — говорит Александр Куренной, начальник управления взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ. Теперь на входе в вольеры всем посетителям дезинфицируют обувь. Прикасаться к животным можно только в перчатках. Меры безопасности усилены, но несколько млекопитающих недавно пропали. "Все белухи ушли через разрыв в ограждениях. Что касается косатки, это я комментировать не буду, потому что это в интересах следствия", — заявил Андрей Насонов, старший тренер адаптационного центра. Разбирательства ведут сразу несколько ведомств: полиция, ФСБ, Следственный комитет и прокуратура. Предпринимателей подозревают в незаконном промысле и ненадлежащих условиях содержания млекопитающих. "Всех, конечно, поразили огромные квоты. За 4 года никому из большого числа организаций разрешения не выдавались, и вдруг в данном конкретном было дано разрешение, да еще и на астрономическое количество животных", — объясняет Лев Мухаметов, ведущий специалист Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН. Главный вопрос сейчас — как спасти почти сотню морских животных. "У них уже сложились нормальные социальные связи, и этими группами они могут быть выпущены. В мире вообще нет ни одного неудачного опыта выпуска касаток на волю", — считает Дмитрий Лисицын, эколог, зоозащитник, председатель Совета региональной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина". Есть и те, кто считает, что млекопитающие уже привыкли к человеку и не смогут больше жить самостоятельно. "Зачастую, после выпуска в дикую природу они приходят к местам обитания людей и выпрашивают эту рыбу. Они далеко не уходят от человека, так как привыкли к нему", — объясняет ветеринарный врач Иван Белокобильнский. Но пока вопрос, что делать с животными, остается открытым.