Учёные Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН продолжают поиски леопарда по кличке Эльбрус, который пропал из поля зрения специалистов зимой 2019 года и считался погибшим под лавиной. Исследователи предполагают, что животное живо, сменило среду обитания и в настоящий момент находится на южном склоне Кавказского хребта. Об этом свидетельствуют показания местных жителей. "Мы совершили три поисковые экспедиции, но найти Эльбруса нам так и не удалось. Не получилось обнаружить и ошейник, который периодически продолжает передавать сигналы с одной и той же точки", – сообщил директор института Вячеслав Рожнов. Леопард Эльбрус был в числе животных, выпущенных в природу в рамках программы по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда в июле 2016 года. Наблюдения за дикой кошкой проводились при помощи установленного в ошейнике GPS-устройства. Однако с февраля сигналы о местонахождении леопарда стали приходить из одной точки – труднодоступного горного района Северной Осетии. Это и стало поводом для организации поисковых работ. Однако данные о возможном местонахождении Эльбруса периодически поступают из Южной Осетии. Так, следы большой кошки были обнаружены недалеко от села Цорбис. Кроме того, местные жители не раз встречали в этих местах животное, напоминающее леопарда. "Есть подозрения, что он сбросил ошейник и бродит в тех окрестностях. Люди периодически встречают леопарда на границе Северной и Южной Осетии, то с одной, то с другой стороны Кавказского хребта. Велика вероятность, что это и есть Эльбрус. Мы очень надеемся, что он жив", – добавил Вячеслав Рожнов. Популяцию переднеазиатского леопарда, или кавказского барса, как ещё принято его называть, пытаются восстановить в рамках специальной программы, которая работает в России с 2007 года. Цель программы – формирование в дикой природе Северного Кавказа устойчивой популяции переднеазиатского леопарда численностью не менее 50 особей. Отправная точка практической реализации программы – строительство в Сочи Центра восстановления леопарда на Кавказе. Именно здесь происходит разведение и подготовка особей леопарда к жизни в дикой природе. В 2016 году Русское географическое общество поддержало проект, выделив грант на его реализацию. В 2016 году в центр привезли две пары переднеазиатских леопардов. Одна – из дикой природы с территории Ирана, вторая – из Лиссабонского зоопарка в рамках сотрудничества с Ассоциацией зоопарков и аквариумов. Тогда же родилось первое потомство. В природе Кавказа находятся четыре особи леопарда: два самца на территории Кавказского заповедника (Ахун – выпуск 2016 года, Артек – выпуск 2018 года), одна самка и один самец на территории Северной Осетии (Волна, Эльбрус – выпуск 2018 года). Что касается "соседки" Эльбруса, Волны, её ошейник перестал передавать сигнал в конце июля. Однако учёные уверены, что с леопардом всё в порядке. "Волна – здоровая и в меру упитанная кошка. Мы не раз отмечали, насколько успешно она ведёт охоту. Не исключено, что произошёл сбой системы её GPS-устройства", – пояснил директор Института им. А.Н. Северцова. Выпуск 2018 года не последний для переднеазиатских леопардов. В скором времени компанию Волне и Эльбрусу составят ещё пять котят, которых специалисты планируют выпустить на территории Кавказского заповедника и "Алании" в июне 2020 года. "Котята находятся в Центре восстановления леопардов в Сочи, но нам ещё предстоит оценить их готовность к выпуску в дикую среду. Пока что мы ждём, когда в Министерстве природных ресурсов РФ будет воссоздана рабочая группа по леопардам, в рамках которой мы сможем обсудить этот вопрос. Тем не менее рабочие планы у нас большие. Нужно продолжать наблюдение за животными, а также проводить некоторые биотехнические мероприятия, чтобы создать "зелёный коридор" и улучшить среду обитания леопарда на Кавказе", – отметил Вячеслав Рожнов.

Мышевидные грызуны демонстрируют охотничье поведение, типичное для специализированных хищников. К такому выводу пришли сотрудники Института систематики и экологии животных СО РАН. Среди соавторов работы сотрудники ИИПЭЭ РАН д.б.н Н.Ю. Феоктистова, д.б.н. А.В. Суров и младший научный сотрудник А.В. Гуреева.  Новосибирские биологи ищут закономерности в охотничьем поведении грызунов. Для анализа поведенческих реакций зверьков ученые использовали метод сжатия данных, основанный на применении архиваторов и позволяющий находить любые закономерности в любых текстах, рассказывает портал «Наука в Сибири» со ссылкой на статью в журнале Entropy. Несколько лет назад сотрудники ИСиЭЖ СО РАН обратили внимание на то, что некоторые зерноядные и даже зеленоядные грызуны проявляют себя как хищники: активно охотятся на насекомых. В частности, полевая мышь в лабораторных экспериментах бесстрашно убивает и лакомится даже такой опасной и агрессивной добычей, как рыжие лесные муравьи. «Эксперименты показали, что охотничье поведение грызунов организовано в стереотип. Под ним мы понимаем поведенческую последовательность, состоящую из устойчиво повторяющихся элементов, например: «преследует — атакует — хватает — умерщвляет». В экскрементах и желудках разных видов грызунов регулярно находят останки беспозвоночных, однако до сих пор не было известно, охотятся ли зверьки на активных животных или собирают погибших или малоподвижных. Для того чтобы проверить гипотезу о способности грызунов к активной охоте, мы решили изучить виды с разными типами питания (четыре вида хомячков, два вида скальных полевок, полевую мышь и серую крысу) и сравнить со специализированным насекомоядным — обыкновенной бурозубкой, которую приняли за эталон облигатного хищника», - рассказывает заведующая лабораторией поведенческой экологии сообществ ИСиЭЖ СО РАН профессор, доктор биологических наук Жанна Ильинична Резникова. Поведенческий алфавит Жанна Резникова пояснила, что поведение бывает облигатное и факультативное. Облигатное — значит, обязательное, без которого животное не выживет. Сюда относятся видовые стереотипы ухаживания и спаривания, которые представляют собой строгую, выверенную последовательность действий для привлечения партнера. Это касается и пищевого поведения. Бурозубка — облигатный хищник, который живет тем, что ловит и убивает беспозвоночных (насекомых, моллюсков, червей) и даже мелких позвоночных животных. Жизнь облигатного хищника полностью зависит от того, насколько эффективно он расправится со своей жертвой. Факультативное поведение не подвержено строгому отбору, и оно изменчиво. Животное может преследовать потенциальную добычу или вовсе не заинтересоваться ею, придерживаться одного рациона или временно перейти на другой. «Когда мы говорим о факультативных поведенческих стереотипах, то имеем в виду не только то, что они вариативны сами по себе, но и то, что они вариативно проявляются в популяции — не у всех особей, а лишь у части популяции. Исследуя отношение к подвижной добыче у грызунов с зерноядным, зеленоядным и смешанными типами питания, мы имели дело с заведомо факультативным охотничьим поведением», - уточняет исследовательница. Чтобы понять, из каких элементов складывается охотничье поведение, биологи изучают грызунов в лабораторных условиях. Животных помещают в прозрачную арену, опускают туда безопасную добычу (таракана) и проводят видеосъемку. Запись длится с момента, когда зверек заметил добычу, до того, как он ее схватил. После этого из видеозаписи вычленяют элементарные поведенческие акты, и каждому из них присваивается буквенное обозначение. Таким образом создается поведенческий «алфавит». При описании охотничьего поведения получилось около двадцати букв. Например, (Q) — преследование добычи бегом или (S) — спокойным шагом; (E) — захват добычи лапами; (W) — укус. Эти четыре элемента — ключевые, без них реализация охотничьего стереотипа невозможна. Кроме них есть дополнительные элементы, присутствующие не во всех стереотипах: такие как принюхивание (D), перехват добычи (R), перенос добычи в зубах (G). Были выделены еще «шумовые» элементы, не влияющие на совершение стереотипа, например, «стойка» (I), «движение назад» (U), «прыжок» (J), «чистка» (X) и некоторые другие. Получившиеся записи последовательных поведенческих актов — этограммы — представляют собой биологические «тексты», сложность которых можно оценить и сравнить у разных видов. Data Compression Method Для оценки сложности этограмм в работе применялся метод сжатия данных (Data Compression Method), разработанный одним из соавторов статьи — главным научным сотрудником Института вычислительных технологий СО РАН профессором, доктором технических наук Борисом Яковлевичем Рябко. Метод основан на сочетании идей теории информации (Колмогоровской сложности) и теоретических подходов математической статистики. Суть метода в том, что он оценивает сложность символьных последовательностей, сжимая их архиватором, и в конечном итоге позволяет улавливать любые закономерности в тексте.  «Необходимость в появлении нового метода была вызвана тем, что исследователи часто сталкиваются с задачей количественно оценить характеристики «текста» (в том числе искусственного) на основе небольшого числа параметров, - комментирует Жанна Резникова. - Это особенно актуально именно для биологических «текстов», таких как последовательности ДНК или этограммы. Когда архиватор сжимает файлы, он ищет закономерности. Если за определенным элементом с большой долей вероятности последует другой, текст оценивается как более предсказуемый и, соответственно, менее сложный. Мы попытались с такой меркой подойти к этограммам разных видов грызунов». Если во время охоты хищник производит лишние действия, велика вероятность того, что он упустит добычу. А чем более лаконично и целенаправленно его поведение, тем больше вероятность, что охота закончится удачно. «Можно провести аналогию с цирковым артистом. Если гимнаст во время выступления под куполом цирка лишний раз взмахнет рукой или ногой, его поведение станет чуть более сложным, чем требуется, и это может грозить артисту падением с большой высоты. Представьте, что мы записали в виде текста действия двух артистов, один из которых делает все четко и правильно, а второй иногда ошибается. Чтобы количественно сравнить их поведение и понять, где лежит опасная грань, нам нужно составить алфавит их поз и основных движений, проанализировать видеозаписи и потом сжать полученные буквенные последовательности архиватором. Мерой сложности будет являться соотношение исходного файла и сжатого. Чем больше изначально в полученном «тексте» закономерностей, тем лучше сожмется файл, чем меньше — тем, соответственно, хуже», - поясняет Жанна Резникова. Исследователи обнаружили, что «алфавиты» охотничьего поведения почти одинаковы у всех видов грызунов, участвующих в эксперименте, но существенно различаются соотношения элементов в стереотипах. Семь видов грызунов демонстрировали упорядоченные стереотипы с хорошо предсказуемыми переходами между элементами, в которых архиватор легко находил закономерности. То есть уровень сложности поведенческого текста у зерноядных и зеленоядных животных оказался, как это ни удивительно, сходен с таковым у облигатного хищника — бурозубки. Хищничество у грызунов У грызунов, в отличие от насекомоядного, стереотип охотничьего поведения проявляется факультативно — полностью, но не у всех особей. Иными словами, может охотиться только часть популяции, а остальные никак не реагируют на добычу. Например, в популяции полевых мышей «охотников» примерно 80 %, а среди разных видов полевок — 30—40 %. Наиболее сложное и тем самым наименее предсказуемое охотничье поведение продемонстрировала серая крыса, которая является генералистом, то есть питается любой пищей, включая растительную и животную, самого разного происхождения. В ее действиях ученые нашли меньше закономерностей и больше различных шумовых элементов. Кроме того, они впервые выявили у представителей разных систематических групп интересные поведенческие адаптации, связанные с умерщвлением добычи. Например, полевые мыши доводят жертву до смерти серией быстрых последовательных укусов, то есть, можно сказать, искусывают насмерть. Представители рода эверсмановых хомячков хватают жертву и наносят ей один-два, реже три точных укуса, обездвиживая и практически умерщвляя ее. «В отличие от них хомячок Кэмпбелла обездвиживает насекомое, поворачивая его в лапах и быстро обкусывая конечности. Такой прием обращения с добычей описан для грызунов впервые и, по-видимому, является проявлением более специализированного охотничьего поведения», — отмечает Жанна Резникова. Метод сжатия данных может служить универсальным ключом к поиску закономерностей в биологических текстах. В данном случае он помог понять, что у грызунов есть два пути развития охотничьего поведения: путь лаконичного, упорядоченного, хорошо предсказуемого стереотипа, сходный с таковым у насекомоядных видов, и путь, характерный для генералиста, когда эффективность достигается за счет большого количества не всегда закономерных действий. «Можно сказать, что у многих видов грызунов, принадлежащих к разным подсемействам, при охоте поведение складывается так же, как и у крупного преследующего хищника, например гепарда, - говорит Жанна Резникова. - Мы выявили, что зеленоядные и зерноядные виды не просто охотятся, а делают это с безупречной точностью. Получается, под шкуркой грызуна скрывается профессиональный с эволюционной точки зрения хищник. Метод оценки сложности символьных последовательностей позволил нам это вычленить и показать количественно». Исследовательница уточняет, что хищничество у грызунов было обнаружено еще в 1970-е годы. Например, кузнечиковые, или скорпионовые, хомячки профессионально охотятся не только на насекомых, но даже на скорпионов и почти не чувствительны к их яду. Но это - специализированные хищники, а в данной работе охотничье поведение впервые изучалось у мышевидных грызунов. Исследования выполнены при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (17-04-00702 и 18-29-03005) и программ ФНИ государственных академий наук на 2013—2020 годы. Среди соавторов работы: старший научный сотрудник ИСиЭЖ СО РАН кандидат биологических наук Софья Николаевна Пантелеева, научный сотрудник ИСиЭЖ СО РАН кандидат биологических наук Ян Владимирович Левенец, аспирантка того же института Анна Алексеевна Новиковская, а также сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН: доктор биологических наук Наталия Юрьевна Феоктистова, доктор биологических наук Алексей Васильевич Суров и младший научный сотрудник Анна Владимировна Гуреева.  В дальнейшем ученые планируют охватить большее количество видов грызунов, чтобы составить более полное представление о разнообразии видовых адаптаций и приблизиться к картине эволюции охотничьего поведении млекопитающих.

Представление лауреатов Научной Демидовской премии по традиции прошло в старом здании Президиума РАН. На этот раз обладателями одной из самых престижных российских наград для ученых стали научный руководитель Лаборатории ядерных реакций им. Г.Н.Флерова Объединенного института ядерных исследований академик Юрий Оганесян, глава Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН академик Вячеслав Рожнов, научный руководитель Оренбургского федерального исследовательского центра УрО РАН академик Александр Чибилёв. В этом году «за неоценимый вклад в развитие демидовского движения» премии удостоен также член Совета Федерации Эдуард Россель. Эта номинация появилась впервые, пояснил председатель Попечительского совета научного Демидовского фонда академик Геннадий Месяц, зачитавший протокол заседания совета. Все лауреаты внесли выдающийся вклад в развитие своих направлений науки. Юрий Оганесян – в открытие новых химических элементов, Вячеслав Рожнов – в сохранение и восстановление биоразнообразия животного мира, включая особо редкие виды фауны, а Александр Чибилёв – в изучение степей Евразии и разработку теории и практики охраны природы России. Напомним, что Демидовская премия изначально была учреждена в 1831 году уральским промышленником Павлом Демидовым и присуждалась в течение следующих трех с лишним десятков лет. Премия считалась самой почетной неправительственной наградой Российской империи. В России премия была возобновлена спустя 160 лет: в 1993 году в Екатеринбурге по инициативе Уральского отделения РАН и в результате объединения усилий уральских ученых и предпринимателей. Общенациональные неправительственные Демидовские премии присуждаются за личный выдающийся вклад в науки о Земле, физику и математику, экономику и предпринимательство, гуманитарные науки. Лауреаты определяются путем опроса специалистов той или иной области. Окончательное решение выносят пять комиссий и комитет по премиям, в который входят крупнейшие российские ученые. Средства на выплату премий поступают из Научного Демидовского фонда. Каждому лауреату вручаются диплом, золотая медаль в уникальном малахитовом футляре-шкатулке и денежная сумма. В 2016 году в честь российского физика академика Юрия Оганесяна был назван 118-й элемент периодической таблицы Менделеева. Юрий Цолакович вместе со своим учителем академиком Георгием Николаевичем Флеровым создал в СССР научно-техническую и экспериментальную базу нового направления – физики тяжелых ионов. Создание ускорителей тяжелых ионов, разработка оригинальных методов изучения редких процессов ядерных превращений привели к выдающимся результатам. Был открыт новый класс реакций – холодное слияние массивных ядер, что с успехом было использовано иностранными коллегами ученых для синтеза и исследования свойств самых тяжелых элементов с атомными номерами 107-113. А прорыв Оганесяна в области сверхтяжелых ядер в реакциях горячего слияния под действием пучка ионов редкого изотопа кальция-48 позволил синтезировать тяжелейшие элементы с атомными номерами 114-118. Сегодня в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне завершается создание первой в мире «Фабрики сверхтяжелых элементов» – уникального ускорительного комплекса, который станет центром будущих исследований. – Что же дальше? – спросил Юрия Цолаковича писатель, драматург и журналист Владимир Губарев, ведший по традиции презентацию. – Дальше – новые открытия, – ответил академик. Академик Рожнов – известный российский териолог, специалист в области экологии животных. Он внес вклад в стратегию сохранения биоразнообразия животного мира и изучение, сохранение и восстановление особо редких видов фауны России, в том числе амурского тигра, дальневосточного гепарда, снежного барса, белого медведя. Его институт был одним из первых в стране, в чьем названии появилось слово «экология». Вячеслав Владимирович – один из создателей Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России, Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов, ответственный секретарь и ответственный редактор Красной книги РФ. Академик Чибилёв – специалист в области физической географии, ландшафтной экологии и охраны природы, вице-президент Русского географического общества. В 1974 году он организовал и возглавил хоздоговорную научно-исследовательскую лабораторию мелиорации ландшафтов, которая позже была преобразована в отдел степного природопользования Института экологии растений и животных УрО РАН, а в 1996 году на базе отдела ученый создал Институт степи УрО РАН – единственное академическое учреждение по комплексному изу­чению степей Евразии. Как отметил, представляя лауреата, член-корреспондент РАН Аркадий Тишков, «степь – это наша колыбель». Этот биом практически исчез в Европейской части (занимает около 1-3% территории). Александр Александрович вместе с сотрудниками института взяли на себя труд не только изу­чения степной зоны страны, но и ее сохранения. Александр Чибилёв разработал теоретические и практические основы современного степеведения и принципы оптимизации степного природопользования. Ученый также провел большую работу по обоснованию и организации новых особо охраняемых природных территорий, природных заказников, национальных парков и заповедников, в том числе первого в РФ государственного степного заповедника «Оренбургский» и национального парка «Бузулукский бор». – Я хочу сказать, что это человек с удивительной харизмой и обаянием, – подчеркнул Геннадий Месяц. Эдуарда Росселя – известного государственного и политического деятеля – представил Геннадий Месяц. В 1995-2009 годах Россель был губернатором Свердловской области. На этом посту он уделял большое внимание уральской академической и вузовской науке, способствовал внедрению инновационных разработок в производство. Глава региона поддерживал финансирование различных научных программ и проектов, премии имени Ефима и Мирона Черепановых, именных стипендий губернатора Свердловской области, премий молодым ученым. – Эдуард Эргартович был первым, кто помог Демидовской премии на государственном уровне, – подчеркнул Месяц, добавив, что «нужно поощрять и меценатов». – Эту номинацию можно было бы переименовать «За совершение героического подвига», – пошутил Владимир Губарев. Лауреаты рассказали журналистам о своей работе, обсудили судьбу российских заповедников, отметив, что сегодня заповедная система, вырванная из лона РАН и переданная в руки Министерства природных ресурсов, находится под угрозой, превратившись из эталона природы в выгодный бизнес. Председатель Уральского отделения РАН академик Валерий Чарушин поздравил лауреатов Демидовской премии 2019 года от имени исполнительной дирекции фонда, отметив, что «география премии расширяется» – в этом году список лауреатов пополнился представителем южного региона и премия стала «поистине национальной». Вручение Демидовских премий традиционно пройдет в феврале 2020 года в Екатеринбурге в День российской науки, проинформировал он. Глава УрО РАН ответил и на некоторые вопросы газеты «Поиск», в частности, уточнив, что расширение номинаций премии никак не сказалось на ее размере (один миллион рублей), и сообщив, что сегодня лауреатов уже более 90 человек.

В ноябре на территории России практически заканчивается сезон миграции птиц. Это опасный период и для пернатых, и для… людей. О «перелетных» проблемах «Огоньку» рассказал орнитолог, ведущий научный сотрудник Центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Сергей Харитонов. — Сергей Павлович, насколько верно мнение, что из-за человеческой деятельности и перемены климата птицы меняют пути миграции, доставляя массу проблем — от столкновений с самолетами до переноса инфекций в новые местности. Действительно ли птицы стали летать иначе?   — Птицы действительно нередко изменяют пути миграции. И в последние годы мы фиксируем это все чаще. Поскольку стали знать намного больше благодаря новым способам наблюдения. Один из них — особые GPS-передатчики, которые, по сути, являются маленькими сотовыми телефонами вроде «рюкзачка». Весит такая поклажа 5–20 граммов. Когда передатчик попадает в зону сотовой связи, то он скидывает на определенный номер СМС с информацией, где и когда находилась птица. То есть теперь мы можем более детально следить за перемещением птиц, что открывает перед нами новые возможности. Например, в 2006 году для изучения путей распространения птичьего гриппа на территории Африки и Евразии в 12 странах было установлено более 550 передатчиков на 23 вида птиц. — В Сети активно обсуждали историю орлицы Мин, которая как раз с таким «рюкзачком» вместо Казахстана улетела в Иран и «слала» оттуда дорогущие эсэмэски, разорив ученых. Так что в целом это, наверное, дорогое удовольствие? — Да, это дорого, так как один передатчик стоит почти сотню тысяч рублей. Но это все равно дешевле, чем спутниковые передатчики и их обслуживание. Пока орнитологи работают с самой популярной американской спутниковой системой «Аргос». Хотя уже давно должна была начать работу российская система «ИКАРУС» (ICARUS, International Cooperation for Animal Research Using Space — Международное сотрудничество в области научных исследований животных с использованием космических технологий). Антенну на борту МКС установили еще в прошлом году, но с тех пор Роскосмос затягивает запуск системы. Наш Центр кольцевания, как, впрочем, и все до единого центры кольцевания в мире, в большей степени занимается традиционным кольцеванием — с 1924 года орнитологами по всему бывшему СССР было окольцовано более 10 млн птиц. Этот старый проверенный метод позволяет отслеживать и изменение путей миграции и, что очень важно, оценивать популяционные параметры, например ежегодную смертность птиц разных возрастов, выживаемость, иммиграцию и эмиграцию и так далее. — Что мы знаем о российских популяциях птиц? — На самом деле выводы довольно печальные: за последние годы в России катастрофически, в несколько раз снизилась численность 11 видов уток, гусей и куликов. Время миграции для птиц на территории России — самое опасное, так как их могут подстрелить на всем пути следования. В США похожая картина была в 1900–1920-е годы, когда охотники стреляли все, что видели. После введения системы рационального пользования, основанной как раз на учете птиц и прогнозировании их численности, они смогли восстановить и увеличить популяции огромного количества птиц. Для примера: в США обитает 30 млн гусей, из которых они ежегодно добывают 5–6 млн. А во всей Евразии всего осталось 5–6 млн. Нетеплое потепление — Насколько влияет потепление климата на пути миграции птиц? — Считается, что первые значимые подвижки климата начались с 70–80-х годов прошлого века. Тогда орнитологи начали впервые фиксировать удлинение путей миграции, то есть птицы начали уходить все дальше на север. Сегодня во многих странах специалисты отмечают, что птицы прилетают в среднем на 2–3 недели раньше. Но в целом картина потепления непростая: например, на российском севере июнь действительно стал более теплым, а вот июль — на один градус холодней и более дождливым. — Можно привести примеры, какие птицы за последнее время изменили пути миграции из-за климата? — Хороший пример — краснозобая казарка, которая гнездится у нас на Таймыре. Она показательна тем, что иногда у нее включается древняя генетическая память, связанная с местами миграции. Например, вплоть до 1969 года казарки в значительном количестве зимовали на юге Каспия в Азербайджане. В 1968 году на Таймыре было очень холодное лето со снегом, птенцов не вывелось совсем, и вдруг у птиц что-то переключилось в голове и основная масса полетела не на Каспий, а на Черное море в Болгарию и на озера юга Румынии. С тех пор основная зимовка стала там. Интересно, что в тех местах ученые нашли ископаемых краснозобых казарок, то есть когда-то они там уже зимовали и в ситуации стресса у них сработала историческая память. Краснозобые казарки, кстати, есть на древнеегипетских фресках, они были известны в Древней Греции, так что, видимо, уже не раз меняли миграционные пути. Буквально несколько лет назад казарки опять поменяли место для зимовки — из-за перемены климата зимы стали более теплыми, и теперь нередко они уже не долетают до Болгарии, а оседают на территории России и частично на юге Украины. Но посчитать, сколько там птиц сейчас, не везде возможно из-за геополитических сложностей. — А известно, в какой период в принципе у птиц сложились миграционные привычки? — По общепринятой теории это произошло в период последнего оледенения, то есть всего 10 тысяч лет назад. Но, конечно, сказать, что до этого они не мигрировали, на сто процентов мы не можем. Сегодня считается, что птицы гнездились по краю отступающего ледника, где было много пищи. Ведь ледник — это не лед в прямом понимании. Слой льда был покрыт слоем почвы примерно в полметра. Летом на территории Евразии температура поднималась до 40–50 градусов, ледник подтаивал, обеспечивая влагу, поэтому там росла очень густая сочная трава. Именно это позволяло существовать огромным стадам сайгаков, шерстистых носорогов и мамонтов. Когда ледник начал отступать, освобождались территории, которые стали осваивать гнездящиеся птицы. Птицы двигались вслед за ледником, потому что чем севернее, тем хищников меньше. Кстати, генетически птицы до сих пор помнят те времена. Известно, что ледник больше таял на равнине, чем в горах, даже таких невысоких, как Уральские. В итоге до сих пор утки и гуси на пути из Западной Европы в Западную Сибирь огибают Урал, хотя перелететь такие горы им не составляет никакого труда. — Глядя на путь миграции птиц, удивляешься, насколько неэффективно они перемещаются, наматывая лишние сотни километров. Почему такие привычки сохраняются, хотя это совершенно неразумно с точки зрения сохранения энергии? — На самом деле ответа на этот вопрос нет. Например, кулик-дутыш движется на запад из Южной Америки и при этом сначала летит вдоль двух континентов, затем поворачивает на запад и преодолевает еще тысяч 5 километров. Другой пример — овсянка-дубровник. Ее миграционный путь повторяет древний эволюционный путь расселения этого вида по континентам. Овсянка эта до недавнего времени размножалась у нас вплоть до западных границ нашей страны, а зимует она в Юго-Восточной Азии. Сначала она летела на север, потом поворачивала на запад по пути расширения своего ареала в последнее тысячелетие. Хотя, казалось бы, прагматичнее путь спрямить и сэкономить пару тысяч километров. Почему я говорю об этой области гнездования дубровника в прошедшем времени? Потому что сейчас численность этой птицы резко сократилась из-за массовых отловов в Китае и из-за того, что резко уменьшился ее ареал именно в западных районах нашей страны. Китайцы не только употребляют овсянку-дубровника в пищу (здесь ее называют «рисовая птица»), но и считают, что она приносит счастье, поэтому каждая семья должна иметь ее чучело у себя дома. При этом ловить овсянку очень удобно: над территорией Китая она собирается в тысячные стаи и летит на малой высоте по горным ущельям, где ее ловят обычной паутинной сеткой. Сейчас, правда, правительство Китая принимает очень строгие меры против такого отлова и употребления в пищу редких видов животных, будем надеяться, что эти меры помогут восстановить численность и овсянки-дубровника. — А можно сказать, какой процент птиц, обитающих на нашей территории, мигрирует? — Мигрирует большая часть. Интересно, что иногда причины миграции могут быть связаны с особенностями физиологии. Например, такие сильные, далеко летающие птицы, как гуси, питаются травой — это такие пернатые коровы тундры. При этом у них нет фермента, расщепляющего целлюлозу, пища плохо усваивается, и поэтому гусям нужно есть очень много. А вот у птиц из семейства куриных, то есть у куропаток, глухарей и тетеревов, такой фермент есть. Более эффективная пищеварительная система дает им возможность питаться сухой травой и даже хвоей, поэтому они не мигрируют, а перелетают из одного места в другое, такое же равноценное. Кроме того, есть птицы не мигрирующие, а кочующие, например свиристели или снегири, которые просто выбирают более удобные места для кормежек. Есть еще оседлые птицы. Если это городские популяции, то динамика их численности в городах не всегда положительная. Например, по непонятным причинам исчезают городские воробьи. Становится меньше ворон, хотя здесь никаких загадок нет: в городах остается все меньше мусора в свободном доступе. Шестое чувство — Как все-таки птицам удается преодолевать такие громадные расстояния, за счет чего? — Это целый комплекс адаптационных мер, о которых мы знаем далеко не все. Например, совсем недавно был открыт специальный механизм миграции у малых веретенников с Аляски. Благодаря передатчикам мы узнали, что они осенью летят из Аляски до Новой Зеландии без посадки напрямую через Тихий океан. Перед этим у них, как оказалось, слущивается часть желудка, на 40 процентов уменьшаются печень, селезенка и другие внутренние органы, так что тело становится очень легким. А затем, когда перелет окончен, все приходит в норму. — Уже много десятилетий ученые пытаются понять, как именно птицы находят направление полета. Можно сегодня сказать что-то определенное? — Не так много, как бы нам хотелось. Точно доказано, что птицы могут ориентироваться по магнитному полю, но иногда они вдруг теряют эту способность. Почему — сказать сложно. Благодаря своему внутреннему компасу помимо направления на север птицы чувствуют еще наклон и интенсивность магнитного поля, которые позволяют им ориентироваться гораздо лучше. Это своеобразные координаты, которые одновременно указывают положение и задают направление движения. Ученые пытаются изобрести прибор, который мог бы определять местоположение, ориентируясь на эти параметры. Только представьте себе навигатор, которому не нужны спутники! Государство, которое первым создаст что-то похожее, получит колоссальное технологическое преимущество. Сложность в том, что для его создания нужны чрезвычайно чувствительные датчики, потому что магнитное поле Земли очень слабое — порядка 50–60 нанотесла. — Где находятся эти навигаторы у птиц? Подтвердилась ли гипотеза, что особые клетки, содержащие кристаллы железа в клювах птиц,— это своеобразные маленькие магниты, которые определяют магнитное поле? — На самом деле это еще один вопрос, на который пока нельзя ответить со стопроцентной уверенностью. Еще в 50-е годы прошлого века ученые провели опыты на зарянках. Они заметили, что птицы, живущие в клетках, осенью пытались улететь на юг, выбираясь с южной стороны клетки. Однако птицы не смогли ориентироваться по магнитному полю, если им закрывали глаза. Поэтому сначала ученые думали, что система навигации находится в глазах птиц, затем нашли некие железистые вкрапления в надклювье, но однозначных доказательств до сих пор не получили. Сегодня считается, что птицам помогают ориентироваться какие-то рецепторы или клетки, расположенные в целом в окологлазной части головы. В общем, тут еще масса неисследованных вопросов. Наблюдая за птицами, ученые сталкиваются с удивительными вещами. Например, в 1980-е годы, когда еще не было системы GPS, мы часто работали на острове в Тихом океане, который постоянно окутывали густые туманы. Чтобы шхуны не прошли мимо, нам приходилось разводить огромные костры, и даже при этом корабли все равно промахивались. А вот птицы, которые летали с этого островка кормиться за 70 километров, прекрасно возвращались. Так что иногда начинаешь верить в совершенно ненаучные теории, которые говорят о существовании в природе неизвестного нам канала передачи информации. — Если птица отстала от стаи и одна осталась, она долетит до места зимовки или заблудится? — Смотря какая птица. Некоторые хищники часто летят по одному. При этом молодые птицы зачастую начинают мигрировать раньше взрослых, то есть у них есть врожденное представление о том, куда им нужно лететь. Каким образом это зашито в геноме — никто не знает. В то же время есть птицы, у которых нет генетически заложенного пути миграции, они должны в первый раз пролететь его с родителями. К таким птицам относятся разные журавли и гуси. — Именно такой путь показывал стерхам наш президент в 2012 году? — Тогда исчезающую популяцию обских стерхов пытались направить на зимовку вместо традиционного Ирана на озеро Поянг в Китае. Исламские страны в большинстве своем считаются неблагоприятным местом для птиц, так как там слабо регулируется охота. — Но в Китае с этим тоже большие проблемы. — Да, в целом Китай тоже считается плохой страной для птиц, поскольку их там ловят, травят и активно употребляют в пищу, но вот именно стерхов китайцы очень хорошо охраняют. Кроме того, я уже упоминал, в последние годы в Китае предпринимаются весьма серьезные меры по охране редких видов. С молодыми стерхами роль родителей в эксперименте как раз выполнял летящий на малой скорости дельтаплан президента. Но эксперимент не удался — птицы не захотели лететь, предположительно потому, что попытку предприняли поздно, когда птенцы переросли стадию обучения. Вообще сегодня мы знаем несколько таких успешных примеров направленной миграции в Канаде и США. У нас это был первый масштабный опыт, повторить который, правда, проблематично, потому что это связано с пересечением границ других государств. Направленная миграция — Можем ли мы искусственно управлять миграцией птиц, если нам нужно увести их в безопасное место или, наоборот, отвести от города, если речь идет о стае инфицированных опасным гриппом птиц? — Этот вопрос в своеобразной форме нам задавали еще в советское время. Сотрудница нашего Центра кольцевания Маргарита Ивановна Лебедева вспоминала, как к ней однажды пришли из КГБ и спросили, нет ли такого способа, чтобы «…не пускать наших птиц за границу». Это скорее шутка (хотя нет уверенности, что сотрудник той организации действительно шутил). Однако, если серьезно, вопрос управления миграциями действительно есть. Управлять миграциями, в каких-то пределах, конечно, было бы очень кстати. Пока решить эту проблему мы никак не можем. — В этом году в России зафиксировано рекордное число столкновений самолетов с птицами. По информации Росавиации, с начала 2019 года зарегистрировано 873 случая. За такой же период в прошлом году столкновений было почти на 200 меньше…   — Понятно, что такие вопиющие случаи, как столкновение самолета с чайками рядом с аэродромом в Жуковском, где недалеко была устроена свалка, должны решаться радикально. Каждая аэродромная служба разрабатывает свою систему отпугивания птиц. У нас на ряде аэродромов стоят установки, которые генерируют искусственно синтезированные сигналы, вызывающие у птиц тревогу. Разработкой таких звуков занимаются и у нас в Институте им. Северцова в лаборатории экологии и управления поведением птиц. Хорошо помогают силуэты парящих хищных птиц и так далее. Есть работы, которые показывают, что птицы очень боятся красного лазера, но не очень понятно, можно ли его использовать в аэропортах. — Но есть и более радикальные предложения управления миграцией птиц: в 2006 году в разгар эпидемии птичьего гриппа МЧС предлагало отстреливать птиц, летящих к нам из Юго-Восточной Азии. — На самом деле это была инициатива Владимира Жириновского, который предлагал поставить охотников вдоль всей границы нашей страны. Лично мы благодарны ему за привлечение внимания к проблеме, потому что после этого нам выделили довольно хорошие деньги на исследования. К голосам ученых, которые раздавались до этого экстравагантного заявления, никто не прислушивался. Вообще проблему переноса инфекции пернатыми нужно решать комплексно. Известно, что часто очаги возникновения находятся в Юго-Восточной Азии: там традиционно очень большая скученность домашних птиц, поэтому они легко перенимают друг у друга инфекцию. При этом птица может много лет носить в себе вирус и не представлять опасности. Но в какой-то момент вирус по неизвестной причине превращается в высокопатогенный, и вот тогда птицы становятся источником болезни. В 2014 году произошел интересный инцидент. В Корее обнаружили новый штамм гриппа Н5N8. Птицы успешно пролетели над территорией России, не вызвав заражения, видимо потому, что в холодных условиях птичий грипп чувствует себя плохо. А вот в Европе, в частности в Голландии, Германии, Италии, Англии и Венгрии, началась массовая гибель птиц на фермах. Было видно, что заразились те домашние птицы, чьи пути пересеклись с местами, где ночевали зараженные гриппом птицы. Пока реальным способом уберечься от распространения инфекции считается создание условий, при которых фермерские птицы не будут встречаться с дикими. То есть во время эпидемий домашние птицы, грубо говоря, должны сидеть под замком.

Споры вокруг опавших листьев: коммунальные службы очищают от них тротуары и газоны, а специалисты уверяют, что делать этого не нужно. Ведь листва  защищает  почву и растения  от замерзания, а к весне  сгнивает и становится  удобрением. Людмила Волкова когда-то вместе с соседями сажала эти деревья. Вот только теперь под ними совершенно голая земля и пыль. По мнению эколога, все живое здесь вымерло из-за регулярной стрижки травы и уборки опавших листьев. "Листва в природе выполняет защитную функцию. Во-первых, она защищает почву от промерзания зимой, от того, чтобы она быстро высыхала летом, от перегрева, кроме того, это среда обитания мелких животных, которые обслуживают эту растительность, регулируют численность вредителей", - объясняет научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, эксперт Центра охраны дикой природы Людмила Волкова. Людмила Волкова объясняет: по документам здесь газон, который убирать необходимо. Хотя на самом деле это группа деревьев, где нужно сохранять естественный ковёр из осенних листьев. Он укрывает и питает почву и корни деревьев. Жители даже провели эксперимент. Огородили два участка, чтобы дворник их не трогал. "Вот можете видеть, что на зиму вся трава укрыта листьями и даже сейчас осенью эти два палисадника зеленые – здесь есть трава. Вот, пожалуйста, прекрасно развита живучка - бутоны уже заложены, весной зацветет. Вот это лунник оживающий – растение, которое занесено в Красную книгу", - показывает Волкова. Эколог считает: убирать листья в городе не нужно, кроме отдельных мест, где превышен уровень загрязнений воздуха. Жилищники же стараются как раз для того, чтобы гниющая масса не загрязняла среду и не забивала ливнёвки. "Есть дворы, где жители не хотят, чтобы на газонах убиралась листва. Мы идем им навстречу. Для этого они должны прийти к нам, мы делаем отметку, и эти дворы от листвы, я говорю именно о газонах, дороги, детские площадки убираются, а на газонах листву не сгребаем, оставляем ее до весны", - заверяет начальник отдела благоустройства ГБУ "Жилищник района Марфино" Юлия Коломиец. В Ботаническом саду МГУ объясняют: проблема в том, что во дворах все зелёные участки числятся газонами. Даже если это природная растительность. Газоны под листвой действительно преют и теряют свой вид, а вот дикие травы, кусты и деревья как раз нуждаются в природном удобрении. "Надо очень хорошо различать: где группы деревьев, кустов, разнотравье, там не надо ничего убирать, это сообщества, похожие на природные. А искусственно созданные газоны, выровненные газоны из злаков, которые  регулярно косятся, поливаются, с них обязательно убирать надо",  - объясняет заместитель директора Ботанического сада МГУ имени М.В.Ломоносова Александр Раппопорт. На дорогах и тротуарах уборку проводят из соображений безопасности - на мокрой листве легко поскользнуться, она ухудшает сцепление колёс с асфальтом. А насладиться красками осени можно в парках, скверах и лесах.

Ученые Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова продолжают поиски леопарда по кличке Эльбрус, который пропал из поля зрения специалистов зимой и считался погибшим. Они полагают, что леопард жив и сейчас находится на южном склоне Кавказского хребта. Исследователи совершили три экспедиции, но найти Эльбруса пока не удалось. Ошейник, который периодически продолжает передавать сигналы с одной и той же точки, тоже не нашли. Эльбрус был выпущен в природу в рамках программы по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда в июле 2016 года. За животным наблюдали при помощи установленного в ошейнике GPS-устройства. С этого февраля сигналы о местонахождении леопарда стали приходить из труднодоступного горного района Северной Осетии. Однако данные о возможном местонахождении Эльбруса периодически поступают из Южной Осетии. Следы леопарда обнаружили недалеко от села Цорбис. Местные жители не раз встречали в этих местах животное, напоминающее леопарда. «Есть подозрения, что он сбросил ошейник и бродит в тех окрестностях. Люди периодически встречают леопарда на границе Северной и Южной Осетии, то с одной, то с другой стороны Кавказского хребта. Велика вероятность, что это и есть Эльбрус», — сказал директор Института Вячеслав Рожнов. Ошейник леопарда Волны перестал передавать сигнал в конце июля, однако ученые уверены, что с леопардом все в порядке и произошел сбой системы ее GPS-устройства. В скором времени специалисты выпустят в природу еще пять котят. Выпуск планируется на территории Кавказского заповедника и «Алании» в июне 2020 года, сообщает пресс-служба краснодарского отделения Российского географического общества. Как писал интернет-портал «Кубань 24», леопардов Волну и Эльбруса выпустили в национальном парке «Алания» в июле 2018 года. Животные родились два года назад в Центре восстановления леопарда. Волна — детеныш иранской кошки Черри и самца Алоуса из Туркмении. Эльбрус родился от пары, полученной из Лиссабонского зоопарка.

Конфликт вокруг новой редакции Красной книги РФ так и не разрешен. Ученые жалуются, что в проект документа, подготовленный Минприроды, не попали многие животные и птицы, которым, по мнению экспертов, необходима защита. В частности, без охраны могут остаться гималайский медведь, каспийский тюлень, уссурийский пятнистый олень и некоторые подвиды северного оленя. Также в список редких животных не попала косатка — даже несмотря на скандал с «китовой тюрьмой», который привлек внимание президента РФ и мировой общественности. Как выяснил “Ъ”, в новую редакцию Красной книги РФ большинство «спорных» видов животных и птиц, защиты над которыми ученые добиваются много лет, могут не попасть. Это следует из проекта приказа об утверждении «списка объектов животного мира», занесенных в Красную книгу РФ (есть в распоряжении “Ъ”). В частности, в документе нет упоминания о гималайском медведе, каспийском тюлене, уссурийском пятнистом олене, косатке и подвидах гуменника. Кроме того, без защиты могут остаться серые гусь и утка, баргузинский подвид северного оленя, а также его магаданская и сахалинская популяции охотского подвида. Красная книга РФ пересматривается раз в десять лет, однако действующая ее редакция датируется 1997 годом. Последние попытки ее отредактировать привели к громкому скандалу. В 2017 году по итогам голосования комиссии краснокнижными стали гималайский медведь, каспийский тюлень, северный олень, сибирский горный козел и косатка. Список позже согласовала РАН, но в Минприроды решили скорректировать документ, исключив перечисленные виды перед отправкой документа в Минюст. В министерстве это объясняли тем, что «для включения видов в Красную книгу должны быть данные по их численности, подтвержденные результатами мониторинга видов, а их не было». Минюст тогда новую редакцию Красной книги РФ не зарегистрировал, выдвинув правовые и технические замечания. Осенью 2019 года случился новый конфликт: Минприроды решило кардинально пересмотреть состав комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам (см. “Ъ” от 16 октября), исключив из нее ряд ученых и заменив их чиновниками. Однако после публикации об этом в “Ъ” от этих планов отказались. В новый документ Минприроды предложило включить косатку (птица) и клоктуна (за исключением тех, что обитают в Приморском крае), восточно-сибирского и анадырского малого веретенника, а также некоторые подвиды северного оленя и снежного барана. При этом члены комиссии жалуются, что природоохранное ведомство не учитывает их мнение при подготовке новой редакции книги. Так, по их словам, на заседании в начале ноября в Минприроды участникам раздали «практически готовое решение» по новой Красной книге. «Ощущение, что все за нас уже решили, голосования не было ни по одному вопросу, нам просто зачитали решение»,— рассказала “Ъ” научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Софья Розенфельд. «Сторонники охраны китообразных добиваются, чтобы включить в Красную книгу плотоядную форму косатки, которую ловят для продажи в океанариумы. Но Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (подчиняется Росрыболовству.— “Ъ”) против,— говорит зоолог Николай Формозов.— Сложно прийти к консенсусу, где одна сторона заинтересована». Напомним, в 2018 году в Охотском море были выловлены 12 косаток и 90 белух, с октября прошлого года они находились в «китовой тюрьме» в Приморском крае. Предположительно млекопитающих готовили к продаже в океанариумы Китая. Сахалинский областной суд признал, что животных выловили незаконно, компании-отловщиков оштрафовали. Ситуация вышла на уровень президента РФ, был разработан целый план действий по выпуску животных в естественную среду обитания. По словам Николая Формозова, ситуация с гималайским медведем также критическая. «В регламенте Красной книги написано, что само по себе резкое сокращение мест обитания какого-либо животного является основанием к его включению в этот список»,— говорит он. Отметим, ранее Генпрокуратура настаивала на внесении гималайского медведя в Красную книгу из-за сокращения его численности. Минприроды тогда в ответ заявило, что это создаст предпосылки отнесения законопослушных граждан к категории нарушителей закона в «случае отстрела медведя в целях самообороны» (см. “Ъ” от 24 июля 2018 года). «Основными аргументами против занесения в Красную книгу подвидов гуменника и обыкновенной горлицы являются национальные планы действий по сохранению этих видов на 2020–2029 годы, которые должны якобы стать альтернативой для катастрофически снижающих свою численность птиц дальневосточных популяций,— говорит Софья Розенфельд.— Но документы не были представлены. Потому что их просто не существует». Михаил Крейндлин из «Гринписа России» обращает внимание, что такие документы не носят характера обязательных нормативных актов. По итогам заседания по большинству «спорных» видов предлагается провести дополнительные совещания «для выработки единой позиции» до 15 ноября — это следует из проекта протокола заседания комиссии (есть в распоряжении “Ъ”). Отметим, что одновременно из Красной книги планируется исключить ряд животных. Так, без защиты могут остаться атлантический белобокий, беломордый и серый дельфины, серый и обыкновенный тюлени, китайский окунь, европейский хариус, а также перевязка (хорек). В Минприроды “Ъ” заявили, что проект списка, подготовленный к заседанию комиссии, учитывал рекомендации ученых, заключение РАН, позицию Минсельхоза. В ведомстве обратили внимание, что замечания находятся в проработке.

С 2018 года Фонд «Озеро Байкал» проводит комплекс мероприятий, направленных на изучение байкальской нерпы и формирование бережного к ней отношения. В рамках проекта «Год байкальской нерпы» в июле 2019 года была организована уникальная экспедиция на Ушканьи острова группы специалистов из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Байкальского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), а также представителей ФГБУ «Заповедной Подлеморье». Проект «Год байкальской нерпы» был поддержан Фондом президентских грантов.  Ученые поделились с нами своими впечатлениями по итогам полевых работ, а также рассказали о значимости проекта. Соловьева Мария Андреевна, зоолог, специалист по морским млекопитающим, ведущий инженер лаборатории поведения и поведенческой экологии млекопитающих ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, участник экспедиции и исполнитель НИР: — У нас была давняя мечта поработать с байкальской нерпой. Благодаря Фонду «Озеро Байкал» нам удалось ее осуществить.  В рамках экспедиции были проведены полевые работы, в ходе которых мы установили 15 спутниковых передатчиков на байкальскую нерпу. До сих пор такое количество тюленей никогда не метили, их снабжали спутниковыми передатчиками буквально 1 раз за всю историю много лет назад. У каждого из отловленных зверей были отобраны материалы на генетические исследования для изучения гормонального статуса, различных химических загрязнителей и так далее. Сейчас мы трудимся над обработкой этих полевых данных, получаем информацию со спутниковых меток и к февралю готовим итоговый отчет со всеми результатами.  Байкальская нерпа — удивительное, не похожее на других животное. Мы смогли сделать все то, что запланировали, — это самое главное. Работы были проведены в срок, достаточно оперативно, все участники очень хорошо сработались, что позволило нам достичь высоких результатов. Впечатления после такого проекта остались только самые лучшие Шумейко Наталия Рэмовна, ведущий инженер лаборатории поведения и поведенческой экологии млекопитающих ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, участник экспедиции и исполнитель НИР: — Мы пока не можем говорить обо всех итогах исследований, так как эксперты договорились не оглашать их до подготовки публикаций. Но можно сказать, что результаты, конечно, удивительные. В целом, экспедиция прошла успешно, в слаженной команде, с хорошими животными, на удивительном озере Байкал. Все остались очень довольны.

12 ноября 2019 года в 16.00 в конференц-зале Президиума РАН прошла пресс-конференция, посвященная презентации новых лауреатов Демидовской премии 2019 года. Демидовская премия - общенациональная неправительственная премия в России, присуждаемая российским ученым за выдающийся вклад в развитие фундаментальных наук. Пресс-конференцию вел научный журналист, писатель Владимир Губарев. На вопросы журналистов отвечал председатель попечительского совета Демидовского фонда академик РАН Геннадий Месяц и исполнительный директор Демидовского фонда академик РАН Валерий Чарушин.  Стенограмма конференции представлена ниже.  16.00 мск Академик РАН Геннадий Месяц открывает пресс-конференцию, называет имена лауреатов Демидовской премии 2019 года. Лауреаты Демидовской премии 2019 года: академик Юрий Цолакович Оганесян (г. Дубна) - за выдающийся вклад в открытие новых химических элементов; академик Вячеслав Владимирович Рожнов (г. Москва) - за выдающийся вклад в сохранение и восстановление биоразнообразия животного мира, включая особо редкие виды фауны; академик Александр Александрович Чибилев (г. Оренбург) - за выдающийся вклад в изучение степей Евразии и разработку теории и практики охраны природы России; член Совета Федерации Государственной Думы РФ Эдуард Эргартович Россель (г. Москва) - за неоценимый вклад в развитие демидовского движения. 16.02 мск академик Геннадий Месяц: "В этом году появилась новая номинация - за неоценимый вклад в развитие демидовского движения". 16.10 мск Юрий Цолакович Оганесян – родился 14 апреля 1933 года в г. Ростове-на-Дону. После окончания в 1956 году Московского инженерно-физического института работал в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ, г. Дубна), в 1989 –1997 годах был директором Лаборатории ядерных реакций им. Г.Н. Флерова, в настоящее время – научный руководитель лаборатории. Также Юрий Цолакович – председатель Совета РАН по физике тяжелых ионов, член Американского и Европейского физических обществ, почетный член английского Королевского химического общества. Он является автором и соавтором более чем 460 научных трудов. Заведует кафедрой ядерной физики университета «Дубна», среди его учеников 11 докторов и более 20 кандидатов наук, как из России, так и из стран – участниц ОИЯИ. Ученый с мировым именем, специалист в области экспериментальной ядерной физики, синтеза и исследования свойств новых элементов Периодической таблицы Менделеева. 16.17 мск Презентация лауреата - академика Вячеслава Владимировича Рожнова. 16.19 мск "Вячеслав Владимирович даже президента научил кольцевать тигров. Его достижения в области экологии животных нельзя переоценить", - отмечает Губарев. 16.22 мск Вячеслав Владимирович Рожнов – известный российский териолог, специалист в области экологии животных. Он внес выдающийся вклад в стратегию сохранения биоразнообразия животного мира и изучение, сохранение и восстановление особо редких видов фауны России, в том числе амурского тигра, дальневосточного гепарда, снежного барса, белого медведя. 16.25 мск Академик Рожнов родился 18 февраля 1951 года. В 1973 году окончил  Московскую сельскохозяйственную академию им. К.А. Тимирязева. С 1974 года работает в Институте проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН. В настоящее время он возглавляет институт и заведует лабораторией поведения и поведенческой экологии млекопитающих. 16.27 мск Вячеслав Владимирович - автор более 360 научных работ, в том числе 12 монографий. Он разработал концепцию опосредованной хемокоммуникации млекопитающих, собрал уникальные материалы по поведению, экологии и морфологии млекопитающих Средней и Юго-Восточной Азии, описал новые виды. 16.30 мск Академик Александр Александрович Чибилев – известный специалист в области физической географии, ландшафтной экологии и охраны природы, научный руководитель Оренбургского федерального исследовательского центра Уральского отделения РАН, вице-президент Русского географического общества, автор более 900 научных работ, в том числе 65 монографий, книг, атласов. 16.32 мск Чибилев родился 26 марта 1949 года в Оренбургской области. В 1971 году окончил Воронежский государственный университет. С 1973 года, после службы в армии, работал в научно-исследовательском секторе Оренбургского политехнического института (ныне Оренбургский государственный университет). В 1974 году организовал и возглавил хоздоговорную научно- исследовательскую лабораторию мелиорации ландшафтов, которая позже была преобразована в отдел степного природопользования Института экологии растений и животных УрО РАН. В 1996 году на базе отдела А.А. Чибилев создал Институт степи УрО РАН — единственное академическое учреждение по комплексному изучению степей Евразии, бессменным директором которого он был более 20 лет. Сейчас Александр Александрович – научный руководитель института. 16.34 мск Научные и общественные заслуги Александра Чибилева отмечены орденом Дружбы (1999), Национальной экологической премией (2008), орденом «За обустройство Земли Российской» I степени (2008), орденом Почета (2009), золотой медалью имени Л.С. Берга РАН (2015), золотыми медалями Русского географического общества им. П.П. Семенова-Тян-Шанского (1996) и И.П. Бородина (2019). "Я хочу сказать, что это человек с удивительной харизмой и обаянием", - подчеркнул Месяц. 16.36 мск Презентация последнего лауреата - члена Совета Федерации Государственной Думы РФ Эдуарда Эргатовича Росселя. "Эту номинацию можно было бы переименовать - "За совершение героического подвига", - говорит Владимир Губарев. 16.42 мск Член Совета Федерации Государственной Думы РФ Эдуард Эргатович Россель - известный российский государственный и политический деятель, губернатор Свердловской области в 1995–2009 годах, член Совета Федерации России в 1993—2001 годах и с 2009 года по настоящее время, доктор экономических наук. Эдуард Эргартович Россель родился 8 октября 1937 года в с. Бор Горьковской области в семье поволжских немцев. Его отец в 1938 году был репрессирован по ложному обвинению в шпионаже и контрреволюционной деятельности. 16.48 мск Многогранная деятельность Росселя отмечена многими государственными и общественными наградами. Он Почетный гражданин Свердловской области, г. Екатеринбурга, Нижнего Тагила, Верхотурья, Алапаевска. Заслуженный строитель РСФСР. 16.55 мск Звучат вопросы журналистов на тему экологии и охраны окружающей среды. 17.00 мск Ученые дискутируют. "Когда речь идет об экологических вопросах, надо понимать, что существует 280 определений понятия "экология", - комментирует Губарев. 17.07 мск Валерий Чарушин поздравляет лауреатов Демидовской премии 2019 года от имени исполнительной дирекции фонда. Ежегодно расширяется география лауреатов. 17.11 мск "Все мы очень рады, что эта традиция живет 28 лет новейшей истории. Стены этого зала "дышат" наукой и великими открытиями", – сказал Чарушин. 2019 год, действительно, особенный. Весь мир отмечает 150-ие Периодической таблицы Д.И. Менделеева. И у нас здесь есть такой яркий лауреат - академик Юрий Оганесян", - отмечает Чарушин. 17.15 мск Вручение Демидовских премий традиционно пройдет в феврале 2020 года в Екатеринбурге в день Российской науки.   17.20 мск "Пока у нас есть такие фанаты своего дела - все будет хорошо!", - подытоживает Владимир Губарев. Поздравляем лауреатов!

Журналисты The Moscow Times поговорили с нашим сотрудником Алексеем Котовым, доктором биологических наук, профессором РАН, о том, почему он подписал доклад «Предупреждение ученых мира о климатической чрезвычайной ситуации». И о том, почему всего 4 учёных из России сделали этого. Всего доклад подписали 11 тысяч учёных со всего мира. Он опубликован в британском научном журнале BioScience в разделе «Мнения». Прочитать материал на английском языке можно по ссылке.