Сотрудники ИПЭЭ РАН провели анализ истории возникновения разнообразия злаковых мух рода Meromyza в Северном полушарии в неогеновый период. В программе BEAST была построена хронограмма на основе участка гена мтДНК CO1 (770 пн) 29 доминирующих видов злаковых мух. На основании молекулярных данных и морфологии полового аппарата самцов выделено 5 кластеров, определено время их образования и распространения. Показано, что снижение среднегодовых температур в неогеновый период коррелирует с ростом видового разнообразия травяных мух. Время формирования общего гипотетического предка мух Meromyza составляет 13,9 млн лет назад. Значительное похолодание в Евразии в начале миоцена привело к возникновению  первой предковой особи рода. Незначительное уменьшение температуры до конца миоцена и в плиоцене привело к возникновению нескольких предковых линий видообразования, давших начало группам видов. Резкое изменение температуры в четвертичном периоде привело к вспышке видообразования от 2,5 млн лет до 400 тыс. лет назад. Раннее возникновение европейских видов, формирующих группу видов «variegata», а затем видов, входящих в группы «nigriventris» и «zachvatkini», подтверждает происхождение первого центра видообразования злаковых мух рода Meromyza в Европе. В это время возникли предковые особи трех голарктических видов этого рода. Тенденция к распространению новых видов в сторону Азии прослеживается по ареалу видов в группе видов «nigriventris» и «zachvatkini». Около 5 млн лет назад снова началось похолодание. Аридизация климата при распространении голарктических видов на восток позволила сформировать новый центр видообразования — азиатские лесостепи. Прохождение видов через Берингов перешеек привело к появлению еще одного центра происхождения — североамериканского. Взаимообмен региональными видами злаковых мух позднее 5 млн лет назад был невозможен из-за исчезновения Берингийского перешейка. Соответствие половых структур самца и самки одного вида во многом определяет защиту генома вида от проникновения чужеродных генов на начальном этапе спаривания. Соответствие половых структур самца и самки злаковых мух возникает благодаря изменениям формы и размера особых элементов половых структур самца. Виды кластера «variegata», имеют половые структуры среднего размера, у евро-азиатских видов они более мелкие, а виды из групп «salatrix» и «pratorum», распространенные в Азии, имеют более крупные формы. Современное распространение злаковых мух определяется их экологическими предпочтениями — они встречаются на лесных опушках, лугах и обочинах дорог. Это подтверждает гипотезу о том, что предки мух Meromyza возникли в редколесьях и травянистых рефугиумах лесостепей. Разнообразие злаковых мух в центрах видообразования связано с адаптацией вида к новому растению-хозяину. Видообразование внутри группы видов коррелирует с полифагией и развитием на злаках из разных подтриб видов злаковых мух, близких к предку, и усилением пищевой специализации в процессе образования остальных видов. Работа опубликована в журнале Biology Bulletin: The Evolution of Holarctic Grass Flies of the Genus Meromyza Mg. (Diptera, Chloropidae) in the Neogene. Safonkin A. F., Triseleva T. A., Yatsuk A. A. Biology Bulletin, 2024, No. 6

Многие животные не сидят на месте: они расселяются, переселяются, осваивают новые пространства, расширяют свои ареалы. Кто они? Откуда и куда идут? Чем популяции колонистов отличаются от материнских? Какие микроэволюционные процессы сопровождают процесс колонизации? Сейчас (в буквальном смысле) в Калмыкии идет процесс возвращения на родину песчанок – пустынных грызунов. Они возвращаются в те места, откуда 10 лет назад были вытеснены распространяющейся степью – высокая трава не для пустынных обитателей. Сейчас пустыня возвращается снова, а вслед за ней появляются песчанки. С помощью анализа молекулярно-генетических маркеров мы хотим понять, откуда и куда они идут, отличаются ли они по генетическим меткам от тех, что остаются на месте, насколько разнообразен генетический состав колонистов? В статье, вышедшей в журнале Animals, последовательности контрольного региона и гена цитохрома b были использованы для сравнения генетического состава новых колоний (Запад) полуденной песчанки с таковым для возможных основателей (Восток и Северо-восток). Удалось показать, что в новых поселениях снижается генетическое разнообразие, но увеличивается доля редких аллелей. Еще одной важной чертой новых колоний является высокая пространственная структурированность – отдельные поселения здесь отличаются друг от друга намного сильнее, чем в популяциях основателей. Эти результаты обеспечивают эмпирическое подтверждение концепции «аллельного сёрфинга». Эта работа одна из немногих в мире, которые описывают процессы генетических изменений у колонистов в реальном времени. Работа выполнена в рамках проекта РНФ 22-14-00223. Подробнее о проекте. Работа опубликована в журнале Animals: Does the Colonizing Population Exhibit a Reduced Genetic Diversity and Allele Surfing? A Case Study of the Midday Gerbil (Meriones meridianus Pallas) Expanding Its Range. ) Expanding Its Range. // Animals.- 2024.- Т.14. - 2720. Batova, O.N., Markov, N.I., Titov, S.V., Tchabovsky.

Павел Викторович рассказал о том, что такое морской мусор. По данным исследователей, почти 50% - тара и упаковка из различных видах пластика, орудий лова, текстиль и другие материалы. Он опасен для животных – морские млекопитающие запутываются в остатках рыболовных сетей, не могу снять их самостоятельно и погибают. Во всем мире есть волонтеры, которые пытаются помочь. В России — Друзья океана. Они приезжают на лежбища морских котиков, отлавливают животных с ошейниками из мусора и освобождают их. Поговорили о микропластике, Тихоокеанском мусорном пятне, о том, что мусор может находиться не только на поверхности воды, но и на дне. Обсудили, какие есть проекты по сбору мусора в реках, морях и океанах, и что может сделать каждый, чтобы сократить образование мусора, в том числе пластикового.

Чукмасов Павел Викторович, младший научный сотрудник ИПЭЭ РАН, погрузил ребят в мир морских млекопитающих. Лекция началась с захватывающего введения в эволюционные этапы, которые привели к возникновению этих удивительных созданий - китообразных и тюленей. Оказывается парнокопытные — родственники китов и образуют отряд китопарнокопытных, тюлени имеют с куньими общего предка, а слоны — родственники сирен. Павел Викторович подробно рассказал о различных группах морских млекопитающих, акцентируя внимание на их адаптациях к жизни в воде. Ученики с большим интересом узнали о некоторых физиологических особенностях, позволяющих морским млекопитающим существовать в условиях водной среды. В финале все с удовольствием рассмотрели УСЫ и ЗУБЫ китов и сделали фото на память.

20 сентября в ИПЭЭ РАН состоялся семинар-совещание «Использование фотоловушек в целях мониторинга биоты на особо охраняемых природных территориях».Организаторы: Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и АНО «Дальневосточные леопарды».В семинаре приняли участие 45 человек, в том числе руководители и специалисты 17 ФГБУ, осуществляющих управление ООПТ, а также Минприроды России, ИПЭЭ РАН, Института экологии горных территорий им. А.К. Темботова РАН, ФГБУ «ВНИИ Экология», Росзаповедцентра, АНО «Дальневосточные леопарды», АНО «Общество сохранения диких животных», МОО «Экспертный совет по заповедному делу», Череповецкого государственного университета, Российского государственного педагогического университета им. Герцена, ПАО «Сбербанк России», Компании «Сорокопут».Посмотреть программу можно по ссылке. Если видеозапись на YouTuBe не открывается, вы можете посмотреть запись на сайте или скачать видео тут.

В рамках Учительского клуба, который проходит в Дарвиновском музее, с лекцией о Красных книгах выступила доктор биологических наук, ученый секретарь Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Наталья Юрьевна Феоктистова.  Наталья Юрьевна рассказала учителям биологии Москвы о том, как и когда начали издаваться Красные книги и о каких видах они рассказывали, что такое чёрная книга и какие виды в неё вошли. Также слушатели узнали о проблемах региональных Красных книг и конкретно, о Красной книге города Москвы, какие виды оказались в последнем издании этой книги и почему, а также о перспективах изучения этих видов. Все желающие учителя могут присоединиться к Учительскому клубу Дарвиновского музея. Занятия проходят раз в месяц. За чашкой чая можно задать интересующие вопросы музейным сотрудникам и поделиться опытом с коллегами. Участие в мероприятии бесплатно. Все подробности по ссылке.

В недавнем выпуске журнала Biology Bulletin (2024, Т. 51, № 5) вышла статья «Automated Identification and Counting of Saigas (Saiga tatarica) by Using Deep Convolutional Neural Networks in High-Resolution Satellite Images», в которой изложены результаты работы по распознаванию сайгаков на снимках Земли из космоса с помощью искусственного интеллекта. Для этой работы привлекли весь свод данных (высокодетальные снимки) по Северо-Западному Прикаспию, хранившийся в ИПЭЭ РАН на протяжении всех лет работы по этой тематике. Снимки высокого разрешения (0,5 м в пикселе) прошлых лет накоплены за период с 2012 до 2022 года, на них отснята одна и та же территория в один и тот же сезон года, а именно ООПТ Северо-Западного Прикаспия. Институт много лет успешно сотрудничает с Заказником «Степной» Астраханской области. Совместная деятельность специалистов позволяет оперативно и точно реализовывать работы по верификации данных, обнаруженных на космических снимках – на местности, в степи. Так, сотрудники Заказника на своей территории могут в любой момент подтверждать или опровергать предположения дешифровщиков космоснимков в Институте. Так что данные, полученные при анализе этих снимков в прошлые годы, высокодостоверны. Ранее специалисты Института разработали методику учёта сайгаков из космоса – в 2015 году она была опубликована в статье «On Possibility to Identify the Saiga Antelope (Saiga tatarica) on Veryhigh Resolution Satellite Images». Космоснимки активно используются для оценки состояния местообитаний животных последние 18-20 лет, это в некотором роде связано и с оценкой численности исчезающих видов (однако это косвенная связь). Первые работы с космоснимками, обладающими разрешением, позволяющим различить само животное на нём (не грубее 0,5-1 м в пикселе), были опубликованы в 2014-2015 годах (соответственно времени появления спутников с соответствующим оборудованием и возможности закупить такие снимки широкому контингенту пользователей). Такие работы наиболее оптимальны для животных открытых пространств, обладающих крупными размерами: слоны в саванне, морские слоны и моржи на открытых лежбищах, белые медведи в арктической ледяной пустыне. Первая работа сотрудников ИПЭЭ РАН об исследованиях, посвященных различению сайгаков на космоснимках, была также опубликована в 2015 году, о чем уже упомянули, а начали развивать это направление в 2012. “В то время это было непросто, поскольку сайгаки – это изящные антилопы, и гораздо мельче слона или моржа по размеру. Поскольку в настоящее время интенсивное развитие получили идеи применения Искусственного интеллекта, острую потребность в привлечении современных возможностей испытывала и разработанная ранее методика; ведь площади, на которых необходимо обнаруживать и подсчитывать сайгаков – огромны. В 2023 году мы начали работы по подбору соответствующих задачам алгоритмов нейронных сетей и их обучению на имеющемся пуле данных – то есть на космоснимках, использованных нами ранее для подсчета сайгаков в степи вручную, что требовало определенных навыков и большого количества времени”, - рассказывает Анна Ячменникова, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН. Ученые ИПЭЭ РАН работают совместно с программистами и инженерами компании Эс-Пас, с которыми также активно сотрудничают по вопросам спутниковой телеметрии и слежения за животными с помощью передатчиков. «Сеть для поиска сайгаков» разработана благодаря сотрудничеству специалистов разных сфер. В опубликованной статье, русское название которой переводится как «Автоматизированное выявление и подсчет сайгаков (Saiga tatarica) на сверхдетальных спутниковых изображениях с помощью глубоких конволюционных нейронных сетей», подробно изложена методика работы по написанию алгоритма программистами и верификации данных и результатов на всех этапах работы зоологами. Автоматизированный подсчет животных делали в два этапа. На обоих этапах использовали технологии искусственного интеллекта – глубокие конволюционные нейронные сети (ГКНС), но разной архитектуры, использовались для эффективной обработки изображений: работа одной сети была направлены на выявление скоплений животных, а другой – на детекцию каждого сайгака индивидуально. Нейронная сеть, выявляющая скопления, была разработана на базе стандартной архитектуры ResNet-50, предназначенной для решения задач классификации изображений, а далее с помощью нейронной сети на базе другой архитектуры YOLOv7 (одной из самых современных), решались задачи выявления объектов, так была разработана вторая сеть. Это первый наш опыт использования ИИ для подсчета животных на космических снимках, в основном все работы такого плана сводятся к работе с аэрофотосъемкой, но тут совсем другой уровень. Ранее сайгаков считали с помощью автомобильных или авиационных средств – малой авиации. Такой подсчет сейчас воздействует на сайгаков крайне негативно: автомобили нарушают покров уязвимых степных экосистем Северо-Западного Прикаспия, а авиатехника вызывает паническое бегство у самих сайгаков (возможна даже их гибель от изнеможения). Кроме того, такие методы учета не способны охватить обширные площади в один момент. Искусственный интеллект позволяет сделать эту скрупулезную и объемную работу гораздо быстрее, а результаты можно использовать не только для статистики, но и для принятия оперативных решений (при возникновении такой необходимости). Для съемки используют снимки с разрешением полметра в пикселе. За нашу историю мы работали со спутниковыми системами Израиля, Франции, Китая. С 2012 года ИПЭЭ РАН ежегодно делает запрос на спутниковый мониторинг состояния популяции сайгака Северо-Западного Прикаспия. К сожалению, не каждый год запрос на финансирование и покупку спутниковых снимков был поддержан, а снимки такого высокого разрешения дорогостоящи. Если у ученых есть подтверждение финансирования этой работы, то они заранее связываются с компанией, осуществляющей закупку космических снимков, и размещают через неё спец.заказ для компании-владельца интересующего ученых спутника. Руководствуясь условиями спец.заказа, спутник в заведомо определённый период года при условии безоблачной погоды осуществляет съемку местности, которая интересует исследователей, до тех пор, пока не получит снимки, удовлетворяющие требованиям, либо пока не истечет период года, в течение которого важно провести такую съемку. Период, в который снимают степь соответствует времени гона у сайгаков - ноябрь-декабрь: это время, когда самцы сбивают самок в гаремы и животные держатся крупными малоподвижными скоплениями, и их сравнительно несложно посчитать сверху. Сайгак – это вид, для которого свойственны резкие скачки численности, если сочетание комплекса факторов, влияющих на него, благоприятное. Обольщаться при этом не следует, если условия неблагоприятные – сайгаки быстро и легко массово вымирают, огромными количествами. Надо аккуратно вести мониторинг популяций, и держать в уме эти их биологические особенности, своевременно принимая грамотные решения по работе с этим видом. Ранее сотрудники ИПЭЭ РАН провели работу по моделированию вариантов судьбы этой популяции в случае стечения тех или иных природных обстоятельств. При исключительно благоприятных условиях для сайгака рост описан в соответствии с экспонентой. То есть в начальный период идет очень медленный прирост численности в популяции, а после точки перегиба – очень быстрый и интенсивный. Правда, по прогнозам модели уже к 2015 году в Северо-Западном Прикаспии должно было быть не менее 50 000 животных. Так что то, что в 2022 их было порядка 25 тысяч, говорит о том, что негативные факторы воздействовавшие на сайгака в начале точки отсчета (с момента попадания популяции в состояние крайне низкой численности) были очень мощными и практически купировали естественные процессы восстановления этой популяции. Очень важно, чтобы эта работа была продолжена, ведь природные процессы непрерывны. Мониторинг популяции должен быть постоянным, иначе можно упустить принципиально важные события в судьбе вида. Чем больше ученые знают, чем качественнее могут подтвердить существующую ситуацию объективными данными, полученными из реальности – тем меньше рисков принять неверные решения, которые могут привести к утере этого уникального реликтового вида на территории Северо-Западного Прикаспия в России. Работа опубликована в журнале Biology Bulletin, volume 51, pages 1407–1421, (2024), V. V. Rozhnov, A. L. Salman, A. A. Yachmennikova, A. A. Lushchekina & P. A. Salman. Автор фотографии: Andrey Giljov  Материалы по теме: Все новости Астрахани: "Российские учёные применяют новые цифровые технологии в заказнике "Степной" Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области: "Искусственный интеллект помогает в подсчёте астраханских сайгаков" АиФ: "Сайгаков в Астрахани подсчитают нейросети"

Российская академия наук при содействии ГНЦ РФ «Всероссийский НИИ рыбного хозяйства и океанографии» (ВНИРО) провела симпозиум «Актуальные проблемы биогеографии Дальневосточного региона России». Симпозиум посвящен 300-летию Российской академии наук и 150-летию академика В.Л. Комарова (1869-1945). Председатель симпозиума - д.б.н., академик РАН, президент Териологического общества Вячеслав Рожнов. Среди выступающих от ИПЭЭ РАН: Анна Ячменникова, к.б.н., старший научный сотрудник, Матвей Мамаев, ведущий инженер, Евгений Есин, к.б.н., ведущий научный сотрудник. Материалы по теме: БезФормата: "Сохранение биоресурсов бассейна Амура обсудили экологи" Тихоокеанская Звезда: "Сохранение биоресурсов бассейна Амура обсудили экологи" Русский лосось: "Камчатка и Дальний Восток: обсуждаем биоразнообразие и охранение редких видов рыб"

Волков Магаданской области начали изучать ученые Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук. Специалист по волкам старший научный сотрудник Института  Хосе Антонио Эрнандес-Бланко при помощи депутата Магаданской областной Думы Игоря Донцова надел GPS-ошейники на волков и представителей разных виды  копытных. В Магадане он также дал свои рекомендации оленеводам, которые жалуются на нападения хищников. Волки, говорит Хосе Антонио Эрнандес-Бланко, животные очень сложные, и решение проблем, связанных с ними, может быть только с научным подходом. Ученый дал большое эксклюзивное интервью магаданским “Вестям”. Людмила Щербакова, журналист: Хосе, здравствуйте. Давайте начнем с вашего доклада на научном форуме в Магадане. Пространственная экология северного оленя, лося, снежного барана и волка. Это о чем? Хосе Антонио Эрнандес-Бланко, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН: Это в основном в рамках наших исследований в России, в разных природных местобитаниях, в разных биотопах. Возник вопрос о том, что мы знаем, как организованна социальная структура у волка, мы знаем, как организован характер использования пространства, то, что это пространственная экология, но мы это знаем очень хорошо для лесных мест обитания, для равнины, для европейской части. Когда мы начали работать в Северо-Западной Прикаспии, в степи, там мы наблюдали очень интересную вариацию этой картины. Она имела как бы некое объяснение, как адаптации к жизни в открытых пространствах, где есть только один главный вид, в данном случае это сайгак.  Правда, что является как бы, как говорится, что раньше яйцо или курица, что является в данном случае яйцо или курица, вот эта социальная структура у волка, ту картину, которую мы видим в степях, или ту картину, которую мы видим в лесу, пока стоит открытый вопрос. Но сразу у вас возник вопрос, как это все бывает в северных местообитаниях, например,  Колымское надгорье, где у нас горные лесотундры, и там совершенно другие условия. Во-первых, это огромные просторы, это очень тяжелые условия, требующие адаптации к низким температурам, к агрегированности потенциальных видов жертв, соответственно, очень труднодоступные вот эти   потенциальные жертвы, потому что добыть, например, там и снежного барана для волка — это задача серьезная. Огромные потенциальные добычи, например, такие как лоси, но лоси то и в европейской части, и колымские лоси — это совершенно разные животные, да, то есть, это практически как задача не из простых. И это, по сути дела, первый блин, первые результаты, которые мы получили. Понятное дело, что здесь условия исследования гораздо сложнее. Если, например, в Калужской области мы можем передвигаться с болота на квадроциклах, у нас есть легкий доступ практически ко всем местам, комфортная температура зимняя. Бывает, конечно, там минус 35, но это редко. Как правило, это в пределах 20 градусов мороза. Там у нас большая сеть фотоловушек, мы используем разные методы. И повторить вот эту схему исследования здесь не просто, но у нас появилась возможность и заинтересованные люди, в виде Игоря Борисовича Донцова, большое ему спасибо, что он понял, что можно, на самом деле, сделать очень хорошее исследование, во-первых, это хорошо для края, потому что изучат родной край, во-вторых, это работа, которая высокого качества, я бы сказал, на уровне всех самых лучших мировых исследований, но на территории России. Поэтому для этого нужно установить ошейники, поскольку мы сравниваем взаимодействие между разными стаями, между разными семьями, а волки живут семьями, поэтому нужно повесить спутниковые GPS-ошейники на особей разных семей и на несколько особей потенциальной добычи этих волков, чтобы посмотреть, как они используют пространство, как они перемещаются. Часто бывает ошибка — мигрируют, они не мигрируют, они живут практически все довольно оседло на своих участках обитания. И вот они между собой взаимодействуют. Надо сказать, что в наших работах мы разрушили один из таких распространенных мифов о том, что существует некий ресурс, например, жертва, а волк – хищник, он, если ресурс перемещается, волк идёт за ним. На самом деле всё это очень просто, волки упакованы в пространство, в семьи, так же, как и люди в квартирах, у каждого свой участок, или там, например, на даче. Но если мы можем ходить к соседу в гости, и скорее всего, если мы вежливо себя ведем, он нас не прогонит, для волка приходить к чужому участку — это очень опасно для жизни. Хищник всегда избегает конфликта. Вся эта демонстрация агрессии — это ничего кроме как демонстрация, это просто махание кулаками. Потому что, если хищник получает увечья, он не сможет охотиться. Поэтому для него всё время работают механизмы сохранения участка, маркировка участка, обозначение себя, отсюда вой. Вой — это консолидация группы, это так же, как когда мы поем на застольях и показываем, что мы друзья, что мы хорошо друг с другом общаемся, что нам комфортно. Волк — то же самое. Волк воет. Прекрасно. Вот это хор, вот это вой, они обозначают свое присутствие, свою силу соседям. Даже есть такие исследования, которые показывают, что синхронно они часто воют, что они воют и отвечают, и снова отвечают. Мы вчера показали, что стая волков охотится в среднем в условиях Колымы раз в 8 дней. Это глупости, когда мы слышим, что волк каждый день по 5 килограмм мяса потребляет, это чушь, это абсолютная чушь. Иначе никакой популяции копытных — это давление бы не выдержало. Они бы кончились, подорвали бы свой ресурс, и они сами после этого уничтожились. Некоторые говорят, что у моей собаки трёхразовое питание, понедельник, среда, пятница, а вот у волка того хуже. Но вообще-то у хищников бывает редко удачная добыча. Например, у тигров где-то среднее, где-то 8−10 дней, у леопардов, у нас работы по леопарду на Кавказе и на Дальнем Востоке тоже, мы показали, что примерно 8−10 дней. Это на самом деле некий процесс влияния, некая карьера, некая гонка копытных, чтобы избегать хищника, а хищники, чтобы все-таки успешно добывать копытного, и бывает влияние как одних на других, между собой. Есть такие работы, которые показали, что, когда тигры, например, нападают на домашний скот, у него уровень кортизола — это гормоны стресса, он очень высокий. И что такое высокий уровень стресса? Это означает, это цена вот этого высокого стресса, это более низкий уровень иммунитета. Поэтому в природе все имеет цену. Никогда ничего не бывает бесплатно, в том числе сыр в мышеловке. Поэтому для волка, если он может охотиться на добычу дикую, он будет избегать охотиться на домашнюю. Когда у него не остается дикой добычи, он переключается на домашнюю, потому что жить всё равно хочется. Людмила Щербакова, журналист: В этой связи можно вопрос? Наши оленеводы как раз говорят, что якобы именно волки в значительной степени истребляют поголовье оленей, что вот в этом причина того, что наша отрасль оленеводческая не развивается. Это действительно может быть так или всё-таки они преувеличивают? Хосе Антонио Эрнандес-Бланко, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН:  Безусловно, если у вас есть ресурс, хищник будет стараться его использовать.Это всё зависит от цены, которая у него для использования этого ресурса. Тут тоже зависит от пищевой традиции. У волка есть традиции. У волка вообще-то есть культура, которая передаётся из поколения в поколение. Иногда даже кажется это удивительно. Например, бывают волки, которые прекрасно справляются вдвоём добывать лосей, например, в Белоруссии. Есть волки, например, в Тигровой валке, которые охотятся на крупных кабанов. Потому что они научились это делать, у них это хорошо получается. Вопрос именно как раз вот этой традиции. Если есть доступная дикая жертва, дикий вид, они будут ее использовать. Если в массовые… понимаете, очень сложно для волка, который охотится на дикого оленя. У него стратегия поставлена на добычу дикого оленя. Если появляется домашний, который легче добыть, понятное дело, что он будет стараться его добывать. Людмила Щербакова, журналист: Но в связи с этим я знаю, что вы выступаете против всяческого отстрела волков, потому что это, я так понимаю, не решает проблему или почему? Хосе Антонио Эрнандес-Бланко, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН: Да не совсем так я говорю, что проблема волка — вот конфликтные ситуации, тоже конфликт человека и волка оно имеет только научное решение, а отстрел волков, как правило, медвежья услуга, вот она только усугубляют ситуации, можно стрелять грамотно, не разрушая структуры популяции, но это только отстрел переярков, то есть особей, которые еще не взрослых, которые старше одного года. Как правило, это некая обменная монета популяции, нарушение которой не сильно нарушает структуру. Главное, чтобы взрослых не трогали, потому что, если вы представьте в городе, вы убираете взрослых людей, оставляете только молодежь, скорее всего, вы получите шпану, скорее всего, у вас просто бардак будет. Если вы нормальная структурированная популяция волков, где четко распределено, вы убиваете самых красивых, больших взрослых особей, в итоге начинается гонка за права кто кого. И, как правило, эта структура будет нарушена, и будет больше давления на копытных, больше давления на домашний скот. То есть вы, наоборот, испортите ситуацию. Я могу привести ещё другой пример, который очень хорошо иллюстрирует, насколько это всё сложно. Вот, например, когда у вас есть две соседние стаи, есть некая область перекрытия. Мы же уже поняли с вами, что конфликт между стаями очень сильно остро стоит, поэтому стараются они друг на друга не нападать. В условиях северо-западной Прикаспии так получилось, что там, где соседние стаи соседствуют, в области перекрытия, это называется буферная зона, вероятность того, что волк нападёт на сайгака очень маленькая, потому что они не хотят конфликтовать с соседями. И так получилось, что именно там, именно в этой части происходит отёл. Потому что так получилось исторически, что там, где вот на этих стыках, волки на этих сайгаков нападать не будут, или будут нападать в меньшей степени. Вот представьте себе, если вы сейчас пойдёте убивать волков, вы вряд ли сможете этих двух соседей поровну, скажем так, у них снижать численность. Скорее всего, это будет случайный процесс. Вы встретили группу, и вы просто ее отстрелили. Вот представьте себе, что будет, если одних соседей вы оставили, практически 2−3 особи, а вот у других будет полноценная стая. Так они просто поймут, что у них нет конфликта, что они могут осваивать новый участок, присвоить новый участок. И также они будут влиять на сайгака, а влияние сайгака окажется больше, чем раньше, когда было больше волков. То есть, это сложный баланс, который очень легко нарушить. Также происходит с собаками, с отношением волков к собакам. Если вы снижаете численность волков, при определенном уровне плотности популяции, волк нападает на собак и съедает их, которые бродячие. Но, если численность волков будет очень низкая, при расселении волков вероятность того, что волк всё-таки будет спариваться с собакой, будет очень высока, вероятность появления гибридов будет очень высока. Гибриды — это страшно. Во-первых, он не боится человека, во-вторых, у него совершенно правила игры не как у волков, то есть, давление на домашний скот будет больше, давление соответственно на охотничьи ресурсы будет больше и главное, они смогут заходить в деревню, это становится опасно для людей, потому что у нас в большинстве случаев нападение  волков в деревнях, и, как правило, напоследок узнается, что это гибридные особи. И в итоге мы имеем результат плачевный. Мы проблему не решили, а усугубили, и мы потеряли волка как вид. Людмила Щербакова, журналист: Вы встречались с нашими оленеводами, давали какие-то свои советы, как вести себя с волками, что конкретно? Хосе Антонио Эрнандес-Бланко, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН: У нас были вчера как раз люди, которые занимаются оленями, домашним оленеводством. Они интересовались именно как раз этими научными вопросами, проблемами. Не просто решить самостоятельно, а консультироваться со специалистами. Я говорю, что один из самых эффективных решений регулирования численности волка, я ничего нового не придумывал. Во-первых, это избегание нападения волка на оленей с помощью метода Бологова. То есть, когда волк это неофоб, можно избегать нападения на волков, но также используются флажки при охоте. Также можно использовать разные объекты, чтобы защищать появление волка в определенных районах. Но нужно понимать, что это надо менять часто. Часто бывает, в лесу, ты хочешь, чтобы к определенному месту волки не подошли, вы вешаете там грязную сковородку, тряпочку, шарик воздушный, флажок, телогрейку, но это менять надо хотя бы раз в 2 недели, иначе волк просто привыкает. Волк, когда увидит этот объект, он опасается, не подходит. Так же, как и с флажками. Если вы повесите охотничьи флажки, у тебя молодежь не пройдет. Но если вы ее оставите, через 2 недели они просто свободно уже привыкнут и пройдут. Это первое. Но для открытых мест обитания это не работает. Потому что волк, когда он увидит этот опасный предмет издалека, он к нему привыкает быстрее. Если у нас наблюдаются открытые места обитания, уже это сложнее задачу выполнять. Второе, что очень важно, это регулировать численность волка так, что не нарушит структуру популяции. Как это возможно? Обнаружить логово и изъять из помета какое-то количество особей. Потому что иначе, вот если вы будете стрелять волков, во-первых, вы нарушаете эту структуру, во-вторых, ответ волка будет неожиданным. Волк способный. У волка сейчас при нормальной структуре популяции размножается только, получаемый только 16% от потенциала. Если волк чувствует опасность существования популяции, он наращивает продуктивность. Это в ущерб, соответственно, самок и прочее, но он это сможет делать, ресурсов хватает. Поэтому, как говорится, вы хотели убить одного волка, и появилось пять, это раз. Во-вторых, другая вещь, которую даже сложно понимать, при нарушении структуры популяции, вот волка, расселяющийся пол, это самки, как правило, вероятность того, что самец остается в составе очень высокая, а самки расселяются. У вас, как правило, это соотношение полов в помете один к одному. Если есть пресс со стороны человека, увеличивается доля самок. То есть, например, мы наблюдаем в Прикаспии, когда чабаны на мотоциклах преследуют волков, и их очень легко добывают. Ответ это не 4, не 5 волчат в помёте, а 12, из которых 10 — это самки. Вероятность того, что они в 9 месяцев уже становятся сильнее и окрепнут, и расселяются, что они выстреливают, и чтобы размножались, чтобы поддержать вот эту численность популяции, очень высока. Поэтому это то, что говорят чабаны, что здесь очень много мистики. Мы вроде как их убиваем, они мстят. Мы вроде как их убиваем, их и становится больше. Да, есть объяснение научное этому процессу. Волк — это один из главных видов фауны страны. И решение проблемы, связанное с этим видом, имеет только научный выход. Людмила Щербакова, журналист: Спасибо большое.

Этим летом при поддержке Фонда “Озеро Байкал” ученые Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН провели исследования байкальской нерпы на Ушканьих островах. Перед учеными в этой экспедиции стояли задачи по учету численности, сбору биологического материала для исследований и оценке влияния туристов на животных. Ранее были собраны некоторые данные по изменению поведения нерп при появлении людей, но информация носит отрывочный характер, поэтому в этом году исследования были расширены. Пешие учеты проводились 2 раза в день по 11 точкам наблюдения Сеть наблюдательных точек на маршруте вдоль острова Тонкий была заложена во время экспедиции еще 4 года назад. Все точки определены таким образом, чтобы при максимальном охвате северного побережья участки наблюдения не перекрывали друг друга. Чтобы не напугать нерп, учетчики двигались на удалении от 5 до 50 м от уреза воды. Для наблюдения использовались бинокли и фотоаппараты с длиннофокусным объективом, что дало возможность точно подсчитать количество особей на определенном участке, не потревожив животных. Для максимально репрезентативной выборки учеты проводились дважды в день, на каждый отрезок наблюдения приходилось от 30 минут до 1 часа – за это время ученые отмечали количество недолинявших, раненых или больных особей, а также при возможности фиксировали пол животных. Всего проведено 39 учетов и сделано более 5 000 фотографий, больше всего нерп одновременно (384 особи)  было отмечено 21 июля. Для большего охвата территории использовали квадрокоптер Животные залегают не только на о. Тонкий, но и на  других частях архипелага Ушканьи острова, поэтому использование квадрокоптера значительно расширило возможности учета. В этот раз аэросъемки проводились на островах Тонкий и Круглый. При наземном учете всегда есть погрешности из-за того, что зрительно невозможно охватить животных, которые находятся в воде. Сравнение данных береговых учетов и материалов со съемок позволяет оценить, какой процент нерп не учтен при пеших наблюдениях.  Квадрокоптер позволил получить большой объем видеоматериала с залежек, однако, чтобы избежать волнения среди тюленей, облет проводился на высоте от 60 до 120 метров. Всего с аэросъемок над островами Тонкий, Долгий и Круглый получено 48 видео общей длительностью более 4,5 часов. Туристические группы как один из факторов влияния на поведение нерп Для оценки влияния туристических групп на поведение нерп точка наблюдения была организована и на смотровой площадке. Ежедневно в течение 6 часов проводились поведенческие исследования. Каждые 10 минут проводилась съемка животных на залежке, а также отмечались следующие показатели: наличие туристов на площадке и их количество;поведение людей: как разговаривают, жестикулируют и где находятся;уровень шума;погодные условия. Природные явления при этом иногда сильнее отражались на поведении нерп, чем наличие людей – к примеру, сильные раскаты грома или резкое появление крупных птиц могли также спугнуть тюленей с их залежки. В случае массового схода животных отмечалось время и предполагаемая причина, а в течение следующих 20 минут фиксировалось их поведение на 5-минутных промежутках. Полученные материалы позволят установить скорость восстановления залежки и изменения поведения нерп после спугивания по разным причинам. Для проведения дальнейших исследований были отобраны пробы различных тканей и материалов Важная часть экспедиции – отбор проб для лабораторных исследований. В ходе учетов береговая линия острова Тонкий обследовалась с целью поиска погибших животных, при этом ученым приходилось преодолевать крутые берега и склоны, чтобы добраться до них. Всего за время экспедиции было обнаружено 4 погибших тюленя. При обнаружении в протоколе отмечались место обнаружения, пол, возраст и измерялись основные показатели: общая длина тела, длина хвоста и обхват грудной клетки. Для определения возраста у нерп используется метод подсчета количества полных сегментов на когтях животного – фаза роста таких сегментов совпадает с фазой смены волос, которая происходит раз в год. Учеными были отобраны следующие материалы: Пробы мышечной ткани – для генетических исследований;Волосы и вибриссы – для гормональных и токсикологических исследований;Когти – для гормональных исследований;Зубы/череп – для морфологических исследований;Пробы жира – для исследования состава жирных кислот. При этом волосы и вибриссы также будут исследованы на наличие ртути. Полученные данные позволят определить факторы, влияющие на количество животных, и текущее состояние популяции В настоящее время проводится обработка всех полученных материалов из экспедиции. Много времени занимает подсчёт животных по видеозаписям, которым получены с использованием квадрокоптеров. Данные, полученные в ходе пеших учетов и аэросъемок, позволят оценить численность нерпы на островах Тонкий, Долгий и Круглый в 2024 году, сравнить результаты этого года с предыдущими годами исследований, оценить межгодовую динамику численности и лучше понять факторы среды, влияющие на количество животных на архипелаге. Поведенческие работы, проведенные на острове Тонкий, позволят определить степень воздействия туристов на поведение байкальских нерп на залежке, а анализ проб, собранных с погибших животных - физиологическое состояние погибших особей. Также в течение осени будет проводиться анализ поведенческих съёмок, которые проводились на самой крупной залежке. Весь собранный фото- и видеоматериал анализируется и по специально разработанной шкале оценивается поведение каждой нерпы на залежке в отдельности. Это кропотливая работа, которая требует большого количества времени и внимания к деталям.  Реализация проекта стала возможной благодаря поддержке корпоративного попечителя Фонда «Мир вокруг тебя» компании Siberian Wellness. Фотографии ИПЭЭ РАН. Материалы по теме: Первый Байкальский: "Ученые провели масштабный мониторинг нерпы на Ушканьих островах" EcoTourismExpert: "Ученые подвели промежуточные итоги исследования байкальской нерпы" Новое телевидение Сибири: "Учёные насчитали 384 нерпы за день на Ушканьих островах Байкала" Nature.Kremlin: "Получены промежуточные результаты экспедиции по исследованию байкальской нерпы" UnaPersona: "Байкальская нерпа: первые итоги масштабного исследования этого года"