Заместитель директора по науки Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН Алексей Тиунов дал комментарий ВестиFM о том, почему происходит расширение мест обитания животных.  Снега не будет, зато будут пауки: эксперты говорят о серьезных изменениях в природе. До конца декабря в Москве снега можно не ждать, температура будет подниматься до +8. При этом в ближайшее время обещают ветер. Ранее ураган прокатился по Петербургу – последствия устраняют до сих пор. Погодные аномалии сказываются на флоре и фауне – в столице, к примеру, появились ядовитые пауки и змеи. Надолго ли останутся эти переселенцы? Разбиралась корреспондент «Вестей ФМ» Александра Писарева. Из-за шторма в Петербурге погиб один человек, двое пострадали. Ветер – до 26 метров в секунду – сносил всё на своём пути: дорожные знаки, заборы, рекламные щиты, новогодние елки и кровли. Частично без крыши остались почти 40 зданий. Упали больше 300 деревьев. Очевидцы продолжают выкладывать в Сеть видео буйства стихии. «Заборы летают. Вон, забор у нас летает. В велосипеды чьи-то забор полетел. Все с моря летит. Вот и люди, кстати, ходят – очень аккуратно надо, человека может убить». На некоторых записях ветром наталкивает друг на друга автомобили. В Ленобласти с дорог пришлось убирать почти тысячу упавших стволов. Не пощадил ветер и столицу – повалил почти полсотни деревьев. 270 домов остались без света. В МЧС предупреждают о новой угрозе – порывы могут доходить до 20 метров в секунду; такие способны ломать ветви деревьев. Нынешний декабрь в Москве вообще богат на аномалии: рекордно низкое атмосферное давление, малое содержание кислорода в воздухе, весенняя температура – в ближайшую неделю она будет подниматься до +6. Погода в столице бьет рекорд за рекордом, отметил исполняющий обязанности главы Гидрометцентра России Роман Вильфанд. В выходные похолодает, но потом тепло вернется. Поэтому о снеге не стоит мечтать как минимум ближайшую неделю. Если и пройдет мокрый, то тут же растает. Погодные аномалии для природы не проходят бесследно – в ботаническом саду МГУ распускаются весенние цветы. Некоторые эксперты говорят об общем изменении флоры – к примеру, стало больше каштанов, нехарактерных для этой местности. У садоводов плодоносят абрикосы и виноград. Это – заслуга не только климата, считает замдиректора НИИ селекции овощных культур Михаил Циунель. ЦИУНЕЛЬ: Всегда людям хотелось, чтобы в нашей зоне росли теплолюбивые овощи и плодовые. Спрос есть – его надо удовлетворять, селекционеры работают. Насколько возможно, это делается. Насчет потепления – есть зимы более теплые, есть более холодные. И смотрите: зима – теплая, лето – холодное, «средняя температура по больнице» будет нормальной. Тем не менее, как утверждают синоптики, 2019-й может стать самым тёплым за всю историю метеонаблюдений. Ряд экспертов в глобальном потеплении для земледелия видят сплошные плюсы – увеличатся посевные площади, можно будет выращивать хлопок и другие теплолюбивые культуры. Однако биологи видят немало угроз – в таких условиях стремительно будут размножаться вирусы и бактерии, из-за растущей влажности увеличатся популяции комаров и клещей. Ученые прогнозируют, что с юга на север начнут переселяться ядовитые змеи и пауки. Так, летом в Подмосковье уже замечали каракуртов, укус которых может быть смертелен. Попасть они могли с ветром или фруктами и саженцами. Тогда специалисты успокаивали: зима не позволит им задержаться надолго. Но по температуре столичная зима уже приближается к южной, так что они вполне могут захватить территорию. Расширение мест обитания животных действительно происходит, подтверждает замдиректора Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН Алексей Тиунов. Но нельзя сказать, что исключительно по вине глобального потепления. Скорее, это следствие многих процессов. ТИУНОВ: В том числе, например, процесса урбанизации. Большой город изменяет жизнь, изменяет климат. Вторая история – что вообще мы все живем во время довольно раннего постледниковья. У нас всего несколько тысяч лет прошло с того времени, когда на нашей территории было действительно очень холодно. И многие виды животных, растений могут в принципе ползти на север – просто потому, что ледник отступил, а они не успели территорию занять. В любом случае это вряд ли вопрос ближайших 5 или 10 лет. Хотя перемены в поведении животных ученые уже замечают. Так, в столице стали зимовать дрозды. Проблема не только российская – в Великобритании не могут уснуть ежи. Из-за дождливого лета детеныши появились на свет позже обычного и не успели набрать вес, чтобы впасть в спячку, поэтому выползают прямо на улицы. Выхаживают изнуренных животных в специальных клиниках.

Вячеслав Владимирович Рожнов, директор ИПЭЭ РАН, почётный сотрудник Российской академии наук, ответственный секретарь Красной книги Российской Федерации, специалист в области экологии животных дал интервью телеканалу ГТРК Алания (Россия-24) и рассказал о возрождении популяции леопардов в Северной Осетии. 

В Свердловской области защитники заповедника «Денежкин Камень» обратились за поддержкой в Российскую академию наук и организацию Greenpeace. Текст обращения опубликован на сайте движения «Живой Шемур». Оно направлено в адрес Института проблем экологии и эволюции РАН, Института степи УрО РАН, исполнительному директору российского отделения Greenpeace. В своем письме защитники «Денежкиного Камня» выступают против присвоения ему статуса национального парка и за сохранение статуса заповедника. По их словам, за изменение статуса выступают местные власти. «Помогите нам защитить заповедник «Денежкин Камень»! Мы его считаем нашим, ценим его и любим! Уважаем неприкосновенность его границ, так как понимаем, что любой «туризм» на его территории будет губительным для экосистем, редких растений и животных. Там сохранены участки первобытной тайги — все об этом знают. Тем более что мест для туризма в нашем районе предостаточно, поэтому еще больше непонятно стремление открыть границы заповедника. Обоснование идеи перевода в нацпарк авторы идеи не скрывают — избавиться от руководства и команды заповедника. Причина в том, что первыми забили тревогу именно они. И продолжают исследовать проблему и информировать о ней население и надзорные органы! Карьеры расположены достаточно близко с границами заповедника, которые регулярно патрулируются. К сожалению, это не первая попытка свести счеты с руководством заповедника», — говорится в обращении. Руководство «Денежкиного Камня» с прошлого года находится в конфликте с компанией УГМК. Экологи говорят о сильнейшем загрязнении рек на севере области, которое может быть связано с деятельностью медных карьеров, принадлежащих компании.  

Вадим Кирилюк, научный сотрудник ИПЭЭ РАН им А.Н. Северцова, лауреат премии им. Н.Н.Воронцова, научный сотрудник Даурского заповедника рассказал телеканалу ОТР о работе заповедника, о животных, включенных в Красную книгу России и о лесных пожарах. Ольга Орлова: Как сохранить заповедники, спасти биосферу и восстановить популяции редких животных? Об этом будем говорить по гамбургскому счету с ведущим научным сотрудником Даурского заповедника, лауреатом Воронцовской премии Вадимом Кирилюком. Здравствуйте, Вадим Евгеньевич. Спасибо, что пришли к нам в программу. Вадим Кирилюк: Здравствуйте, Ольга. Мне тоже приятно представлять здесь заповедную науку. Ольга Орлова: Вадим Кирилюк. Родился в 1965 году в селе Тулиголово Сумской области. По окончании Киевского университета имени Шевченко был принят на работу младшим научным сотрудником в заповедник Даурский. В 2014-ом назначен директором этого заповедника. Защитил диссертацию по теме «Редкие виды млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья». Автор более 100 научных публикаций. Лауреат премии Whitley Award британского фонда охраны дикой природы, а также лауреат Воронцовской премии. В настоящее время совмещает научную работу в заповеднике и в Институте проблем экологии и эволюции имени Северцева Российской академии наук. Вадим Евгеньевич, вы стали одним из первых лауреатов Воронцовской премии, премии, которой награждаются ученые, изучающие млекопитающих в заповедниках и природоохранных зонах, в национальных парках. Означает ли это, что ваш Даурский заповедник – самый ценный в научном смысле, самый важный и самый лучший? Чем он примечателен, раз вас так сразу отметили в первой же премии? Вадим Кирилюк: Что касается Даурского заповедника, то, я так понимаю, там была одна из задач премии, помимо фундаментальных исследований в заповеднике, показать природоохранные исследования. И наши работы (в частности, мои) по изучению и восстановлению для России монгольского дзерена (это такая антилопа, которая в степях Центральной Азии обитает) эта задача была реализована. Мы его восстановили. И это был один из поводов… Ольга Орлова: Отметить и заметить вашу деятельность? Вадим Кирилюк: Отметить нашу деятельность, да. Заповедник – своего рода производственная площадка. У нас ведь совмещены несколько важнейших задач. Они взаимосвязаны друг с другом. Это, во-первых, сохранение природных комплексов и происходящих в них естественных процессов. Мы должны долговременно это сохранять. Во-вторых, изучение происходящих процессов, влияние на них природных факторов, таких как изменение климата, или антропогенных, связанных с человеком. Просвещение населения, окружающего территорию заповедника. И последнее время нам дали новую задачу в 2011 году в рамках федерального закона – это развитие познавательного туризма. То есть мы должны людям показывать на небольших участках заповедника, на каких-то экологических тропах и другими способами нашу природу, чтобы люди знали и любили наши заповедники. Ольга Орлова: Если вы хотите привлечь людей в Даурский заповедник и показать его с самой лучшей и интересной стороны, что вы покажете и расскажете? Вадим Кирилюк: Во-первых, у нас открытые ландшафты, в основном степи. И всегда видно, даже на некотором удалении, животных, которые у нас обитают, особенно зверей и птиц. Конечно же, то, что можно увидеть летом и зимой – две большие разницы, как говорят. И еще у нас есть такой характерный для нашей природы элемент, как многолетняя динамика увлажнения. Сейчас основные наши озера, Торейские озера, самые крупные по площади между Байкалом и озером Ханка на Востоке страны, когда они полноводны. Они сейчас высохли. И достаточно мало из-за этого водоплавающих птиц. Как только они начнут наполняться, обилие водоплавающих и околоводных птиц, таких как журавли, утки, гуси, чайки, будут колоссальнейшие. Это миллионы особей. И поэтому смотря когда вы приедете. Зимой мы сейчас вам покажем дзерена. Летом птиц и дзерена или каких-то наших других животных. Ольга Орлова: Если вы специалист по млекопитающим, то кто в Даурском заповеднике является объектом вашего изучения? Вадим Кирилюк: Всего у нас около 40 видов позвоночных животных, включенных в Красную книгу России. Из них млекопитающих всего 4 вида. Я всеми ими занимался. Это монгольский дзерен, манул, тарбаган и даурский еж. И тема моей диссертации была - биологические основы сохранения этих видов. Ольга Орлова: Это все исчезающие виды? Вадим Кирилюк: Я в процессе изучения показал, что, скажем, даурский еж не находится под угрозой исчезновения. Это как максимум. Как минимум, не требует даже включения в Красную книгу. Поэтому мы рекомендовали исключить его из Красной книги. Когда-то были процессы, связанные с истреблением сурка, с уничтожением грызунов с помощью ядов на сельхозполях, когда это очень сильно повлияло и на ежа. В последнее десятилетие он восстановился. Тарбаган также восстанавливается. Он пока в Красной книге, но еще не настало время его исключать. Ольга Орлова: А это что за животное? Вадим Кирилюк: Это монгольский сурок, такой крупный сурок. Здесь в европейской части есть байбак. Ольга Орлова: Это крупный грызун, да? Вадим Кирилюк: Да. Он сейчас спит. Залегли в спячку и спят. И дзерен. Дзерена мы фактически с нуля восстановили. И программа восстановления основывалась на постоянных исследованиях всей популяции. А ее центральная часть находится в Монголии. Наш заповедник входит в состав Российско-монгольско-китайского заповедника «Даурия». Он единственный в Азии трехсторонний международный заповедник. У нас большую часть нашей научной деятельности занимает деятельность как раз в рамках нашего международного заповедника. Ольга Орлова: Скажите, а как это работает? Как координируется деятельность заповедника, если в этом участвует три стороны? Как это просто организационно устроено? У кого какие права, как вы договариваетесь? Вадим Кирилюк: Наше сотрудничество ограничено совместными научными исследованиями в целом всей экосистемой даурских степей. Потому что процессы взаимосвязаны. И часть птиц, находясь на гнездовании у нас, с наступлением засухи перемещается на гнездование в Монголию или в Китай, и наоборот. Через нас проходят пролетные пути. Идет с Монголии на зимовку к нам дзерен. Это помимо тех дзеренов, которые у нас круглогодично живут сейчас. Ольга Орлова: Я знаю, что у вас особый интерес к такому животному, как манул. Расскажите, сколько их обитает в Даурском заповеднике. Вадим Кирилюк: Манул очень популярен среди людей. Он был героем интернета несколько лет назад. Была целая акция – погладь кота, а там фотография манула была – погладь манула. И он малоизученный вид, очень интересный, красивый. И заповедник Даурский – один из буквально нескольких особо охраняемых территорий страны, где он сохраняется в достаточном количестве. Не просто заходит, а у нас живет несколько десятков, а иногда несколько сотен манулов. Там, конечно, от года к году численность колеблется, но в целом ситуация благоприятная. Естественно, его численность колеблется. В зависимости от состояния кормовой базы, сколько там у нас пищухи, грызунов, которыми он питается. Ольга Орлова: А манул тоже мигрирует? Он может уйти на монгольскую часть… Вадим Кирилюк: Не обязательно в монгольскую. На сопредельную с заповедником. Ольга Орлова: Он может покинуть территорию заповедника? Вадим Кирилюк: Он может покинуть. Там где-то рядом будет больше корма. Какое-то небольшое количество останется, остальные уйдут. Но случались зимы (2015), когда с кормами было плохо и снега было очень много. И голодные манулы в массе вышли к людям. И местное население знает, что Даурский заповедник занимается манулом, обращались к нам. И мы 7 особей спасли. То есть забрали их истощенными у людей. Они пришли к людям на животноводческие стоянки к окраинам населенных пунктов. Мы забрали, продержали их до весны. Некоторых даже пришлось откалывать. Ольга Орлова: Он никогда не приручается? Известны случаи, когда можно приручить манула, или нет? Вадим Кирилюк: Он не приручается. Конечно, там есть индивидуальные по характеру особи, как у любого вида животных, но нам удавалось выкармливать два раза маленьких манулят. И последние случаи связаны с осиротевшим мануленком. Случайно фермер, ставя вагон, с одного места перетаскивал на другое. Самка убежала, она там родила котят. И вот остался котенок. Я не знаю, сколько их было вначале. Но один остался. И он там почти двое суток сидел голодный, вылез. Фермер увидел и тут же позвонил в заповедник. Я говорю, что в Забайкальском крае люди знают, что Даурский заповедник старается животным помочь. Таких случаев было… Ольга Орлова: Если вы выкормили котенка манула, вам удалось потом его адаптировать к дикой жизни? Вы его выпустили? Вадим Кирилюк: По мере взросления эта самочка (Даша, она также героиня интернета) все более осторожно относилась к людям. Особенно повысилась ее агрессивность к чужим людям. Мы ее начали вывозить на кордон, приучать к природе. И она потом ушла. Ольга Орлова: То есть она сама ушла? Вадим Кирилюк: Она сама ушла, конечно. Она выбрала… Ольга Орлова: А манул – агрессивное животное? Вадим Кирилюк: В целом агрессивное животное. Его, конечно же, в руки не возьмешь просто так. Ольга Орлова: Не погладишь. Вадим Кирилюк: Не погладишь. Ольга Орлова: Вы говорите, что вы восстановили дзерена с нуля. Как это происходило? Какая сейчас численность? И вы завезли, сколько вы завозили? Как это… Вадим Кирилюк: Мы воспользовались естественными природными процессами. Во-первых. Во-вторых, конечно же, ухудшением экономической ситуации в Монголии, увеличением численности дзерена в Монголии. Территория заповедника и в целом степные районы Забайкальского края – это исторический ареал дзерена. То есть когда-то он здесь обитал. Полностью истребили его люди в 1960-е годы. И в 1992 году родила первая самка. До 2000-го было несколько десятков особей. А в 2001-ом случилась очень массовая миграция из Монголии тогда еще в Читинскую область к нам. Зашло от 45 до 70 тысяч дзеренов фронтом 500 км и на глубь до 150 км в пределы края. Было жуткое браконьерство. Был такой природоохранный беспредел, то есть экологическая катастрофа. Заготавливали кузовами. Ольга Орлова: А зачем охотятся? Вадим Кирилюк: Ради мяса. Ольга Орлова: Ради мяса? У них вкусное мясо? Вадим Кирилюк: Ну, вот, к сожалению, экзотика, азарт. Была ситуация такая, что трудно было представим, что мы когда-нибудь его вернем в Забайкалье. И к весне у нас на территории заповедника 300 особей осталось. И мы вцепились зубами в этих животных, пасли их первое время. У нас были особи с радиоошейниками. Инспекция сутками за ними ездила, передавая от одной машины к другой. Даже когда вышли из заповедника дзерены, они за ними ездили на неохраняемые территории. Нам удалось сохранить. Дикие животные, копытные в частности, очень хорошо понимают безопасные для них зоны. Они вернулись туда, где они до этого летом были, родили потомство. И мы поняли, что у нас все получится. Тем не менее, это десятки тысяч часов непрерывной охраны, работы, приучение судов, правоохранительных органов к тому, что это не просто так, что есть экологическое законодательство, его нужно соблюдать, тех, кто злоупотребляет, нужно наказывать. Ольга Орлова: И теперь какое количество? Вадим Кирилюк: Теперь у нас к осени около 40 000. Ольга Орлова: Уже? Вадим Кирилюк: Прошлой зимой заходило около 100 000 дзеренов-мигрантов. Ольга Орлова: Вадим Евгеньевич, как вы понимаете, это монгольский дзерен или это российский дзерен? Они же паспорта вам не предъявляют? Вадим Кирилюк: Но мы знаем, на каких участках какие локальные группы у нас живут. Круглый год проводим за ними наблюдения. Два раза в год проводим полный учет численности, картируем. И своих считаем до прихода монгольских. Монгольские заходят к нам в октябре. И заходят в той зоне, где ограждения на границе нет, немножко западнее, минуя почти заповедник, касаясь края его, заходят в степные районы Забайкальского края зимой, а весной возвращаются обратно. Но некоторые из стад во время зимовки немножко продвигаются к Востоку и, возвращаясь в Монголию, натыкаются на заградзабор на государственной границе. Это такой искусственный карман получается, который преднамеренно их немножко задерживает. Некоторые потом пытаются его обойти и уйти в Монголию. Но эту проблему надо решить. Она очень нехорошая. Потому что такое накопление животных на локальной территории, даже на охраняемой, может приводить к каким-то нехорошим последствиям. Ольга Орлова: Вадим Евгеньевич, а вот в заповеднике большая часть животных, которая в Красной книге – это птицы. Вадим Кирилюк: Да. Вот наполнятся Торейские озера, и у нас будет одно из немногих 2-3 мест в стране, где 6 видов журавлей одновременно можно встретить. У нас есть фотографии с 4 или даже с 5 видами. Три вида журавлей у нас гнездится. Это обычный степной журавль-красавка, даурский журавль, серый журавль. Еще два вида на летовке у нас постоянно. Вот журавль-красавка, обычный степной наш вид, очень красивый, некрупный. Он не привязан к болотам, к поймам рек. Гнездится в степи. Но ему также необходим водопой. Есть у нас и стерхи, белые журавли, которые гнездятся в Якутии. Взрослыми они становятся в 5 лет. До этого они у нас лето проводят, потом на зиму улетают в Китай, в более южные районы. Кроме этого, единственное место в стране, где гнездится реликтовая чайка и одно из 4 примерно известных в мире таких мест. Они сейчас весной прилетают, озер нет. Покрутятся, покрутятся, улетают, бродят по всем степям Азии, пытаются загнездиться. Но вода вернется. Тысячные колонии у нас. Я надеюсь, что чайка вернется. Дрофа, восточный подвид, самый крупный подвид дрофы. Она очень малочисленная. Заповедник играет огромную роль. Ольга Орлова: Вадим Евгеньевич, я вижу у вас значок «заслуженный эколог России». Скажите, чье влияние в Даурском заповеднике вы ощущаете сильнее – природные какие-то факторы (катастрофы, засухи, сильные ураганы, потепление климата), или это влияние людей? Кто больше осложняет жизнь животным? Вадим Кирилюк: Надо понимать, что природа в период засухи, когда влаги мало, адаптируется к этому. Конечно же, некоторые виды, особенно привязанные к водно-болотным угодьям, к рекам, озерам, большая часть их высохла, они в это время переживают худшую фазу своей многолетней эволюционной жизни, так называемое бутылочное горлышко. Многие пары у журавлей не размножаются, они просто используют свою достаточно большую продолжительность жизни, ждут, когда наступит влажная фаза и начнут гнездиться, давать потомство. В этот период очень важно, чтоб не было дополнительных факторов, связанных с человеком, таких жестких, как пожары. Все-таки 9 из 10 возникающих у нас пожаров связаны с человеком. Поэтому мы тушим все пожары. От них урон колоссальный. Представляете, весной во время гнездованья заходит в тростниковое плаванье по высохшей речке пожар. Там все сгорает, огромнейшая температура. И в степи также – много живности во время пожаров сгорает. Ольга Орлова: То есть это совсем не те пожары, которые естественным образом возникают и которые нужны, и которые даже полезны, как говорят некоторые ваши коллеги? Вадим Кирилюк: Если бы были только природные, конечно, они полезны. Они не так часто возникают, они от гроз возникают, а грозы у нас начинаются в июне. Ольга Орлова: Удар молнии, да? Это весенние пожары так называемые. Вадим Кирилюк: В Забайкалье грозы с середины мая. Ольга Орлова: Вот идет линия пожара и тушение. Скажите, это естественный или это… Вадим Кирилюк: Это связанный с человеком. Ольга Орлова: А что люди делают? Оставляют костры? Вадим Кирилюк: Есть разные случаи. Сильные ветра – падает линия ЛЭП. Искрение, возникает пожар. Таких было немало. Есть случаи – бросили окурок, пошел пожар. Весной затопили в сильный ветер баню на животноводческой стоянке. А печка там имеет прямой выход, искры полетели, возник пожар на стоянке – и тут же ветром унесло. Весной в этом году было два сумасшедших пожара, возникших в один день. При сильном шквальном ветре в пыльную бурю. Один пожар на территории Монголии возник, а другой как раз от искр от бани. И мы одновременно пытались тушить два пожара. Ольга Орлова: В двух разных местах? Вадим Кирилюк: В двух разных местах, да. Было очень сложно. Часть заповедника в том числе сгорела. Небольшая, но сгорела. Ольга Орлова: А у вас хватает сотрудников, для того чтобы такие огромные площади… Такая большая протяженность. У вас хватает МЧС, привлекаются ли сотрудники самого заповедника? Вадим Кирилюк: К сожалению, ни МЧС, никакие организации на тушение степных пожаров по-серьезному не выезжают. Ольга Орлова: А вот это кто? Вадим Кирилюк: Это инспекция Даурского заповедника. Ольга Орлова: Это просто ваши инспекторы? Вадим Кирилюк: Наши инспектора, конечно же. Еще участвуют в тушении пожаров в степях местные жители. Ольга Орлова: Добровольцы? Вадим Кирилюк: Сельхозкооперативы. При каждой сельской администрации есть так называемая добровольная пожарная дружина. Мы соседние дружины оснастили противопожарными средствами. У нас были небюджетные источники. Мы купили средства для тушения пожара. Ольга Орлова: То есть сами на свои деньги купили средства на тушение пожара? Вадим Кирилюк: Да. Деньги были программы развития ООН. Мы все соседние села (почти все) обеспечили. Естественно, это рано или поздно придет в негодность. Они используют трактора, таскают такие волокуши, которые прямо по линии огня сбивают пламя. Люди ходят кто с метлами, кто с чем. Но наши инспектора достаточно хорошо вооружены средствами тушения. А уже когда пожары угрожают населенным пунктам, конечно, уже подтягиваются пожарные части. Ольга Орлова: А сколько у вас сотрудников в заповеднике? Вадим Кирилюк: Всего 70 человек сейчас. Ольга Орлова: 70 человек на такую большую площадь? Вадим Кирилюк: Примерно на 0.5 млн га. То есть сам заповедник небольшой. Ольга Орлова: Это включая инспекторов? Вадим Кирилюк: Включая инспекторов. Их у нас около 30 вместе с директором, который тоже главный государственный инспектор с заместителями. Все выезжают на пожар. Если один пожар и не такой шквальный ветер, мы достаточно быстро справляемся. Можем и два тушить в принципе. Но когда 30-40 м/с, мы лишь держим кромку, сколько можем, а голова уходит на десятки, а то и сотни километров. Один из пожаров ушел через Монголию, пересек угол Монголии, ушел в Китай. В Китае в этой зоне нет травы. Конечно, количество людей и средств гораздо выше. Они достаточно быстро потушили. Но чуть ветер стихнет до среднего, 10-15 м/с – мы достаточно быстро его тушим. Но мы стараемся тушить пожары задолго до подхода к заповеднику, не ждем, когда он пересечет нашу границу. Иначе потом бывает поздно. Очень важно в первые десятки минут приехать к пожару, к месту возгорания и его потушить. Ольга Орлова: Вадим Евгеньевич, смотрите, у нас в стране более 110 сегодня заповедников. И все они относятся к Министерству природных ресурсов. При этом Министерство природных ресурсов отвечает за добычу природных ресурсов и в то же время за природоохранную деятельность, из-за которой заповедники создаются. В этом нет определенного противоречия? Как это сказывается на вашей деятельности? Вадим Кирилюк: Я считаю, что противоречия, конечно же, есть. И достаточно серьезные. Даже не это самое страшное. На мой взгляд, кадровая политика министерства… У нас нет вышестоящих руководителей на уровне министерства, кто бы был специалистом в области заповедного дела. Ведь что такое заповедники и охраняемые территории в целом, такие как национальные парки и заказники? Для того чтобы устойчиво существовала жизнь на этой планете, нужно примерно, чтобы 15-17% суши были под охраняемыми территориями и чтобы там сохранялись природные экосистемы в естественном их состоянии, чтобы была взаимосвязь между соседними такими охраняемыми территориями, какие-то экологические коридоры, чтобы животные могли мигрировать. Только в этом случае можно рассчитывать, что человечество еще проживет достаточно долго на этой планете. Если мы этого не добьемся, то очень быстро придется сидеть только на самое и бобах и смотреть в окошко на огромные свалки, которые у нас по кругу. Ольга Орлова: Вы прям видите связь между тем, в каком состоянии находятся заповедники, и между тем, как мы будем жить? Вот мы, горожане. Вадим Кирилюк: Я вижу прямую связь. Вот эта структура достаточно сложная. Это не одна задача. Я тут перечислил 4-5 задач, которые выполняют заповедники. Сохранение в естественном состоянии природных процессов. Нужно понимать эти процессы, нужно быть экологов. И руководители заповедников, стоящие выше нас, должны быть профессионалами в этой области, а потом уже менеджерами. А у нас ставят голых менеджеров, которые в специальной области ничего не понимают. Они считают, что они лучше других знают, как считать деньги, как выполнять по формальным показателям нацпроекты, и пошло и поехало. Ольга Орлова: Но они далеки от экологических проблем. Вадим Кирилюк: Они далеко от сложного комплекса тех проблем, за который они отвечают и обеспечивают экологическую безопасность страны. Территории на местах еще не обеднели кадрами, хотя и там есть проблемы. Конечно же, это связано с зарплатой и во многом с уровнем жизни. Ольга Орлова: А какие зарплаты у вас в заповеднике? Вот научные сотрудники сколько получают? Вадим Кирилюк: В целом по Даурскому средняя зарплата коллектива 26 000 рублей. Это значительно ниже средней, официально заявленной по региону. А научные сотрудники еще меньше получают. Ольга Орлова: Получается, что если ваши научные сотрудники получают меньше, чем в среднем по Забайкальскому региону, это означает, что они не попадают под указы президента о зарплатах научным сотрудникам? Вадим Кирилюк: По-видимому, не попадают. Или у нас научные сотрудники второго сорта, может быть. Ольга Орлова: Потому что вы относитесь к Министерству природных ресурсов и на вас это не распространяется? Вадим Кирилюк: Я не знаю, почему. Хотя по уставу заповедники – также научно-исследовательские учреждения. По идее наши научные сотрудники должны подпадать. Я не знаю точно дословно указ. Но это выглядит странно. И это, конечно же, не служит привлечению молодых кадров к нам в заповедники, в том числе научных. Большинство заповедников находятся на периферии, в райцентрах, в каких-то населенных пунктах сельского типа. Завлечь туда хорошего выпускника на такие зарплаты невозможно. Во многом заповедная система держится на каких-то старых традициях. Ведь любое развитие идет кирпичик к кирпичику, этап за этапом. Невозможно, не укрепляя фундамент, покрасив фасад, ждать, что будет какое-то развитие. Это невозможно. Пока у нас так происходит. Вот эти традиции пока еще являются фундаментом и стенами всей заповедной системы страны. Да, сейчас недавно создали новый национальный парк. Но если не будут укрепления там, то федеральная система охраняемых территорий занимает 5% площади страны. Нужно больше. Конечно же, есть еще региональная, за которую регионы отвечают. Но всего 12.5% площади страны. Нужно еще немножко нарастить нам, 15-17%. Но они должны быть эффективными и эффективно должны управляться профессионалами. А иначе одни цифры не сохранят же природу страны, да и планеты в целом. В этом году два этих серьезнейших пожара у нас в Сибири и в Амазонии. У меня аж мурашки по коже пошли. Я много лет занимаюсь влиянием изменения климата и антропогенных факторов на эти системы. Все-таки почти 30 лет проработал в Даурии. И мы не замыкались исследованиями на маленькой территории. У меня около 100 экспедиций только в Монголию. Мы проехали, наверное, в рамках моих экспедиций несколько раз вокруг земного шара на машине, обследуя территорию. Я понимаю, как происходят природные процессы и что такое динамика в целом. Эти пожары прошлись холодком. Я почувствовал, что Земля дрогнула. И это мое профессиональное чутье. Ольга Орлова: Что это на грани катастрофы. Вадим Кирилюк: Любые подобные вещи рано или поздно приведут к катастрофе. И при этом понимания, компетенции в эшелонах власти ни у нас, ни во многих других странах нет. Потому что сидят финансисты, юристы. Что они могут сказать о сложных многоуровневых процессах, происходящих в природе? Ничего. Ольга Орлова: Значит надо слушать ученых. Они должны слушать ученых. Вадим Кирилюк: Из ученого-профессионала легче сделать управленца, а базовое образование должно быть для нас биологическое, экологическое, связанное с охраной природы, долговременным сохранением с изучением всех процессов. Ольга Орлова: Спасибо большое вам, Вадим Евгеньевич. У нас в программе был ведущий научный сотрудник Даурского заповедника Вадим Кирилюк.

В Свердловской области защитники заповедника «Денежкин Камень», руководство которого в последнее время конфликтует с УГМК из-за ситуации с загрязнением рек на севере Среднего Урала, обратились за поддержкой в Российскую академию наук и организацию Greenpeace. Полный текст этого обращения размещен на сайте движения «Живой Шемур». Оно направлено в адрес Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Института степи УрО РАН, исполнительному директору российского отделения Greenpeace. В своем письме защитники «Денежкиного Камня» выступают против присвоения ему статуса национального парка и за сохранение статуса заповедника. По их словам, за изменение статуса выступают местные власти. «Помогите нам защитить заповедник «Денежкин Камень»! Мы его считаем нашим, ценим его и любим! Уважаем неприкосновенность его границ, так как понимаем, что любой «туризм» на его территории будет губительным для экосистем, редких растений и животных. Там сохранены участки первобытной тайги - все об этом знают. Тем более что мест для туризма в нашем районе предостаточно, поэтому еще больше непонятно стремление открыть границы заповедника. Обоснование идеи перевода в нацпарк авторы идеи не скрывают - избавиться от руководства и команды заповедника. Причина в том, что первыми забили тревогу именно они. И продолжают исследовать проблему и информировать о ней население и надзорные органы! Карьеры расположены достаточно близко с границами заповедника, которые регулярно патрулируются. К сожалению, это не первая попытка свести счеты с руководством заповедника», - отмечается в данном обращении. Напомним, что летом текущего года Минприроды России отчиталось о серии полномасштабных проверок в системе особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального значения с начала года. Проверки проводились, в том числе, на предмет соблюдения в структурах ООПТ законодательства о госслужбе и соблюдении антикоррупционных норм. Проверки проводились по поручению лично министра природных ресурсов и экологии РФ Дмитрия Кобылкина. Примечательно, что «под раздачу» Минприроды попал и один из самых известных федеральных государственных заповедников, расположенных на территории Свердловской области, «Денежкин Камень», и так уже все последнее время испытывающий немалые трудности. В ходе проверки государственного заповедника, как указали в министерстве, были выявлены множественные нарушения в его деятельности. Директор учреждения Анна Квашнина получила от Минприроды выговор. В последнее время уникальный заповедник стал часто появляться в информационных сводках - из-за проблем с администрацией Североуральского ГО (из-за якобы нарушенных заповедником условий договора аренды помещения в селе Всеволодо-Благодатское - недавно проблемы с администрацией ГО были улажены), но в основном из-за экологических проблем. Так, в заповеднике пожаловались на «катастрофическую ситуацию» в нескольких километрах к северо-востоку от ООПТ, которая начала появляться около 3 лет назад, через несколько лет после открытия рядом с «Денежкиным Камнем» рудников структур УГМК. В январе 2019 года ситуацию с загрязнением северных рек Свердловской области разбирали в Департаменте государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ. В итоге признан был факт влияния на отравление соседних с заповедником рек деятельности ОАО «Святогор» (компания входит в структуры холдинга УГМК). 

21 декабря 2019 года после тяжелой продолжительной болезни ушел из жизни Геннадий Васильевич Шиманов. Геннадий Васильевич больше 20 лет проработал в Институте, начинал свою трудовую деятельность в должности инженера II категории, а через 10 лет уже исполнял обязанности главного инженера по эксплуатации зданий и сооружений ИПЭЭ РАН. С 2007 года Геннадий Васильевич трудился  заместителем главного инженера эксплуатационно-производственного отдела, с 2012 года – заместителем начальника отдела эксплуатации ИПЭЭ РАН. Светлая память о Геннадии Васильевиче всегда будет жить в сердцах его коллег и друзей! Прощание состоится во вторник 24 декабря 2019 г. в 11.30 в Храме Сошествия Святого Духа на Даниловском кладбище (4-й Рощинский проезд, д. 30, стр. 1) 

Ямальские учёные установили новые миграционные маршруты редких лебедей, гнездящихся в Ямало-Ненецком автономном округе. Специалисты проанализировали сигналы передатчиков, которыми летом этого года пометили малых лебедей на острове Левдиев в Карском море. Данные от птиц поступили в ноябре из Краснодарского края, Волгоградской области, Северного Казахстана, Украины, Болгарии, Крыма, Турции, Чечни. С 2015 года в регионе реализуется проект по изучению малых лебедей для определения их природоохранного статуса. В арктической зоне обитают две популяции – благополучная азиатская и исчезающая североевропейская. - Исследования показывает, что малые лебеди азиатского происхождения освоили территории западнее Уральских гор и достигли центра гнездования ареала угрожаемой североевропейской популяции, – комментирует научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, кандидат биологических наук Софья Розенфельд. Численность североевропейской популяции, которая зимует на побережье Северного моря в Европе, с 1995 года сократилась более чем на 40 процентов. Учёные пытаются выяснить причины такого падения.

Комиссия специалистов по редким видам животных договорилась о судьбе более чем 400 видов, но дебаты продолжаются в отношении еще 18, в том числе косаток, говорится в сообщении Минприроды. "Секции экспертов по отдельным группам животных в комиссии проработали предложения по занесению в Красную книгу (всего более 400 видов), и по большинству видов достигли соглашения. Однако в отношении 18 видов согласованную позицию выработать не удалось. Они были отнесены к группе спорных видов, так как возникли сложности при выработке взвешенного, взаимоприемлемого решения", - приводит ведомство слова главного аналитика ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки заповедного дела" Владимира Орлова. Как поясняет аналитик, спорные виды относятся к охотничьим и водным биологическим ресурсам. Специалисты в управлении охотничьими и рыболовными хозяйствами не сходятся в оценке состояния этих видов с учеными. "Кроме того, следует учесть, что спорные виды, которые будут занесены в Красную книгу, исключат из хозяйственного использования, и, следовательно, такое решение может иметь существенные правовые и социально-экономические последствия", - поясняет Орлов. Как поясняет аналитик, спорные виды относятся к охотничьим и водным биологическим ресурсам. Специалисты в управлении охотничьими и рыболовными хозяйствами не сходятся в оценке состояния этих видов с учеными. "Кроме того, следует учесть, что спорные виды, которые будут занесены в Красную книгу, исключат из хозяйственного использования, и, следовательно, такое решение может иметь существенные правовые и социально-экономические последствия", - поясняет Орлов. Чиновник напомнил, что на сайте regulation.gov.ru вывешен общий проект приказа об отнесении тех или иных видов в Красную книгу. Однако это не окончательный список животных, бюро профильной комиссии не направило такой перечень в Минприроды. Как отметила научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Софья Розенфельд, документ, который сейчас проходит общественные обсуждения, согласован с учеными. "Мы, конечно, хотели бы большего, но в данной ситуации тянуть дальше нельзя", - заявила Розенфельд. Она уточнила, что изменился подход в отношении разрешения на охоту. "Охотники теперь должны доказать, что они действительно что-то делают для возвращения охотминимума, решения проблем бесконтрольной весенней охоты", - сообщила Розенфельд.

Полевые экспедиции в этом году проводились на территории всех заповедников и заказников, находящихся в управлении учреждения, в бассейне реки Хета, на всём протяжении реки Пясины, в окрестностях Норильска, Диксона и Хатанги. Помимо специалистов научного отдела в полевых работах принимали участие сотрудники многих сторонних организаций, в числе которых МГУ им. Ломоносова, профильные научно-исследовательские учреждения страны и некоторые зарубежные институты. В череде летних полевых работ стоит отметить экспедицию на озеро Аян, в результате которой прошла инвентаризация флоры сосудистых растений, составляется крупномасштабная ландшафтно-экологическая карта участка, проведены фенологические и метеорологические наблюдения, а также исследования по экологии птиц. В заповеднике «Большой Арктический» в рамках многолетнего мониторинга экосистем и изучения закономерностей пространственного распределения птиц тундры исследования проводились на участке «Бухта Медуза» и в его окрестностях. Основное внимание уделялось гусеобразным, ржанкообразным, соколообразным и совам. Аналогичные работы проводились на участке «Нижняя Таймыра» группой местных орнитологов совместно с голландскими коллегами. На северо-востоке Карского моря, в том числе в Североземельском заказнике, в рамках ведения мониторинга популяции белой чайки состоялось авиационное и наземное обследование известных мест гнездования этой редкой птицы. Одной из значимых экспедиций этого сезона стала полевая работа на маршруте Хета - Хатанга. В числе задач экспедиции: установить на диких северных оленей спутниковые ошейники, предоставленные Всемирным фондом природы, для определения мест обитаний этих животных на территориях заповедников «Большой Арктический», «Таймырский», «Путоранский» и заказника «Пуринский». Научно-исследовательские работы выполнялись специалистами заповедников совместно с учёными из Центральносибирского заповедника и Института проблем экологии и эволюции РАН. Сейчас поступают данные с 14 радиомаяков, установленных на 11 взрослых самок и 3 взрослых самцов северных оленей, ведутся наблюдения за миграционными перемещениями животных. Продолжены научно-исследовательские работы по теме исследований в рамках государственного задания «Изучение путоранского снежного барана на территории заповедника «Путоранский» и в его охранной зоне». Изучены необходимые в экологическом мониторинге параметры популяции эндемика и среды его обитания. Сформулированы предложения для разработки стратегии сохранения путоранского снежного барана.

Окончательной редакции Красной книги еще нет, работа продолжается, так как в ходе ее создания появился ряд животных, о включении которых спорят специалисты. Разработчики считают включение косатки в новую редакцию оправданным после ситуации в бухте Средняя Приморского края, сообщил ТАСС заместитель руководителя Росприроднадзора и председатель комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам Амирхан Амирханов. "Пока никаких окончательных решений по поводу обновления Красной книги не принято. Есть ряд спорных позиций, по которым комиссия не приняла однозначное решение. Вопрос будет рассматриваться на дальнейших заседаниях, и после получения окончательных выводов по этому вопросу, как от науки, так и органов власти, будет принято окончательно решение", - сообщил Амирханов. Он пояснил, что окончательного списка животных, которые будут занесены в Красную книгу, нет, а вывешенный общий проект приказа по ней на официальном сайте правовых актов - это стандартная процедура. "Бюро комиссии еще не направило такой перечень в Минприроды. Нерешенными остаются вопросы по ряду животных и птиц. Так, нет решения по косатке", - отметил Амирханов. По его словам, в целом, вопрос внесения косатки в Красную книгу комиссия считает оправданным, учитывая ситуацию, которая складывалась в течение прошлого и этого года с так называемой китовой тюрьмой. "Предложения Академии наук России по внесению косатки в Красную книгу основаны на самых современных исследованиях, прежде всего на генетических исследованиях косатки. Более того, выводы специалистов Академии наук и МГУ им. М. В. Ломоносова касаются плотоядной косатки, которая, по мнению ученых, локализована вдоль побережья, и именно она рассматривалась для внесения в Красную книгу РФ", - сообщил он. Спорные виды В настоящее время 18 видов животных являются "спорными", сообщил главный аналитик ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки заповедного дела", кандидат биологических наук, член комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам Валерий Орлов. "Дело в том, что предлагаемые "спорные виды" согласно действующему законодательству относятся к охотничьим или водным биологическим ресурсам, и их использование и сохранение регулируются охотничьим и рыболовным законодательствами. Оценки их состояния, полученные, с одной стороны, академическим научным сообществом и, с другой стороны, органами управления охотничьим и рыболовным хозяйствами и представителями отраслевой науки, существенно различаются", - пояснил он. Амирханов отметил, что комиссия также активно обсуждает вопрос включения в Красную книгу гималайского медведя. "Относительно состояния популяции гималайского медведя в Приморском крае, Хабаровском крае, Еврейской автономной области и Амурской области, с учетом позиции субъектов РФ, которые против внесения этого вида в Красную книгу, комиссия не приняла однозначное решение", - сообщил он. Научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Софья Розенфельд сообщила, что 5 декабря было совещание по спорным видам птиц. В ходе него предварительно было принято решение по серому гусю. "По гусям было принято решение о внесении некоторых видов в тех регионах, где они занесены в региональные Красные книги", - сообщила она.