"Ахова птушак Бацькаўшчыны" расскажет о правилах жизни в волчьей семье Лекцию проведут приглашённые учёные из Российской академии наук. Общественная организация «Ахова птушак Бацькаўшчыны» (АПБ) приглашает на Дикую лекцию «Зоочетверг» на тему «Правила жизни в волчьей семье» 13 декабря в 19.00. Человечество знает много таинственных историй о волках. Какие же из них - правда, а какие - просто миф? 13 декабря «Дикая лекция: правила жизни в волчьей семье» приоткроет завесу над семейными делами одних из самых загадочных жителей нашей планеты. Приглашённые спикеры из Российской академии наук дадут ответы на следующие вопросы: Как устроена волчья стая? Какие у волков отношения между собой? Как они используют свою территорию? По каким правилам они охотятся на основных жертв? В чем различия между волками, живущими в разных экологических условиях? Спикеры мероприятия: Хосе Антонио Эрнандес-Бланко - полевой зоолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, специалист по поведению и экологии крупных хищных млекопитающих в естественной среде обитания. Андрей Поярков -  зоолог, кандидат биологических наук, специалист по крупным хищным млекопитающим, старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН. Мария Чистополова, ведущий инженер ИПЭЭ им. А.Н.Северцова РАН. Лекция состоится 13 декабря 19:00-20:30 в IMAGURU (Минск, ул. Фабрициуса, 4). Вход бесплатный (по регистрации).  

Российские ученые из Института проблем экологии и эволюции имени Северцова РАН изучили паразитов опасного инвазивного вида божьих коровок-арлекинов, Harmonia axyridis. В результате удалось установить, что успешное вторжение Harmonia axyridis в Россию в 2010-х годах было не результатом специальных биологических мероприятий, а, напротив, стихийным процессом. Новые данные также указывают на потенциальную опасность паразитов арлекинов для местных российских видов божьих коровок, и cоответствующая статья опубликована в PLoS ONE. Божья коровка-арлекин — необычный инвазивный вид желтоватой божьей коровки из Восточной Азии, в последние годы ставший источником беспокойства для сотен ученых по всему миру. Причина беспокойства — в невероятно быстром распространении этого вида и том, что он наносит серьезный удар по обычным  божьим коровкам: коровки-пришельцы не просто занимают жизненное пространство, но могут и просто поедать обычных. Кроме того, их отличает ряд черт поведения, делающий этих насекомых не самым приятным соседом людей. Арлекины роятся крупными группами, а осенью, с наступлением холодов, массово залетают в жилища человека, поскольку им там проще перезимовать (жилища теплее улицы). Если человек беспокоит такую божью коровку, она может его укусить, причем в ряде случаев укусы ведут к аллергической реакции. Чтобы начать успешную борьбу, было бы желательно сперва установить, как именно новый вид попал в новые ареалы обитания — среди них с 2012 года и Россия. Впервые Harmonia axyridis были замечены в России близ города Сочи в 2012 году. Однако почему их вторжение в нашу страну удалось только в 2010-е годы и откуда именно они появились, оставалось до сих пор неясным. Дело в том, что вообще-то коровок-арлекинов завозили на Кавказ с 1927 года, и только в 1980-е там их выпускали сотнями тысяч (в СССР их специально завозили с Дальнего Востока как эффективных борцов с тлей). Однако все попытки преднамеренного внедрения были тщетны — арлекины не выживали, погибая зимой. В 2010-е годы все было наоборот: никаких достоверно известных случаев искусственного выпуска арлекинов не было. Однако после появления первых из них в 2012 году начался быстрой рост численности пришельцев. К 2018 году они распространились от Дагестана до Ставрополья и Краснодарского края. Авторы новой работы попытались понять источник новой, загадочно успешной экспансии арлекинов. Для этого они изучили паразитов, встречающихся на божьих коровках-арлекинах в дикой природе (213 взрослых особей, собранных в Сочи в 2018 году) и в лабораториях, где их содержат. В итоге выяснилось, что лабораторные экземпляры паразитов практически вовсе не имеют (что и ожидалось). А вот «дикие» арлекины оказались носителями паразитов, которые специфичны именно для этого вида божьей коровки и до сих пор в России не отмечались. В частности, речь идет о грибке Hesperomyces virescens, которым было инфицировано 53 процента изученных «диких» арлекинов. В итоге авторы пришли к выводу, что, судя по сопутствующим паразитам, вторжение божьих коровок-арлекинов в Россию произошло не только за счет выпуска лабораторных особей, а то и вовсе без участия «лабораторных», благо у них паразитов не бывает. Как минимум значительная часть, если не вообще все пришельцы-арлекины, прибыли сами, без помощи искусственных мероприятий. Возможно, какую-то роль в этом играет глобальное потепление, которое заметно облегчило миграции на север и акклиматизацию там теплолюбивых видов насекомых. Стоит отметить, что другие виды божьих коровок в принципе могут заражаться паразитами коровок-арлекинов (от самих же арлекинов), причем, судя по опыту США, страдают от них даже больше, чем сами Harmonia axyridis. Это может стать дополнительным фактором, помогающим желтым божьим коровкам распространяться. Поскольку климат в России продолжает улучшаться, можно ожидать продвижения вида-пришельца и севернее южной окраины нашей страны.

В районе поселка Андрюки в Мостовском районе в ночь с 4 на 5 декабря погибли десять овец. Местные жители заподозрили в этом одного из выпущенных в Кавказском заповеднике на волю переднеазиатских леопардов. На осмотр места происшествия выехала группа, в состав которой вошли представители ветеринарной службы Мостовского района и представители Кавказского заповедника. Специалисты обнаружили десять туш овец с повреждениями в области шеи и паха, разрывами брюшной стенки. Вокруг места происшествия найдены следы волков. Фотографии погибших овец, их ран, а также фотографии следов в оперативном режиме прямо с места осмотра передавались для изучения в Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН. Заключение обеих инстанций было однозначным: овцы погибли в результате нападения волков, сообщает пресс-служба заповедника. Как ранее сообщали «Кубанские новости», очередную группу переднеазиатских леопардов, выращенных в Сочинском центре разведения леопардов, выпустят в дикую природу не ранее чем через два года. Главный критерий, которым будут руководствоваться специалисты при выборе кандидатов на выпуск, - разнополые животные не должны быть близкими родственниками. На этой ранней стадии формирования генетического ядра популяции очень важно, чтобы животные были максимально далекими с точки зрения родственных связей друг от друга, потому что от этого зависит генетическая устойчивость популяции в будущем. Материалы в СМИ по теме:  https://www.yuga.ru/news/437630/ 

Исследование проводилось совместно с учеными из Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, Института систематики и экологии животных СО РАН и Лимнологического института СО РАН. Ученые выяснили, что истории расселения трех близких видов микроскопических рачков-дафний, которых также называют водяными блохами, по территории Северной Евразии сильно различались. Эти знания помогают понять, как формировалась пресноводная фауна континента. Результаты исследования опубликованы в журнале PLOS One. Работа поддержана грантом Российского научного фонда (РНФ). Ветвистоусые рачки (надотряд Cladocera), живущие в основном в пресных водоемах, часто служат модельными объектами эволюционной биологии, генетики, экологии и других направлений биологических наук. Особенно часто в исследованиях используются рачки из рода дафний. Несмотря на то, что это наиболее известный и распространенный род кладоцер, гидробиологи еще не до конца представляют себе, как эти рачки расселились по Евразии. Одна из причин состоит в том, что на огромной территории Сибири дафний никогда специально не изучали. Недавно российские ученые впервые собрали в сибирских водоемах рачков нескольких видов и исследовали их, чтобы узнать больше об истории их расселения по континенту. Для исследования гидробиологи выбрали три вида дафний, которые встречаются по всей Северной Евразии: Daphnia galeata, D. longispina и D. Dentifera. Образцы рачков собрали в 35 водоемах европейской части России, Восточной Сибири, Дальнего Востока, а также Австрии и Монголии. Всех дафний перед исследованием сфотографировали, чтобы сохранить данные об их внешнем виде, а затем извлекли из некоторых особей ДНК. Сравнение популяций из разных регионов проводили по двум митохондриальным генам. Митохондриальная ДНК у всех животных передается только по материнской линии, в то время как ДНК ядра клетки при оплодотворении собирается из генетического материала обоих родителей. Именно поэтому проследить родственные связи между разными популяциями животных по митохондриальным генам проще, чем по генам в ДНК ядра. Для сравнения наследственного материала ученые использовали не только собранные в ходе исследования данные, но и информацию из международной базы GenBank. Ученые выявили различия в ДНК дафний из разных районов Евразии и смогли определить генетические дистанции между популяциями и примерное время их расхождения. Также выяснилось, что, несмотря на близость трех видов дафний, они по-разному расселялись по Северной Евразии. Daphnia galeata очень быстро распространилась по региону в относительно недавнее время. Виды D. Longispina и D. Dentifera оказались генетически очень неоднородными. Исследователи пришли к выводу, что эти дафнии во времена ледникового периода выжили в разобщенных популяциях в так называемых рефугиумах (убежищах) на территории Восточной Сибири. Большую часть ледникового периода климат в этом регионе был сухим и холодным, и немногочисленные водоемы были сильно изолированы друг от друга. Когда условия изменились, обособленные популяции D. Longispina и D. Dentifera распространились шире, но так и не смешались между собой. В результате внутри каждого вида сохранилось сильное генетическое разнообразие как отпечаток их плейстоценовой истории. «В этом исследовании мы на основе генетических данных выделили родственные линии дафний, выяснили связи между ними и реконструировали историю расселения отдельных видов по Северной Евразии в целом, – поясняет один из авторов работы, сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН Алексей Котов. – Мы планируем изучить демографическую историю и других родов ветвистоусых ракообразных, а также некоторых других микроскопических животных континентальных водоемов. В совокупности эти исследования позволят создать единую картину того, какие исторические процессы сформировали современное биоразнообразие водоемов Северной Евразии».  

В период с 14 по 20 ноября 2018 г. состоялась экспедиция по учетам водно-болотных птиц на Каспийском побережье Республики Дагестан. В исследовании приняли участие представители ФГБУ «ВНИИ Экология», ФГБУ «Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской Академии Наук» (ИПЭЭ РАН) специалисты-орнитологи, занимающиеся изучением орнитофауны побережья Каспийского моря и вопросами ее территориальной охраны. За время экспедиции специалистами было пройдено более 2000 км (в том числе по бездорожью). В светлое время вёлся непрерывный учёт птиц и изучение их местообитаний. Учтено 53 вида водно-болотных птиц, среди них 6 видов, занесенных в Красную книгу РФ: малый баклан, кудрявый пеликан, фламинго, белоглазый нырок, савка, большой кроншнеп. По итогам экспедиции отмечено, что численность малого баклана на исследуемой территории увеличивается, численность кудрявого пеликана достаточно стабильна. Следует особенно отметить, что хорошо организованная охрана птиц на ООПТ позволила создать необходимые условия для отдыха во время миграций и зимовки для многих редких и находящихся под угрозой исчезновения видов. Перспективным для сохранения таких видов является и ряд частных охотничьих хозяйств. По окончании экспедиции были подведены первые итоги работ и намечены дальнейшие исследования совместно с сотрудниками Дагестанского заповедника (Республика Дагестан) по изучению видов водоплавающих птиц, находящихся под угрозой исчезновения, на Дагестанском побережье и прилегающих озерах. 

Коллектив ученых из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), факультета почвоведения МГУ им. М.В.Ломоносова при сотрудничестве со специалистами из Южного федерального университета и агрохимцентров  «Ростовский» и  «Белгородский» завершили работу над цифровой картой запасов углерода в 30-см слое почв Российской Федерации. «Впервые для создания такого уникального продукта использованы технологии информационного обмена между региональными почвенными дата-центрами, фильтрации данных и совместного использования информации в режиме реального времени», - говорит один разработчиков карты, старший научный сотрудник лаборатории изучения экологических функций почв ИПЭЭ РАН к.б.н. Ольга Владимировна Чернова. Подобная информация крайне важна как для оценки состояния и плодородия сельскохозяйственных почв, так и для составления прогнозов экологического благополучия всей территории страны. «Знание запасов углерода в почве в режиме реального времени позволяет не только более точно планировать необходимые мелиорационные мероприятия на национальном уровне, но и адекватно оценивать здоровье почв и объем выполняемых ими экологических функций в агроландшафтах. Таким образом, создана научная основа для создания карты почвенного плодородия РФ, как базы для повышения устойчивости сельского хозяйства в нашей стране», - пояснил исполняющий обязанности заведующего лабораторией изучения экологических функций почв ИПЭЭ РАН д.б.н. Константин Брониславович Гонгальский.

28 ноября в ИПЭЭ РАН прошли XXV Сукачевские чтения Метагеномика и метабаркодинг в экологических исследованиях: методический прорыв?! На чтениях прозвучали следующие доклады: 1. М.В. Вечерский (ИПЭЭ РАН) Метагеномика – новый вектор экологии сообществ: яркое начало и болезни роста. В докладе Максима Валерьевича был дан обзор основных направлений метагеномных исследований в области экологии сообществ. Особое внимание было уделено проблеме воспроизводимости метагеномных данных. 2. М.В. Семенов (Почвенный институтим. В.В. Докучаева) Почвенная метагеномика: успехи, проблемы и возможности. Доклад Михаила Вячеславовича был посвящен специфике почвы как объекта метагеномных исследований. В рамках доклада были рассмотрены основные направления почвенной метагеномики и метабаркодинга, а также обсуждены преимущества, ограничения и перспективы метагеномного подхода в изучении почв. 3. А.А. Лисенкова (ИОГен РАН) Анализ древней ДНК в изучении древних сообществ животных: возможности и первые результаты. В докладе Александры Андреевны. был дан краткий обзор развития отрасли генетики, посвященной изучению древней ДНК – палеогеномики – и проанализированы основные проблемы и аспекты работы с древней ДНК. В продолжение этой темы, были рассмотрены возможные пути решения трудностей, связанных с изучением древних объектов, и в качестве примеров рассмотрены интересные примеры исследований на стыке палеогеномики и других научных областей. 4. А.А. Степаньков (ИПЭЭ РАН) Математическая обработка метагеномных данных: на что обратить внимание биологу. Александр Александрович в своем докладе осветил те проблемные места биоинформатики, которые обычно ускользают от внимания классических биологов и являются причиной невоспроизводимости метагеномных данных. Его предложение по созданию пользовательского интерфейса для биоинформатических утилит встретило одобрение у слушателей. Бурная дискуссия по окончании чтений длилась еще полтора часа в зале и широко продолжается до сих пор.  

Софья Розенфельд, научный сотрудник ИПЭЭ РАН, член рабочей группы по гусеобразным Северной Евразии, приняла участие в научно-практической конференции «Обдория. Современные научные исследования в Арктике». Перенести сроки осенней охоты — так, чтобы она начиналась не раньше 28 августа. Такая инициатива прозвучала на научно-практической конференции «Обдория. Современные научные исследования в Арктике». Традиционно здесь обсуждаются изменения климата, экология и рациональное природопользование. В этот раз встреча собрала более 80 экспертов и касалась безопасного и эффективного освоения Арктики, с учетом защиты коренных малочисленных народов Севера и повышения качества жизни населения в целом. Отдельные исследования лежат на стыке интересов жителей и экологии не только ЯНАО. — Мигрирующих птиц нельзя мерить регионами. Их нужно мерить пролетными путями, — подчеркнула Софья Розенфельд, научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени Северцова, член рабочей группы по гусеобразным Северной Евразии. — Те субъекты, через которые пролетают птицы, должны вместе определять участки для сезонных охотничьих заказников: зон покоя, зон запрета охоты. Только тогда мы сможем сказать, что грамотно управляем мигрирующими птицами. То, что сейчас происходит, — неправильно. Весной, по мнению Софьи Розенфельд, охотиться на гусей — преступление. Эти птицы создают пары на всю жизнь. — Мы убиваем репродуктивное ядро популяции, — считает ученый. — Нужно искать компромисс, когда и как охотиться. Принять правильное решение поможет наука. — Необходимо вести мониторинг, учет, ежегодную оценку прироста численности молодняка, половозрастного состава, оценку ситуации на всем пролетном пути, межрегиональное и международное квотирование. Только тогда есть право открывать охоту, — резюмирует Софья Розенфельд. Исследования нескольких лет помогли выявить участки на путях миграции, где останавливаются и краснокнижные птицы. В этих местах они собираются в большие группы… перед охотой. И с 2013 года каждую весну вводятся зоны покоя дичи. На восьми из десяти участков, определенных учеными, охотиться нельзя. Сейчас они ратуют за расширение площади одной из зон, а также за то, чтобы все они действовали не только в весенний период, но и в осенний. Доказано, что птицы с Ямала — лебеди и гуси-гуменники — зимуют в Китае. Серьезный шаг по их охране сделан в 2014 году — подписан документ между правительствами России и Поднебесной. Простому китайцу запрещено иметь оружие, поэтому браконьеры использовали сети, травили птиц зерном… Недавно вышел закон, по которому «охотника» бросают в тюрьму, если поймают с 20 птицами. Введены огромные штрафы, проводятся рейды по браконьерству. За год создано около 100 охраняемых территорий. Кроме того, Китайская Академия наук участвует в исследованиях российских ученых, в том числе обеспечивает оборудованием.

24 ноября 1859 г. - день первого издания самой известной книги Чарльза Дарвина. Внушительный том был напечатан в Лондоне и озаглавлен многословно, в духе времени - «On the origin of Species by Means of  Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life”. Несмотря на строго научный стиль и содержание, начальный тираж книги был раскуплен в один день. Первые русские переводы книги сохраняли первоначальное длинное название, дословно переданное К.А. Тимирязевым как «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение избранных пород в борьбе за существование». В разных изданиях заглавие еще несколько раз видоизменялось вплоть до решительного сокращения Н.И. Вавиловым в современный вид «Происхождение видов». Так озаглавлен том, изданный в 1935 г. под общей редакцией академика Вавилова. Динамика вавиловского стиля заголовка подхвачена и передана в скором издании после того, в 1937 г.,  книги Т. Добжанского в США, мирового бестселлера «Genetics and the Origin of Species”, которым обозначен первый этап синтеза генетики и дарвиновского эволюционного учения. По инициативе Н.И. Вавилова дарвиновский труд стал массовым изданием для нового читателя эпохи строительства социализма. Солидный том содержал полный текст работы в заново отредактированном переводе, сопровождаемый автобиографией Ч. Дарвина, двумя большими  вводными статьями и справочными материалами. Впервые великий труд был напечатан не частным, а государственным издательством «Сельхозгиз» невероятным для нынешнего времени тиражом 35 тыс. экземпляров (Дарвин, 1935). Библиографический очерк, помещенный в книге (c. 593-600), свидетельствует, что это было уже 12-е издание великой книги Дарвина на русском языке, из них девять опубликованы в царской России за полвека, с 1860 по 1910 г. в 4 переводах.  Лучшим считался перевод проф. К.А. Тимирязева, М.А. Мензбира, А.П. Павлова и И.А Петровского под общей редакцией Тимирязева, выполненный на основании шестого, последнего просмотренного автором английского издания 1872 г., и напечатанный в Москве в 1896 г. Именно в этом переводе труд Дарвина был переиздан в 1907 г., в год 25-летия смерти великого британца и открытия Дарвиновского музея. Именно это дореволюционное издание дарвиновской книги стало основой последующих публикаций советского периода, считая два издания при участии  Вавилова в 1935 и 1939 г.г. , осуществленные по случаю двух дарвиновских юбилеев (130 лет со дня рождения и 80 лет выпуска книги). После вавиловской поры полный текст «Происхождения видов» стал фактически недоступен, книга в лысенковский период практически исчезла из библиотек, до выпуска издательством «Наука» в 1991 г. нового академического издания книги Дарвина, тиражом 11 тыс. экземпляров, успевших стать к нашему времени библиографической редкостью (Дарвин, 1991). В год 130-летия Вавилова неисповедимыми путями книжной торговли в интернете и книжных магазинах распространялись книги Дарвина, перепечатанные тиражом по 4 — 5 тыс. экз. с известных изданий, включая и упрощенный вариант (без богатого сопроводительного материала) вавиловского издания 1935 года (https://www.ozon.ru/context/detail/id/139660926/). Оригинал вавиловского издания книги хранится в библиотеке Отделения биологических наук РАН в здании нашего института на Ленинском проспекте, 33 (рис.). К 130-летию самого Вавилова не было новых изданий его книг. Книга Добжанского дождалась перевода на русский язык в 2010 г.  

Дарвиновский музей и Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН представляют лекцию доктора физ-мат наук Ольшанского Владимира Менделевича.  Вашему вниманию предлагается первая лекция из цикла "Головоломка Дарвина" посвященная двум базовым доктринам эволюционной теории: доктрине последовательных модификаций и доктрине утилитарности. «Электрические органы рыб представляют … исключительную трудность, потому что трудно представить себе, какими шагами могло идти образование этих изумительных органов. Но это неудивительно, так как мы не знаем даже, для чего они служат. У Gymnotus и у Torpedo они, конечно, представляют собою мощные средства защиты, а может быть, и преследования добычи, но у ската Raja аналогичный орган в хвосте производит мало электричества, даже когда животное раздражено, так мало, что он едва ли может служить для указанных целей.» Ч.Дарвин «Происхождение видов…»