Мероприятие, в котором приняли участие представители государственных структур, научных, образовательных и общественных организаций из разных регионов страны, прошло под председательством заместителя руководителя Росприроднадзора, председателя Комиссии Амирхана Амирханова. В рамках заседания был рассмотрен широкий спектр тем, связанных с сохранением редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений и грибов.  В том числе – представлен анализ предложений субъектов РФ по «спорным» видам (подвидам, популяциям). Одним из самых обсуждаемых на мероприятии вопросов стало рассмотрение проекта Списков объектов животного мира, планируемых к занесению в Красную книгу Российской Федерации. Актуальную информацию по данному направлению представил начальник отдела сохранения биологического разнообразия Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Минприроды России, член бюро Комиссии, руководитель секретариата Комиссии Егор Лыков. Научный руководитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, доктор биологических наук Дмитрий Павлов озвучил предложения по исключению из Красной книги РФ некоторых «спорных» видов. Вопрос  взят в дальнейшую проработку. Инициативы Центрохотконтроля были обозначены начальником отдела мониторинга, нормирования и управления охотничьими ресурсами Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России, член Комиссии Геннадием Новиковым. Заместитель директора ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки заповедного дела», член бюро Комиссии Ольга Кревер, в свою очередь, представила данные об актуализированной шкале статуса редкости, статуса угрозы исчезновения видов, характеризующих их состояние в естественной среде обитания, а также степени и первоочередности принимаемых и планируемых природоохранных мер. В заседании Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам приняли участие представители Ботанического института им. Л.В. Комарова РАН, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Института географии РАН, ФГБУ «ВНИИ Экология», Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз», ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», а также ряда других организаций. Все они озвучили свои предложения и пожелания. В завершение встречи А.Амирханов отметил высокую природоохранную значимость обозначенных на заседании Комиссии вопросов, а также конструктивный ход дискуссии. Все рассмотренные в рамках мероприятия инициативы находятся на рассмотрении Минприроды России и экспертного сообщества.    Ещё материалы в СМИ по этой теме:  https://glasnarod.ru/vlast/285126-v-minprirody-rossii-sostoyalos-zasedanie-komissii-po-redkim-i-naxodyashhimsya-pod-ugrozoj-ischeznoveniya-zhivotnym-rasteniyam-i-gribam

Дельфин — разумное животное, пишет сайт tainy.net. Новые аргументы в пользу этой гипотезы дали недавние исследования ученых из Пенсильванского университета. В течение достаточно длительного времени специалисты изучали язык дельфинов и получили поистине потрясающие результаты. Как известно, звуковые сигналы возникают в носовом канале дельфинов в момент прохождения через него воздуха. Удалось установить, что животные используют шестьдесят базовых сигналов и пять уровней их комбинирования. Дельфины способны создавать «словарь» объемом 1012! Едва ли дельфины пользуются таким количеством «слов», но и объем их активного «вокабуляра» впечатляет — около 14 тысяч сигналов! Для сравнения: такое же количество слов составляет средний словарный запас человека. А в повседневной жизни люди обходятся 800-1000 словами. Сигнал дельфина, если перевести его на человеческий язык, представляет собой нечто вроде иероглифа, который означает больше, чем отдельное слово. Наличие у дельфинов языка, по своей сложности превосходящего язык людей, является настоящей сенсацией. Редкие способности Природа загадывает порой удивительные загадки. И одной из таких загадок, без сомнения, остаются дельфины. Несмотря на то что они обитают часто на виду у человека, знаем мы о них очень мало. Но даже то немногое, что известно об этих животных, поражает. Дельфины обладают поистине удивительными способностями. Настолько удивительными, что американец Джон Лилли, изучавший физиологию мозга в Пенсильванском университете, назвал дельфинов «параллельной цивилизацией». Прежде всего ученых удивляют объем и строение дельфиньего мозга. Исследователи из Пенсильванского университета поместили животное в чрево магнитно-резонансного томографа и увидели, что устройство нервной системы у дельфинов столь совершенно, что порой кажется, будто она развита лучше, чем у человека. «Головной мозг дельфина-афалины, — говорит профессор Лаела Саи, — весит 1700 граммов, это на 350 граммов больше, чем у взрослого мужчины. По своей сложности мозг дельфина отнюдь не уступает мозгу человека: складок, бугорков и извилин в нем даже больше». Общее число нервных клеток у дельфина выше, чем у человека. Раньше ученые полагали, что мозг дельфина такой большой, потому что в нем нервные клетки размещены не столь плотно, как у людей. Однако убедились в обратном: мозг в черепной коробке расположен одинаково. Правда, внешне мозг дельфина больше похож на сферу, чем мозг homo sapiens, который слегка приплюснут. У дельфинов существуют ассоциативные области коры, идентичные человеческим. «Этот факт косвенно указывает на то, что дельфины могут быть разумными», — считают специалисты по морской биологии. Теменная, или двигательная, доля мозга дельфина превышает по своей площади теменную и лобную долю человека, вместе взятые. Почему природа так одарила этих существ? Что это — результат многовековой эволюции или, может быть, «наследство» разумных предков? Любопытно, что затылочные зрительные доли у дельфинов чрезвычайно велики, а ведь они не особенно полагаются на зрение. Тогда для чего они им? Как известно, дельфины в большей степени «видят» ушами, испуская ультразвуки. Акустическая линза на голове дельфина фокусирует ультразвук, направляя его на различные объекты. Благодаря этому дельфин и «видит» ушами. Он «ощупывает» подводный объект, определяя его форму. — У обитателей морских глубин два органа слуха: один — обычный, другой — ультразвуковой, — рассказывает исследователь Марио Этти. — Внешний проход заращен, что повышает возможности слуха в воде. Рецепторы другого органа расположены по бокам нижней челюсти, ими воспринимаются малейшие звуковые колебания. Дельфин слышит своей нижней челюстью гораздо лучше, чем мы ушами. Слух дельфинов и косаток в 400-1000 раз острее человеческого. Благодаря множеству полостей в дыхале (носовом клапане) возникают акустические колебания, распространяющиеся на громадные расстояния в воде. Так, синие киты и кашалоты могут слышать звуки, издаваемые их собратьями за тысячи километров! Как уже было сказано, дельфины виртуозно владеют своим речевым аппаратом. Продувая туда-обратно одну и ту же порцию воздуха, они рождают такую гамму звуков, что их вариации и количество намного превышают звуки, издаваемые человеком. При этом у каждого дельфина индивидуальный голос, свой темп и тембр речи, манера изъясняться и «почерк» мышления. Весьма любопытно, что работающие одновременно органы слуха и речи создают удивительное богатство звуковой палитры. Возможности мозга млекопитающего так высоки, что он в состоянии проанализировать раздельно спектры, идущие с частотой 3000 импульсов в секунду! В этом случае временной интервал между импульсами составляет всего около 0,3 миллисекунды! И потому для дельфинов речь человека — очень медленный процесс. Они-то разговаривают в скоростном режиме. К тому же умеют вычленять в речи своих собратьев такие детали, о которых люди и не подозревают, так как наш с вами слух их уловить не может. Но и это не все. Ученые провели серию экспериментов, доказывающих, что дельфины могут обмениваться весьма сложными сообщениями. Вот лишь один из примеров. Дельфину давали некое задание, которое должен был выполнить его собрат, находящийся в соседнем вольере. Через стенку вольера один дельфин «говорил» другому, что надо сделать. Например, взять красный треугольник и отдать человеку. Оба дельфина получали в награду по рыбешке. Однако было видно, что работают они не за вознаграждение, их увлекал сам процесс творческого экспериментирования. Исследователи провели тысячи опытов, задания постоянно менялись, и ни разу дельфины не ошиблись. Единственно возможный вывод из этого: дельфины прекрасно понимают все происходящее и ориентируются в мире подобно людям. Биологи, проводившие эксперименты, с удивлением замечали, что часто подопытные сами начинали управлять ходом эксперимента и его организаторами — людьми… Энергия творческого поиска передавалась дельфинам, и они предлагали экспериментаторам усложнить и модифицировать задание, при этом ученые неожиданно для себя замечали, что становятся экспериментальной моделью для дельфинов, которые пытались поменяться с ними ролями. Так кто кого изучал? Кузены по разуму? Одна из теорий происхождения дельфинов гласит, что они и другие китообразные произошли от древних животных, ушедших с суши в море. В качестве возможных предков называют 20метрового базилозавра и ископаемого дорудона. Ни тот ни другой не обладали таким количеством мозгов, каким сегодня обладают дельфины. Зачем животным, ушедшим в море на жительство, понадобились мозги, по своему устройству превосходящие человеческие? Ведь акулы преспокойно плавают в той же воде сотни миллионов лет. Они имеют совсем небольшой мозг, и его им вполне хватает, чтобы поймать добычу. Существует и другая интересная гипотеза. Некоторые ученые считают, что в процессе эволюции был период, когда далекие предки человека в силу неких причин были вынуждены покинуть сушу и некоторое время жить в воде. Им приходилось добывать пищу, ныряя на большую глубину. Из-за постоянного кислородного голодания объем мозга у этих существ заметно увеличился. Затем после очередного изменения условий обитания наши водные предки вернулись на сушу… Но, может быть, вернулись не все, а какая-то ветвь осталась в океане и эволюционировала в дельфинов? И нынешние обитатели морских глубин — наши «кузены по разуму»? Не так давно японские моряки обнаружили и доставили на берег необычного бутылконоса, у которого был зафиксирован атавизм — «задние конечности», весьма напоминающие стопы… Зачем дельфинам такой мощный интеллект? Они не строят дома, не создают коммуникации, у них нет телевидения и Интернета. Однако, может статься, что это им и не нужно. С них довольно тех колоссальных возможностей, которые они имеют. Быть может, дельфины уже живут в виртуальном мире своего сознания и им просто ни к чему внешние признаки комфорта и всего того, что мы называем благами цивилизации. А на нас, людей, они взирают с высоты своего интеллекта как на отсталых существ, не способных ни понять их, ни быть им чем-то полезными, да к тому же еще и во многих случаях варварски поступающих по отношению к другим созданиям. Их общность — это самая настоящая параллельная цивилизация. И потому может статься, что человечество зря ищет братьев по разуму в глубинах Вселенной, в то время как они находятся совсем рядом. Надо только повнимательнее к ним приглядеться, и, возможно, тогда человеку откроется все богатство параллельных миров. У нас под боком раскинулись целые муравьиные мегаполисы, пчелиные city и урбанистические гнездовья птиц. Чем не сторонние миры — со своими законами, распорядком жизни, историей? Вот только человеку трудно будет смириться с тем, что романтические параллельные цивилизации не надо искать, а все предыдущие поиски — это пустые старания. Хотя время от времени астрономы и фиксируют на просторах бескрайних галактик сигналы, напоминающие дельфиний посвист. МНЕНИЯ Работа мозга Доктор Джерри Пресли, специалист по морской фауне из Вудсхоулского океанографического института (США): — Есть гипотезы, которые объясняют эволюцию мозга млекопитающих их водным образом жизни. Мозг в таком случае рассматривается как кибернетическая система, состоящая из элементов-нейронов, надежность которой может быть повышена с помощью увеличения числа запасных элементов. Другими словами, если есть слабое звено, то его лучше продублировать. Причиной увеличения дельфиньего мозга стало кислородное голодание. Глубокое погружение — это нештатная работа мозга. И потому преимуществом обладает тот, кто может задерживать дыхание и у кого при этом мозг не страдает. Например, у кашалота мозг больше, чем у синего кита, потому что он ныряет на глубину около километра. Ольга Силаева, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова: — Есть мнение, что человек отличается от животных наличием языковой системы. Однако это не так. Язык как средство коммуникации между особями существует практически у всех животных и насекомых. Дельфиний словарный запас — около тысячи слов. То есть дельфины имеют весьма развитую речевую культуру. Предложенная петербургскими учеными методика позволяет в эксперименте с дельфинами разделить все их сигналы во времени и пространстве. Исследователи могут отличить эхолокационные импульсы, с помощью которых дельфин ощупывает мишень, от сигналов общения. Эксперименты, в которых ситуацию можно повторять и контролировать, дают возможность приступить к расшифровке сигналов. Необходимо создать ситуацию, когда факт общения дельфинов и смысл издаваемых ими звуков не вызывают сомнений — методику подобного эксперимента предлагают сотрудники НИИ физиологии им. А.А. Ухтомского Санкт-Петербургского государственного университета. Стимул к общению животных в этом опыте — нереализованное действие. Дельфинов учили различать два различных по форме и цвету предмета — по звуковому сигналу дельфин «выходил к доске» и ждал, какой из них опустят в воду. Если это был дюралюминиевый цилиндр, следовало толкнуть манипулятор, латунная сфера — оставаться на стартовой позиции 5—15 секунд. В эксперименте участвовали три дельфина. Пока один работал в центральном отсеке вольера, другие находились в боковых, отделенных сетками, внимательно наблюдая за товарищем. Когда все участники справились с заданием девять раз подряд и были очень довольны собой и друг другом, исследователи сменили задачу: теперь надо было реагировать на латунную сферу, а на цилиндр не обращать внимания. «У доски» оказался самец, две самки, уже прошедшие испытания и сытые, выступали в роли зрителей. Дельфин продолжал действовать, как его учили, но теперь действие это оказалось неверным. Он не мог понять, в чем дело, и раз за разом ошибался. После одиннадцатой неудачи наблюдающие самки повернули к нему головы и одновременно «закричали». Самец взглянул на одну из них и ответил ей, потом также пообщался с другой. Двенадцатая попытка снова не принесла успеха, реакция самок была гораздо более бурной. Теперь животные не ограничились поворотом головы и повернулись друг к другу всем телом. Пообщавшись с первой «одноклассницей», самец развернулся к другой и бурно продолжил диалог с ней. В тринадцатый раз он все сделал правильно, зрительницы промолчали. В четырнадцатый снова допустил ошибку, которая вызвала яростную перебранку между дельфинами — самец поворачивал голову к каждой из самок. Эксперимент наглядно демонстрирует процесс общения. Дельфины вели себя, как люди, наблюдающие за тем, с кем разговаривают. Момент общения безошибочно можно зафиксировать по повороту головы и туловища. Почему дельфины подали голос? Отвечающий из-за постоянных ошибок испытывал повышенную эмоциональную нагрузку. В таком же состоянии находились наблюдатели, которые сопереживали, но сделать ничего не могли. Это и вызвало всплеск эмоций, обращение к самцу и весь последовавший затем диалог. Наблюдения за дельфинами в естественной среде обитания показали удивительное разнообразие акустических сигналов, ведь слух позволяет ориентироваться в воде гораздо лучше, чем зрение. С помощью звуковых сигналов дельфины получают основную информацию о том, что их окружает, ищут пищу, общаются между собой . Звуковой «словарь» дельфинов очень обширен, но за 50 лет исследований специалисты научились точно определять только короткие эхолокационные импульсы, о назначении других сигналов только догадываются. Когда животные плавают вместе, можно зарегистрировать множество сигналов, но идентифицировать их пока не получается. Но легко различить эхолокационные импульсы, с помощью которых дельфин ощупывает мишень, и сигналы общения, когда животные поворачиваются друг к другу. Эксперименты, в которых ситуацию можно повторять и контролировать, позволят приступить к расшифровке этих сигналов.

В Татарстане не будут разводить снежных барсов, но учёные будут их изучать вместе с другими редкими видами кошачьих, для этого в Татарстане построят исследовательский центр. - Мы думаем, что неправильно здесь было бы строить центр по разведению снежного барса, - говорит директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Вячеслав Рожнов. К такому выводу пришли ученые, после нескольких лет изучения вопроса, решено не разводить барсов в Татарстане. Растить их на равнине, а потом выпускать в горы неправильно, а вот разводить кошачьих будут. - Это не значит, что здесь их нельзя изучать в вольерах. Это можно и нужно делать, не только снежного барса, но и другие редкие виды кошек. Правительство Татарстана и президент приняли такое решение, что здесь правильно было бы построить у нас исследовательский центр, - рассказывает директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Вячеслав Рожнов. Специалисты осмотрели республику с вертолета и пришли к выводу, что самым подходящим местом для строительства центра по изучению кошачьих - будет правый берег Волги, Камско-Устьинский район возле поселка Тенишево. Там уже есть необходимая инфраструктура: дорога и сети, а самое главное подходящий рельеф местности. - Там подходящие участки для манула, ягуар с тигром вместе жить не будут. Выбрано несколько вольерных комплексов, центральная лаборатория, - рассказал директор Волжско-Камского природного биосферного заповедника Юрий Горшков. На данный момент хорошим примером является Сочинский центр разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда. Там воссоздают мир дикой природы, а потом выпускают хищников на волю. Сейчас в стране каждый хищник на счету ирбисов и тех же барсов в мире 7 тысяч, а в России только около семи десятков.

 

Из-за сложных погодных условий, недостатка финансирования и небезопасного штормового моря, ученые решили выпустить оставшихся белух из «Китовой тюрьмы» на юге Приморского края, в бухте Успения. Эта бухта находится вблизи государственного Лазовского заповедника. Правда, экологи опасаются, что там животных будут ждать северокорейские браконьеры. В настоящее время погодные условия по маршруту следования судов осложняют выпуск в районах предполагаемого отлова белух. По прогнозам на ближайшие недели эти условия будут только ухудшаться, что может представлять риск как для белух, так и для людей, участвующих в операции. Сегодня, 24 октября, в Институте проблем экологии и эволюции РАН состоялось заседание Рабочей группы по планам реадаптации и адаптации Консилиума по научному обеспечению сохранения морских млекопитающих, содержащихся в «Китовой тюрьме» в бухте Средняя Приморского края. Секретарь Консилиума, заместитель директора ВНИРО Вячеслав Бизиков сообщил, что Правительство России жестко поставило задачу – все 50 белух, до сих пор остающиеся в «Китовой тюрьме», должны быть однозначно выпущены на свободу до 1 ноября 2019 года. Для выполнения этой задачи ВНИРО может привлечь два научно-исследовательских судна – «Зодиак» и «Профессор Кагановский», которые смогут взять на борт 14 и 36 белух соответственно. Выпуск всех животных планируется провести двумя судами одновременно, однако на этот раз не в родное для белух Охотское море. От бухты Средняя до бухты Успения не более 100 км пути морем. Специалисты ТИНРО на заседании Консилиума заявили, что хотя Японское море и не является естественным ареалом белух, но в этом его районе сейчас имеется хорошая кормовая база, и выпущенные животные будут иметь достаточно возможностей, чтобы прокормиться. - Коалиция «Свободу косаткам и белухам» приветствует и поддерживает решение Консилиума об освобождении всех 50 белух в эти кратчайшие сроки, учитывая скорое прекращение навигационного сезона и невозможность в этом случае осуществления дальнейшего выпуска. Но мы не можем не высказать беспокойства по поводу того, что белухи будут выпущены в непривычном для них месте обитания. Эту озабоченность разделяли и ученые, участвовавшие в Консилиуме. По мнению одного из ведущих в России специалистов по белухам, научного сотрудника ИПЭЭ РАН Ольги Шпак, имеется мало шансов, что выпущенные белухи смогут из южной части Приморского края пройти в Сахалинский залив и воссоединиться с популяцией до начала осенней миграции диких белух на север. Учитывая то, что такой вариант выпуска в настоящее время является единственно возможным, мы надеемся на лучшее и на то, что сам выпуск пройдет успешно, - сообщил председатель Совета региональной общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» Дмитрий Лисицын. Коалиция также отмечает, что в этой части Японского моря сейчас находятся сотни северокорейских судов, ведущих браконьерский промысел рыбы и морепродуктов в экономической зоне и территориальных водах России. Сможет ли Пограничная служба ФСБ России защитить белух от вылова нелегальными северокорейскими рыбаками?

Об этом в интервью радио Sputnik рассказал ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Олег Горбунов. Ранее в Крыму открыли новый вид насекомого. Он получил название Negotithia efetovi (Негоцинтия Ефетова) в честь крымского ученого Константина Ефетова. Внешне это насекомое напоминает осу или пчелу, хотя его относят к бабочкам. О том, насколько часто случаются такие открытия, радио Sputnik рассказал Олег Горбунов, который описал этот новый вид для научного сообщества. «С бабочками и насекомыми в целом большая проблема. Насекомых много, а специалистов в России очень мало. Открываем много новых видов каждый год. Такие открытия - это обычное дело. Я сейчас описываю еще два новых вида с Поволжья. Даже территория России сейчас плохо изучена. А еще есть Юг и там вовсе поле непаханое. Можно работать и работать», - считает ведущий научный сотрудник. Олег Горбунов также добавил, что европейские коллеги в восторге от этого открытия. По его словам, они уже готовят специальную экспедицию в Крым за этой бабочкой.

Соответствующий приказ подписан главой Минприроды России Дмитрием Кобылкиным. Документ утверждает Положение о Комиссии, её состав, а также составы Бюро Комиссии и Главной редакционной коллегии. Председателем Комиссии и Бюро Комиссии является Амирхан Амирханов, заместитель руководителя Росприроднадзора, заслуженный эколог России. Большинство членов Комиссии и Бюро Комиссии составили представители научного сообщества - Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, Зоологического института Российской академии наук, Ботанического института им. Л.В. Комарова, Российской академии наук, Института географии Российской академии наук, Зоологического музея, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды, Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, научного центра «Охрана биоразнообразия» РАЕН, ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, а также ряда федеральных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями. Около 70% членов Комиссии и Бюро Комиссии имеют ученые степени. В состав комиссии также вошли представители общественных организаций и особо охраняемых природных территорий, участвующие в сохранении экосистем и биоразнообразия. К работе привлечены представители пяти регионов, которые выбраны экспертами с учетом разных климатических зон, наличия программ сохранения редких видов, научного сообщества. В соответствии с действующим законодательством полномочия в области охраны и использования объектов животного мира, включая охрану и воспроизводство редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира, переданы субъектам РФ. При Комиссии формируются и действуют на постоянной основе 8 секций экспертов по млекопитающим (председатель - Вячеслав Рожнов, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук), птицам (Евгений Сыроечковский, Российское общество сохранения и изучения птиц), земноводным и пресмыкающимся (Наталья Ананьева, Зоологический институт РАН), круглоротым и рыбам (Дмитрий Павлов, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук), водным беспозвоночным (Александр Комендантов, Зоологический институт РАН), наземным беспозвоночным (Николай Соболев, Институт географии РАН), сосудистым растениям (Татьяна Варлыгина, МГУ им. Ломоносова), мохообразным, водорослям и грибам (Галина Белякова, МГУ им. Ломоносова). Персональный состав секций экспертов формируется из ведущих ученых и специалистов в области изучения, охраны и использования объектов животного и растительного мира. Рассмотрение предложений о занесении в Красную книгу Российской Федерации или исключении из неё отдельных видов животных, растений и грибов, подготовленных секциями экспертов, будет происходить в рамках заседаний Комиссии, куда, в том числе, войдут и члены Бюро Комиссии. Среди задач Бюро Комиссии - внесение на рассмотрение Минприроды России предложений по структуре полиграфического и электронного изданий Красной книги Российской Федерации, правилам составления видовых очерков и порядку согласования с Главной редакционной коллегией технических заданий и принятия работ от редакторов, авторов очерков, карт, иллюстраций и сигнальных экземпляров томов Красной книги Российской Федерации.   СОСТАВ КОМИССИИ по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам   БЮРО КОМИССИИ   Амирханов Амирхан Магомедович Заместитель Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, кандидат биологических наук, председатель Комиссии, председатель Главной редакционной коллегии (по согласованию)     Шмаков Иван Владимирович   Директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Минприроды России, Заместитель председателя Комиссии   Ананьева Наталия Борисовна Главный научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки Зоологический институт Российской академии наук, заведующий лабораторией герпетологии и орнитологии, доктор биологических наук, профессор, председатель секции экспертов по земноводным и пресмыкающимся (по согласованию)     Афонина Ольга Михайловна Ведущий научный сотрудник лаборатории лихенологии и биологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Ботанический институт им. Л.В. Комарова Российской академии наук, доктор биологических наук, ответственный редактор Красной книги Российской Федерации (том «Растения и грибы», часть II «Мохообразные, водоросли и грибы») (по согласованию)     Белякова Галина Алексеевна     Доцент кафедры микологии и альгологии биологического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», кандидат биологических наук, председатель секции экспертов по мохообразным, водорослям и грибам (по согласованию)     Варлыгина Татьяна Ивановна Старший научный сотрудник Ботанического сада федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», кандидат биологических наук,                                  председатель секции экспертов по сосудистым растениям (по согласованию)   Бритаев Темир Аланович Заведующий лабораторией морфологии и экологии морских беспозвоночных Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, доктор биологических наук, ответственный редактор Красной книги Российской Федерации (том «Животные», часть I «Беспозвоночные»), заместитель председателя секции экспертов по водным беспозвоночным (по согласованию)     Гельтман Дмитрий Викторович       Директор Федерального государственного бюджетного учреждения Ботанический институт им. В.Л. Комарова Российской академии наук, доктор биологических наук, ответственный редактор Красной книги Российской Федерации (том «Растения и грибы», часть I «Сосудистые растения») (по согласованию)     Комендантов Александр Юрьевич Старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки Зоологический институт Российской академии наук, кандидат биологических наук, председатель секции экспертов по водным беспозвоночным (по согласованию)   Кревер Ольга Николаевна Заместитель директора ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки заповедного дела»                       (по согласованию)   Павлов Дмитрий Сергеевич Научный руководитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, доктор биологических наук, академик Российской академии наук, ответственный редактор Красной книги Российской Федерации (том «Животные», часть II «Позвоночные»), председатель секции экспертов по круглоротым и рыбам (по согласованию) Рожнов Вячеслав Владимирович Директор Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, доктор биологических наук, профессор, академик Российской академии наук, ответственный редактор Красной книги Российской Федерации (том «Животные», часть II «Позвоночные»), председатель секции экспертов по млекопитающим (по согласованию)   Соболев Николай Андреевич Старший научный сотрудник лаборатории биогеографии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт географии Российской академии наук, кандидат географических наук, председатель секции экспертов по наземным беспозвоночным (по согласованию)   Соколов Дмитрий Дмитриевич   Заведующий кафедрой высших растений федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», доктор биологических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель председателя Главной редакционной коллегии, ответственный редактор Красной книги Российской Федерации (том «Растения и грибы», часть I «Сосудистые растения») (по согласованию)   Сорокин Александр Григорьевич Руководитель Научно-методического центра «Биоразнообразие» ФГБУ «ВНИИ Экология», кандидат биологических наук (по согласованию)       Сыроечковский Евгений Евгеньевич Научный консультант ФГБУ «ВНИИ Экология», исполнительный директор Русского общества сохранения и изучения птиц (РОСИП), кандидат биологических наук, председатель секции экспертов по птицам (по согласованию)   Филатов Андрей Александрович Директор Департамента государственной политики                         и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России   ЧЛЕНЫ КОМИССИИ   Арамилева Татьяна Сергеевна   Президент Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз» (по согласованию) Афанасьев Сахамин Миланович   Министр экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (по согласованию) Варфоломеев Игорь Викторович Заместитель Министра экологии и рационального природопользования Красноярского края (по согласованию)   Вейнберг Павел Иоэлич Ведущий научный сотрудник ФГБУ «Северо-Осетинский государственный заповедник», кандидат биологических наук (по согласованию)   Глубоковский Михаил Константинович Научный руководитель ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», доктор биологических наук (по согласованию)   Горшков Дмитрий Юрьевич Директор программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда природы, кандидат биологических наук (по согласованию)     Дубатолов Владимир Викторович   Ведущий научный сотрудник ФГБУ «Заповедное Приамурье», доктор биологических наук (по согласованию) Ильяшенко Валентин Юрьевич Заведующий лабораторией сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук», кандидат биологических наук (по согласованию)   Истрати Олег Сергеевич Начальник Управления по охране и регулированию использования животного мира департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (по согласованию)     Калякин Михаил Владимирович Директор Зоологического музея Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор биологических наук (по согласованию)   Клочихин Алексей Николаевич   Заместитель начальника Управления использования и воспроизводства лесов Рослесхоза (по согласованию) Кривенко Виталий Григорьевич   Генеральный директор научного центра «Охрана биоразнообразия» РАЕН, доктор биологических наук (по согласованию) Кузьмин Сергей Львович   Старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, кандидат биологических наук (по согласованию)   Курлович Людмила Евгеньевна   Ведущий научный сотрудник ФБУ ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, кандидат биологических наук (по согласованию)   Новиков Геннадий Викторович   Начальник отдела мониторинга, нормирования и управления охотничьими ресурсами Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России   Орлов Валерий Александрович   Главный аналитик ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки заповедного дела», кандидат биологических наук (по согласованию) Присяжнюк Виталий Емельянович   Научный консультант ФГБУ «ВНИИ Экология», кандидат биологических наук (по согласованию) Пугачёв Олег Николаевич   Исполняющий обязанности научного руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения науки Зоологический институт Российской академии наук, доктор биологических наук, академик Российской академии наук (по согласованию)   Свинухова Людмила Сергеевна   Заместитель руководителя аппарата Комитета по экологии и охране окружающей среды Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)   Спиридонов Дмитрий Игоревич     Заведующий отделом управления особо охраняемыми природными территориями на территории лесного фонда управления лесного хозяйства и воспроизводства лесов Департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсов Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (по согласованию)   Спицин Владимир Владимирович   Президент ГАУ «Московский зоопарк» (по согласованию) Толмачева Екатерина Леонидовна   Заместитель директора по научной работе ФГБУ «Кандалакшский государственный заповедник», кандидат биологических наук (по согласованию)   Толпышева Татьяна Юрьевна   Ведущий научный сотрудник кафедры микологии и альгологии биологического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», секретарь секции экспертов по мохообразным, водорослям и грибам, доктор биологических наук (по согласованию)   Туниев Борис Сакоевич Заместитель директора по научно-исследовательской работе ФГБУ «Сочинский национальный парк», доктор биологических наук (по согласованию)   Федотов Александр Михайлович   Заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России Формозов Николай Александрович Ответственный секретарь Редакционной коллегии «Зоологического журнала» Российской академии наук, кандидат биологических наук (по согласованию)   Чиспияков Ринат Электронов     Начальник Управления охраны животного и растительного мира Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам

Сегодня в мире отмечается Международный день снежного барса, занесенного в Красную книгу, а в России их насчитывается всего не более 70 особей. В Татарстане, где барс — официальный государственный символ, это животное не водится. Единственные две особи содержались в Казанском зооботсаду, однако скончались два года назад. Тем временем в республике не оставляют идеи создания центра по разведению ирбисов. Как и почему появился Международный день снежного барса В мире шестой год подряд 23 октября празднуют Международный день снежного барса, которому положил начало состоявшийся в 2013 году в Бишкеке Всемирный форум по сохранению снежного барса (ирбиса или снежного леопарда), International Snow Leopard Day. Это уникальное животное уже занесено в Красную книгу по причине своей малочисленности и риска оказаться в числе вымирающих видов. Ареал обитания крупного хищного млекопитающего семейства кошачьих — высокогорные районы Центральной Азии. Помимо России, барсы водятся в Афганистане, Мьянме, Бутане, Китае, Индии, Казахстане, Киргизии, Монголии, Непале, Пакистане, Таджикистане и Узбекистане (почти все они приняли участие в «барсовом» форуме). Редкий окрас и ценность меха ирбисов привели к тому, что он стал «целью для браконьеров, готовых рисковать многим ради незаконной охоты за диким зверем». К падению численности животных приводит и расширение пастбищ и зоны выпаса скота в странах Центральной Азии в зоны высокогорных районов — естественная среда обитания снежного барса сужается. Контроль за численностью популяции редкого животного производится на территориях среды обитания ирбиса, в частности, посредством фотоловушек (из-за крайней осторожности этой дикой кошки). К 2013 году, по приблизительным подсчетам, на территории России обитало от 90 до 150 особей ирбиса, общая же их численность оценивалась в 7 тысяч. Учитывая, что в 2003 году их число оценивалось тоже в 4—7 тысяч, популяция их фактически не растет, поэтому барс внесен как в Красную книгу Международного союза охраны природы, так и в Красную книгу России. Всемирный фонд природы подтверждает присутствие в России сегодня лишь 63—64 особей ирбиса… К слову, весной в России впервые попытались подсчитать снежных барсов с помощью мобильных телефонов: первое в мире мобильное приложение для учета численности редкого хищника с рабочим названием «NextGIS Collector» была разработана российскими специалистами московской компании в 2018 году по инициативе Всемирного фонда природы. Оказалось, что прежние цифры в 90—150 особей, увы, сильно завышены. Всемирный фонд природы точно подтверждает присутствие в нашей стране лишь 63—64 особей ирбиса, включая 16 котят в девяти выводках, из них больше 40 обитает в Республике Алтай. Для сравнения: в 2018 году была учтена 61 особь снежного барса, включая 23 котят в десяти выводках. В 2014—2018 годах из-за браконьерского промысла кабарги в Западном Саяне популяция ирбиса практически уничтожена, отмечали эксперты Саяно-Шушенского заповедника: участки обитания ирбиса стали выходить за границы заповедника. Это привело к тому, что к 2017 году на территории заповедника остался только один самец, самки же живут только там, где родились: «Наступила острая необходимость в выпуске привезенных животных». В августе 2019 года компания «РусГидро» приступила к реализации проекта по восстановлению популяции снежного барса в Красноярском крае, привлекая специалистов из Саяно-Шушенского заповедника. Восстановление будет заключаться «в разведении взрослых особей в неволе и последующем выпуске их потомства в дикую природу, на территории исторического ареала». Кроме того, специалисты проведут реабилитацию пострадавших в природе животных и создадут научно-практическую лабораторию на территории заповедника.   В Татарстане уже 2 года нет барсов Барс является национальным символом Татарстана, хотя в самой республике ирбис никогда не водился, разве что в Казанском зооботсаде, где сначала появилась самка Сильвия, затем самец Тамерлан — в 2005 году его подарил первый президент республики Минтимер Шаймиев. Впоследствии у Тамерлана появилась подруга Теофани, в республике даже заговорили о планах по разведению барсов в неволе, но в 2017 году оба барса скончались (первым в феврале ушел Тамерлан, за ним в октябре последовала Теофани). В Казанском зооботсаде тогда пообещали приобрести сразу двух барсов, но для этого, предупредили там, понадобится согласовать множество документов, так как животные занесены в Красную книгу. С тех пор никакой информации о покупке барсов нет. Как известно, с 2015 года в Казани строился новый зоопарк, открытие которого предполагается до конца этого года, включая новую часть зоопарка «Река Замбези» с животными из Африки, но о предполагаемой закупке барсов информации на сайте зооботсада также нет. Есть план по созданию на втором этапе реконструкции трех комплексных экспозиций, где будут представлены виды животных, обитающих в различных регионах России, в числе которых и животные Западной Сибири и Дальнего Востока: «Здесь предполагаются такие крупные хищники, как амурский тигр, дальневосточный леопард, гималайский медведь». Барсов среди них опять нет.   …зато появилась идея создания Центра разведения снежного барса на территории РТ Напомним, всего за пару месяцев до смерти первого казанского барса Тамерлана власти Татарстана заговорили о намерении уже в 2017 году создать Центр разведения снежного барса, изначально — на базе охотничьего хозяйства «Свияжск». «Основные работы по созданию центра планируют завершить в 2017 году», — заявляли тогда в Минэкологии РТ. Согласно планам, котята барса должны жить в центре до восьми месяцев. Для них собирались создавать все условия, в частности, скалистую местность, чтобы приблизить среду обитания ирбисов к естественной. Специалисты из республики для этого перенимали опыт в Центре восстановления леопарда на Кавказе. После того, как котята вырастут, их должны были переправлять в создаваемый центр реабилитации на базе всего того же Саяно-Шушенского заповедника. Но в 2017 году срок открытия центра перенесли еще на год. «Мы уже в этом направлении начали двигаться, сейчас нам надо маточное поголовье. Мы определили место, не такая сложная большая задача. Я думаю, что в 2018 году точно [начнется строительство], и дальше, уже когда они появятся, их надо куда-то размещать», — заявил осенью 2017 года президент Татарстана Рустам Минниханов.   Как сроки создания барсового центра переносились из года в год Тогда же стало известно о первых договоренностях с властями Республики Алтай: татарских барсят планировали выпускать именно в этом регионе, где самая высокая популяция барсов в России. Руководители обоих регионов поручили своим министрам экологии и природных ресурсов разработать программу по сохранению снежного барса. В январе 2018 года Минниханов подписал соглашение правительства РТ с правительством соседнего с Республикой Алтай региона, Алтайского края, тоже о сохранении и восстановлении популяции снежного барса. Согласно документу, стороны намерены реализовывать госполитику по сохранению животных, развивать охотничьи хозяйства, принимать меры по эколого-просветительской деятельности. Инфраструктура самого центра должна была включать в себя сектор содержания и разведения, лабораторию по изучению генетики и биологии снежного барса и других диких кошек России. Министр экологии и природных ресурсов РТ Фарид Абдулганиев в том же январе 2018 года заявил, что строительство центра разведения снежных барсов начнется в Татарстане в этом году, а уже на следующий год его обещают показать жителям республики и журналистам. На проектирование центра было предусмотрено 10 млн рублей, после составления сметы должна была определиться стоимость строительства, которое заберет львиную долю расходов: вопросы эксплуатации и содержания готовы были решать с участием Минприроды РФ, поскольку проект федеральный. В дальнейшем собирались разработать программу по выпуску барсов на волю: «В Татарстане определен участок, где будет построен центр. Он находится на территории Волжско-Камского заповедника», — заявил чиновник.   Почему Всемирный фонд природы и РАН против идеи выращивать ирбисов в Татарстане Однако строительство центра в 2018 году так и не началось. Вместо него осенью прошлого года началась дискуссия среди ученых и политиков вокруг уместности центра разведения снежного барса в Татарстане. Сначала Всемирный фонд дикой природы России выступил против разведения снежных барсов в Волжско-Камском заповеднике в Зеленодольском районе, предложив заняться этим Казанскому зоопарку. Аргументом стал тот факт, что барсы никогда не жили в Зеленодольском районе и не должны жить, зато в зоопарке, по мнению фонда, их могли бы вырастить и подготовить к самостоятельной жизни в дикой природе. Изначально программа по разведению ирбисов в Татарстане с дальнейшим переселением их на волю в разрабатывалась для реализации на территории Казанского зоопарка, объяснил директор фонда Игорь Честин: подразумевалось создание специального отдельного вольерного комплекса для этих целей. Но в 2018 году, удивился он, планы с размещением центра реинтродукции ирбисов сместились в пользу Волжско-Камского заповедника: «Если зоопарк хочет участвовать в программе разведения диких животных в неволе и это финансировать — это хорошо, мы это поддерживаем. Если это реализуется на особо охраняемой природной территории федерального значения, такой как Волжско-Камский заповедник, где ирбис никогда не жил и не должен жить, то, на наш взгляд, это ошибка». В Минэкологии РТ уже разрабатывают новую концепцию Центра В Минэкологии РТ в ответ заявили, что мероприятие по созданию в Волжско-Камском заповеднике центра для создания резервной популяции, увеличения численности и отработки методов разведения и реинтродукции включено в национальный приоритетный проект «Экология». При выборе формата планируемого центра, а также методов разведения и реинтродукции снежного барса в министерстве пообещали использовать опыт как Всемирного фонда дикой природы, уполномоченных федеральных ведомств, так и Казанского зооботсада и Казанского федерального университета. В работе пообещали учесть и программу «Сохрани своего ирбиса!», которая была разработана международными экспертами, в том числе специалистами из Республики Алтай, являющейся историческим местом обитания барса.   Вслед за фондом, однако, выступили и эксперты Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Член рабочей группы по снежному барсу академик Вячеслав Рожнов, заявивший, что «относительно строительства Центра разведения снежного барса в Республике Татарстан эксперты всегда высказывали негативное отношение к этой идее». При этом они предлагали создать в Татарстане другой центр — по изучению биологии редких видов кошек, в котором могли бы вести исследования как специалисты из Российской академии наук, так и республиканской академии наук и других институтов. В апреле этого года начальник Управления охраны животного и растительного мира Госкомитета РТ по биоресурсам Ринат Чиспияков тоже напомнил, что в национальный проект «Экология» уже включена программа по сохранению редких видов, среди которых снежный барс, хотя «у нас его никогда не было, как и в близлежащих регионах». Он признает, что для сохранения вида ирбисов необходимо создать особые условия: «Планировалось создание питомника в Татарстане для разведения снежных барсов. Понятно, что мы не сможем создать его естественную среду обитания, но что-то сделать для сохранения вида нужно. Предполагалось в республике создать центр по разведению барсов и получать здесь потомство, после чего перевозить их в регион, где барсы обитают и после определенной подготовки в специально построенных вольерах, выпускать в естественную среду обитания». На сам нацпроект «Экология» в течение 6 лет должны потратить до 4 трлн рублей, из которых 3 млн — внебюджетные источники.   С прошлой осени о строительстве самого Центра ничего не слышно, хотя построить его обещали уже в 2019 году. Начальник отдела пресс-службы Министерства экологии РТ Лилия Мулюкова рассказала «Реальному времени», что от идеи строительства центра в Татарстане никто не отказывается, однако теперь он будет «немножко в другом русле и направлении». В данный момент новый проект центра находится в разработке, какие-либо подробности в ведомстве пока не озвучивают, сам проект обещали представить общественности, вероятно, уже в ноябре 2019 года.

Бывший пресс-секретарь Ельцина прославился своей любовью к отстрелу редких животных, но, несмотря на это, включён в новый состав комиссии по редким и исчезающим животным, растениям и грибам. О том, что Минприроды кардинально поменяло состав комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам, так что из 44 её членов осталось лишь 20 учёных, которых всегда было большинство, уже сообщил на прошлой неделе «Коммерсантъ». По данным газеты, остальные члены комиссии, которая и занимается составлением Красной книги — это сами сотрудники Минприроды и подведомственных учреждений, а также региональных охотничьих департаментов. Ученые и экологи опасаются, что те спорные виды, включения которых в Красную книгу они добиваются более двух лет, теперь точно в нее не войдут. Но самым громким в этой истории стала новость о включении в комиссию пресс-секретаря первого президента России Бориса Ельцина Сергея Ястржембского, известного своими охотничьими «подвигами», в том числе и убийством животных, входящих в эту самую Красную книгу, которую он теперь и будет сам редактировать. Вот что он сказал по этому поводу: «Красную книгу создали охотники, значение ее в том, чтобы защитить эти виды и создать для них такие условия, чтобы вывести их из числа редких. Самые эффективные способы придумали охотники, а не ученые. В других странах развита охота, деньги от которой идут на охрану видов». Эту дикую по всем этическим стандартам ситуацию прокомментировали эксперты из Центра защиты прав животных «Вита»: «Охота началась: российских учёных отстранили от составления Красной книги. Новым членом комиссии стал трофейный охотник Сергей Ястржембский Десятки лет работы ученых по сохранению исчезающих видов находятся под угрозой уничтожения. Собственно, как и сами животные. Новую угрозу Красной книге приготовило Министерство природы нашей страны. Ведомство существенно скорректировало состав комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам. Если ранее в состав входило 65 человек, то 39 из них были ведущие научные специалисты, то есть они составляли большинство комиссии. Сейчас же состав сократили до 44 членов, а учёных и вовсе оставили меньше половины – 20. При том, что из них лишь единицы смогут дать квалифицированную оценку. А все остальные люди, которые не понимают ничего в охране редких видов, будут решать вопросы, которым профильные ученые посвятили всю жизнь. Большинство членов теперь представители Минприроды, подведомственных учреждений и региональных охотничьих департаментов. Так, новым членом комиссии стал режиссер-документалист, бывший помощник президента РФ Сергей Ястржембский. У этого человека в социальных сетях выложены фотографии с убитым белым медведем. То есть с краснокнижным животным. Это браконьерство. Незаконная деятельность. И этот человек будет решать, кто будет входить в новый состав Красной книги? По закону, Красная книга должна обновляться каждые 10 лет. Однако в нашей стране этого не происходило с 1997 года. И всё из-за того, что каждый раз при составлении списка создавалась спорная ситуация. Учёные представляют научные работы, результаты исследований, цифры о численностях редких животных, но чиновники и охотники закрывают на это глаза и пытаются сократить список краснокнижных животных без предоставления данных, а исключительно из своих интересов. К примеру, в 2017 году под угрозой исключения из Красной книги оказались гималайский медведь, каспийский тюлень, северный олень, сибирский горный козел и косатка. Это именно те виды, на которые охотники облизываются уже не первый год. Тогда учёным удалось отстоять животных. Но в марте 2019 года Росохотрыболовсоюз решил зайти с другой стороны. Организация открыто попросила исключить возможность одновременного участия ученых и в секциях экспертов, и в составе комиссии. Указав, что это приводит к конфликту интересов. Предложенные изменения в составе комиссии приведут к тому, что спорные виды, которые эксперты предлагают включить в Красную книгу, могут в нее не войти, считает эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин. «За эти два года мы собрали кучу дополнительных материалов, тысячи страниц, чтобы обосновать необходимость включения тех видов в Красную книгу,— говорит научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Софья Розенфельд.— Но из списка буквально единицы смогут дать квалифицированную оценку. А все остальные люди, которые не понимают ничего в охране редких видов, будут решать вопросы, которым мы, ученые, посвятили всю жизнь». «Как можно было браконьера и проповедника трофейной охоты включить в комиссию?» — возмущается госпожа Розенфельд. Отметим, что из публикаций на странице господина Ястржембского в Facebook следует, что на белого медведя он охотился в Канаде, где это не запрещено. Сейчас документ о составе комиссии проходит согласование внутри Минприроды. Но уже понятно, на чью сторону встанут чиновники....» *** «Все логично: кремлевский пропагандист Валерий Фадеев -- во главе СПЧ, а трофейный охотник и пропагандист охоты Сергей Ястржембский - в редсовете Красной Книги. Сезон отстрела открыт», - отозвался на эту новость политолог Сергей Медведев.

На портале «Российская общественная инициатива» идёт голосование за общественную инициативу о запрете вылова китообразных в учебных и культурно-просветительских целях. Отдать голос можно по ссылке https://roi.ru/49427/. «Косатки, белухи и другие китообразные являются национальным достоянием нашей страны. В апреле 2018 года дальневосточная популяция косатки была внесена в Красную книгу Камчатского края как редкий вид, находящийся под угрозой исчезновения. Добыча китообразных должна быть полностью запрещена», — говорится в тексте инициативы. Авторы инициативы — общественные инспекторы по охране окружающей среды. По их данным, с 2011 по 2015 год в российских водах коммерческие компании выловили 29 косаток, сотни белух и дельфинов. Многие животные были проданы или переданы в «аренду» за рубеж, часть погибла при отлове. В 2016 году активистам удалось не допустить выдачи разрешений на отлов косаток, однако в 2017-2018 годах был официально одобрен отлов 13 косаток, 335 белух, 20 тихоокеанских белобоких дельфинов. Чтобы избежать ответственности на незаконную продажу животных, коммерческие компании используют пробелы в законодательстве, говорится в инициативе. «В настоящее время в бухте Средней в Приморском крае в тесных вольерах содержится 90 белух и 11 косаток, отловленных в 2018 году четырьмя коммерческими компаниями. Их планировали продать в российские и зарубежные океанариумы. Возбуждено уголовное дело», — пишут авторы инициативы. Росприроднадзор уже отказал одной из компаний в выдаче разрешения на экспорт 25 белух, а Генпрокуратора РФ внесла предостережение в адрес Росрыболовства о недопустимости нарушений закона при выдаче разрешений на отлов китообразных в культурно-просветительских целях. Учёные МГУ им. М.В. Ломоносова, СПбГУ, Камчатского филиала института им. В.И. Ильичева, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН направили в экспертную комиссию обоснование, что отлавливать косаток в Охотском море недопустимо. Китообразные – животные с крепкими социальными связями. При отлове одной особи вред причиняется всей семье. Продолжительности жизни китообразных в неволе на порядок ниже, чем в естественных условиях. Альтернативой отлову мировая общественность считает наблюдение за китами в среде их обитания. Согласно опросу Фонда общественного мнения, который был проведён в апреле текущего года, 85% респондентов выступают против вылова и продажи китообразных. 52% респондентов уверены, что недопустимо показывать животных в океанариумах, сообщили в облправительстве.