Каждый человек хотя бы раз замечал, как домашние животные умываются, вылизывают шерсть или чистят лапы. Такое поведение, которое ученые называют грумингом, характерно для большинства животных, оно выполняет множество важных функций: помогает поддерживать чистоту тела, избавляться от паразитов, сохранять тепло и справляться со стрессом. Несмотря на то, что груминг изучают уже многие десятилетия, до сих пор оставалось неясным, насколько его структура зависит от ситуации, в которой оказывается животное.
Исследователи Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) совместно с коллегами из Немецкого центра приматов (Гёттинген, Германия) и Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск), изучили, как меняется структура груминга самцов обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus) в зависимости от социального контекста.
Ученые сравнили три ситуации: груминг после смачивания шерсти водой, при контакте самца с другим самцом и при взаимодействии самца с самкой. Поведение животных во время эксперимента фиксировали на видео, после чего детально анализировали последовательность элементов поведения.
Оказалось, что после смачивания шерсти хомяки использовали самые продолжительные и наиболее разнообразные последовательности элементов груминга. Животные часто возвращались к уже выполненным этапам, из-за чего процесс напоминал своеобразный цикл ухода за шерстью, состоящий из множества повторностей. Совсем иначе груминг выглядел во время социальных взаимодействий. В присутствии другого самца или самки последовательности становились значительно короче, а переходы между отдельными движениями — более упорядоченными и предсказуемыми. Это свидетельствует о том, что социальная ситуация делает поведение более стереотипным, организованным и предсказуемым.
«Наше исследование показывает, что груминг нельзя рассматривать как простой набор автоматических движений, повторяющийся из раза в раз. Даже такое врожденное поведение оказывается очень гибким и последовательность демонстрируемых животным элементов меняется в зависимости от контекста. Использование методов теории информации позволило количественно оценить эту гибкость и показать, как меняется структура груминга в различных ситуациях», — отмечает первый автор исследования, младший научный сотрудник ИПЭЭ РАН Владимир Куприянов.
При этом общий принцип организации поведения сохранялся независимо от условий эксперимента. Это говорит о том, что у груминга существует устойчивая внутренняя структура, а различные жизненные ситуации изменяют прежде всего порядок выполнения отдельных фрагментов цепочки, а не саму основу поведения.
Полученные результаты расширяют наши представления о механизмах организации сложного поведения животных. Предложенный авторами подход может использоваться при исследованиях влияния стресса, социальной среды, лекарственных препаратов и различных внешних факторов на поведение животных. Кроме того, количественные показатели организации груминга могут стать удобным инструментом для сравнительных исследований в области нейробиологии, этологии и экспериментальной медицины.
Выходные данные статьи:
Kupriyanov, V., Dolotovskaya, S., Levenets, J., Surov, A. The Role of Social Context in Self‐Grooming Patterns Variability of the Common Hamster (Cricetus cricetus) Ethology. 2026.
DOI: 10.1111/eth.70036