Статья Н.Б.Конюхова, А.Л.Мищенко, С.П.Харитонова, А.Е.Дмитриева, С.М.Артемьевой, М.С.Мамаева, Г.Ю.Пилипенко, А.В.Третьякова в Русском орнитологическом журнале 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1945: 3049-3082.
В статье представлены сведения, собранные во время 79-го рейса научно-исследовательского судна «Академик Мстислав Келдыш» Российской Академии наук на юге Атлантического океана: в проливах Дрейка и Бигль, море Скоша и в прилегающей части атлантического сектора Южного океана: в проливе Брансфилд и бассейне Пауэлла – так далеко к югу, как проходили маршруты судна (рис. 1, 2).
Работа экспедиции проводилась в три этапа. Во время 1-го этапа от Калининграда до Монтевидео орнитологические исследования не проводились. Мы анализируем данные, полученные во время 2-го этапа с 9 января по 6 февраля и 3-го этапа с 9 февраля по 3 марта 2020. Участок от Монтевидео до пролива Бигль рассмотрен в данном сообщении вскользь, в основном, если требовалось сравнение с материалами двух описанных этапов. Поэтому для 2-го этапа рассматривается период именно приантарктического плавания, с 16 января по 6 февраля. Для участка от Монтевидео до пролива Бигль планируется написать отдельное сообщение.
В каждом из этапов наблюдения за птицами проводились с верхней (пеленгаторной) палубы судна в течение всего светлого времени суток. Два наблюдателя, стоящие с левого и правого бортов судна, фиксировали в 400-метровой полосе всех птиц, их видовую принадлежность, количество, характер поведения и направление полёта; сектор наблюдения для каждого учётчика составлял 90° по ходу движения судна. По возможности мы старались фотографировать камерами с телеобъективами всех встреченных птиц, видовое определение которых вызывало затруднение в полевых условиях, что в дальнейшем позволило уточнить их видовую принадлежность. Маршрут судна фиксировался с помощью GPS навигатора.
Рис. 1. Схема маршрутов экспедиции. Лиловый цвет – маршрут 2-го этапа, красный цвет – маршрут 3-го этапа
Видовой состав встреченных птиц и субъективная оценка их численности приведены в таблице. Использована систематика Дж.Клементса с соавторами (Clements еt al. 2017). Русские названия приведены по: Волков, Коблик 2018, с некоторыми изменениями. Порядок расположения таксонов по: Волков, Коблик 2018.
Субантарктический пингвин Pygoscelis papua (J.R.Forster, 1781). На 2-м этапе экспедиции пингвины этого вида встречены в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов и северной части пролива Брансфилд. Птицы кормились в море стаями до 25-30 особей (рис. 3). Обычно это были моновидовые стаи, но иногда в них встречались единичные антарктические пингвины, или в стаях антарктических пингвинов присутствовали единичные субантарктические. На островах находятся колонии антарктических пингвинов, среди которых гнездится небольшое число субантарктических пингвинов. Так, вечером 19 января на острове Хаф Мун (Южные Шетландские острова) учтено около 100 субантарктических пингвинов. Из трёх видов рода Pygoscelis данный вид был самым малочисленным. Всего в упомянутой акватории встречено 312 особей этого вида. На 3-м этапе экспедиции вид был встречен только в прибрежной части Южных Шетландских островов, в проливе Брансфилд: 12 февраля одиночная птица и 26 февраля крупная группа кормящихся птиц численностью более 300 особей, а также одиночные пингвины и группы от 2 до 10 особей. На этом этапе пути субантарктический пингвин значительно превосходил по численности пингвина Адели.
Пингвин Адели Pygoscelis adeliae (Hombron and Jacquinot, 1841). На 2-м этапе эти пингвины в большом числе были встречены только в водах, примыкающих к Антарктическому полуострову в районе колонии, расположенной в окрестностях аргентинской станции Эсперанса. Птицы кормились стайками по несколько особей или отдыхали на льдинах или айсбергах (рис. 4). В последнем случае там собиралось до нескольких десятков особей. Кроме того, 21 января одна птица была встречена в 65-70 км на северо-запад от этой колонии, а 22 января в 150 км на северо-восток, и это наиболее дальние встречи вида от данной колоний. Две молодые птицы встречены 29 января на воде в 25- 30 км южнее Южных Оркнейских островов. Всего на 2-м этапе встречена 381 птица. На 3-м этапе экспедиции районы встреч сместились к востоку: одиночки и небольшие группы от 2 до 16 особей отмечены только в акватории, расположенной между островом Жуэнвиль, островом Мордвинова (Южные Шетландские острова) и Южными Оркнейскими островами. Общая численность встреченных пингвинов Адели составила лишь 79 особей.
Рис. 2. Остров Смит (Бородино), архипелаг Южные Шетландские острова. Фото Н.Б.Конюхова.
Антарктический пингвин Pygoscelis antarcticus (J.R.Forster, 1781). На 2-м этапе пингвины этого вида стали встречаться в акватории Южных Шетландских островов. Здесь, на острове Тейля (Deception Island), находится колония, насчитывающая до 190 тыс. пар. 19 января на острове Хаф Мун с судна было учтено около 1 тыс. особей. В это время у них были пуховые птенцы, достигшие примерно 2/3 от размера взрослых птиц. Антарктические пингвины встречались в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов, Антарктического полуострова и в проливе Брансфилд. Единичные встречи на обоих этапах были зарегистрированы в проливе Дрейка. В прибрежной акватории
Рис. 3. Субантарктические пингвины Pygoscelis papua. Фото Н.Б.Конюхова.
Рис. 4. Пингвины Адели Pygoscelis adeliae. Фото Н.Б.Конюхова.
антарктические пингвины, как правило, кормились поодиночке или группами до 25 особей (рис. 5). Стаи были как моновидовыми, так и смешанными: в районе Шетландских и Южных Оркнейских островов с ними кормились субантарктические пингвины, а в районе Антарктического полуострова антарктические пингвины в небольшом числе держались в стаях пингвинов Адели. Также нам встречались пингвины, отдыхающие на льдинах. Всего в море мы встретили 2247 особей. Распределение антарктических пингвинов на 3-м этапе в целом было сходным, однако птицы не были встречены в акваториях Южных Оркнейских островов и островов Мордвинова и Шишкова (Южные Шетландские острова), а общее количество встреченных особей было заметно ниже (1389). Максимальное скопление (примерно 300 ос.) отмечено 14 февраля на айсберге близ острова Ливингстон из архипелага Южных Шетландских островов.
Рис. 5. Антарктические пингвины Pygoscelis antarcticus. Фото А.Л.Мищенко.
Зачастую определить видовую принадлежность пингвинов в полевых условиях было очень трудно в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов, близ Антарктического полуострова и в проливе Брансфилд. Как правило, в прибрежной акватории пингвины кормились, а поскольку для правильного определения надо хорошо рассмотреть «лицо» птицы, а если пингвины кормятся, то сделать это практически невозможно даже на фотографиях. Всех таких птиц мы относили к роду Pygoscelis, поскольку пингвины только этого рода гнездились в данном районе. Пингвинов указанного рода мы встречали в открытых водах и отдыхающих на небольших льдинах или на айсбергах (рис. 6). Если на айсберге были пологие участки, то на них на 2-м этапе экспедиции могли собираться до 2.5 тыс. птиц. Всего в этом районе было встречено не менее 5350 особей. Скорее всего, это были неразмножающиеся птицы. Последние 4 птицы встречены 4 февраля примерно в 30-40 км севернее Южных Шетландских островов.
Рис. 6. Молодые пингвины Адели Pygoscelis adeliae и субантарктический пингвин Pygoscelis antarcticus. Фото А.Л.Мищенко.
Магелланов пингвин Spheniscus magellanicus (Forster, 1781). Вид гнездится колониями до нескольких тысяч пар на отдельных островах пролива Бигль (Мищенко, Харитонов 2020). При прохождении судном пролива 7 февраля и 1-3 марта нам постоянно встречались на воде небольшие группы взрослых и молодых птиц. В прибрежных морских водах архипелага Огненная Земля были лишь единичные встречи пингвинов этого вида в количестве от 1 до 5 особей (рис. 7).
Вильсонова качурка Oceanites oceanicus (Kuhl, 1820). Этот вид встречался в течение всего маршрута и на 2-м, и на 3-м этапах. Распределение встреч на обоих этапах было сходным. Птицы поодиночке или группами до 3 особей встречались как в акватории свободной ото льда, так и там, где были битый лёд и айсберги. Разреженные скопления, насчитывавшие до 70 особей, встречены 22 января между Южными Оркнейскими островами и Антарктическим полуостровом. качурки кормились в акватории, покрытой битым льдом. Всего нами встречено 964 особей. На 3-м этапе наиболее крупное скопление (примерно 100 особей) отмечено в 1 марта в северной части пролива Дрейка, на акватории, свободной ото льда. Общее количество качурок этого вида на 3-м этапе составило 624 особи.
Рис. 7. Магелланов пингвин Spheniscus magellanicus. Фото Н.Б.Конюхова
Рис. 7. Вильсонова качурка Oceanites oceanicus. Фото Н.Б.Конюхова
Рис. 8. Чернобрюхая качурка Fregetta tropica. Фото Н.Б.Конюхова.
Чернобрюхая качурка Fregetta tropica (Gould, 1844). Нами этот вид встречен в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов, Антарктического полуострова и пролива Брансфилд, а также в южной и центральной частях пролива Дрейка (рис. 8). На 3-м этапе число встреч в проливе Дрейка было значительно меньше. В отличие от вильсоновой качурки, данный вид не образовывал больших скоплений, а встречался поодиночке или по две особи и часто вместе с первым. Всего встречено 98 особей на 2-м и 57 – на 3-м этапах экспедиции.
Крупные альбатросы рода Diomedea, королевский и странствующий – виды, которые достаточно трудно определять в полевых условиях на большом расстоянии. Оба вида долгоживущие и половой зрелости достигают в возрасте 6-12 лет. В течение этого времени птицы меняют несколько нарядов. С каждой линькой они становятся всё белее. Так что без большой практики определить птиц в поле крайне сложно. Даже имея фотографии, сделанные с небольшого расстояния, порой непросто отнести птиц к тому или другому виду. Тем не менее, благодаря хорошей фотооптике и последующему тщательному анализу сделанных фотографий на компьютере, нам удалось определить до вида подавляющее большинство встреченных птиц.
Странствующий альбатрос Diomedea exulans Linnaeus, 1758. Странствующие альбатросы (рис. 9), как и южные королевские, были встречены нами в прибрежной акватории Южной Америки и проливе Дрейка, но, в отличие от южных королевских, странствующие отмечены и в Южном океане: в районе Южных Шетландских (на 2-м этапе) и Южных Оркнейских островов и в акватории между ними (на обоих этапах экспедиции). Число встреч этого вида в Южном океане на 2-м этапе было намного ниже, чем в проливе Дрейка и у побережья Южной Америки. На 3-м этапе разница в числе встреч была не столь существенной. Всего на 2-м этапе встречено 138 особей, на 3-м – 87.
Рис. 9. Странствующий альбатрос Diomedea exulans. Фото А.Л.Мищенко.
Южный королевский альбатрос Diomedea epomophora Lesson, 1825. На 2-м этапе экспедиции этот альбатрос встречен 16-17 января только в прибрежной акватории Южной Америки и в северной части пролива Дрейка, до 57°35' ю.ш. На обратном пути от Южных Шетланских островов к проливу Бигль королевские альбатросы стали встречаться 5 февраля примерно в том же районе, что и на пути к Антарктиде. Распределение встреч на 3-м этапе было аналогичным, но вид встречен и несколько южнее – до 60°26' ю.ш. В более южных районах он не отмечался. По численности на обоих этапах экспедиции южный королевский альбатрос (рис. 10, 11) значительно уступал странствующему альбатросу (24 встречи достоверно определённых птиц на 2-м и 33 – на 3-м этапе).
Северный королевский альбатрос Diomedea sanfordi (Murphy, 1917). Единственная достоверная встреча этого вида, определённого при тщательном анализе фотографии (рис. 11), случилась 14 января на широте 51°34' ю.ш., к северо-западу от Фолклендских островов (до начала приантарктической части плавания). Эта точка находится немного южнее основной зоны циркумполярных миграций северных королевских альбатросов в Южном океане, которая расположена между 30° и 50° ю.ш. (Robertson, Nicholls 2000).
Рис. 10. Южный королевский альбатрос Diomedea epomophora. Фото Н.Б.Конюхова.
Рис. 11. Южный королевский альбатрос Diomedea epomophora. Фото А.Л.Мищенко.
Рис. 11. Северный королевский альбатрос Diomedea sanfordi. Фото Н.Б.Конюхова
Рис. 12. Светлоспинный альбатрос Phoebetria palpebrata (неполовозрелая особь). Фото А.Л.Мищенко.
Светлоспинный альбатрос Phoebetria palpebrata (J.R.Forster, 1785). За исключением единственной встречи в прибрежных водах Огненной Земли, этот вид встречен лишь в акватории Южных Шетландских и Южных Оркнейских островов, в северной части пролива Брансфилд и в самой южной части пролива Дрейка. Обычно встречались одиночные взрослые и молодые особи (рис. 12) и только трижды одновременно были отмечены 2-3 птицы на 2-м и дважды – на 3-м этапе. Всего на двух этапах было встречено 47 и 35 особей, соответственно.
Чернобровый альбатрос Thalassarche melanophris (Temminck, 1828). Чернобровые были самыми обычными, местами многочисленными альбатросами, и во время рейса встречались от побережья Южной Америки до Антарктического полуострова, включая акватории Южных Шетландских и Южных Оркнейских островов. Обычно они встречались поодиночке или по 2-3 особи (рис. 13). Это были как взрослые, так и неполовозрелые особи, причём на 2-м этапе экспедиции чем южнее, тем меньше становилось молодых птиц, а на самом юге были встречены только взрослые особи. В то же время в проливе Бигль 1-3 марта отмечены только взрослые птицы. Эти альбатросы часто сопровождали судно. Порой на воде встречались группы из 10-20 птиц и только при подходе к проливу Бигль на 2-м этапе стаи увеличились до 86 особей. Стаи, кормящиеся мелкой рыбой в проливе Бигль, насчитывали по нескольку десятков особей. Всего на 2-м этапе встречено 1195 особей, из которых у входа в пролив Бигль – 330; на 3-м, соответственно, 648 и 118 особей.
Рис. 13. Чернобровый альбатрос Thalassarche melanophris. Фото А.Л.Мищенко.
Сероголовый альбатрос Thalassarche chrysostoma (Forster, 1785). На 2-м этапе экспедиции эти альбатросы (рис. 14) встречены в проливе Дрейка 16-18 января при переходе от Южной Америки к Южным Шетландским островам. Далее по маршруту они были отмечены примерно в 130 км северо-западнее Южных Оркнейских островов. Также этот вид встречен 3 февраля при переходе от Антарктического полуострова к Южным Шетландским о-вам и 4-6 февраля – от них через пролив Дрейка к проливу Бигль. На 3-м этапе встречи этих птиц заметно сместились к югу. Сероголовые альбатросы не были отмечены у берегов Огненной Земли, а стали встречаться лишь в средней части пролива Дрейка, но число встреч там было меньше. Большинство встреч было в Южном океане между Южными Шетландскими островами, Антарктическим полуостровом и Южными Оркнейскими островами, где на 2-м этапе встреч было очень мало. Общее число встреченных птиц на 2-м и 3-м этапах было одинаковым: соответственно, 32 и 33 особи.
Рис. 14. Сероголовый альбатрос Thalassarche chrysostoma. Фото Н.Б.Конюхова.
Два вида гигантских буревестников рода Macronectes, южный и северный, обитают в Антарктике и Субантарктике, где их ареалы значительно перекрываются. Определение этих видов по признакам, которые в ряде литературных источников считаются видоспецифическими, в полевых условиях затруднена. К ним относятся цвет радужины, ноготка рамфотеки на конце надклювья (maxillary unguis) и пропатагиальной кромки крыла. У южного гигантского буревестника радужная оболочка глаза тёмно-коричневая у птиц всех возрастов, а клюв желтоватый, с зеленоватым кончиком. У северного гигантского буревестника радужина у взрослых птиц светло-серая или зеленоватая, у молодых коричневая, клюв бледный желтовато-розовый, с коричневатым или красноватым кончиком. У некоторых молодых птиц окраска клюва может быть желтовато-розовой, неотличимой от таковой у молодых южных гигантских буревестников. Однако просмотр отснятого фотоматериала, на котором можно было различить как цвет радужины, так и цвет ноготка клюва, показал, что перечисленные выше признаки не всегда соответствуют действительности. Были встречены южные гигантские буревестники, у которых наряду с зеленоватым ноготком на надклювье радужина была светлой. Вполне вероятно, что у некоторых южных гигантских буревестников, как и у северных, радужина с возрастом светлеет. Также у южного гигантского буревестника пропатагиальная кромка крыла светлая, тогда как у северного она тёмная. Возможно, этот признак хорошо виден лишь у птиц в колонии, когда их можно рассматривать с расстояния нескольких метров. Поэтому для видовой идентификации мы использовали единственный надёжный признак, указанный в справочной литературе: цвет конца надклювья (Harrison 1983; Shirihai 2008; Narosky, Yzurieta 2010), а в случае сомнений записывали птиц как Macronectes sp. Птицы этих видов часто сопровождали корабль, и порой вокруг него кружило до 40 особей, нередко обоих видов вместе.
Рис. 15. Южный гигантский буревестник Macronectes giganteus тёмной морфы. Фото Н.Б.Конюхова
Рис. 16. Южный гигантский буревестник Macronectes giganteus белой морфы. Фото А.Л.Мищенко.
Рис. 17. Северный гигантский буревестник Macronectes halli. Фото Н.Б.Конюхова.
Южный гигантский буревестник Macronectes giganteus (J.F. Gmelin, 1789). Встречался в течение всего маршрута на обоих этапах экспедиции (рис. 15). Птицы белой морфы на 2-м этапе были отмечены только в акватории Южных Оркнейских островов и на пути от них к Антарктическому полуострову. На 3-м этапе отмечено 10 птиц белой морфы (3% всех встреченных птиц, рис. 16). Несмотря на широкое распространение вида на кочёвках, особи белой морфы встречались довольно локально: в акватории пролива Брансфилд и бассейна Пауэлла. В проливе Бигль 1-3 марта встречены исключительно молодые птицы.
Северный гигантский буревестник Macronectes halli Mathews, 1912. Этот вид встречался в течение всего нашего маршрута на обоих этапах (рис. 17). На 2-м этапе в акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов и Антарктического полуострова северные гигантские буревестники, были значительно малочисленнее южных (всего 8 встреч). Ситуация на 3-м этапе экспедиции была иной: в упомянутой акватории Южного океана вид был обычен, но птицы встречались только в количестве 1-3 особей одновременно. На 3-м этапе экспедиции южный гигантский буревестник по численности несколько преобладал над северным (337 и 256 особей, соответственно).
Рис. 18. Антарктический глупыш Fulmarus glacialoides. Фото Н.Б.Конюхова
Антарктический глупыш Fulmarus glacialoides (A. Smith, 1840). Глупыши встречались на протяжении практически всего маршрута в Южном океане на обоих этапах экспедиции (рис. 18). Первые птицы отмечены при подходе к Южным Шетландским островам, а последние – при выходе от них в пролив Дрейка. Все остальные встречи происходили в акватории тех же Южных Шетландских, а также Южных Оркнейских островов, Антарктического полуострова и в проливе Брансфилд. Часто птицы сопровождали корабль. В безветренные и/или туманные дни глупыши чаще сидели на воде, чем летали. В это время их стаи достигали 500 особей на 2-м и 250 – на 3-м этапах экспедиции. За всё время маршрута на 2-м и 3-м этапах было, соответственно, встречено 1941 и 2843 особи.
Рис. 19. Капские голубки Daption capense. Фото Н.Б.Конюхова.
Капский голубок Daption capense (Linnaeus, 1758). Один из доминирующих видов морских птиц (наряду с антарктическим глупышом), регулярно сопровождающий судно. На 2-м этапе капские голубки встречались в течение всего маршрута. Число птиц варьировало от нескольких до нескольких десятков особей. В начале маршрута, в районе пролива Бигль, это были единичные особи, а при подходе к Южным Шетландским островам их число увеличилось, и утром 19 января вокруг судна кружило около 60 птиц; также примерно 100 птиц собралось 31 января около судна, находившегося восточнее Южных Шетландских островов (рис. 19). На 3-м этапе вид не был отмечен в проливе Дрейка. Первые встречи были зарегистрированы в северной акватории Южных Шетландских островов, а далее на обследованном участке акватории Южного океана вид повсеместно был обычен, а местами многочислен. На обратном пути к Южной Америке птицы появились только перед заходом в пролив Бигль. Наиболее крупные стаи сидящих на воде или сопровождающих судно капских голубков были отмечены 18 февраля в акватории между Антарктическим полуостровом и Южными Оркнейскими островами (от 100 до 300 особей) и 20 февраля между островом Мордвинова (Южные Шетландские острова), и Южными Оркнейскими островами (две стаи примерно по 200 особей в каждой). Всего встречено 1695 особей на 2-м и 2429 особей на 3-м этапах экспедиции.
Рис. 20. Антарктический буревестник Thalassoica antarctica. Фото Н.Б.Конюхова.
Антарктический буревестник Thalassoica antarctica (J.F.Gmelin, 1789). Подавляющее большинство этих буревестников встречено в водах, где на поверхности были обломки льда различного размера. Почти все птицы отмечены в проливе Брансфилд и бассейне Пауэлла. Севернее, в водах, свободных от плавающего льда, были зарегистрированы лишь единичные встречи (южная часть пролива Дрейка). На 2-м этапе птицы встречались обычно поодиночке, и только три раза одновременно были встречены две особи (рис. 20). Всего на этом этапе экспедиции встречено 30 антарктических буревестников. На 3-м этапе вид был гораздо обычнее. Мы дважды отмечали стаи птиц примерно по 200 особей, отдыхающих на айсбергах, а общее количество встреченных буревестников этого вида составило около 580 особей.
Снежный буревестник Pagodroma nivea (G.Forster, 1777). Как и антарктический буревестник, этот вид был встречен в проливе Брансфилд и в бассейне Пауэлла, где в то время плавали айсберги и битый лёд. На 2-м этапе снежные буревестники обычно встречались поодиночке или по двое; реже небольшими разреженными стаями и только раз – стаей в 45 особей. На 3-м этапе птицы также встречались поодиночке, редко по две особи, а стай отмечено не было. Нередко птицы в течение короткого времени сопровождали судно. Три раза внешне здоровые буревестники садились на палубу и не хотели взлетать (рис. 21). Все они были выпущены. При попытке одной особи взлететь мы выяснили, что сделать это без разбега, с металлической поверхности палубы птицы не в состоянии. Всего было встречено 105 особей на 2-м и 67 особей – на 3-м этапе.
Рис. 21. Снежный буревестник Pagodroma nivea. Фото А.Л.Мищенко.
Голубой буревестник Halobaena caerulea (J.F.Gmelin, 1789). Вид встречен единственный раз на 2-м этапе: 18 января в проливе Дрейка при подходе к Южным Шетландским островам.
Антарктический прион Pachyptila desolata (Gmelin, 1789). Тонкоклювый прион Pachyptila belcheri (Mathews, 1912). Эти два вида прионов на близком расстоянии можно различить по рисунку оперения на голове, однако небольшой размер птиц и хаотичный полёт очень затрудняют их видовое определение в полевых условиях (рис. 22, 23).
Рис. 22. Антарктический прион Pachyptila desolata. Фото А.Л.Мищенко.
Рис. 23. Тонкоклювый прион Pachyptila belcheri. Фото А.Л.Мищенко.
Порой даже анализ фотографий не позволяет отнести птицу к тому или иному виду, т.к. размер белой брови и форма клюва у прионов варьируют. В связи с этим, во избежание ошибок, мы рассматриваем оба вида совместно. На 2-м этапе прионы были встречены в начале маршрута (16-19 января): от вод, примыкающих к проливу Бигль, до Южных Шетландских островов. Затем они были встречены 21 января в проливе Брансфилд, 25 января в проливе между Южными Оркнейскими и Южными Шетландскими островами. 28 января – 6 февраля прионы встречались от Антарктического полуострова и на север и северо-запад, через акваторию пролива Брансфилд, акватории Южных Шетландских островов и в проливе Дрейка. Распределение встреч прионов на 3-м этапе в целом было сходным. Однако к северу от упомянутой акватории Южного океана эти птицы были отмечены только в середине пролива Дрейка. Число встреченных особей обоих видов на 2-м этапе составило 332 особи. На 3-м этапе количество птиц было в 3 раза больше: 962 особи. На этом этапе мы неоднократно наблюдали выраженные перелёты (либо кормовые, либо к местам отдыха), когда за несколько часов в одном направлении пролетало до 53 птиц.
Рис. 24. Длиннокрылый тайфунник Pterodroma macroptera. Фото А.Л.Мищенко.
Длиннокрылый тайфунник Pterodroma macroptera (Smith, 1840). Отмечен только на 3-м этапе экспедиции: 4 особи 1 марта в трёх точках близ входа в пролив Бигль (рис. 24). Эти встречи представляют определённый интерес, т.к. основная область кочёвок длиннокрылого тайфунника расположена восточнее Фолклендских островов, а в акватории близ архипелага Огненная Земля встречи либо не указаны (Shirihai 2008), либо носят случайный характер (Harrison 1983).
Атлантический тайфунник Pterodroma incerta (Schlegel, 1863). Встречен на маршруте дважды, но только на 2-м этапе: 19 января на юге пролива Дрейка в акватории Южных Шетландских островов и 22 января в восточной части пролива Брансфилд.
Мягкопёрый тайфунник Pterodroma mollis (Gould, 1844). На 2-м этапе экспедиции вид был встречен дважды в середине пролива Дрейка: одна птица встречена 18 января по пути к Антарктиде и 3 птицы – 5 февраля по пути от Антарктиды (рис. 25). На 3-м этапе 28 февраля в этом же районе зарегистрированы встречи 2 особей. Следует заметить, что в литературе область кочёвок мягкопёрого тайфунника обозначают к югу примерно до Фолклендских островов (Harrison 1983; Shirihai 2008), а наши встречи были на 800-850 км южнее.
Рис. 25. Мягкопёрый тайфунник Pterodroma mollis. Фото Н.Б.Конюхова.
Белогорлый буревестник Procellaria aequinoctialis Linnaeus, 1758. В начале маршрута 2-го этапа вид был отмечен от траверза пролива Бигль практически до акватории Южных Шетландских островов. Затем этот буревестник встречался с 24 января до конца маршрута 6 февраля, исключая 3 февраля, что соответствует акватории Южных Шетландских, Южных Оркнейских островов, Антарктического полуострова и пролива Дрейка. Птицы встречались по одной или по две (рис. 26). Только 31 января встречены стаи в 16 и 10 птиц. Распределение встреч на 3-м этапе немного отличалось. Птицы не были встречены в южной части пролива Дрейка, но встречались более равномерно по всей упомянутой акватории Южного океана. Всего встречено 178 особей на 2-м и 147 – на 3-м этапах экспедиции.
Рис. 26. Белогорлый буревестник Procellaria aequinoctialis. Фото Н.Б.Конюхова.
Рис. 27. Серые буревестники Ardenna grisea. Фото А.Л.Мищенко.
Серый буревестник Ardenna grisea (J.F.Gmelin, 1789). Встречи вида на обоих этапах были сосредоточены у южной оконечности архипелага Огненная Земля и в проливе Бигль. Однако на 2-м этапе серый буревестник отмечен и южнее – до 57°07' ю.ш. в проливе Дрейка. В прибрежной акватории Огненной Земли и при входе в пролив Бигль отмечали по 1-2 особи и лишь один раз – стайку из 16 особей, причём только на обратном пути. 3 марта при проходе судна по проливу к городу Ушуайя мы наблюдали сидящие на воде стаи численностью свыше 100 особей (рис. 27).
Пестробрюхий буревестник Ardenna gravis (O'Reilly, 1818). Был встречен только трижды на 3-м этапе экспедиции в акватории Огненной Земли: 10 февраля в самой северной части пролива Дрейка (одиночная птица, рис. 28) и 1 марта при входе в пролив Биль (одиночная птица и пара).
Рис. 28. Пестробрюхий буревестник Ardenna gravis. Фото С.П.Харитонова.
Рис. 29. Южный ныряющий буревестник Pelecanoides urinatrix. Фото Г.Ю.Пилипенко.
Южный ныряющий буревестник Pelecanoides urinatrix (J.F.Gmelin, 1789). На 2-м этапе экспедиции лишь однажды, 18 января в середине пролива Дрейка была встречена стайка из 10 птиц. На 3-м этапе птицы были встречены в этой же части пролива. На пути к Антарктике была отмечена лишь одиночная особь 11 февраля, а на обратном пути к Южной Америке на отрезке маршрута длиной 154 км в проливе Дрейка 28 февраля встречено в общей сложности 22 особи (по 1-3 особи одновременно, рис. 29).
Рис. 30. Голубоглазые бакланы Leucocarbo atriceps. Фото Н.Б.Конюхова.
Голубоглазый баклан Leucocarbo atriceps (P.P.King, 1828). Встречен на обоих этапах экспедиции в прибрежной акватории архипелага Огненная Земля и в проливе Бигль. Самая удалённая от берега встреча зафиксирована на 2-м этапе 16 января, примерно в 45 км южнее мыса Горн. В морской акватории постоянно встречались одиночные птицы и летящие стаи численностью до 80 особей (рис. 30). В проливе Бигль голубоглазый баклан – наиболее многочисленный вид околоводных птиц, его колонии есть на подавляющем большинстве островов (Мищенко, Харитонов 2020). На двух из островов 9 февраля численность была оценена примерно в 3500 и 1000 пар, а общая численность здесь исчисляется сотнями тысяч гнездящихся пар.
Антарктический баклан Leucocarbo bransfieldensis Murphy, 1936. Систематика синеглазых бакланов не устоялась. В настоящее время бакланов, гнездящиеся на Южных Шетландских островах и Антарктическом полуострове, относят к этому виду. На острове Хаф Мун (Южные Шетландские острова) 19 января нами были встречены около полусотни взрослых птиц, а на скале рядом с островом было как минимум 8 гнёзд с пуховыми птенцами. На следующий день один баклан встречен в акватории острова Смоленск (Livingston I.). Американская змеешейка Anhinga anhinga (Linnaeus, 1766). Область гнездования вида захватывает лишь северную часть Аргентины, доходя к югу примерно до 30°20' ю.ш. (Narosky, Yzurieta 2010). Мы отметили двух одиночных змеешеек 1 марта в двух точках моря недалеко от входа в пролив Бигль. Сведения об этих встречах, расположенных примерно в 2500 км к югу от южной границы гнездового ареала, опубликованы ранее (Мищенко, Харитонов 2020).
Рис. 31. Белая ржанка Chionis albus. Фото Н.Б.Конюхова.
Белая ржанка Chionis albus (J.F.Gmelin, 1789). На 2-м этапе экспедиции вид был встречен 19 января на острове Хаф Мун (Южные Шетландские острова), где гнездилось несколько пар. Остальные встречи произошли в море: 29-30 января в 20-30 км южнее Южных Оркнейских островов (рис. 31); 31 января птица села на бак корабля в проливе между Южными Шетландскими и Южными Оркнейскими островами, примерно в 110 км на восток от острова Шишкова, и 2 февраля одна белая ржанка встречена в 60 км севернее оконечности Антарктического полуострова. В общей сложности отмечено 8 особей. На 3-м этапе было всего 3 встречи 22-23 февраля, компактно локализованные к западу от Южных Оркнейских островов. Одна из птиц села на бак корабля и некоторое время ходила по нему, исследуя на предмет возможного корма.
Рис. 32. Магелланова чайка Leucophaeus scoresbii. Фото Н.Б.Конюхова.
Магелланова чайка Leucophaeus scoresbii (Traill, 1823). На 2-м этапе вид отмечался 14 января в прибрежных водах Аргентины и 6 февраля при входе в пролив Бигль; далее на запад по проливу этот вид становится обычным (рис. 32). В начале февраля и начале марта магелланова чайка в значительном числе встречалась по берегам бухт в городе Ушуайя (Мищенко, Харитонов 2020). В открытых морских водах не отмечена.
Доминиканская чайка Larus dominicanus M.H.C.Lichtenstein, 1823. На 2-м этапе экспедиции встречена 19 января на острове Хаф Мун (Южные Шетландские острова), где гнездилось несколько пар, а также 6 февраля недалеко от входа в пролив Бигль. На 3-м этапе мы отметили одиночных чаек 22 февраля в акватории к западу от Южных Оркнейских островов, 10 февраля в 100 км к востоку от мыса Горн и 1 марта при входе в пролив Бигль. Далее по ходу судна по проливу до Ушуайя 1-3 марта вид был обычен (рис. 33).
Рис. 33. Доминиканская чайка Larus dominicanus. Фото А.Л.Мищенко.
Южноамериканская крачка Sterna hirundinacea Lesson, 1831. Вид приурочен к побережью Южной Америки и не встречается в открытом море. На 2-м этапе эти крачки встречены 6 февраля в прибрежных водах при подходе к проливу Бигль. За 2 ч было встречено 103 особи. Далее, вглубь пролива до Ушуайи, крачки были обычны. На 3-м этапе вид встречен 1 марта при входе в пролив Бигль (153 особи) и 2-3 марта в самом проливе, где вид был многочислен (рис. 34).
Полярная крачка Sterna paradisaea Pontoppidan, 1763. На 2-м этапе экспедиции полярные крачки встречены 19 и 20 января в акватории Южных Шетландских островов и 22 января в восточной части пролива Брансфилд: 8 птиц, отдыхавших на льдине. На 3-м этапе точки встреч зимующих крачек были расположены восточнее: в акватории бассейна Пауэлла. Птицы встречались поодиночке или группами от 2 до 7 особей (рис. 35). Всего было отмечено 63 особи.
Антарктическая крачка Sterna vittata J.F.Gmelin, 1789. На 2-м этапе птицы большей частью поодиночке (рис. 36), но иногда и стайками до 5 особей встречены в южной части пролива Дрейка, прибрежной акватории Южных Шетландских (19-21 января), Южных Оркнейских (30 января) островов, Антарктического полуострова (3 февраля) и в акватории пролива Брансфилд (22-23 января). На 3-м этапе вид не встречен в проливах Дрейка и Брансфилд, а более половины встреч зарегистрировано в акватории бассейна Пауэлла. Крачки встречались поодиночке, лишь однажды мы отметили двух птиц вместе. Общее количество особей на 2-м этапе составило 26, на 3-м – 15.
Рис. 34. Южноамериканская крачка Sterna hirundinacea. Фото А.Л.Мищенко.
Рис. 35. Полярная крачка Sterna paradisaea в зимнем оперении. Фото А.Л.Мищенко.
Рис. 36. Антарктическая крачка Sterna vittata. Фото Н.Б.Конюхова.
Рис. 37. Южнополярный поморник Stercorarius maccormicki. Фото А.Л.Мищенко.
Южнополярный поморник Stercorarius maccormicki (Saunders, 1893). Встречен дважды на 3-м этапе экспедиции: 12 февраля близ Южных Шетландских островов и 20 февраля – в акватории западнее острова Шишкова (Южные Шетландские острова); оба раза по одной особи (рис. 37).
Антарктический поморник Stercorarius antarcticus (Lesson, 1831). На обоих этапах экспедиции вид был встречен в прибрежной акватории архипелага Огненная Земля и на обследованном участке Южного океана: в проливе Брансфилд, у Антарктического полуострова и в акватории между ним и Южными Оркнейскими островами. На 2-м этапе этот поморник отмечался и в южной части пролива Дрейка, но на 3-м этапе была зарегистрирована лишь единственная встреча в средней части пролива. При проходе судна по проливу Бигль к Ушуайе 1-3 марта вид был обычен. 28 февраля один поморник сел на бак судна и находился там около 2 ч, а затем улетел. Всего было зарегистрировано 114 встреч на 2-м и 90 – на 3-м этапах экспедиции. Как правило, встречались одиночные птицы, реже группы от 2 до 8 особей (рис. 38).
Рис. 38. Антарктический поморник Stercorarius antarcticus. Фото А.Л.Мищенко.
Всего на двух этапах экспедиции на обследованной части акваторий моря Скоша, северной части моря Уэдделла (бассейн Пауэлла) и пролива Дрейка отмечено 39 видов птиц. Результаты нашей работы показывают, что по количеству встреченных видов (24 вида, или 62%) доминируют представители отряда Procellariiformes. Виды этого отряда на 3-м этапе экспедиции преобладали и по суммарному количеству встреченных особей (9393), но на 2-м этапе они уступили первое место видам отряда Sphenisciformes (соответственно 7847 и 9297 особей). В проливе Бигль по численности доминирует голубоглазый баклан, а в число наиболее многочисленных птиц входят серый буревестник, чернобровый альбатрос и южноамериканская крачка.
Л и т е р а т у р а
Волков С.В., Коблик Е.А. 2018. Птицы мира: рекомендуемые русские названия видов // http://zmmu.msu.ru/spec/publikacii/neserijnye-izdaniya/pticy-mira-rekom…
Мищенко А.Л., Харитонов С.П. 2020. Заметки о птицах Огненной Земли и южной Патагонии // Рус. орнитол. журн. 29 (1922): 2121-2144.
Clements J.F., Schulenberg T.S., Iliff M.J., Roberson D., Fredericks T.A., Sullivan B.L., Wood C.L. 2017. Clements checklist of birds of the world. http://www.birds.cornell.edu /clementschecklist
Harrison Р. 1983. Seabirds of the World. Beckenham: 1-448.
Narosky T., Yzurieta D. 2010. Birds of Argentina and Uruguay. A field guide. Buenos Aires: 1-427.
Robertson C.J.R., Nicholls D.G. 2000. Round the world with the Northern Royal Albatross // Notornis 47: 176.
Shirihai Н. 2008. The Complete Guide to Antarctic Wildlife. Birds and Marine Mammals of the Antarctic Continent and the Southern Ocean. 2nd ed. Princeton Univ. Press: 1-545.
Полный список видов птиц, зарегистрированных в атлантическом секторе Южного океана, моря Скоша и пролива Дрейка в 2020 году с указанием субъективной оценки численности, вы можете найти в pdf-файле