Перейти к основному содержанию

Учебно-научный центр МГУ имени М.В. Ломоносова и ИПЭЭ РАН «Экспериментальный питомник отечественных пород собак»

Щенки борзыхУчебно-научный центр Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и  Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова Российской Академии Наук  «Экспериментальный питомник отечественных пород собак» создан в 2006 году на базе питомника собак, существовавшего в Ботаническом Саду МГУ.

Центр  выполняет две основные задачи. Прежде всего, он является базой для проведения научной и учебной работы сотрудников, студентов, аспирантов. Вторая приоритетная задача - поддержание отечественных пород борзых, находящихся под угрозой исчезновения: русской псовой, хортой и степной. Наряду с этим, важным  направлением работы является практическая реализация и пропаганда принципов биоэтики и культурной преемственности. Мы подразумеваем бережное отношение не только к отдельным живым существам, но  и к породам, унаследованных нами. Все проводимые работы прямо или косвенно направлены на сохранение уникальных нативных пород, обеспечивают разработку и апробацию неинвазивных методов исследования.

Учебные и научные работы включают  несколько тем в области фундаментальных проблем эволюции, экологии, генетики и поведения животных. Основные из них: система хищник-жертва, структура и динамика взаимодействий в группах животных, исследование методов сохранения и поддержания нативных  пород борзых. Актуальность поддержания именно этих отечественных пород обусловлена тем, что в современных условиях всем им грозит полное исчезновение и/или утрата свойств рабочих охотничьих собак.

Научное руководство УНЦ осуществляет профессор Биофака МГУ Алексей Сергеевич Северцов, координацию работ и практической деятельности ведет с.н.с. к.б.н. ИПЭЭ РАН Анна Владимировна Шубкина.

История УНЦ

Крушинский
Леонид Викторович Крушинский

Питомник для поддержания отечественных пород борзых был основан в 1976 году, а официально зарегистрирован в 1981. Инициатором и идейным вдохновителем его создания был  Леонид Викторович Крушинский (1911-1984), заведующий кафедрой Биофака МГУ, член-корреспондент Академии Наук СССР. 

Работы Л.В. Крушинского оказали большое влияние на развитие многих областей биологии, он оставил после себя богатейшее научное наследие в физиологии высшей нервной деятельности и патофизиологии, поведении, генетике поведения. Он считал крайне важным создание питомника чистопородных собак для использования в научной и учебной работе: при исследовании поведения и рассудочной деятельности, социального поведения, изучения внутрипородного полиморфизма и межпородных  различий. Он определил и методический подход: использование чистопородных собак в длительных прижизненных исследованиях, не вредящих животным. Использование породистых собак для разработки этих вопросов более перспективно, чем работа с обычными лабораторными животными – линейными мышами или крысами. Поведение собак, как представителей отряда хищных, значительно сложнее. Поэтому на собаках можно разрабатывать вопросы, недоступные для исследований на стандартных лабораторных животных. Полевая работа показала, что использование собак для моделирования поведения наземных хищных  позволяет получать уникальные материалы и обеспечивает высокую точность и повторяемость экспериментов. 

Соколов
Владимир Евгеньевич Соколов

В практической работе более четверти века соблюдаются заложенные Крушинским принципы: передача щенков и собак иным владельцам происходит без оплаты, питомник не замыкается в себе, собак питомника необходимо постоянно сравнивать с поголовьем частных владельцев. Уничтожение состарившихся и/или нездоровых собак запрещено, за исключением случаев острой боли, не купируемой лекарственными средствами.

После смерти Л.В. Крушинского руководство питомником взял на себя  В.Е Соколов (1928-1998) заведующий кафедрой Биофака МГУ, академик,  директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН. Он поддержал научную программу Л.В. Крушинского и дополнил ее работами по химической коммуникации, биоакустике, поведенческой экологии. Главная тематика, созданная при его участии и успешно развивающаяся и сейчас – исследование экологических и эволюционных аспектов взаимодействия хищника и жертвы. Под руководством В.Е.Соколова опыт питомника был обобщен и дополнен изучением системы собаководства в Западной Европе, что позволило написать и опубликовать монографию «Собаки мира». Поддержка академика В.Е. Соколова позволила сохранить уникальное поголовье животных в девяностых годах – на фоне почти полного прекращения финансирования Академии Наук.

Тихомиров
Вадим Николаевич Тихомирова

Под руководством  Дмитрия Сергеевича Павлова, заведующего кафедрой Биологического факультета, академика, директора ИПЭЭ РАН была сформулирована новая система приоритетов: расширить спектр научных и учебных работ и реорганизовать структуру питомника, сохраняя научные тематики – преобрапзовать питомник собак в Учебно-научный Центр. Более того, Дмитрий Сергеевич, при поддержке Декана Биофака профессора Михаила Викторовича Гусева (1934-2005) убедил Виктора Антоновича Садовничего, академика, ректора МГУ, в необходимости выделения территории и средств для обустройства помещений Учебно-научного Центра, включая специальные вольеры для собак и помещения для работы.

Особое значение при создании Учебно-научного Центра имела позиция директоров Ботанического Сада МГУ: Вадима Николаевича Тихомирова (1928-1998), заведующего кафедрой Биофака МГУ, член-корреспондента Российской Академии Наук, и профессора Владимира Сергеевича Новикова (1940-2017). Учитывая, что главная цель Ботанического Сада - создание и поддержание коллекций живых организмов, они расширили их состав за счет коллекционного поголовья собак отечественных пород. 

Новиков
Владимир Сергеевич Новиков

При  создании питомника одной из базовых установок была (и осталась) его тесная связь с обществами собаководов, реализуемая через отказ от права на самостоятельное ведение племенной документации, собственную печать и т.п.  Племенная работа  питомника открыта для консультаций и контроля специалистов-собаководов, что позволяет избежать субъективизма в оценке качества поголовья. Это требует больших усилий сотрудников  - они создают условия, при которых несколько десятков собак, содержащихся в вольерах,  способны конкурировать с одной или двумя, которых обихаживают всей семьей дома. С другой стороны, именно изначально высокий уровень требований позволил питомнику выжить и успешно развиваться. За время существования питомника собаки, родившиеся и/или выращенные в питомнике, 19 раз завоевывали звание чемпионов  бонитировки. Племенная работа питомника идет совместно со старейшим в России общественным объединением собаководов при Московском Обществе охотников и рыболовов.

баннер

Актуальность исследований

Актуальность проведения широкого спектра научных и учебных работ с использованием домашней собаки продиктована целым рядом причин.

Домашняя собака, как биологический вид,  характеризуется высочайшим уровнем внутривидового полиморфизма. Это обусловлено многообразием пород (от 350 до 500), которое создано и поддерживается сочетанием неосознанного и осознанного отбора с проверкой на соответствие экологическим условиям использования. Широкий спектр пород, с крайними формами выраженности морфологических и поведенческих признаков, и обширные межпородные различия дают уникальные возможности  для целого ряда научных и научно-практических исследований.

Наличие обширных баз данных по происхождению, рабочим и экстерьерным качествам поголовья отдельных популяций, существующее благодаря практике чистопородного разведения, является ценнейшим материалом для исследования генетики этого уникального вида.  На их основе создана электронная база данных, характеризующая многообразие пород собак.

Численность домашних собак стабильно возрастает и является показателем экономического благосостояния страны. Однако, многие старинные породы, представляющие собой ценности, невосстановимые теоретически и практически, находятся под угрозой исчезновения.

Условием проводимых в Центре научных и учебных работ является следующее: они должны обеспечивать получение новых научных данных и способствовать сохранению нативных пород собак и культуры работы с ними.

Направления исследований

Исследования  внутри- и межпородного многообразия

Высокая доля известных наследуемых признаков морфологии, описанных в стандартах пород, и поведения, описанных в правилах испытаний, делает чистопородных собак неоценимым объектом для классического зоологического исследования.

Дополнение имеющихся описаний пород результатами генетических, морфометрических, поведенческих, биоакустических и других исследований  является важным элементом сохранения разнообразия пород. Разработка и апробация методов поддержания внутри- и межпородного полиморфизма актуальна для формирования стратегий сохранения диких животных, малочисленных или находящихся под угрозой исчезновения. Для фундаментальных исследований особое значение имеет выявление относительной роли генетических и приобретенных компонент в формировании признаков морфологии и поведения.

Происхождение пород домашней собаки

Происхождение пород собак является  процессом, аналогичным образованию видов, подвидов и популяций, однако включает не только естественные, но  и искусственные факторы.

Естественными факторами формирования пород являются экологические, климатические, зоогеографические, социально-исторические особенности регионов, влияющие непосредственно на сохранение определенных генотипов – устойчивость к болезням, способность к воспроизводству в данных условиях. На все это накладывались изменяющиеся потребности человека и изменяемые воздействием человека условия среды обитания, что позволяет различать три группы факторов, формирующих породы:

1. Естественный отбор, прямо и опосредованно воздействующий на избирательное выживание определенных особей. Полностью устранить его влияние невозможно.

2. Искусственная среда, создаваемая человеком, в которой и протекает жизнедеятельность собаки, так называемая антропогенная среда обитания. Прямо она не всегда входит в круг селекции, но является частью и естественного, и искусственного отбора.

3. Искусственный отбор как таковой, то есть требования, предъявляемые селекционерами.

 

Изучение поведения

Содержание собак в питомнике позволяет проводить исследования на современном уровне. Основные работы направлены на изучение рассудочной деятельности и социального поведения.

Именно на собаках питомника была разработана и успешно апробирована схема эксперимента по изучению «способности к оперированию эмпирической размерностью фигур», использованная в дальнейшем для изучения рассудочной деятельности крупных хищных млекопитающих. Собаки разных пород различаются по способности к экстренному решению задачи, то есть существуют генетические факторы, контролирующие эту способность.

Важное направление работ - исследование структуры группы. В питомнике производится выделение и регистрация ряда признаков собак (относительная выраженность агрессии на человека и иных животных, собак своей и чужой группы, развитие и выраженность охотничьей реакции на потенциальную жертву, акустические параметры).

Даже в конфликтной ситуации структура группы собак, как и волков, не может быть представлена в виде линейной иерархической схемы доминирования-подчинения, определяющейся балансом агрессивных реакций особей. Более важны  индивидуальные взаимные предпочтения особей. Структура группы собак лабильна, она модулируется врожденными и онтогенетическими признаками входящих в нее животных. Это направление работ продолжается с использованием акустических методов.  Оказалось, что животные, содержащиеся вместе,  «могут подстраивать» тонкие параметры лая под звуки социального партнера, то есть изменение энергетических характеристик звуков может быть обусловлено влиянием социального окружения. Социальная среда модифицирует индивидуальные особенности животных.

Изучение генома

Современные исследования невозможно проводить без анализа генетических компонент, определяющих разнообразие пород. Среди домашних животных  собака остается одним из видов, недостаточно изученных генетически.

Особое значение имеет группа борзых, уникальная по набору адаптаций и длительности чистопородного разведения. В исследованиях, проводимых совместно с Институтом биологии гена РАН, впервые получены данные по геномному полиморфизму двух пород борзых, сформированных в России: русской псовой и хортой. Сравнение отечественных борзых с борзыми европейского разведения и «неборзыми» породами собак, показало, что индексы генетического разнообразия борзых отечественного разведения существенно выше. Исследование значения и механизмов поддержания этой формы гетерогенности имеет важное значение для понимания процессов формирования биологического разнообразия.

Исследования взаимодействия хищника и жертвы

Проблему взаимодействия хищника и жертвы, т.е. функционирования трофических цепей, можно назвать одной из центральных в экологии. Развитие популяционной экологии и биоценологии, наряду с разрушением экосистем, предопределили  возрастание интереса к изучению механизмов, обеспечивающих избирательный выбор хищником определенных особей жертвы. Применительно к наземным позвоночным наиболее актуальным остается доказательство селективности выбора жертвы, исследование его механизмов и факторов, влияющих на успешность охоты.

В естественных условиях крайне трудно установить и доказать, что хищники действуют на популяции жертв как селекционеры, уничтожающие менее приспособленных животных. В природе хищники поедают свои жертвы, поэтому понять причины выбора конкретных особей почти невозможно. Борзые - это собаки, которые самостоятельно, без выстрела, ловят объект преследования, поэтому они являются уникальным инструментом для разработки этой проблемы.

С 1983 года на базе питомника продолжается исследование системы хищник – жертва в естественных экспериментах.

Цель/задачи: Исследование взаимодействия хищника и жертвы на уровне индивидуумов. Рабочая гипотеза: хищники повышают приспособленность популяции жертвы  благодаря элиминации особей отличающихся сниженным благополучием (худшее физиологическое состояние). Определение факторов, влияющих на успешность охоты. Определение признаков и маркеров снижения благополучия. Доказательство возможности использования маркеров хищниками.

Вопросы: Как/чем дикие травоядные, изъятые/взятые хищником в природе отличаются от тех, кто выжил? Что происходит при поиске и преследовании? Как/чем отличаются успешные и безуспешные преследования? Что определяет успех охоты и может ли хищник прогнозировать его? Одинаковы ли стратегии и тактики охоты у хищников с разным онтогенетическим опытом и/или относящимся к различным генетическим группам?

Организмы/объект: Жертва – свободноживущие травоядные – антилопа сайгак и заяц русак. Модельный хищник –охотничьи собаки (борзые с различным онтогенетическим опытом и происхождением).

Методы: Многократно воспроизводим (регистрируем разными способами) поиск и преследование жертвы. Сравниваем добычу  борзых в поле (далее «отлов»), и отстрелянных людьми-охотниками (далее «отстрел»). Проводим морфологические, патолого-анатомические  и микробиологические исследования добытых животных. Применяем GPS трекеры (посекундная регистрация) для описания перемещений борзых (длительность, длина, направление, скорость). Сравниваем реакцию борзых на ольфакторные стимулы бактериального и иного происхождения.

Этические ограничения: Работы проводятся в  тех регионах, где разрешена  промысловая и спортивная охота на данный вид диких животных, только в течение охотничьего сезона. «Отлов» получен при подготовке и испытаниях борзых в рамках программ сохранения пород. «Отстрел» получен от легальных резидентных охотников.

Результаты: Как и у диких хищных, при отсутствии факторов, ограничивающих жизнедеятельность жертвы, успешность охоты борзых намного ниже 50% (27% сайгак, 12-15% заяц-русак). Хищник нуждается в  многократных попытках, чтобы поймать свою жертву. Животные, добытые борзыми, не являются детенышами, не отличаются по особенностям движения от отстрелянных человеком. Однако, особи взятые борзыми, в отличие от отстрелянных, включали только антилоп с аномалиями в состоянии внутренних органов, зайцев со сниженным объемом жировой капсулы почек и  относительно высокой «концентрацией» микроорганизмов (повышенным количеством микроорганизмов поверхности кожи). Об ухудшении благополучия особи и ее доступности (ограничении/редукции возможностей) сигнализирует запах, формируемый по меньшей мере при участии микрофлоры. У борзых существует врожденная положительная реакция на этот запах.

 Установлено, что  на массовом материале невозможно объяснить причины  выбора низкой скоростью, видимыми нарушениями движения и/или неудачной  траекторией движения жертвы.

 

Заключение: Относительно низкая успешность охоты борзых обеспечивает высокую эффективность элиминации особей вида-жертвы в плохом состоянии. Если состояние/благополучие коррелирует с приспособленностью, то хищник изымает особей со сниженной приспособленностью и может стабилизировать приспособленность популяции жертвы.

Из этого следует прикладное значение: охота с борзой оздоровляющее воздействует на популяцию жертвы, в отличие от отстрела и других попыток человека регулировать состояние свободноживущих животных.

Учебная работа

Учебная работа включает несколько основных направлений. Прежде всего, выполняются работы  студентов Биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и Московской сельскохозяйственной Академии им. К.А. Тимирязева (РГАУ-МСХА).

С 2006 года в Центре читают плановые лекции для студентов.

Уже на первых стадиях реконструкции, когда качество содержания животных стало отвечать современным требованиям, в Центре начали проводить экскурсии для российских и иностранных (из Германии, Вьетнама, Швейцарии, Эфиопии, США) биологов, профессиональных собаководов и любителей животных.

В Учебно-научном центре проходят тематические семинары, в которых участвуют специалисты-биологи разных направлений, студенты и собаководы. При поддержке деканата Биологического факультета, совместно с Национальными Клубами пород борзых  проводятся выставки. При поддержке Российского Фонда Фундаментальных исследований проведено совещание  «Проблемы исследований домашней собаки».

Не менее важным направлением учебной работы является подготовка публикаций научных и научно-популярных изданий и баз данных, характеризующих отечественные породы борзых и способствующих их популяризации.

 

Публикации УНЦ

с 2006 г.

  1. Северцов А.С., 2006 Эволюция собак      //«Проблемы исследований домашней собаки», М. с.1-12
  2. А.В.Шубкина, 2006. Изучение реакции хищника на жертву с использованием борзых собак в качестве модели // «Проблемы исследований домашней собаки», М., с. 53-67.
  3. М.М.Чулкина, 2006. Основные направления исследований поведения домашней собаки. // «Проблемы исследований домашней собаки», М. сс.38-44.
  4. Е.Н. Букварева. 2006. Место собаки в комплексе проблем сохранения биоразнообразия // Проблемы исследования домашней собаки. Материалы совещания / Отв. ред. А.В. Шубкина, ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН. Москва, C. 152-155.
  5. Е.Н. Букварева, Г.М. Алещенко. 2006. Принцип оптимального разнообразия биосистем и стратегия управления биоресурсами// Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. Материалы 4-й ежегодной международной конференции факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова (24-26 мая 2006 г.).-  М. 2006:С. 204-210
  6. Павлов Д.С., Букварева Е.Н.. 2007. Биоразнообразие,  экосистемные функции и  жизнеобеспечение человечества // Вестник РАН. 2007. Т.77. № 11. С. 974-986. (Pavlov D.S. and Bukvareva E.N.. 2007. Biodiversity and life support of humankind // Herald of the Russian Academy of Sciences, V. 77, N. 6, P. 550–562.
  7. Северцов А.С., 2009. Селекция и поведение охотничьих собак» //  М-лы ХХIX Международного Конгресса биологов-охотоведов IUGB-2009 тезисы (1с.)
  8. Северцов А.С., 2009. Селекция и поведение охотничьих собак» //  М-лы ХХIX Международного Конгресса биологов-охотоведов IUGB-2009  статья 12 с.
  9. В.Соколов, Е.Букварева, А.Шубкина, 2006.  «Собаки мира»  исправл. изд. М., Изд. Астрель 616с.
  10. Н.Г. Кудрявцева,  М.М.Чулкина, А.В.Шубкина,   2006. ВПКОС. Борзые (1999-2005) Подготовка и публикация базы данных. 131 с.
  11. К.В.Чепелева, 2007. Реакция борзых на запах микрофлоры поверхности кожи // М.Изд-во РГАУ-МСХА им.К.А. Тимирязева,
  12. М.М.Чулкина, И.А.Володин, 2007. Лай- моя визитная карточка. // Наука и жизнь.
  13. Чулкина М.М., Володин И.А., Володина Е.В, 2006. Индивидуальная, половая и межпородная изменчивость лая домашней собаки, Canis familiaris (Carnivora, Canidae) // Зоол. журн. Т. 85. № 4. С. 544–555.
  14. Чулкина М.М., 2008. Хортая борзая – начало 21 века. // Борзые МООиР
  15. Шубкина А.В., Букварева Е.Н., Северцов А.С., Чулкина М.М., 2007. Коллекционная группа отечественных пород борзых. М., изд. КМК, 28 с.
  16. А.В.Шубкина, А.С.Северцов, Н.В.Чаянов, 2008. Применение аппаратно-программного комплекса на базе GPS для характеристики передвижений и поведения животных степной и лесостепной зон. // Зоол. Журн., т. 87, №11, с. 1–11
  17. Е.А. Белых, А.С. Богатырева, 2008. Прижизненная морфометрия борзых. // Борзые МООиР
  18. А.В.Шубкина, 2009. Сон разума рождает чудовищ // "Российская Охотничья Газета" №26(778) от 24.06.2009
  19. А.В.Шубкина, 2009. Моделирование системы хищник-жертва с использованием борзых. // М-лы ХХIX Международного Конгресса биологов-охотоведов IUGB-2009. Тезисы. 1с.
  20. А.В.Шубкина, 2009. Моделирование системы хищник-жертва с использованием борзых. // М-лы ХХIX Международного Конгресса биологов-охотоведов IUGB-2009. Текст доклада. 7с.
  21. A.Shubkina, 2009. Carnivore prey system simulation with hounds// XXIX International Union of Game biologists Congress. Текст доклада, англ.
  22. Т.В. Блохина, Е.А. Белых, А.С. Богатырева, А.В. Шубкина, 2009. Изучение экстерьера борзых и его связи со скоростными качествами. Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. // Материалы 3-й научно-практической конференции. / М.Изд-во РГАУ-МСХА им.К.А. Тимирязева, С.134-136
  23. К.В.Чепелева, А.В.Шубкина, А.С.Северцов, 2010. Хищник и жертва: проблема избирательного изъятия на уровне особей // Вестник охотоведения Том 7, № 1, 2010, с.5-22.
  24. К.В.Чепелева, А.В.Шубкина, А.С.Северцов, 2010. Изучение охотничьего поведения борзых с помощью GPS-регистрации: количественная характеристика поиска и преследования жертвы» // Зоол. Журн., том 89, № 2, с. 238–253
  25. A.V.Shubkina, K.V.Chepeleva, A.S. Severtsov,  2010. Study of the Borzoi Hunting Behavior Using GPS Tracking: Quantitative Characteristics of Prey Search and Coursing// Biology Bulletin, 2010, Vol. 37, No. 8, pp. 1–15
  26. А.В.Шубкина, 2010. Великие потрясения // "Российская Охотничья Газета"
  27. А.В.Шубкина, 2011. С борзыми за сайгаками // Охота и рыбалка. 21 век.
  28. К.В.Чепелева, А.В.Шубкина, А.С.Северцов, 2012. Факторы, влияющие на изъятие жертвы хищником: моделирование с использованием борзых собак. // Известия РАН. сер. Биол., № 1, с. 1–13
  29. K.V.Chepeleva, A.S. Severtsov, A.V.Shubkina, 2012. Factors Influencing the Hunting Success of the Predator: A Model with Sighthounds // Biology Bulletin, Vol. 39, No. 1, pp. 65–76
  30. А.В.Шубкина, 2012. Научный редактор. Охотничье собаководство. Кинология. М. КМК.  Учебное пособие
  31. А.В.Шубкина, 2012. Классификации пород // Охотничье собаководство. Кинология. М. КМК.  2012 Учебное пособие с.25-33
  32. А.В.Шубкина, 2012. Словарь // Охотничье собаководство. Кинология. М. 2012 Учебное пособие с.365-378
  33. О.С.Лучкина, 2012. Опорно-двигательный аппарат и стати // Охотничье собаководство. Кинология. М. 2012 Учебное пособие с.34-48
  34. А.С. Северцов/, 2010. Происхождение и эволюция домашней собаки /// Охотничье собаководство. Кинология. М. КМК. С. 261-289
  35. A.V.Shubkina 2013. In the shadow of the barzoi // Unsere windhunde . November
  36. А.С.Северцов, А.В.Шубкина, 2014. Хищник и жертва – взаимодействие на индивидуальном уровне. Роль хищников в процессе естественного отбора// Зоол.ж. 2014, том 93, № 6, с. 1–11
  37. А.С.Северцов, А.В.Шубкина, 2014. Хищник и жертва – взаимодействие на индивидуальном уровне. Хищник - механизмы избирательности // Зоол.ж.  2014 том 93, № 8, с. 1010–1019.
  38. А.С.Северцов, А.В.Шубкина, 2014. Хищник как универсальный селекционер // тезисы доклада М-лы конф. «Современные проблемы биологической эволюции». М., 11-14 марта 2014.
  39. А.С.Северцов, А.В.Шубкина, 2014. Хищник как универсальный селекционер // Наука в России
  40. Ерофеева Е.В., Блохина Т.В., Шубкина А.В., 2014. Неинвазивный метод оценки состояния собак // Сб.: Человек и животные материалы VII Международной заочной конференции Астрахань, 2014 С.72-75
  41. А.С.Северцов, А.В.Шубкина, 2015. Хищник -  универсальный селекционер // Конкурс РФФИ
  42. А.С.Северцов, А.В.Шубкина, 2015. Эволюционная роль хищных млекопитающих и механизмы ее реализации. // Журнал общей биологии, 2015, т.76, №5, с.355-368.
  43. А.С.Северцов, А.В.Шубкина, 2015. Эволюционное значение хищников // Природа. 2015. № 6 (1198). С. 18-27.
  44. A.S.Severtsov, A.V.Shubkina 2015. Predator--Prey Interaction between Individuals: 1. The Role of Predators in Natural Selection // Biology Bulletin, 2015, Vol. 42, No. 7, pp. 633–642
  45. A.S.Severtsov, A.V.Shubkina 2015Predator---Prey Interaction between Individuals: 2. Mechanisms of Selection //ISSN 1062_3590, Biology Bulletin, 2015, Vol. 42, No. 7, pp. 1–9.
  46. Е.В.Ерофеева. 2015. Благополучие животных и количественная изменчивость элементов микробиоты  //"Вестник БГУ
  47. А.В.Шубкина, 2016. Успешность охоты борзых // Сб. «Cостояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и сопредельных территорий» . М-лы конф., Балашиха, РГАЗУ 2016 С. 539-552
  48. А.В.Шубкина, 2016. Полевые испытания  и селекция – пример борзых // Сб. «Cостояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и сопредельных территорий» . М-лы конф., Балашиха, РГАЗУ С. 530-539
  49. Т.В.Блохина, 2016. Сравнительная характеристика состояния зайцев-русаков, добытых двумя способами//. Сб. «Cостояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и сопредельных территорий» . М-лы конф., Балашиха, РГАЗУ
  50. Е.В. Ерофеева, 2016 Неинвазивный метод оценки благополучия животных  // Сб. «Cостояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и сопредельных территорий» . М-лы конф., Балашиха, РГАЗУ. С.152-161.
  51. Ерофеева Е.В. 2016. Неинвазивный метод оценки благополучия борзых собак // М-лы Межд. практическая конф. «Сохранение и развитие собак породы казахские тазы и тобет» . С 136-145
  52. A.S. Severtsov, M.L. Rosenzweig, A.V.Shubkina, 2017. Predators detect the welfare of their potential prey and cull those that are poorly // Evolutionary Ecology Research, 2017, 18: 555–569.
  53. А.С.Северцов, А.В. Шубкина, 2017.  Микробиота- третий компонент системы хищник-жертва // М-лы III Межд. Конф. «Современные проблемы биологической эволюции» М., 16-20.10 2017 c.474-475
  54. Е.В. Ерофеева, Д.В. Артеменков, 2017. Популяционная фенотипическая изменчивость зайца-русака(Lepus europeus)  южных регионов РФ // М-лы III Межд. Конф. «Современные проблемы биологической эволюции» М., 16-20.10 2017
  55. Е.В. Ерофеева, Т.В. Блохина, 2017. Сравнительная характеристика зайцев-русаков, добытых двумя способами охоты в Волгоградской области и Ставропольском Крае. //Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2017. № 1(93)
  56. А.В. Шубкина, 2017.  Хищник и жертва: взаимодействие особей. Моделирование с помощью борзых // М.: ЛЕНАНД, 2018. — 264 с.

Список студенческих работ, защищенных после создания УНЦ

  1.  Л.Макарова, ТСХА – дипломная «Использование промеров для характеристики  борзых» 2004
  2.  М.Чулкина, Биофак            – курсовая, дипломная ««Индивидуальная, половая и межпородная изменчивость вокализаций двух пород борзых» 2005
  3.  К.Чепелева, ТСХА – дипломная «Реакция борзых на запах бактерий» 2007
  4.  Г.Духина, ТСХА – дипломная «Сравнение некоторых характеристик крови борзых собак отечественных пород» 2008
  5.  О.Белых, ТСХА – дипломная «Влияние индивидуальных особенностей экстерьера  борзых на их рабочие качества» 2009
  6.  А.Богатырева, ТСХА – дипломная «Использование промеров для характеристики экстерьера русских псовых и хортых борзых» 2009
  7.  В.Дежина, ТСХА – дипломная «Скоростные характеристики борзых с использованием метода gps навигации» 2009
  8.  А.Сухопутова, Биофак  – курсовая «Изучение связи микробиоты и охотничьего поведения собак двух породных групп: борзые и легавые. Освоение и оптимизация методики» 2012
  9. М. Пидченко,  Биофак – курсовая «Микробиота собак как показатель состояния организма» 2012
  10. К. Антонова, ТСХА – бакалаврская «Количественная характеристика признаков экстерьера борзых собак» 2013
  11. Е.Ерофеева, ТСХА – бакалаврская, магистерская «Неинвазивный метод оценки уровня благополучия животных на примере борзых отечественных пород» 2015
  12. И. Фомина, ТСХА – магистерская «Половозрастная структура зайца-русака по результатам псовых охот» 2016
  13. Ю. Опалев, ТСХА – магистерская «Морфометрические показатели желудочно - кишечного тракта зайцев-русаков» 2018
  14. И.Комолов, ТСХА –магистерская «Рабочие качества борзых при испытании по зайцу-русаку» 2018

Обложка книги       Титул

 

Обложка

 

Обложка     Титул

 

Обложка    Титул

 

Обложка   Титул

 

Обложка

 

Особенности породной  группы борзых

БорзыеНа русском языке слово «борзая» означает «быстрая».

Борзая любой породы – это собака, созданная для скоростного движения, скачки. Скачка борзой –  не только стремительный бег, это преследование зверя в пределах видимости для его поимки, когда собака делает все возможное, чтобы догнать и схватить добычу. Добыча борзой может быть самой разной: заяц, кролик, лисица, шакал, койот, волк, мелкие и средние копытные.

Охота с борзой происходит только в открытых местах. Преследуя ясно видимый объект, борзая способна развивать высочайшую скорость. У разных пород она колеблется от 40-43км/час до 62-65км/час. В отличие от собак других пород борзая должна не только найти и гнать, но самостоятельно — без помощи человека — ловить.

Охота с борзыми

Породы борзых объединяют общие характеристики, достаточные для выделения морфологического типа борзой. Вкратце он заключается в следующем: высоконогость, сухость сложения в сочетании с узкотелостью и относительно небольшой, предельно сухой головой на длинной гибкой шее. Сложение борзых однозначно связано со спецификой выполняемой ими работы, поэтому любую борзую можно отличить от всех других собак. Хотя различия сложения между породами борзых не очень значительны, их сочетание определяет свойства каждой породы.

чемпионы

 

Поддержание уникальных отечественных пород

Исследования генетических процессов в группе борзых и поддержание качественного по породным признакам поголовья собак являются важным вкладом в актуальную задачу сохранения биологического разнообразия России.

Здесь выделяют разные направления работ:

1. Собственно сохранение уникальных и редких отечественных пород собак, исчезновение которых будет такой  же невосполнимой утратой генофонда, как и вымирание любого вида дикой фауны. С этой целью в питомнике большое внимание уделяется поддержанию внутрипородных типов.

2. Сохранение экосистем, где проводится охота с этой породой.

3. Сохранение культуры охоты с борзыми как системы методов ресурсосберегающего природопользования.

 

Отечественные породы борзых

В конце XIX века на территории Российской империи были описаны семь или восемь пород борзых. К концу XX века в России существовали стандарты только на три породы борзых. Оценка статуса отечественных пород собак, проведенная в восьмидесятых годах, показала, что, в соответствии с критериями Международного Союза Охраны Природы, статус наших борзых соответствует критерию малочисленный (псовая) и находящийся под угрозой исчезновения (степная и хортая).

Отечественные борзые, как породы, формировались и сегодня используются в лесостепных и степных районах Европейской части России, экосистемы которых сегодня в наибольшей степени изменены человеком. В Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России (2001) степные экосистемы определены как приоритетные объекты для сохранения биоразнообразия страны. В степных регионах, где  существование крупных хищников несовместимо с интенсивным развитием сельского хозяйства, использование борзых для охоты позволяет возместить эту утраченную экологическую функцию.

Южнорусская (степная) борзая

Порода не известна на Западе и почти исчезла у нас. Современное поголовье сформировалось на юге России в XX веке в результате скрещивания русских псовых, хортых и  остатков крымских и горских борзых.

Ее ареал охватывал юго-восточные районы Европейской части России и являлся пограничным между ареалами азиатских и восточноевропейских борзых. Эти собаки имеют несомненное сходство с тазы, напоминают  крымских и горских, известных по описаниям XIX века. В последние десятилетия чистокровные собаки почти не появляются на выставках и испытаниях. Это означает, что порода находится на грани исчезновения.

Обладают характерным аллюром с особо мягкой пластикой движений. В работе самостоятельны и активны, с отличным рыском по неудобьям и замечательной зоркостью. Поимистость высокая, резвостью несколько уступают псовым и хортым.

Русская псовая борзая

Всемирно известная порода, сформированная в лесостепной зоне России, предназначена для работы на сравнительно ограниченных по размеру полях. Псовая – это высокоскоростная собака.

Основное поголовье собак этой породы находится на Западе (несколько десятков тысяч собак), что обусловливает постепенное исчезновение племенных групп рабочих собак в России. Доля русских псовых отечественного разведения, обладающих проверенными рабочими качествами в нескольких поколениях, снижается в последние десятилетия.

Псовая формировалась для охоты на весьма широкий спектр видов добычи – от зайца до волка. С одной стороны, крупный рост и крепость сложения были необходимы. С другой – охота на зайца и лисицу – быстрых и увертливых зверей, ставила предел увеличения роста и массы. К середине XIX века отечественным заводчикам – богатым помещикам – удалось создать породу, гармонично сочетающую противоречивые требования высокой скорости, маневренности и физической силы.

 

Хортая борзая

Становление этой гладкошерстной борзой Восточной Европы шло параллельно формированию псовой борзой, но в другом регионе. Псовая – это северно-европейская борзая, хортая - южно-европейская.

Основное поголовье хортых, рабочих охотничьих собак, находится в руках сельских охотников, поэтому планомерная племенная работа ведется с единичными племенными группами. Сейчас им угрожает метизация с английскими борзыми,  которых в коммерческих целях импортируют в зоны образования этой породы.

Хортая - универсальная рабочая борзая, показывающая прекрасные результаты в степи и лесостепи. Это азартные охотники, жадность к зверю сочетается у них с выносливостью, они приспособлены к многодневным длительным нагрузкам.

Содержание собак

Питание подбирается индивидуально. Основной корм - мясопродукты, к ним добавляют источники углеводов. Ослабленные или нездоровые животные получают стандартные гранулированные корма известных фирм. Выгул собак проводят ежедневно, в свободном поведении в яблоневом саду площадью около 5 гектаров.

Собаки живут в естественно образуемых группах, включающих старших и младших.  Они не проходят специальных курсов дрессировки, но их приучают ровно и доброжелательно относиться к людям, быть хорошо управляемыми в обычной жизни, на занятиях, выставках, при полевой работе. Это делает их удобным и привлекательным объектом для учебных занятий и научной работы.

 

Устройство питомника

Устройство питомника предопределено требованиями к его работе – создание адекватного содержания животных в Средней полосе России, условий для  научной и учебной работы и проведения экскурсий. Учитывая его расположение в закрытой для случайных посетителей части Ботанического сада, он включает несколько уровней доступа.

Снаружи, по периметру, питомник окружен удобными для животных демонстрационными вольерами, сухими, проветриваемыми и хорошо моющимися. В пределах этих вольер животные могут перейти в защищенное от контактов помещение или, напротив, выйти; в холода в спальной части поддерживается температура несколько выше нуля, на жаркое время в вольерах предусмотрены затененные части. В этих же вольерах проводят часть наблюдений за животными. Кроме того, они дают достаточный обзор для посетителей. Очень важно, что  у собак расширены возможности наблюдать за окружающим миром: они нуждаются в свежих впечатлениях, поэтому часть вольер имеет обзор в разные стороны. Вольеры оборудованы деревянными настилами, приподнятыми над полом, чтобы животные имели возможность устраивать дневные лежки с большим обзором в удобных для них местах. Устройство питомника  отличается  от принятого в питомниках сторожевых собак - там, напротив, число знакомых людей и привычных предметов приходится ограничивать, чтобы поддерживать злобу и недоверие...

Каждая вольера включает спальный и выгульный отсеки. Спальный отсек обшит деревом, на зиму набивается подстилкой (сено или солома), вход в него занавешивается войлоком. В некоторых спальных отсеках сделано отопление, но оно нужно далеко не всем: молодые здоровые тренированные собаки предпочитают спать просто на сене в месте, защищенном от сквозняков, но на свежем воздухе. Старые и щенки, напротив, выбирают хорошо отапливаемые места отдыха. Выгульный отсек каждой вольеры, даже если он небольшой, - главное преимущество вольерной жизни для собак вообще. Это легкий в уборке, забетонированный участок вольеры.

Для проведения занятий со студентами, экспериментов, прижизненного взятия проб и промеров, выборочной регистрации особенностей поведения, сделано специально адаптированное для работы с животными лабораторное помещение. Оно должно быть хорошо знакомо животным, чтобы заход в него не был стрессирующим фактором и не вызывал изменений поведения. В холода в нем не должно быть слишком тепло, чтобы вошедшие с мороза животные не перегревались, в жару - немного прохладнее, чем на улице.

Для размещения компьютеров и видео-аудио техники, без которых немыслима современная учебная работа, оборудована компьютерная.

Хозяйственные помещения включают рабочую зону (холодильники, кухню) и техническую и чистую раздевалки, сушилку.

Биоэтика     

Все большее число видов животных оказываются в полной зависимости от человека. Разработка и практическая адаптация методов их содержания и выращивания являются приоритетным направлением работы с живыми коллекциями.

Решение современных проблем биоэтики при работе с живым коллекционным материалом включает разработку и апробацию методов:

- выращивания и содержания животных, исключающих появление социальной депривации;

- использования собак в научной и учебной работе, исключающих жестокое обращение.

- обучения студентов и молодых специалистов использованию животных в долговременном эксперименте и принципам работы с крупными живыми объектами.

- расширения числа видов животных, используемых для обучения студентов,  внедрение приемов работы с необычными лабораторными животными.

Зоозащитники ратуют  за гуманное отношение к животным и считают охоту жестокой. К сожалению, в силу плохого знания биологии, они не понимают, что изъятие из популяций диких животных нездоровых и не приспособленных особей идет на пользу видам, обеспечивая их существование. Популяризация этих вопросов также входит в круг вопросов биоэтики.

Учебно-научный центр Российской Академии Наук и Московского Государственного Университета создан для проведения работ, направленных на решение фундаментальных и прикладных научных задач и повышение качества образования. Питомник Центра, в котором  содержатся находящиеся под угрозой исчезновения борзые отечественных пород, обеспечивает соблюдение принципов гуманного и ответственного отношения к животным.

Это достигается  сочетанием разных элементов.

- Учебная и научная работа – возможностью проведения наблюдений, условиями для экспериментальной работы и обработки данных.

- Ответственное отношение к животным - удобством строений для животных в разные фазы их жизни и грамотной работой персонала.

- Популяризация и поддержание отечественных пород и племенных групп, которым грозит исчезновение - преимущественным разведением собак, соответствующих требованиям отечественного собаководства на выставках и в поле.